H.H. SCOTT HiFi Klassiker – The holy grail of vintage audio?!

Hallo Thorsten,
ich versuche mal ein Woodcase zu bauen.
Wenn es klappt stelle ich ein paar Bilder ein, wenn nicht dann


@ Thomas

Habe dir eine PM geschickt

Gruß
Andreas

Ich habe ein paar bessere Bilder von meinem 342-B/13 gemacht:

http://www.abload.de/img/scott342b13bt6k3.jpg

http://www.abload.de/img/scott342b13an60u.jpg

War nicht so einfach, das Geräte so schwer zu fotografieren sind!?

Gruß
Andreas

@drian schrieb:

assiv8 schrieb: Hättest du denn eine Kaufempfelung? Also, ich persönlich würde gerne einen HH Scott 299 noch haben wollen... und da am besten den Letzten aus der Serie, den 299D :prost

So Thorsten,

da hast du die Bescherung:

160367598769

olli_1963 schrieb:

da hast du die Bescherung: 160367598769

Das wäre die Bescherung: 130335339323

TomBe* schrieb:

olli_1963 schrieb: Für meinen 350er habe ich übrigens 52,-- Dollar abgedrückt. Ich denke der Preis geht in Ordnung. :D Hi, Wann war das? Interessant wären auch die Versandkosten. Hab da schon eine Differenz von 80,- (Total über 220 Dollar ) gesehen.

Insgesamt hatte mich der 350er incl. Versand und Zoll etwas über 90 Euro gekostet.
Zwar war das Gehäuse rund doppelt so teuer, aber Dans Meisterwerke machen einen Scott noch schöner.

@drian schrieb:

olli_1963 schrieb: da hast du die Bescherung: 160367598769 Das wäre die Bescherung: 130335339323 :prost

Ist leider mehr als doppelt so teuer.
Andererseits sehr schön refurbished und deswegen sicher gerechtfertigt.
Bei soundbug habe ich bereits gekauft.
Einen 12" Brush Tonarm.
War bombensicher verpackt.
Dachte da käme ein Verstärker, so groß war das Paket.

olli_1963 schrieb:

Ist leider mehr als doppelt so teuer. Andererseits sehr schön refurbished und deswegen sicher gerechtfertigt.

"If you are buying vintage tube equipment and it is not rebuilt, you are buying someone else's headache!"

reinwan1 schrieb:

Ich habe ein paar bessere Bilder von meinem 342-B/13 gemacht: http://www.abload.de/img/scott342b13bt6k3.jpg http://www.abload.de/img/scott342b13an60u.jpg War nicht so einfach, das Geräte so schwer zu fotografieren sind!? Gruß Andreas

Hallo Andreas,

das Bild gefällt mir sehr, schön fotografiert!



Der 342B ist doch schon ein Transistorgerät, oder?


Thorsten

PS: Wenn dein "woodcase Projekt" erfolgreich verläuft, wirst du bestimmt ein paar entsprechende "Anfragen" hier bekommen

@drian schrieb:

olli_1963 schrieb: Ist leider mehr als doppelt so teuer. Andererseits sehr schön refurbished und deswegen sicher gerechtfertigt. "If you are buying vintage tube equipment and it is not rebuilt, you are buying someone else's headache!" :prost

Genauso ist es.

Es ist übrigens grad ein 310D mit 335 vakant.

Der 342B gefällt mir optisch super.
Das wäre noch genau das Richtige für eine Zweitanlage.

Hallo Thorsten,

der letzte Scott Röhrenreceiver war, meines Wissens, der 340B.




Danach kamen die ersten Transistorgeräte, der Stereomaster 342/382. Der Unterschied zwischen 342 und 382 war, das der 382 ein AM/FM Tunerteil enthielt. Der 342 nur ein FM Tuner.
Von den technischen Daten waren sie ansonsten gleich.

Bei meinem 342 sind z.B. die Endstufentransistoren noch nicht in runden Aluminiumgehäusen verkapselt, sie sind offen und sehen fast aus wie kleine Flash E-proms.

Das obere Bild ein 340B, das untere der 342-B/13.



Wobei es bei der Baureihe 342, in kurzer Zeitspanne, mindestens drei Ausführungen gab, die sich auch optisch unterschieden.

Die Modellpolitik bei Scott war für mich nie einfach...


Gruß
Andreas

Hallo Thorsten und Olli,
Die Geräte die Soundbug anbietet sehen hervorragend aus.
Der 299D ist sehr schön, aber wie unterscheidet er sich vom etwas preiswerteren LK 72? Gibt es Unterschiede im Betrieb?
Welcher von beiden wäre besser geeignet für "daily use"

Thomas

assiv8 schrieb:

Hallo Thorsten und Olli, Die Geräte die Soundbug anbietet sehen hervorragend aus. Der 299D ist sehr schön, aber wie unterscheidet er sich vom etwas preiswerteren LK 72? Gibt es Unterschiede im Betrieb? Welcher von beiden wäre besser geeignet für "daily use" Thomas

Hallo Thomas,

von der Leistung her sind sich LK-72 und zumindest der 299D ebenbürtig, 35 Watt pro Kanal bedeuten beinahe doppelt soviel Leistung wie mein 399er ! Der LK-72 hätte den Vorteil, daß du noch zusätzlich eine Centerbox (über einen zusätzlichen Monoamp) ansteuern könntest, der 299D hätte den Vorteil eines Kopfhöhrerausgangs...

Hinsichtlich dem Kopfhöhrerausgang empfinde ich persönlich den 299D geeigneter für den "täglichen Gebrauch" (ich persönlich vermisse bei meinem 399er schon mal öfter die Anschlußmöglichkeit eines Kopfhöhrers...).

Dennoch..., egal für welchen du dich entscheiden solltest, beide sollten dich gleichermaßen mit feinem Röhrenklang überzeugen dürfen

Hallo Thorsten, danke für den Hinweis.
Kopfhörerausgang sollte man schon haben. hast du eine Idee was an einem 299D den man nicht von Soundbug, sondern privat kauft zu richten oder überholen sein könnte? Von Privat sollte er doch deutlich günstiger zu bekommen sein.Aber investiert man das gesparte Geld dann unter Unständen in eine aufwändige Überholung? Ich habe von der Materie wenig Kenntnisse, "altern" Röhren, also u.U. einfach tauschen und wieder gut ist? Ansonsten kann ja eigentlich wenn der Trafo i.O. ist nicht so viel kaput gehen? Oder gibts noch andere "Schwachstellen" ?
Thomas

assiv8 schrieb:

hast du eine Idee was an einem 299D den man nicht von Soundbug, sondern privat kauft zu richten oder überholen sein könnte? Von Privat sollte er doch deutlich günstiger zu bekommen sein.Aber investiert man das gesparte Geld dann unter Unständen in eine aufwändige Überholung? Ich habe von der Materie wenig Kenntnisse, "altern" Röhren, also u.U. einfach tauschen und wieder gut ist? Ansonsten kann ja eigentlich wenn der Trafo i.O. ist nicht so viel kaput gehen? Oder gibts noch andere "Schwachstellen" ? Thomas

Hallo Thomas,

nehmen wir einmal an, daß alle Röhren intakt sind:

Zunächst einmal sind die Geräte immerhin 40-50 Jahre alt...
das heißt, daß recht wahrscheinlich nach so langer Zeit die Koppelkondensatoren getauscht werden müßten...
Wenn das Gerät lange nicht betrieben worden ist könnten mit hoher Warscheinlichkeit auch die Elkos hinüber sein...

Es ist schwierig zu sagen, wie hoch der Aufwand "wäre" (besonders eben auch finanziell) bei einem "Nicht-refurbished-Gerät", echt schwer zu sagen...

Ich bin leider sowenig wie du technisch bewandert mit der Materie als daß ich einen wirklich "guten" Rat geben könnte
Es wäre klasse, wenn wir hier übers Forum entsprechend der Materie Unterstützung finden könnten, Röhrenliebhaber & Experten ihr seid herzlich eingeladen

Persönlich würde ich an deiner Stelle:

1) nach einem Gerät ausschau halten, daß laut Verkäufer noch oder bis vor Kurzen erfolgreich im Betrieb gewesen ist
2) sicherstellen, daß der Verkäufer weiß wie er das Gerät sicher verpackt
3) beten , daß es kein Transportschaden gibt
4) im Vorfeld nach (möglicher) Unterstützung (& Service) in deiner Nähe suchen und im Bedarfsfall auch die finanziellen "Konsequenzen" bei Bedarf miteinkalkulieren.
5) für die richtige Stromversorgung sorgen

Auf jeden Fall, laß dich nicht entmutigen



Thorsten

@drian schrieb:

4) im Vorfeld nach (möglicher) Unterstützung (& Service) in deiner Nähe suchen und im Bedarfsfall auch die finanziellen "Konsequenzen" bei Bedarf miteinkalkulieren.

Thorsten, das ist der einzigste Punkt, bei dem ich ein Fragezeichen anfügen muss. WER bietet denn einen solchen Service im jeweiligem Gebiet? Die nur noch auf Austausch von kompletten Modulen "geschulten" werden es sicher nicht sein, es ist also schwierig, was ädequates lokal zu finden.

Da würde ich für solche Schätzchen nach mehreren eigenen Erfahrungen mein Gerät lieber zu Armin schicken. So einen Profi-Service auf "gut Glück" zu finden, dürfte fast unmöglich sein und ein sich selbst überschätzender Bastler sollte ja wohl nicht in einem solchen Klassiker rumexperimentieren...

Feathead schrieb:

@drian schrieb: 4) im Vorfeld nach (möglicher) Unterstützung (& Service) in deiner Nähe suchen und im Bedarfsfall auch die finanziellen "Konsequenzen" bei Bedarf miteinkalkulieren. Thorsten, das ist der einzigste Punkt, bei dem ich ein Fragezeichen anfügen muss. WER bietet denn einen solchen Service im jeweiligem Gebiet? Die nur noch auf Austausch von kompletten Modulen "geschulten" werden es sicher nicht sein, es ist also schwierig, was ädequates lokal zu finden. Da würde ich für solche Schätzchen nach mehreren eigenen Erfahrungen mein Gerät lieber zu Armin schicken. So einen Profi-Service auf "gut Glück" zu finden, dürfte fast unmöglich sein und ein sich selbst überschätzender Bastler sollte ja wohl nicht in einem solchen Klassiker rumexperimentieren...

Absolut deiner Meinung , habe Armin's Service und kompetente Unterstützung auch schon öfter genutzt und kann ihn sehr empfehlen. Nur bei aller Liebe und gesetztem Vertrauen würde ich einen Röhrenamp nur sehr sehr ungern versenden und das ist der Punkt. Für empfindliche Geräte wie, sagen wir mal einen Scott 399, muss zwangsläufig Unterstützung bei Bedarf in "Nähe" sein...

Sevice in der Nähe

Hallo Feathead, in welchem Raum wohnst du. Im Raum Köln werde ich in etwa 10 Tagen meinen Fisher Tuner und einen Scott Receiver zum Generalcheck bringen. Ich habe da einen Servicespezialisten der mal bei Revox im Service gearbeitet hat , später für einen sehr, sehr großen Japaner. Seine Spezialität sind Röhrengeräte, wofür er hochgerüstetes Messequipment besitzt. Ich werde berichten.

Gruß

Michael

monophonic schrieb:

Sevice in der Nähe Hallo Feathead, in welchem Raum wohnst du. Im Raum Köln werde ich in etwa 10 Tagen meinen Fisher Tuner und einen Scott Receiver zum Generalcheck bringen. Ich habe da einen Servicespezialisten der mal bei Revox im Service gearbeitet hat , später für einen sehr, sehr großen Japaner. Seine Spezialität sind Röhrengeräte, wofür er hochgerüstetes Messequipment besitzt. Ich werde berichten. Gruß Michael

Hallo Michael,

jetzt fischt er auch noch Fischer Tuner (ich bin heute aber auch mal "fremdgegangen" und berichte demnächst... ).

was sagt deine bessere Hälfte nur zu diesem ausufernden Kaufrausch und ... noch viel schlimmer: wie ich gesehen hab' ist (sind) die nächste(n) Pretiose(n) ins Visir genomen worden , das wir uns da nur nicht in die Quere kommen

Wann dürfen wir denn mal mit Fotos vom 399 und 340A rechnen?


Thorsten

norman0 schrieb:

classic.franky schrieb: das kann alles sein schade schade. werde mir aber mal den receiver bersorgen [mal sehen ]... Aus der Serie werden gerade zwei angeboten: R75S und R77S. In der Optik unterscheiden sich beide etwas. Der 77er hat schwarze Alu-Seiten und einen schwarzen Deckel, der 75er hat braune Holzseiten und einen silbernen Deckel.

Jemand zugeschlagen??

ne war zu geizig wie unterscheiden sich die beiden, auch von der größe?

Hallo Leute,

40-50 Jahre alte Röhrenamps sind einem natürlichen Alterungsprozess unterworfen und diese Zeitspanne geht nicht ohne weiteres an ihnen vorbei.
Die Leistungsröhren halten in der Regel 3000-5000 Stunden.
Die anderen meitens um die 10.000 Stunden.
Leider gibt es aber auch ein paar Dinge, die man nicht so ohne weiteres austauschen kann.
Dazu gehören die Elkos, die nach dieser Zeitspanne bei weitem nicht mehr das leisten was sie sollten, selbst bei regelmäßigem Betrieb.
Die Elkos sollten in jedem Fall gewechselt werden.
Und selbst dann kann man bei alten Röhrenamps noch sein blaues Wunder erleben.
Dies hat mich persönlich den Entschluss fassen lassen mir eine relativ neue McIntosh Transistor-Endstufe zu kaufen.
SORRY.

Bei Pre-Amp und Tuner bin ich jedoch weiter auf der Röhrenseite vertreten.
Meinen 350er Tuner habe ich z.B. bei der Audioklinik in Düsseldorf durchchecken und die Deemphasis auf deutsche Verhältnisse umstellen lassen.
Der Job war gut und mit einem runden Fuffi auch noch günstig.

Wenn ihr jedoch einen Röhrenamp komplett checken und Elkos etc. tauschen lasst, dann wird das i.d.R. so teuer, dass man sich gleich ein refurbished Gerät bei Soundbug kaufen kann.
Im übrigen sollte man auch nicht jeden einfach Elkos tauschen lassen, da dies zusätzlich den Klangcharakter ändern kann.
Das selbe gilt für die verwendeten Elkos.
Deshalb nur jemanden ran lassen, der auch wirklich sein Handwerk versteht und das Gerät kennt.

Wie dem auch sei, ein Röhrenamp bedarf höherer Aufmerksamkeit als ein Röhrentuner und wenn man sich privat z.B. einen 299er kauft, sollte man die Folgekosten für eine Komplettüberholung (schätze mal so 300,-- Euro) einkalkulieren.

Vielleicht lege ich mir irgendwann auch noch einen Scott Amp zu - nur um einen zu haben.

Scott 830Z in AktionScott 830Z in Aktion

classic.franky schrieb:

ne war zu geizig wie unterscheiden sich die beiden, auch von der größe?

Die Größe ist gleich. Es wird sogar das gleiche Chassis verwendet. Der R77S hat z.B. vier große SnapIn Elkos, der R75S nur zwei. Die beiden Löcher im Chassis sind dann halt leer.



Außerdem ist das Innenleben fast identisch. Der 77er hat eine höherer Ausgangsleistung (R75S: 2*60W, R77S: 2*80W). Äußerlich unterscheiden sie sich etwas:

norman0 schrieb:

Der 77er hat schwarze Alu-Seiten und einen schwarzen Deckel, der 75er hat braune Holzseiten und einen silbernen Deckel.

olli_1963 schrieb:

Wie dem auch sei, ein Röhrenamp bedarf höherer Aufmerksamkeit als ein Röhrentuner und wenn man sich privat z.B. einen 299er kauft, sollte man die Folgekosten für eine Komplettüberholung (schätze mal so 300,-- Euro) einkalkulieren.

... und wenn man dabei auch noch den derzeitigen Dollarkurs bedenkt stehen derzeit 300 Euro für sage und schreibe $440 USD !! Zieh den Dollarbetrag mal bei einem von soundbug angebotenen Geräte ab, und du landest bei einem recht "fairen" (beinahe moderaten) Kurs für einen dieser sehr schönen Scott amps:

$260 USD für SCOTT 222C
$360 USD für SCOTT 299D
$160 USD für SCOTT 299C
$210 USD für SCOTT LK-72

Ansonsten gilt wie schon geschrieben (und da hat soundbug absolut Recht):

"If you are buying vintage tube equipment and it is not rebuilt, you are buying someone else's headache!"


Thorsten

@drian schrieb:

olli_1963 schrieb: Wie dem auch sei, ein Röhrenamp bedarf höherer Aufmerksamkeit als ein Röhrentuner und wenn man sich privat z.B. einen 299er kauft, sollte man die Folgekosten für eine Komplettüberholung (schätze mal so 300,-- Euro) einkalkulieren. ... und wenn man dabei auch noch den derzeitigen Dollarkurs bedenkt stehen derzeit 300 Euro für sage und schreibe $440 USD !! Zieh den Dollarbetrag mal bei einem von soundbug angebotenen Geräte ab, und du landest bei einem recht "fairen" (beinahe moderaten) Kurs für einen dieser sehr schönen Scott amps: $260 USD für SCOTT 222C $360 USD für SCOTT 299D $160 USD für SCOTT 299C $210 USD für SCOTT LK-72 Ansonsten gilt wie schon geschrieben (und da hat soundbug absolut Recht): "If you are buying vintage tube equipment and it is not rebuilt, you are buying someone else's headache!" Thorsten

Thorsten,
ganz genau.
Da kann man lieber direkt ein refurbished Gerät kaufen.
Da weiß man dass die Elkos passen und i.d.R. hat er sogar noch NOS Röhren drin.
Wenn du die guten Röhren (oft von Telefunken) noch dazu rechnest, sind die Geräte von Soundbug sehr sehr fair kalkuliert.
Zudem sehen die Kisten fast wie neu aus.

TomBe* schrieb:

Scott 830Z in AktionScott 830Z in Aktion

... und dann auch noch mit der passenden Musik "staying alive Scottie"

Ein Lämpchen links will nur nicht mittanzen!?

Das linke Lämpchen zeigt nur ob 20,30 od.40 db eingestellt ist.
Darüber liegen 2 LED Ketten die nur jeweils für den li. u. re. Kanal ausschlagen wenn man umschaltet. Ist nicht so aufregend. Vielleicht mach ich ja noch n Filmchen

Hallo Olaf und Thorsten,
vielen Dank für eure Gedanken bezüglich Kauf eines Röhren Amps von Privat oder von Soundbug. Ihr habt mit dem was ihr da anführt wohl absolut recht.Besser gleich ein gutes überholtes Gerät als preisgünstig und dann evtl. nur Ärger.
Wisst ihr ob es Unterschiede in der Qualität der Röhren gibt? Ist Telefunken z.B. besser als Mullard Röhren oder auch andere? Es ist doch eine Stange Geld, und der Scott sollte dann doch ein Gerät sein das auf Dauer bei mir bleibt.

Thomas

assiv8 schrieb:

Hallo Olaf und Thorsten, vielen Dank für eure Gedanken bezüglich Kauf eines Röhren Amps von Privat oder von Soundbug. Ihr habt mit dem was ihr da anführt wohl absolut recht.Besser gleich ein gutes überholtes Gerät als preisgünstig und dann evtl. nur Ärger. Wisst ihr ob es Unterschiede in der Qualität der Röhren gibt? Ist Telefunken z.B. besser als Mullard Röhren oder auch andere? Es ist doch eine Stange Geld, und der Scott sollte dann doch ein Gerät sein das auf Dauer bei mir bleibt. Thomas

T e l e f u n k e n

... mal wieder Bilder aus dem Netz, H.H.SCOTT 390R (wußte gar nicht, daß SCOTT auch einen Monsterreceiver im Programm hatte):

Würde man heute wohl Mulitmedia nennen:

Scott Model 800 B

Schaut euch das Prachtexemplar mal an
Finde ich super schön, ist ein Equalizer/Vorverstärker (!!) von SCOTT, hatte ich vorher noch nie gesehen, bin im Netz drauf gestoßen:






PS: ... und wer noch schöne Bilder zum H.H.SCOTT 299D sucht findet sie hier inklusive toller Story:

http://www.audiokarma.org/forums/showthread.php?t=125981

lyticale schrieb:

Würde man heute wohl Mulitmedia nennen: Scott Model 800 B

Wenn man mal bedenkt, daß diese Kombi von 1946/47 (!) ist, dann muß man ehrlich sagen, daß damals Niemand den Amerikanern das Wasser reichen konnte in Sachen "Multimedia"

Unglaublich gut erhalten das "Multimedia-Möbel", sieht aus wie neu.

Hallo Thorsten,
dieses Gerät ist mir auch unbekannt.
Es muss aber vor 1958 gebaut worden sein, denn auf der Frontplatte steht als Produktionsort noch Cambridge, nicht Maynard.
Es weckt bei mir aber sofort den "HabenwollenFaktor".

Gruß
Andreas

@Thorsten

Den 121 B hast du aber schonmal gesehen. Blätter mal 2 Seiten zurück ....

Vor nem halben Jahr hab ich das Urmodel entdeckt. Finde es noch schöner, weil außergewöhnlicher:

Scott 121

Puh, Ledermantel mit Holzfront...oder?
Charming

Hallo Andi,

ja, die Pyramidenspitze ... richtig


Thorsten

@drian schrieb:

Wenn man mal bedenkt, daß diese Kombi von 1946/47 (!) ist, dann muß man ehrlich sagen, daß damals Niemand den Amerikanern das Wasser reichen konnte in Sachen "Multimedia" Unglaublich gut erhalten das "Multimedia-Möbel", sieht aus wie neu. :prost

Durch den verlorenen Krieg hatten wir den Anschluss zuerst verloren, die ganze Rundfunktechnik (Fernsehen kam ja nach dem Krieg wieder erst später) fiel auf den technischen Stand vor dem Krieg zurück.

Vor dem Krieg waren wir nicht nur absolute Weltspitze (Rundfunk-/Fernsehtechnik), sondern nach uns kam erst mal technisch gesehen lange nichts, auch die USA folgten in gebührenem Abstand. Dies Alles änderte sich dann aber nach Ausbruch des Krieges ziemlich schnell.

Man schaue sich nur mal diese "Multimedia" Rundfunk-Fernseh-Phono Kombination von 1937/38 auf dem Bild 21b an, die kann der Scott-Kombination imho zumindest das Wasser reichen, wenn nicht sogar ...... .

http://www.scheida.a...schland_Vorkrieg.htm

Schwergewicht schrieb:

Durch den verlorenen Krieg hatten wir den Anschluss zuerst verloren, die ganze Rundfunktechnik (Fernsehen kam ja erst später) fiel auf den technischen Stand vor dem Krieg zurück. Vor dem Krieg waren wir nicht nur absolute Weltspitze (Rundfunk-/Fernsehtechnik), sondern nach uns kam erst mal technisch gesehen lange nichts, auch die USA folgten in gebührenem Abstand. Man schaue sich nur mal diese "Multimedia" Rundfunk-Fernseh-Phono Kombination von 1937/38 auf dem Bild 21b an. http://www.scheida.a...schland_Vorkrieg.htm :prost

Das ist absolut richtig! Es ist eben auch sehr viel know-how (nicht nur Ende II.WK, sondern insbesondere auch schon ab 1937/8), wie in anderen "Branchen" auch, Richtung USA "ausgewandert".

Dennoch war das was etwa Ende 40er/Anfang 50er auf dem amerikanischen HiFi Markt "verfügbar" war relativ Beispiellos

lyticale schrieb:

Vor nem halben Jahr hab ich das Urmodel entdeckt. Finde es noch schöner, weil außergewöhnlicher:

... außergewöhnlich ist in er in der Tat! Das Gehäuse schaut interessant aus, wie ein Ledereinband, macht sich bestimmt hervorragend in der Bibliothek

Ich persönlich würde aber das Model mit der goldfarbenen Front bevorzugen, wenn Sonnenlicht auf die Front trifft, erscheinen die Geräte nochmals um Einiges edler :hail, eben wie der "heilige Gral"

Es ist eben auch sehr viel know-how ... Richtung USA "ausgewandert".

"Daniel R. von Recklinghausen,
former Chief Research Engineer, H.H. Scott."

http://www.hhscott.com/4000-.htm



Gruß
Andreas

http://cgi.ebay.com/...?hash=item3356756734

http://cgi.ebay.com/...?hash=item3356756734

Hallo Thorsten, habe ich auch schon entdeckt, aber der Zustand...? So richtig gut schauts glaube ich nicht aus.
Was liegt da oben drauf...?

Thomas

ich würde sagen eine antenne.

Ich denke auch, daß eine Antenne oben drauf liegt...

Den Zustand kann man schlecht beurteilen, die Fotos sind einfach besch... , das Model im Titel nicht genannt..., 100% gute Bewertungen..., letztendlich könnte sich die Auktion auch als Schnapp erweisen, wer weiß schwer zu sagen.

Bin gespannt, wie die Story endet

...dieser Preis bei einer Restlaufzeit von 5 Tagen... ...das kann nicht gut gehen für Otto-Norm.Verbraucher

TomBe* schrieb:

...dieser Preis bei einer Restlaufzeit von 5 Tagen... ...das kann nicht gut gehen für Otto-Norm.Verbraucher

Die Frage muß lauten, wie viel "Otto-Norm.Verbraucher" das Gerät wert ist Wie viel wäre es dir wert?

Hi @drian,
Gute Frage, nächste Frage...
...aber wenn ich was über hätte...400 USD
Bin gespannt wie Schmitts Katz, ob ihn jemand aus dem Forum ergattert