Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 Letzte |nächste|

Kappa 9A

+A -A
Autor
Beitrag
-scope-
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 22. Apr 2005, 22:57
Hallo,

Wenn das (die) Impedanztief(en) bei 1-2 ohm liegen würden, dann gäbe es mehr Endstufen, die daranfunktionieren würden.
Es sind wie schon 47 mal beschrieben unter 1 ohm.



Wundert mich allerdings das niemand in der Lage war seitens des Hersteller diesen Fehler zu beheben.


Weil es kein Fehler im eigentlichen Sinn war.

Der Lautsprecher hat durch seine extrem flache Bauform (nur rund 15 cm) ein relativ geringes Volumen. Der Frequenzgang dieser Gehäuse-LS Kombination fällt demnach relativ früh ab. Um das zu kompensieren wurde eine passive "Entzerrung" eingebaut, die hohe Ströme vom Verstärker fordert, und die Membranauslenkung (und somit den Schalldruck) im entsprechenden Frequenzbereich steigert.
Es müssen also grosse Mengen an Energie "reingepumpt" werden, um die Wiedergabe nach unten hin zu "linearisieren" .

Eine Elegantere Lösung wäre sicherlich eine aktive Entzerrung, bei der alle passiven Bauteile nebst Saugkreis entfallen können. Das hat A.Nudell dann auch bei den nächsten Modellen (Gamma/Beta) umgesetzt.
Zwar wird dort ebenfalls mit fallender Frequenz, höhere Leistung benötigt, aber die LS-Impedanz ist unkritisch (um 4 Ohm)

Die passive Lösung ist sicher nicht "elegant" und verlangt vom Verstärker nahezu praxisfremde "Werte". Nachträglich beheben kann man es passiv aber m.E. im nachhinein nicht mehr, ohne auf eine halbwegs angemessene Basswiedergabe zu verzichten.


[Beitrag von -scope- am 22. Apr 2005, 23:00 bearbeitet]
infinityfreak
Stammgast
#52 erstellt: 23. Apr 2005, 00:34
hallo zusammen
ich klinke mich mal in eure interessante diskussion ein.
bin nun seit februar auch ein stolzer besitzer der kappa 9
auser der kappa 9 besitze ich noch die kappa9.2i ,ein schöner lautsprecher, wie ich meine, aber kein vergleich zu der 9er.
ich habe beide paare an meiner denon dap-5500 vorstufe dran.mit den monos poa-4400A. da mir gesagt wurde, das meine endstufen zu wenig saft bringen, bin ich ernsthaft am überlegen, mir neue monos zu kaufen. mir schwebt da die parasound halo jc-1 ins auge. leider kenne ich mich nicht mit den technischen werten der parasound aus. was meint ihr, ist das die richtige endstufe für die kappa9 ? ich will nur einmal so viel geld investieren!!! soll schon für länger sein, ihr versteht das oder?
ich erhoffe mir, das ich im forum nun einen eindeutigen rat bzw tip bekomme, welche endstufe die richtige ist.
hab schon schlaflose nächte nein scherz, aber es bereitet mir schon kopfzerbrechen.

mit freundlichem gruß
infinityfreak
MH
Inventar
#53 erstellt: 23. Apr 2005, 00:57
hi infinityfreak,

zwei POa 2400 reichen nicht für die 9a und die liefern 2x Strom wie die 4400. Parasound ist ein heisser Kandidat.
Wenn Du nicht besonders laut hörst und die Finger vom extended Schalter lässt reichen auch die 4400er.

Gruß
MH
infinityfreak
Stammgast
#54 erstellt: 23. Apr 2005, 02:28
hallo
also das soll heisen,das die parasound halo jc-1 eine geignete endstufe für die kappa9 wäre?
mir liegt sehr viel an deiner antwort, denn ich habe es echt vor mir neue endstufen zu kaufen.
natürlich will ich auch mal lauter musik hören, sonst hat das keinen sinn
ich warte sehr gespannt auf dein antwortschreiben
gruß
infinityfreak
-scope-
Hat sich gelöscht
#55 erstellt: 23. Apr 2005, 13:23
Hallo,


zwei POa 2400 reichen nicht für die 9a und die liefern 2x Strom wie die 4400




Die POA 2400 ist "in etwa" zwei POA4400. Die schaltung ist fast identisch,
Aber man kann sich den theoretisch "doppelten" Strom zweier poa 2400 doch nicht an der Box nutzbar machen, da nur ein Kanal den Baßbereich bedienen kann.
-scope-
Hat sich gelöscht
#56 erstellt: 23. Apr 2005, 13:45
Hallo,

was kosten die Parasound Monos eigentlich momentan (Strassenpreis) ?
MH
Inventar
#57 erstellt: 23. Apr 2005, 13:47
hi scope,

ich hatte die POAs Biamping? an den Kappas angeschlossen und die teile sind pemanent weggeclippt.

eine Krell KSA 200 oder eine ML23,5 reicht aus eigener Erfahrung jedoch völlig aus.

Gruß
MH
-scope-
Hat sich gelöscht
#58 erstellt: 23. Apr 2005, 13:58
Hallo,

Hab mal nachgeschaut...3900.- € pro Mono (UVP)...Urgs....
Sind ja imo schöne Geräte, aber wenn der Straßenpreis nicht gehörig nach unten abweicht, dann wäre mir das ehrlichgesagt doch zu happig für eine gebrauchtes lautsprecherpaar um max. 1500 €
...So aus dem Bauch heraus

Das wären fast 16.000 DM...Nur mal als Erinnerung an die gute alte D-Mark.

Da fallen mir (ohne Garantie auf absolute Kappa-Eignung) als "etwas bis erheblich" preiswertere Konkurrenz ein:
Aragon Palladium Monos
Vincent SP 991

...oder Gebrauchtgeräre in der art, wie sie MH gelistet hat.
Eine ML23 gibts manchmal für 2000 €

Nun...In deinem Preisbereich hat man schon ziemlich "freie Auswahl"
Zumindest auf dem Gebrauchtmarkt.
Hubert789
Inventar
#59 erstellt: 23. Apr 2005, 14:26
Hej zusammen,

nur mal so der Neugierde halber: hat jemand von euch schon mal die Kappas an einem Vollverstärker wie z.B. dem Vincent SV 238 betrieben. Der hat ja eigentlich massig Leistung und ich weiß nicht, ob der laststabil genug ist, um die Kappas anzuheizen.

Ich muss allerdings dazu sagen, dass ich die Kappas nur vom gelegentlichen probehören kenne. Früher war das mal einer meiner Traumlautsprecher.

Grüße
Hubert
infinityfreak
Stammgast
#60 erstellt: 23. Apr 2005, 18:38
hallo
ich habe mich nun für die AAron No. 3 millennium entschieden.
nun konnte ich endlich mal mit einem experten telefonieren, und hab mir eine AAron bestellt,bin gespannt was das für endstufen sind, meine kappa 9er können sich freuen

melde mich dann umgehendst wenn die teile da sind.
mit freundlichen grüßen
infinityfreak
-scope-
Hat sich gelöscht
#61 erstellt: 23. Apr 2005, 20:01
Hallo,


melde mich dann umgehendst wenn die teile da sind.


Vielleicht könntest du dann ja mal ein paar Info´s aus dem Datenblatt dieser Endstufe hier posten....Auch wenn das hier (ausser mir) niemanden interessiert.

PS: Bedeutet dass, dass du dir das Ding NEU? geordert hast??
...Und da du "die Teile" schreibst : wie viele hast du denn bestellt? Zwei?


[Beitrag von -scope- am 23. Apr 2005, 20:04 bearbeitet]
MH
Inventar
#62 erstellt: 23. Apr 2005, 20:02
hi infinityfreak,

eine optisch sehr ansprechende Endstufe (schwarz oder silbern?) Ich hatte dieses Jahr nochmals kurz eine 9A und habe diese an einer (fast)AAron betrieben. Das ging leistungsmäßig gut war klanglich aber nicht ganz so optimal.

dennoch Glückwunsch und viel Spaß

Gruß
MH
infinityfreak
Stammgast
#63 erstellt: 23. Apr 2005, 20:13
hallo
ich habe die endstufe, neu bestellt. momentan nur eine, die zweite muß der hersteller für mich umbauen auf cannon anschluß. bin echt gespannt, wie die endstufe so klingt.
klar gerne poste ich dann die daten, wenn du willst,kein problem. ich will nur einmal viel geld investieren, du verstehst? ich komme nun etwas billiger weg, wollte ursprünglich die parasound halo jc-1 kaufen. das wären dann ca. runde 8000 euro gewesen
aber, zum glück habe ich hier im forum einen netten konntakt
kennengelernt, ihm habe ich es zu verdanken. so sind es nur schlappe 5000 euro für die zwei aaron ,man gönnt sich ja sonst nix.
ich melde mich sobald die erste endstufe da ist
mit freundlichem gruß
infinityfreak
infinityfreak
Stammgast
#64 erstellt: 23. Apr 2005, 20:18
hallo nochmal
ich habe mich für die silberne entschieden.
ich bedanke mich für deine glückwünsche

nach dem kauf muß sich erst mein konto erholen
wie gesagt, ich gönne es mir, und vor allem meinen kappas
gruß
infinityfreak
MH
Inventar
#65 erstellt: 23. Apr 2005, 20:22
5000 Euro, wow

für weniger Geld hättest Du von mir meine Sovereign Glory bekommen (das ist die Edelschiene von Aaron). oder bei ebay eine Paar Sovereign Eternity (ältere Monos mit richtig Strom)

Allerdings sehen deine beiden No.3 bestimmt auch nicht schlecht aus

Gruß
MH
speedhinrich
Inventar
#66 erstellt: 23. Apr 2005, 20:50
Glückwunsch:prost
Stehen die K9 denn überhaupt nicht zur Disposition? 5000 Eur + sagen wir 1500 für die Kappa, das wären immerhin 6.500.
Bei soviel Spielgeld stünden Dir viele Türen offen.
Zum Beispiel die Gamma aus audiomarkt.de (3.900) plus eine gebrauchte Crown K2 für die Bässe (ca. 1.000 Eur)und irgendwas nettes für mittel/hoch (Rest = 1.600 Eur)
Ich hatte ja beide Lautsprecher selber und meine, auch mit der hochwertigsten Elektronik kommt eine K9 nicht auf Gamma Niveau (natürlich streng IMHO):D
-scope-
Hat sich gelöscht
#67 erstellt: 23. Apr 2005, 22:19
Hallo,


Stehen die K9 denn überhaupt nicht zur Disposition? 5000 Eur + sagen wir 1500 für die Kappa, das wären immerhin 6.500.


Obwohl diese relativ kleinen Aaron Verstärker optisch und verarbeitungstechnisch einen recht guten Eindruck machen, halte ich die Zusammenstellung
bezogen auf die Preisrelation (wie auch Speedheinrich schon schrieb) für äusserst "seltsam". Für die Hälfte! der Investition hätte man meiner Meinung nach auf dem Gebrauchtmarkt eine Endstufe bekommen, die alleine und ohne Bi-amp an der K9 erstklassige, und wohl auch bessere Ergebnisse erwarten ließe. 2500 € für eine gebrauchte ML oder Krell Endstufe wären dann auch (rein subjektiv) in angemessener Relation zu dem klassischen Lautsprecher.

Allerdings gibt es auch genug Leute, die aus verständlichen Gründen keine Gebrauchtkäufe machen.
Wie auch immer...Infinityfreak wird seine Gründe gehabt haben.
Hambi
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 23. Apr 2005, 22:37
Hi
Ich hatte auch schon an die AAron Millenium 3 gedacht nachdem ich nun schon eine wahre Odyssee hinter mir habe.
Habe zwar nicht die 9A sondern die 9.2i, aber wer mir noch erzählen will die 9.2i wäre harmlos, der sollte lieber schnell weglaufen.
Ich hatte erst ne Onkyo M-5590 gekauft, hat abgeschaltet.OK, war nicht ganz unwarscheinlich.
Dann hab ich nen Restek Tensor gekauft.Der gefiel mir vom Klang absolut fantastisch und hatte auch diese schönen VU-Meter. Es kam alles irgendwie klarer, ungezwungener, einfach besser als bei der Onkyo .......... bis ich mal den Pegel etwas erhöhte. Klack !!! Der Tensor schaltete auch ab.
Nun war ich fast im Tal der Tränen angelangt.
Ich war völlig am Ende , zumal der Tensor meine finanziellen Möglichkeiten schon recht ans Limit gebracht hatte und ich den klanglich echt klasse finde.
Jetzt der Grund warum ich ein wenig offtopic hier reinplatze :
ICH BRAUCHEN NEN MÖGLICHST BEZAHLBAHREN AMP FÜR MEINE KAPPAS
Hat nicht vielleicht jemand was Brauchbares ?
Mir ist heute ne Parasound HCA 2200 II knapp durche Finger gerutscht bei Ebay.Ich weiß nicht mehr weiter.Weggeben mag ich die 9.2i nich, weil ich seit ich sie habe keine andere Box mehr hören mag. Sie ist eben vom Klang her perfekt für mich.Ich hoffe es hilft mir jemand, sonst mache ich Sägemehl aus den Dingern , stell mir ne Mini-Anlage hin und hol mir wieder ein Aquarium mit 1000 L .Bin fast schon so weit. Mehr Frust kann ich kaum noch schlucken.

Gruß Mario

PS : Die Krönung kam, als ich die 9.2i an den H/K AVR-630 angeschlossen hab. Der hat bei wesentlich höherem Pegel NICHT abgeschaltet !!! Nur kann das keine Dauerlösung sein.


[Beitrag von Hambi am 23. Apr 2005, 22:46 bearbeitet]
MH
Inventar
#69 erstellt: 23. Apr 2005, 22:47
die Parasound ist heute für 800 weggegangen. Drunter wird es echt schwierig. Zwei alte HK Citation vielleicht
Klanglich echt von gestern aber recht laststabil oder ne alte große Luxman?

Gruß
MH


[Beitrag von MH am 23. Apr 2005, 22:49 bearbeitet]
-scope-
Hat sich gelöscht
#70 erstellt: 23. Apr 2005, 22:51
Hallo,

Eine Möglichkeit (und in der Regel unter 1000€ ): Bryston 4B


[Beitrag von -scope- am 23. Apr 2005, 22:52 bearbeitet]
speedhinrich
Inventar
#71 erstellt: 23. Apr 2005, 23:00
Hallo,
wie wär´s mit Nelson Pass für 800 Eur???:
http://www.audio-markt-auktion.de/item.php?id=3765886719&
MH
Inventar
#72 erstellt: 23. Apr 2005, 23:05
Artikelnummer: 7509663643
Artikelnummer: 7509138351

zwei Alternativen
Hambi
Hat sich gelöscht
#73 erstellt: 23. Apr 2005, 23:33
Also die Bryston 4B kenne ich nicht.Sieht aber auch nicht nach nem Schwergewicht aus.
Die Forte Audio für 800 Oys wäre ok ist aber etwas Schwach von der Leistung sagte mir Herr Trümper heute am Telefon. Er meinte es wäre eher ne Notlösung.
Die alte Luxman hat wohl recht gut Leistung, aber ich bin nicht sicher ob die stabil genug ist.Denn die M-03 ist es nicht und die ist neuer.
Der Emitter wäre klasse , nur glaube ich nicht das er bezahlbar ist.
Im Übrigen ist der Restek Tensor eigentlich auch keine schwache Endstufe und bringt immer noch 35 KG auf die Waage.
Aber selbst der schaltet ab.
Gewicht ist nicht alles, aber ich denke die Endstufen welche diese Impedanz-Unfälle namens Kappa in den Griff kriegen sollen bestimmt nicht bei den Leichtgewichten zu suchen sind.Von Daher scheiden Yamaha , Denon usw. aus.
Je nachdem was ich für den Tensor bekomme wenn ich ihn wieder verkaufe *sniff* , könnte ich etwa 1500 Euro bezahlen.Wenn für 800 sich was findet , bin ich natürlich begeistert. Jedenfalls freue ich mich sehr über eure Hilfsbereitschaft !

Gruß Mario
MH
Inventar
#74 erstellt: 23. Apr 2005, 23:41
Bryston ist sehr laststabil (ML für Arme)
Gewicht ist nicht alles und Watt auf dem Papier steht auch nicht.

Gruß
MH
speedhinrich
Inventar
#75 erstellt: 23. Apr 2005, 23:51

Die Forte Audio für 800 Oys wäre ok ist aber etwas Schwach von der Leistung sagte mir Herr Trümper heute am Telefon. Er meinte es wäre eher ne Notlösung.

Die Forte 3 wurde damals von Herrn Grigg (Chef von I.Deutschland) in einem Leserbrief in der Audio neben anderen Möglichkeiten als preiswerte Lösung zum Antrieb der K9 genannt. Gehört habe ich sie nie. Aber die Threshold SA/3. Sie würde knapp ins erweiterte Budget passen und schafft die K9 problemlos. Auch klanglich wäre eine Threshold IMHO eine wohltuende Alternative.
Hambi
Hat sich gelöscht
#76 erstellt: 23. Apr 2005, 23:57
Hat denn einer ne Treshold abzugeben ?
Was ist von Vincent zu Halten ?
Sind die Laststabil genug ? z.B. die SP61 ?

Was ist mit der ROTEL RB-1090 ?
Leistung hat die satt , aber isse stabil genug ?
Die is für 950 zu haben.( 4 1/2 Jahre alt )


[Beitrag von Hambi am 24. Apr 2005, 00:05 bearbeitet]
-scope-
Hat sich gelöscht
#77 erstellt: 24. Apr 2005, 10:30
Hallo,


Gewicht ist nicht alles und Watt auf dem Papier steht auch nicht.


Man kann es so formulieren:

Hohes Gewicht (durch stromlieferfähiges NT) ist noch kein Garant für eine stabile Stromlieferfähigkeit der Endstufe. Insbesondere an komplexer Last

Niedriges Gewicht, bedingt durch kleines (konventionelles) Netzteil lässt unabhängig von der "Genialität" der Endstufenschaltung keine extreme Stromlieferfähigkeit zu.

Die simple! Physik lässt sich an dieser Stelle nicht überlisten, obwohl es immer wieder versucht wird.


[Beitrag von -scope- am 24. Apr 2005, 10:31 bearbeitet]
Lotus79
Ist häufiger hier
#78 erstellt: 24. Apr 2005, 11:07
Hallo zusammen

ein Freund von mir betreibt an seiner Kappa9 eine
Vincent SP-993 Endverstärker sehr Laststabil.
Ich selbst habe die Kappa8 seit 17 Jahren hatte am anfang
ein Accuphase E-204 dran,ging aber nicht guht Schutzschaltung sprach dauernd an,danach Kaufte ich mir eine Counterpoint SA-220 Hybride Endverstärker und den E-204 brauchte ich als Vorverstärker.
Zu Parasound hatte ich mahl einen Monat zum Probehören war nicht so mein ding Klangbild war mir zu Hart,muss aber dazu
sagen das das am Anfang war als Parasound frisch auf den Markt kam,wie sie Heute Klingen weis ich nicht.
Dan hatte ich über die Jahre noch von Luxman die C 05 und
M 05 dran ist auch nicht zu verachten gehen Super sehr Stabil.Jetzt seit 5 Jahren betreibe ich von ASR-Emitter1-HD
mit dem Resultat das meine Kappa8 noch nie so guht geklungen haben wie jetzt.

Gruss
Heinz
ColinAE
Ist häufiger hier
#79 erstellt: 24. Apr 2005, 20:35
Oh mann eure Problem möchte ich haben.:D

Also wenn mein Reciever bzw. Endstufe bei den Kappa100 (Bi-Amping) abschalten dann ist mit den Nachbar sowie so nicht mehr gut Kirschen essen:cut. Da wackelt der DOM.:angel
Friend_of_Infinity
Inventar
#80 erstellt: 25. Apr 2005, 11:00
Die Vincent SP-61 müsste eigentlich passen. Ich habe sie allerdings noch nie gehört (nur die SP-991 und die SP-331, die erstaunlicher Weise auch an der K9 nicht die Segel streicht), so dass ich klanglich keine Aussage machen kann.

-scope- hatte sie in einem anderen Thread auch schon mal erwähnt.

Die SP-991 treibt meine K9 im Bass ohne abzuschalten. Ich hatte vorher nur den Emitter I HD an der K9, der hat auch keine Probleme gehabt. Beide gemeinsam (Emitter für den MHT, SP-991 für den Bassbereich) lassen doch eine bemerkenswerte Lockerheit spüren, so dass ich bei dieser Kombination bleiben werde.

Acurus A-200 habe ich auch ausprobiert, ohne dass der Amp abgeschaltet hätte (Acurus ist die "kleinere" Marke/Baureihe von Mondial gewesen, die auch Aragon herstellen. Als Klipsch Mondial gekauft hat, hat man Acurus leider eingestellt).

Bei allen meinen Ausführungen gilt, dass die Wände nicht wackeln, der Putz nicht von den Wand rieselt und die Nachbarn nicht die Polizei rufen .
MH
Inventar
#81 erstellt: 25. Apr 2005, 11:28
du kombinierst zwei unterschiedliche Verstärker für MHT und Bass und das ganze an einer K9?

Kannst Du da überhaupt noch heraushören welche CD gerade läuft ohne aufs Cover zu sehen?

Nieder mit den Neutralitätsfanatikern

Gruß
MH
Friend_of_Infinity
Inventar
#82 erstellt: 25. Apr 2005, 12:57

MH schrieb:
du kombinierst zwei unterschiedliche Verstärker für MHT und Bass und das ganze an einer K9?

Kannst Du da überhaupt noch heraushören welche CD gerade läuft ohne aufs Cover zu sehen?

Nieder mit den Neutralitätsfanatikern

Gruß
MH






1)
Die Bässe spielen "nur" bis 90 Hz.

2)
Der Emitter lässt sich an den Pegel der SP-991 anpassen, da er ja offiziell eine Endstufe mit regelbarer Eingangsempfindlichkeit ist.

3)
Besorg´ mir einen Emitter I 1.3 HD (nicht zwingend mit Akku) zum Preis eines gebrauchten Paares SP-991 und ich steige selbstverständlich sofort auf den Betrieb mittels zweier Emitter um!

Keine Sorge, bei der Übergangsfrequenz ist schon der Emitter die "tonangebende" Komponente. Ich hatte mal in irgendeinem Thread gepostet, dass ich das ausprobieren und nur beibehalten werde, wenn es wirklch zu einer Verbesserung führt. Das ist definitiv der Fall. Die Vorstufe gibt den letzten angleichenden Schliff in die Kombination, da sie klanglich eher dem Emitter ähnelt . Und jetzt darfst Du raten, welche es sein könnte (Die Aufgabe ist mit Hilfe der Postings im Forum leicht lösbar!).
speedhinrich
Inventar
#83 erstellt: 30. Apr 2005, 00:29

Friend_of_Infinity schrieb:

Bei allen meinen Ausführungen gilt, dass die Wände nicht wackeln, der Putz nicht von den Wand rieselt und die Nachbarn nicht die Polizei rufen .

So höre ich ausser der Morgenandacht nur die neue Springsteen:D
infinityfreak
Stammgast
#84 erstellt: 30. Apr 2005, 16:09
hallo
so nun habe ich die aaron no.3 millenium zuhause.
die klingt nicht schlecht, viel lauter und besser!
ein kleinen haken gibt es noch, ich habe die endstufe ganz normal angeschlossen, nur es ist ein störendes brummen bzw surren zu hören,habe mich gleich mit dem händler in verbindung gesetzt,desswegen kaufe ich ausschlieslich neugeräte !!!
somit habe ich die volle garantie, der händler hilft mir natürlich den fehler zu finden. man weiß ja nie wie die paketleute mit dem teil im versand umgegangen sind, vermutlich ist es nur ein kleiner defekt,man wird sehn.wenn das lästige brummen surren nicht wäre,dann ist der spassfaktor auf 100%
somit ist der faktor nur 60%
zu den technischen daten kann ich folgendes sagen
2 x 100 Watt an 8 Ohm

2 x 180 Watt an 4 Ohm

2 x 320 Watt an 2 Ohm

2 x 550 Watt an 1 Ohm
mehr steht in der bedinungsanleitung nicht drin.
ich halte euch auf dem laufenden,wäre doch gelacht wenn der händler den fehler nicht beseitigen kann,ich habe schon sehr viel geld nerven und zeit investiert.
mit freundlichen grüßen
infinityfreak
Hambi
Hat sich gelöscht
#85 erstellt: 30. Apr 2005, 16:43
Versuch es mit nem Mantelstromfilter. Gibs bei Reichelt für 7.50 etwa.
infinityfreak
Stammgast
#86 erstellt: 30. Apr 2005, 17:27
hallo hambi
danke für deinen tip,der händler sagte auch, er werde mir so ein filter besorgen, und ne abgeschirmte steckdosenleiste
gruß infinityfreak
-scope-
Hat sich gelöscht
#87 erstellt: 30. Apr 2005, 18:40
Hallo,


2 x 100 Watt an 8 Ohm

2 x 180 Watt an 4 Ohm

2 x 320 Watt an 2 Ohm

2 x 550 Watt an 1 Ohm
mehr steht in der bedinungsanleitung nicht drin.


Das ist nach meiner Auffassung eine Unverschämtheit von Aaron. Ob das Gerät jetzt stabil genug ist oder eben nicht, spielt dabei erstmal eine untergeordnete Rolle.

In der BDA eines Denon poa6600 steht z.B. 1100 W an 1 ohm
Der fairness halber steht da aber dann auch, dass es sich um IHF-Impulsmessung (20 ms) handelt...

Also um "Scheindaten"

Messwerte ohne weitere Erklärung sind eine Frechheit. Dann soll man lieber garnichts angeben.
-scope-
Hat sich gelöscht
#88 erstellt: 30. Apr 2005, 18:43
Hallo,


Versuch es mit nem Mantelstromfilter. Gibs bei Reichelt für 7.50 etwa.


...wenn er denn einen Tuner mit in der Kette hat, dann ist das evtl. die Lösung.
Ansonsten vermute ich (wieder mal) eine der üblichen Masseschleifen, da die Aaron und mindestens ein weiteres Gerät der Kette wohl einen Schukostecker besitzt?!
infinityfreak
Stammgast
#89 erstellt: 30. Apr 2005, 18:58
hallo scope
ich habe mit dem inhaber aaron gesprochen, so wie er redet scheint er sich absolut auszukennen, er sagte das sie viel mit infinity zu tun hatten.
also die aaron endstufe passt absolut zu der kappa9A,da bin ich mir sicher. zum stecker der aaron endstufe,ja die besitzt so einen dicken netzstecker,also keinen normalen flachen stecker wie man ihn von anderen geräten her kennt.
der verkäufer sagte das die endstufe sehr empfindlich sei, womit ich ihm echt recht geben muß,zu bedauer.
also meine alten denon poa-4400A brummen nicht,die teile sind auch schon älter,echt seltsam, aber wie sagt aaron so schön, es gibt ja die sogenante zufriedenheitsgarantie,die ich nun in anspruch nehme!! ich finde für 2500 euro sollte ein high end produkt tadelos spielen!! bin gespannt ob das jeh mal ein ende findet kappas und aaron.
mit freundlichem gruß
infinityfreak
-scope-
Hat sich gelöscht
#90 erstellt: 30. Apr 2005, 20:03
Hallo,

[quote]also die aaron endstufe passt absolut zu der kappa9A,da bin ich mir sicher.[/quote]

Das sie "absolut"! passt, kann und will ich nicht "glauben".
Anders kann ich es nicht formulieren.

[quote]der verkäufer sagte das die endstufe sehr empfindlich sei[/quote]

in Bezug auf was denn? Fallenlassen?

[quote] bin gespannt ob das jeh mal ein ende findet kappas und aaron [/quote]

Das muss es garnicht. Du wirst wahrscheinlich zufrieden sein...Damit ist dann das Thema für dich (gut) beendet.

Einen kleinen Test hätte ich für dich aber noch!

CD: Charlie Antolini "Knock out" bei gehobener Lautstärke abspielen (so etwa halbe Kraft)

Was auch (als Test) genau! in den 38 Hz Saugkreisbereich
mit etwa 0,8 Ohm "einschlägt" wäre die uralte Audio "Stakkato (1)" Test CD. Wenn die Aaron bei Track 20 nicht abschaltet, oder zerstört wird, dann ist sie
zweifellos schonmal in der engeren Auswahl.

PS: Du hast ja bereits ein Gerät zu Hause. Obwohl ich Qualität nicht mit Materialmenge gleichsetzen will, und die Aaron afaik ein konventionelles Netzteil besitzt, würde mich mal das netto-Gewicht interessieren.
Stomlieferfähige Endstufen sind (konventionell Gebaut) immer extrem schwer, was natürlich nicht autom. bedeutet, dass jedes schwere Gerät auch Stromlieferfähigkeit besitzt.

PPS: Die evtl. excellenten klanglichen und verarbeitungstechnischen Eigenschaften dieses Gerätes kann und will ich nicht in Frage stellen. Ich stelle die bedingungslose Stabilität an speziell diesem Ausnahmelautsprecher in Frage...mehr nicht.


[Beitrag von -scope- am 30. Apr 2005, 20:12 bearbeitet]
infinityfreak
Stammgast
#91 erstellt: 30. Apr 2005, 23:23
hallo scope
ich nehme mal stellung zu deinem schreiben.
der verkäufer, hat mir sehr viel über infinity erzählt das echt glaubwürdig rüberkam,oder bin ich zu naiv?
er selbst hat viele alte infinitys besessen die beta oder irs die ganzen klassiker,so sagte er es mir zumindest.
das die aaron auf alles empfindlich ist, bzw wie soll ich das in worten nur wiedergeben? auf fremdspannungen oder andere störeinflüsse. ich hoffe sehr das ich echt bald zufrieden bin, das ganze geht sehr ins geld,du verstehst? das sind dann immerhin noch in DM ca. 10.000 eine beachtliche summe für verstärker,so finde ich!! zu deinen tests, wo bekomme ich diese cd,s her? würde gerne den test für dich durchführen!!
also ich finde die aaron echt schwerer wie ein mono block von denon, werde das mal morgen wiegen nur zum spass,und es dich wissen lassen,versprochen!! wie gesagt,der aaron verkäufer,hat mir zugesichert das es die richtige endstufe für die kappa 9
ist. er ist ja schlieslich der experte. die zweite endstufe habe ich schon bestellt, aber der verkäufer sagte mir, erst wenn die erste tadelos funktioniert,dann geht die zweite raus. wo er recht hat!
melde mich morgen wieder bis dahin angenehmen abend
gruß infinityfreak
Hambi
Hat sich gelöscht
#92 erstellt: 30. Apr 2005, 23:32
http://www.hifi-foru...um_id=39&thread=4825

Mit der Sovereign denke ich wirst du Glücklicher.
Hätte sie selbst gern genommen.
Kommt glaube ich aus dem gleichen Hause wie aaron und ist soweit ich mich erinnere die Hochpreisige Schiene und aaron die günstigere. Ich denke die Sovereign ist bestimmt potenter als deine aaron. Kannst ja mal den Herren bei aaron fragen.
MH
Inventar
#93 erstellt: 01. Mai 2005, 00:29
hi Hambi,

Sovereign ist nicht die hochpreisigere Schiene von Aaron.
Aaron ist die "Billigschiene" von Sovereign.
Abgesehen davon sollte jede moderne Endstufe besser klingen als eine Denon POA. Die zwei 2400er denons waren mit großem Abstand die schlechtesten Endstufen die ich jemals hatte.

Mit der Glory kannst Du eine Kappa 9a verbrennen aber wer ausser mir will das schon?

Gruß
MH


[Beitrag von MH am 01. Mai 2005, 00:46 bearbeitet]
topper
Hat sich gelöscht
#94 erstellt: 01. Mai 2005, 08:59
hallo

ich habe eine kappa 9 a und betreibe diese mit der technics vorstufe su-c 3000 und der endstufe se-a 3000 (2x).läuft absolut perfekt.die geschichte hatte mal einen np von 13000 dm, gibt es aber mittlerweile bei ebay für ein bruchteil dessen und läuft damit absolut perfekt, ohne abzuschalten.

gruss jupp
-scope-
Hat sich gelöscht
#95 erstellt: 01. Mai 2005, 10:03
Hallo,


das sind dann immerhin noch in DM ca. 10.000 eine beachtliche summe für verstärker,so finde ich!!


Das ist übrigens ein Punkt, der mich total stutzig macht. Ich schreibe das mal "ganz offen"
Für 5000.- € wäre eine Endstufe "drin" gewesen, die in Bezug auf die Stabilität sicherlich "jedem" an der K9 genügen würde. Über den "Klang" kann man sich dann gesondert "streiten"


also ich finde die aaron echt schwerer wie ein mono block von denon


"Der Sportwagenbolide war schnell, jedenfalls schneller als ein Serien VW Golf 1,6."

So etwa würde sich dein Posting auf Autos beziehen.
infinityfreak
Stammgast
#96 erstellt: 01. Mai 2005, 12:45
hallo scope
so nun habe ich die aaron mal gewogen,sie wiegt 11 kg nicht besonderst viel. zum vergleich eine meiner denon poa-4400A monos auch die wiegt 10 kg .
da ich der meinung bin das das gewicht nicht unbedingt wichtig ist,sondern die technik in der endstufe. ich bin eben eine sehr anspruchsvolle person was high end angeht,daher scheue ich es nicht mir diese endstufen,aaron, zu leisten. mit dem klang,bis auf das lästige leichte brummen surren,bin ich absolut zufrieden,das mal am rande bemerkt.
am montag bekomme ich ja diese besondere steckerleiste,was abgeschirmt sein soll,wenn es nicht funktioniert,so hat mir der händler einen umtausch der endstufe angeboten.
ein sehr langer weg,um endlich unbeschwert musik geniesen zu können

mit freundlichem gruß
infinityfreak
Hambi
Hat sich gelöscht
#97 erstellt: 01. Mai 2005, 14:25
Also ganz Ehrlich , ich bin sehr Skeptisch ob die aaron mit ihren 11 KG wirklich stabil mit der angegebenen Leistung läuft an der Kappa.
Ich für meinen Teil traue 11 KG an ner Kappa nicht wirklich wenn ich auch hohe Pegel haben will.Technik hin oder her.

Gruß Mario
-scope-
Hat sich gelöscht
#98 erstellt: 01. Mai 2005, 16:25
Hallo,

Die Aaron hat (soweit ich das aus Bildern beurteilen kann) ein ziemlich gutes und wertiges Gehäuse, bzw. Frontplatte
Alleine darauf könnten 2 bis 3 Kilo draufgehen.

Ist dort ein Schaltnetzteil verbaut???

ansonsten musst du dich "verwogen" haben, wenn dieser Verstärker der geeignete Stromlieferant für die K9 sein soll.

Du willst uns mit deinen zwei Aarons für 5 mille nicht etwa von Anfang an "verschaukeln", um mal zu sehen wie die Leute so reagieren?

PS: Bei den kleinen Denon Monos musst du sogar die 10 Kilo mal zwei nehmen, wenn man schon UNBEDINGT diese kleinen Dinger als Vergleich heranzieht.

Naja....alles wieder mal sehr merkwürdig.


[Beitrag von -scope- am 01. Mai 2005, 16:26 bearbeitet]
infinityfreak
Stammgast
#99 erstellt: 01. Mai 2005, 16:49
hallo scope
ich nehme wieder stellung zu deinem schreiben.
da ich das gerät aaron nicht öffnen will wegen garantie,so vermute ich ,wird das netzteil in der mitte des gerätes sein,genau kann ich es nicht sagen.
ich habe keine absicht leute hier im forum weder zu verschaukeln oder sonst was zu tun!!! es ist mein vollster ernst mir eine zweite aaron zu kaufen!!
klar akzeptiere ich deine meinung ,zu meinem vorhaben,ich will endlich in gelassenheit unbeschwert musik geniesen,verstehst du mich ??
villeicht bin ich ja hier falsch im forum,um infos auszutauschen.

villeicht verstehst du mich etwas besser scope, bin ja noch single,und kann mir meine wünsche erfüllen
-scope-
Hat sich gelöscht
#100 erstellt: 01. Mai 2005, 19:04
Hallo,


ich will endlich in gelassenheit unbeschwert musik geniesen,verstehst du mich ??


Das hättest du sicherlich problemlos erreichen können, wenn du dein Vorhaben nicht "aller Welt" Präsentiert hättest.

Da es in diesem speziellen Fall einige technische "Ungereimtheiten" (so nenne ich es mal) zu geben scheint, wird in einem Forum dann wohl auch darüber "teils kontrovers" diskutiert.

Das wird doch jeder voraussehen können.


villeicht bin ich ja hier falsch im forum,um infos auszutauschen


Nein...Da bist du hier richtig. Es wurde ja auch bereits viel Interessantes zum Wissensaustausch geschrieben.



villeicht verstehst du mich etwas besser scope, bin ja noch single,und kann mir meine wünsche erfüllen


So richtig verstehen kann ich dein Vorhaben immer weniger, aber das soll dich nicht stören.
Es geht hier nicht um das bewusste "Schlechtmachen" eines Produktes, sondern um das zusammentragen von Informationen, die zumindest aus technisch-logischen Gesichtspunkten einige Zweifel aufkommen lassen.
Tschugaschwilly
Stammgast
#101 erstellt: 01. Mai 2005, 19:33
Hallo


-scope- schrieb:
(...) Es geht hier nicht um das bewusste "Schlechtmachen" eines Produktes, sondern um das zusammentragen von Informationen, die zumindest aus technisch-logischen Gesichtspunkten einige Zweifel aufkommen lassen.


Richtig. Letztlich läuft das *Zusammentragen von Informationen* über ein solches Produkt meist in ein unbeabsichtiges *Schlechtmachen* hinaus. Ein Produkt mit einem derart miesen Impedanzverlauf läuft bei mir unter der Rubrik Konstruktionsmangel und kann wohl kaum besonders hochwertig sein.

Ist aber nur meine ganz persönliche Meinung.

Gruss
Tschugaschwilly
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Infinity Kappa 9a Weichenüberholung
kappaist am 16.09.2006  –  Letzte Antwort am 16.01.2007  –  10 Beiträge
Kappa 9a,Frage!
mbk.nitroracer am 26.03.2007  –  Letzte Antwort am 28.03.2007  –  17 Beiträge
Kappa 9a .Welche technischen Daten?
mbk.nitroracer am 12.10.2006  –  Letzte Antwort am 26.11.2006  –  97 Beiträge
Infinity Kappa 9a vs Kappa 9.2
ckrohm am 09.07.2010  –  Letzte Antwort am 01.09.2010  –  46 Beiträge
Infinity Kappa 9/9A vs. Infinity Kappa100
Chubby0265 am 05.05.2019  –  Letzte Antwort am 13.03.2020  –  50 Beiträge
Infinity Kappa 9a mit aktiver Weiche betreiben
kappazität am 02.04.2013  –  Letzte Antwort am 02.05.2013  –  32 Beiträge
Alter Receiver mit Kappa Infinity?
gadget72 am 21.03.2009  –  Letzte Antwort am 21.03.2009  –  3 Beiträge
Yamaha M80 / MX800 Laststabil bei 2 Ohm
nutsman am 01.11.2009  –  Letzte Antwort am 04.11.2009  –  4 Beiträge
Infinity kappa 8a
Passion_6 am 18.11.2019  –  Letzte Antwort am 19.11.2019  –  8 Beiträge
Infinity Kappa 7
dharkkum am 17.07.2006  –  Letzte Antwort am 17.07.2006  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.094
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.957