Kappa 9A

MH schrieb:

die 9.2i war für einen Neupreis von unter 3000 DM eine tolle Box. In Relation zu den heute gezahlten Gebrauchtpreisen.... Gruß MH

Das damit die Schleuderpreise gemeint sind , welche man bei Heimann in HBf Hamburg Wandelhalle bezahlt hat ist eine andere Geschichte. Natürlich hat keiner die UVP von 9000 DM bezahlt. Das wissen wir Beide. Aber sie ist halt eine klasse Box für die man mit 5000 DM damals auch nicht angemeiert wäre im Bezug auf die ehem. UVP von 5000 DM für die RCL

mehr als 3.000 hat man doch nirgendwo bezahlt (Saturn, Media Markt usw.) Die lächerlichen Listenpreise von Canton, Heco usw. haben beim Käufer ebenso gezogen.

Gruß
MH

Mag ja sein , nur spricht es für die Kappas , wenn sie gebraucht immer noch so hohe Preise erzielen , oder ?

Irgendwas müssen sie ja an sich haben

Bezüglich dem Aaron Foto:

bez. Verarbeitung und Wertigkeit bin ich genauso enttäuscht wie Ihr

Diesbezüglich bin (zumindest ich) nicht entteuscht. Die Verarbeitung und der Aufbau sind nicht zu bemängeln. Zumindest ist es nicht unter Durchschnitt. Er ähnelt sogar ein wenig den kleineren Threshold Endstufen (handarbeit eben).

Einziger Kritikpunkt meinerseits ist die gebotene Quantität in Bezug auf das was man dem Gerät hier andichten wollte.

ein mit weniger Bauteilen bestückter Amp klänge automatisch schlechter oder würde wniger leisten kann ich aber nicht bestätigen

Imo argumentierst du nach wie vor am eigentlichen Diskussionspunkt vorbei. Das ist zwar erstmal nicht weiter schlimm, aber hast du eigentlich verstanden, worum es in dieser Diskussion ging?

bezüglich Aaron (Sovereign Glory) glaube ich den Angaben und bin eher skeptisch geworden was die maximale Belastbarkeit von Lautsprechern angeht

Gruß
MH

Hallo,

kann ich jedoch versichern dass das leistungsmäßig nicht besonders aussagekräftig ist.

Könntest du das vielleicht etwas genauer und "objektiver" umschreiben? Fakten sind in solchen Situationen immer gern gesehen.

Mit einem Gerät wie dem von dir beschriebenen gibt es ja auch erstmal keinen Anlass dafür, bezüglich ausreichender! Stromlieferfähigkeit Zweifel schon im Vorfeld aufkommen zu lassen. Ein 40 Kilogramm schwerer Linearverstärker, der nicht mit Wackersteinen gefüllt ist, bringt dafür von vorneherein eine bessere
"Substanz" mit, als ein Zwerg im "CD-Player look".

Worauf willst du genau hinaus?

Es sind doch ebenfalls Linearverstärker mit konventioneller Versorgung...oder?

Abgesehen davon gibt es viele Verstärker deren Gehäuse nicht prall gefüllt sind und die dennoch annehmbar klingen.

Vielleicht habe ich ja den Sinn dieser Diakussion auch falsch verstanden, aber ging es um subjektiv klangliche Einschläge, oder um die Stabilität und die Stromlieferfähigkeit?

Nicht dass der "sogenannte" Klang für die Käufer uninteressant wäre, aber war das der ürsprüngliche Sinn dieses threads?

Hallo,

Wer mir weißmachen will die 9.2i wäre so unheimlich zahm gegenüber der 9A , der sollte das auch belegen können.

Die Impedanzschriebe sind im Internet abgelegt. Dort kannst du die Fakten herunterladen. Ich habe die Adresse zwar nicht parat, aber es dürfte hier bestimmt Leute geben, die sie dir nennen.

"Worauf willst du genau hinaus?"
Dass ich durchaus positive Erfahrungen mit Aaron gemacht habe und auch ein leer aussehender Verstärker sowohl klanglich überzeugen kann als auch genügend Leistung für eine Kappa 9A bereitstellen kann.

Gruß
MH

Hallo,

Welche Klingt denn nun besser für Dich ?

...Ich muss gestehen, dass das Fragen sind, die ich wohl nie verstehen werde.

Frage 20 Leute, und du erhälst 22 verschiedene Antworten

Das gilt übrigens für alle klanglichen Beschreibungen von Geräten, die eine gewisse Mindestqualität überschritten haben, und lediglich mit mehr oder weniger grossen "Feinheiten" ihre Freunde locken oder eben ihre Feinde abschrecken.

MH schrieb:

"Worauf willst du genau hinaus?" Dass ich durchaus positive Erfahrungen mit Aaron gemacht habe und auch ein leer aussehender Verstärker sowohl klanglich überzeugen kann als auch genügend Leistung für eine Kappa 9A bereitstellen kann. Gruß MH

Hattest Du nicht ne Sovereign ?

Ich denke mal auch wenn aus gleichem Hause , so sind dat verschiedene Welten , oder ?

Hallo,

und auch ein leer aussehender Verstärker sowohl klanglich überzeugen kann

Er kann evtl. sogar noch viel mehr....Blos war das nicht der Grund dafür, den zierlichen 11 Kilo Winzling in Bezug auf sein angedichtetes Einsatzgebiet kritisch zu betrachten.

Ich hoffe, dass zumindest DAS jetzt nicht noch zwanzig mal
wiederholt werden muss?

als auch genügend Leistung für eine Kappa 9A bereitstellen kann.

Das von dir in die Diskussion "geworfene" Gerät ist doch quantitativ überhaupt nicht mit dem vorher beschriebenen Gerät in Relation zu bringen. Verstehst du was ich meine?

Übrigens ist ein "leer aussehendes Gehäuse" auch ziemlich relativ. Nehme ich die Innereien einer vollgestopften ML3, und baue sie in einen Container ein, dann sieht DER wiederum wieder sehr leer aus....Und dennoch steckt Kraft im Gerät.
Die kleine Aaron (Bild) hat aber schon ein "slimline" Gehäuse....Und wenn selbst DAS schon leer aussieht, dann ist das nunmal auf relativ kleine Baugruppen mit begrenzter Leistungsfähigkeit (in Bezug auf die Ströme...nicht den Klang!!!) zurückzuführen.

Sind wir uns da (nach genauem lesen) annäherungsweise einig?

Noch immer. Das Teil will keiner kaufen.

http://img97.exs.cx/img97/4020/DSC00002.jpg

Gruß
MH

*Zustimm*

ansatzweise aber ausreichend um das Thema zu beenden

Gruß
MH

MH schrieb:

Noch immer. Das Teil will keiner kaufen. http://img97.exs.cx/img97/4020/DSC00002.jpg Gruß MH

Von wollen kann nicht die Rede sein.
Nur kann ich mir nach Kauf von Kappa 9,2i, H/K AV-630, diverse DVD-Player , Plasma und ner kompletten Anlage für Sohnemann und Käufe von Endstufen welche mit Verlust wieder verkauft wurden zur Zeit dieses Sahnestück einfach nicht leisten !

Wenn's ginge , glaub mir , ich hätte längst zugeschlagen.

Hallo,

Noch immer. Das Teil will keiner kaufen.

Sieht gehäusetechnisch gut und wertig aus. Geht die Abwärme direkt auf das Alugehäuse? Wo liegt denn deine Preisvorstellung etwa? Gibt es im Netz (zur Abwechslung) nähere Daten, oder Fotos (von innen ).

MH schrieb:

Noch immer. Das Teil will keiner kaufen. http://img97.exs.cx/img97/4020/DSC00002.jpg Gruß MH

Das Set Blotevogel Untersetzer würde ich nehmen. Hilft Dir das weiter?;)

Hi...

Das Set Blotevogel Untersetzer würde ich nehmen. Hilft Dir das weiter?

Damit wäre das Gerät dann wohl verkauft. Speedheinrich teilt sich mit mir den Kaufpreis.

@speedhinrich

ich sehe gerade in deinem profil, das du aus alsfeld kommst. ist das das alsfeld in mittelhessen? an der A5?

Ja genau. Die Kleinstadt mit 2 Autobahnausfahrten;)

krass
ich wohne 15 km nördlich von dir

MH schrieb:

die 9.2i war für einen Neupreis von unter 3000 DM eine tolle Box. In Relation zu den heute gezahlten Gebrauchtpreisen.... Gruß MH

2.200 DM

hi FoI,

für 2.200 DM Neupreis fast unschlagbar. Ich hatte Preise um 2.600 im Kopf. Waren schon gute Kapitalanlagen.

Gruß
MH

Was war denn dran an dem Gerücht, dass die später verscherbelten 9.2 anders klangen als die orginalen 9.2 ?

Gab es in Deutschland jemals eine 9.2 für 9000 DM????
Wenn tatsächlich jemand soviel Kohle für eine Kappa hingelegt haben sollte würde ich an seiner Stelle auch einen deutlichen Unterschied hören.

Gruß
MH

Hallo MH,
bist Du damit auf meine Frage eingegangen?
Richtig preisstabil wurden die 9.2 zwar nie verkauft, es gab aber zuletzt eine eindeutige Welle von Verramschangeboten.
Angeblich waren diese nicht mit den ersten dieser Serie identisch.
Über diesen Unterschied (technisch wie klanglich) würde ich gerne etwas wissen.

Hi Mr.Stereo,

ich wolle nur meine Skepsis bezüglich der Unterschiede ausdrücken. Das betrifft eine JBL Ti 5000 ebenso wie eine Kappa 9.2i.

Gruß
MH

Kopiert von: http://www.infinity-...-Kappa-x.1i-x.2i.htm

Die amerikanische x.1i hat ein Bassreflexloch auf der Front, die europäische x.1i war eine geschlossen Box. Die europäische x.2i hat ein Bassreflexloch auf der Rückseite.

Mehr weis ich auch nicht.

Ich hatte sie im Jahr 1997 als Auslaufmodell neben einer Renaissance 90 im MM gesehen. Beide kosteten 2.200 DM pro Paar. Nach kurzem Probehören habe ich dann spontan die Renaissance 90 gekauft und auch bis 2004 behalten.

Zum Thema Kapitalanlage: Die Renaissance 90 habe ich letztes Jahr dann für 1.100 EUR wieder verkauft .

Die Kappa 9.2i macht zwar wesentlich mehr Bass (nicht nur Volumen, sondern auch Tiefgang) aber sie erreicht nicht die Detailverliebtheit und Präzision der Renaissance 90. Das ist irgendwo sicher auch eine Geschmacksfrage. Jedenfalls habe ich jetzt seit einem guten Jahr eine Kappa 9A...

Ein verschobenes oder geschlossenes Reflexrohr kann ja nicht der einzige Unterschied sein, schliesslich müsste die Box dann auch anders abgestimmt werden.
Ein schlechtes Urteil über eine Box kann ja auch schon mal entstehen, weil man evt. eine schlechtere oder andere Version gehört hat.
Gleiches gilt auch umgekehrt.
Da wird eine Box im Orginal evt. als gut befunden oder in Testzeitschriften beurteilt, wärend die im Handel verramschte evt. ganz anders klingt.
Hier wäre Aufklärung angebracht.

Macht doch nen Thread dafür auf !

Vielleicht kann ja auch Axel ( Bass-Oldie ) wat dazu beitragen ?

[quote="Hambi"]Macht doch nen Thread dafür auf !

Hallo was Haltet ihr davon wenn man 2 Parasound HCH-2200 Bi Amping Schaltet und daran 2 Kappa 9a Betreibt.

[quote="Master_Kappa"][quote="Hambi"]Macht doch nen Thread dafür auf !

Hallo was Haltet ihr davon wenn man 2 Parasound HCH-2200 Bi Amping Schaltet und daran 2 Kappa 9a Betreibt.[/quote]

Ich denke 1 davon reicht. Ich glaube nicht , daß es große Vorteile bietet.

Hallo,

Hallo was Haltet ihr davon wenn man 2 Parasound HCH-2200 Bi Amping Schaltet und daran 2 Kappa 9a Betreibt.

...dann leistet die zweite HCA (im Hochpass) bei einer Mords-Gesamtlautstärke sicher 10 oder gar 20 Watt.

Wenn man aber grade eben zwei stck. rumliegen hat, dann würde ich es ebenfalls so machen.

[quote="-scope-"]Hallo,

[quote] Hallo was Haltet ihr davon wenn man 2 Parasound HCH-2200 Bi Amping Schaltet und daran 2 Kappa 9a Betreibt.[/quote]


Hallo ja was genau meinst du damit, soll ich nur eine nehmen oder ist das zu wenig für meine Kappas.

was meinst du zu einer Nackamichi P-7 Endstufe

Hallo,

Hallo ja was genau meinst du damit, soll ich nur eine nehmen oder ist das zu wenig für meine Kappas.

Du möchtest also ANWEISUNGEN bekommen? Also...Das ist ein Hobby-Forum. Wenn du Spass an zwei dieser (oder sonst irgendwelchen) Geräten hast, dann steht einem Kauf nichts im Wege. Es hängt von deiner Zahlungsmoral ab.

Sobald es um die dadurch entstehenden "klanglichen Vorteile" geht, kommt man aber immer tiefer in den Bereich subjektiver , äusserst schwer übertragbarer Definitionen...
Das ist nicht so mein "Ding"

Rein theoretisch schreibt man allgemein gerne, dass die zweite (am HP befindliche) Endstufe dann "freier" spielt, da sie sich nivcht mehr um die "Bässe" kümmern muss.
Theoretisch stimmt das auch, aber die
HCA hat ein relativ kräftiges Netzteil mit zwei stck. 1KW Ringkerntransformatoren. Sie kann
besonders bei Abhörlautstärken in denen man allgemein von "angenehmem, audiophilem" Hören spricht den LS auch alleine noch antreiben, ohne in die Knie zu gehen.

Auch die oft genannte tieffrequente Modulation der Versorgunsspannungen durch die Baßsignale sind m.E. kein Argument dafür, dass man "zum guten Klang" an dieser Stelle eine zweite nehmen sollte.....Man sollte sie nehmen wenn man Spass daran hat und dadurch allgemein zufriedener wird Man braucht dazu keine an den Haaren herbeigezogenen Argumente.
Für das Geld zweier HCA 2200II würde ich übrigens ohnehin auf eine! andere (gebrauchte) Endstufe umsteigen...Aber ich bin nicht du !

was meinst du zu einer Nackamichi P-7 Endstufe

Sie ist deutlich schwächer als eine HCA2200. Die PA7 hat z.B. "nur" einen einzigen 800VA RK Transformator (PA7 MKII einen 1KW).
Sie liefert weniger Strom als die HCA...Ich würde sie z.B. dafür nicht einsetzen, wenn ich sie dazu erst kaufen müsste!

..Kauf dir am Besten das wonach dir gerade ist
Empfehlungen "streuen" naturgemäß wie eine abgesägte Schrotflinte.

Moin,
WENN man 2 gleiche Endstufen zur Verfügung hat, würde ich einaml vertikales Bi-Amping ausprobieren. Eine Stereo-Endstufe treibt dann die rechte, die andere treibt die linke Box. Je ein Ausgang der Endstufen ist für den Bass, der andere für M/H.
Man benötigt dafür 2 Y-Adapter zur Verbindung zwischen Vorstufe und Endstufen, weil ja je 1 Vorstufenausgang 2 Endstufeneingänge beglücken muss;)
Dann hätten die Bässe bedeutend mehr Leistung zur Verfügung als beim horizontalen Bi-Amping. Wobei dieser Vorteil wohl eher theoretischer Natur ist;)

Hi Carsten,
eigentlich müsste das ja umgekehrt sein.
M.E. gilt es, die Bässe getrennt von der Mittelhochtoneinheit anzutreiben, da es die dort gezogene Energie ist, die oben fehlen könnte und somit den Klang beeinflusst.
Wenn ich eine Stereoendstufe pro Box nehme, ist diese Trennung im Bezug auf das Netzteil nicht möglich.
Gruß
Boris

Hallo,

Wenn ich eine Stereoendstufe pro Box nehme, ist diese Trennung im Bezug auf das Netzteil nicht möglich. Gruß

Die dadurch entstehende (störende) Modulation der Versorgungsspannungen der MT/HT Endstufe ergibt sich bei vielen guten Endstufen erst garnicht, da sie auch kanalgetrennte Netzteile haben.

Ist aber m.E. sowieso in den meisten Fällen alles "Zirkus".

also ich bin voll zufrieden,mit den beiden thresholds
meine kappas,klingen vorzüglich gut

Hallo,

meine kappas,klingen vorzüglich gut

Also....Unter Berücksichtigung deiner momentanen Aufstellung un dem (in der Galerie) abgebildeten Raum, wäre das mit der Landung von Aliens gleichzusetzen....

Es wäre "unglaublich"

hallo scope
okey,ich gebe zu,es ist schon etwas fett aufgetragen,aber ich will eben einen guten sound in meinen 4 wänden

Hallo, da ich seit nun 15 Jahren ein Paar Kappa 9 a mein eigen nenne, möchte ich über meine Erfahrungen mit diesen Lautsprecher berichten. Ich habe Sie damals übrigens bei einem "richtigen" Hifihändler gekauft und zwar für 5 000 DM. So gesehen sind die heutigen Preise (in der Regel >1500 €) für gebrauchte Exemplare beachtlich. In den darauf folgenden Jahren ist ja Infinity aus dem guten! Fachhandel verschwunden.
Die Hinweise bezüglich der erforderlichen Endstufen (stark und teuer!)habe ich Anfangs nicht ernst genommen. Viele Jahre wurden meine Kappas durch einen Einstein-Vollverstärker angetrieben. Das funktionierte zwar aber eben nur mit erheblichen Einschränkungen, wenn es unten herum zur Sache ging.
Vor 3 Jahren habe ich mir dann eine Bryston 4 BST (sehr kräftig und unkaputtbar)zugelegt und einen Vorverstärker von Octave (HP 300). Mit dieser Kombination bekommt man eine Ahnung, was in diesem Lautsprecher steckt. Ich war sehr zufrieden, bis ich eine Vincent Stereoendstufe 993 in der Kette gehört habe. Die schaltete zwar bei extremen Bässen ab (ein weiterer Beleg dafür, was die 9a für ein Biest ist), aber ansonsten klang sie einfach schöner.
Meine Suche nach einem geeigneten Class A-Verstärker endete bei einem kleinen deutschen Hersteller, nämlich Valvet. Es ist kaum zu fassen, aber heute läuft meine 9a mit einer 35 W-Endstufe und zwar besser denn je. Das Netzteil dieser Endtufe ist jedoch deutlich stärker, als das der Bryston. Scheint wohl entscheidend zu sein.
Nach der überzeugenden Endstufe habe ich mir auch eine Vorstufe dieses Herstellers angehört. Die ist nicht nur recht preiswert sondern spielte die Octave auch an die Wand, so dass diese jetzt zu verkaufen ist. Mit den Valvet-Verstärkern geht die 9a unglaublich gut, ein echter Tipp!
Die Bässe der Kappa sind bei Anello überholt worden und zur Zeit hat Herr Trümper die Frequenzweichen und die Verkabelung in Arbeit. Ich möchte schließlich den Lautsprecher auch in den nächsten 15 Jahre nicht missen.
Mein Fazit nach 15 Jahren Kappa 9a:
Sie klingt absolut toll, wenn:
1. der Raum groß genug ist (>30 qm),
2. die Elektronik hochwertig und geeignet ist (stabile Stromversorgung!),
3. steht bei mit auf Spikes und auf einer Granitplatte,
4. die Dienste von Herrn Trümper sind Gold wert.

Hi xxl,
danke für den guten und ehrlichen Bericht
Endlich mal jemand, der nicht nur Wattmonster an einer kappa propagiert.

Endlich mal jemand, der nicht nur Wattmonster an einer kappa propagiert.

Es wurde eher selten von "Watt" gesprochen. Bedingungslose Stromlieferfähigkeit (auch an komplexer Last) ist vorteilhaft.

Die Ausgangsspannung der Endstufe darf dabei auch eher "bescheiden" sein, wenn man nicht laut hören möchte.

hallo
ich melde mich auch mal wieder,hatte einen schweren pc crash.
hier hat sich ja was getan, toller bericht xxl .
meine kappas gebe ich nicht mehr her,das steht fest!!
es sind solch faszinierende lautsprecher.

Hambi schrieb:

http://www.hifi-foru...um_id=39&thread=4825 Mit der Sovereign denke ich wirst du Glücklicher. Hätte sie selbst gern genommen. Kommt glaube ich aus dem gleichen Hause wie aaron und ist soweit ich mich erinnere die Hochpreisige Schiene und aaron die günstigere. Ich denke die Sovereign ist bestimmt potenter als deine aaron. Kannst ja mal den Herren bei aaron fragen.

Hi,
so ganz kann ich Eure Diskussion nicht nachvollziehen. Es sei doch jedem selbst überlassen, ob man sich neue Geräte leistet – oder leisten kann.
Ich besitze seit letztem Jahr endlich eine Kappa 9a und seit letztem Monat auch eine Aaron Kombi, den No.22 Vorverstärker und die No.3 Millennium Endstufe. Die Aaröner habe ich mir übrigens auch neu gegönnt, da ich sonst nicht so auf Gebrauchtes stehe. Die Kappa musste ich natürlich gebraucht kaufen, da die neuen Infinity’s mich nicht so überzeugen. Die K9 war halt schon immer mein „kleiner“ Traum, den ich übrigens bei dem Händler Euphonia in Köln vor zig Jahren kennengelernt habe. Ich habe damals eine Vorführung von dem Infinity Produktmanager ( H. Bayer ) zusammen mit dem Aaron und Sovereign Chef erlebt. Vorgeführt wurde eine Infinity Beta mit den riesigen Sovereign Monoblöcken ( ca. 1.5 m hohe Monster ) und dann auch die Kappa 9 mit den älteren Aaron Modellen – die ja wie die Sovereign Endstufen von der gleichen Firma stammen. Ein absoluter Traum, den ich nie vergessen werde. Eine vergleichbar überzeugende Vorführung habe ich bis heute nie wieder in einem Hi-Fi Studio erlebt. Alle Zuhörer - und ich auch - haben sich übrigens mit Applaus bedankt – das war eine unglaubliche Atmo.
Da ich mir aber die großen Sovereign’s und eine Beta wohl selbst im 2. bis 4. Leben nicht leisten können werde, habe ich meinen etwas kleineren Traum nun verwirklicht: Kappa 9 in schwarz und die Aaron Verstärker in der roten Sonderausführung. Bilder habe ich noch nicht gemacht - meine „Roten“ sind aber auf der Aaron Homepage zu bewundern.

http://aaron.hifi.net/german/index.html

Ich höre gern Live-Musik, besuche viele Konzerte, und spiele selbst 3 Instrumente – ich bin daher schon der Meinung, etwas von Musik zu verstehen. Ich kann insbesondere den Tip mit der Threshold SA3 daher nicht so ganz nachvollziehen. Ich habe, bevor ich mich für die neue Aaron Kombi entschieden habe, eine gebrauchte SA3 von einem Bekannten probiert und auch eine alte Krell KSA 100.
Beide waren zwar ganz nett, aber die Aaron No.3 Millennium überzeugte mich durch ihre unglaubliche tonale Balance und exakte räumliche Darstellung – insbesondere bei guten Klassik und Jazz-Aufnahmen war für mich die Aaron Endstufe immer die bessere Wahl.

Selbst bei „lauteren“ Rock Live-Mitschnitten, die ich ab und an auch sehr gern höre, ist die Aaron kraftvoll genug, um meine 40 qm „Bude“ und mich abheben zu lassen. Die No.3 Millennium ist selbst dabei noch in Lage, feine klangliche Nuancen auszuarbeiten und deutlich zu vermitteln, ob nun eine Gibson, Fender, Ibanez oder ein anderes Gitarrenfabrikat auf der Bühne „gerockt“ wird.
Scheinbar haben Gehäusemaße doch nicht immer etwas mit Musik oder Power zu tun – ich liebe meine „kleinen“ Aaröner – und natürlich auch meine Kappa 9. ( Bilder liefere ich gern noch nach).

Hallo,

Scheinbar haben Gehäusemaße doch nicht immer etwas mit Musik oder Power zu tun

Mit der "Musik" haben die Maße nichts zu tun. Etwas anderes
wurde im Verlauf dieses Beitrages -meine ich- auch nie geschrieben.

Etwas ganz anderes ist es bei der Stromlieferfähigkeit in Verbindung mit konverntionellem Netzteil, sowie konventioneller Kühlung der Endstufe selbst....Da wird dann "Material" fällig.
Dort gibt es in der Tat einen gewissen Zusammenhang, der nun einmal nicht durch schöne Worte zu kippen ist.

Ich kann insbesondere den Tip mit der Threshold SA3 daher nicht so ganz nachvollziehen. Ich habe, bevor ich mich für die neue Aaron Kombi entschieden habe, eine gebrauchte SA3 von einem Bekannten probiert und auch eine alte Krell KSA 100. Beide waren zwar ganz nett, aber die Aaron No.3 Millennium überzeugte mich durch ihre unglaubliche tonale Balance und exakte räumliche Darstellung – insbesondere bei guten Klassik und Jazz-Aufnahmen war für mich die Aaron Endstufe immer die bessere Wahl.

...ich kann denn Tip mit der Threschold SA 3 aber sehr gut nachvollziehen. Habe seit ein paar Tagen eine hier, als Leihgabe von Herrn Trümper. Zusammen mit der Röhrenvorstufe von Valvet geht die unglaublich gut. Ich weiss nicht, ob das mit der Aaron noch besser geht, das macht das Ergebnis mit der Threshold jedoch nicht schlechter.
Ich denke, dass die Welt nicht so schwarz/weiss ist wie sie so mancher hier darstellt. Klang ist schließlich auch eine Frage des persönlichen Geschmacks...und eine Endstufe alleine macht auch noch keine Musik. Die Abstimmung der Kette ist wichtig und das entspricht meistens nicht einer Ansammlung von sog. "ultimativen" Einzelkomponenten.

Gruß,
XXL

Hallo,

Klang ist schließlich auch eine Frage des persönlichen Geschmacks...und eine Endstufe alleine macht auch noch keine Musik.

Grundlegendes Thema des Threads war afair nicht
Musikalität, nicht Klangfarbe , oder sonstige subjektiven
Eindrücke. Es ging eigentlich vorerst mal um die bedingungslose Stabilität an Induktiven & Kapazitiven Lasten, wie sie die Weiche der Kappa nunmal darstellt, und die allgemeine Stromlieferfähigkeit.

Wenn das "passt", kann man über alles andere weiterreden.

dass die Welt nicht so schwarz/weiss ist

Es gibt ein paar Ausnahmefälle, in denen die Welt eben genau so Schwarz/Weiss ist. Der hier besprochene Fall ist so einer.