Marantz,da steht was in der Bucht !

Wenn sich schon Abgründe auftun, dann aber richtig!

five-years (Beitrag #8587) schrieb:

@esprit ich weiß garnicht,was du immer mit US-Bucht hast? Ich würde mir da nix holen.. ...grade wo vor kurzem hier ne 3300 zum absoluten Schnäppchen Preis weggegangen ist. http://www.ebay.de/i...l2557&orig_cvip=true

Tja, ausgerechnet bei dieser Vorstufe war ich am Mitbieten gehindert!

das wäre ja hier bei mir gewesen .....naja




Moderation: unnötiges Vollzitat entfernt

Hier ist doch mal ein Schöner 2235B zu sehen.Mir persönlich zu klein das Gerät und preislich ansichtssache würde ich sagen.

gockel219 (Beitrag #8593) schrieb:

Hier ist doch mal ein Schöner 2235B zu sehen.Mir persönlich zu klein das Gerät und preislich ansichtssache würde ich sagen. ;)

Angesichts des betriebenen Aufwandes und des offensichtlich hervorragenden optischen Zustandes ist der Preis mehr als gerechtfertigt!

ich sage ja ansichtssache ...meinte damit nicht zu teuer..ich sehe das genauso Michael

Den Radiologen hatten wir kürzlich schon mehrmals "dazwischen", ich teile die Meinung von Michael und gockel219. Wenn ich allerdings den 2270 von Helmut (gestern) damit vergleiche, hätte ich die gut 100€ mehr für den 2270 investiert. In der Relation bestimmt die bessere Investition - allein vom Gerät her.
Sicherlich sind auch beide Receiver mit einigem Aufwand fachmännisch restauriert.

marantzdohle (Beitrag #8596) schrieb:

Den Radiologen hatten wir kürzlich schon mehrmals "dazwischen", ich teile die Meinung von Michael und gockel219. Wenn ich allerdings den 2270 von Helmut (gestern) damit vergleiche, hätte ich die gut 100€ mehr für den 2270 investiert. In der Relation bestimmt die bessere Investition - allein vom Gerät her. Sicherlich sind auch beide Receiver mit einigem Aufwand fachmännisch restauriert.

Grüss dich Kalle ..wir hatten auch schon mal das vergnügen..aber schon eine weile her

Ich heisse Markus

Hallo,

marantzdohle (Beitrag #8596) schrieb:

Wenn ich allerdings den 2270 von Helmut (gestern) damit vergleiche, hätte ich die gut 100€ mehr für den 2270 investiert. In der Relation bestimmt die bessere Investition - allein vom Gerät her.

richtig, in der Relation sogar die weitaus !!! bessere Investition. Der 2270 war ja auch dementsprechend relativ schnell verkauft, während es beim 2235B eher nach einigen Ebay-Ehrenrunden aussieht/riecht.

Schwergewicht (Beitrag #8598) schrieb:

Hallo, marantzdohle (Beitrag #8596) schrieb: Wenn ich allerdings den 2270 von Helmut (gestern) damit vergleiche, hätte ich die gut 100€ mehr für den 2270 investiert. In der Relation bestimmt die bessere Investition - allein vom Gerät her. richtig, in der Relation sogar die weitaus !!! bessere Investition. Der 2270 war ja auch dementsprechend relativ schnell verkauft, während es beim 2235B eher nach einigen Ebay-Ehrenrunden aussieht/riecht. :prost

Sicher ist es schwerer ein kleines gerät in der Preisliga zu verkaufen...aber wie michael auch schon gesagt hat der Preis ist mehr als gerechtfertigt.
Das ein Gerät mehrere Runden in der Bucht bleibt das kann mit jedem Gerät vorkommen.
Sicherlich bei Helmuts geräten unwahrscheinlicher da er ja auch ziemlich bekannt ist und damit sein guter Ruf.

***Gruss Markus***

gockel219 (Beitrag #8599) schrieb:

Sicher ist es schwerer ein kleines gerät in der Preisliga zu verkaufen....... Sicherlich bei Helmuts geräten unwahrscheinlicher da er ja auch ziemlich bekannt ist und damit sein guter Ruf....... Das ein Gerät mehrere Runden in der Bucht bleibt das kann mit jedem Gerät vorkommen.

Das hat nichts mit großen oder kleinen Geräten oder mit Helmuts zweifellos guten Ruf zu tun, sondern ausschließlich mit dem geforderten Preis. Tasache ist, dass Helmut einen top restaurierten 2270 für sehr moderate 499,-- Euro angeboten und dadurch selbstverständlich (ohne Ehrenrunden) schnell verkauft hat. Dieser Preis liegt genau 110,73 Euro über dem Durchschnittspreis der in 2012 verkauften 2270er lt. Michaels Statistik in Höhe von 388,27 !!!! Euro, das heißt, er liegt 28,5 % !!! über den von Michael ermittelten Durchschnittspreis auf Basis von immerhin 51 2270.

Beim generalüberholten 2235B sieht es so aus, dass dafür 389,-- Euro gefordert werden. Dieser Preis liegt genau 201,10 Euro über dem Durchschnittspreis der in 2012 verkauften 2235B lt. Michaels Statistik in Höhe von 187,90 !!!!! Euro, das heißt, er liegt 107,0 % !!!!! über den von Michael ermittelten Durchschnittspreis auf Basis von immerhin 23 2235B.

An diesen Zahlen ist nun einmal nicht zu rütteln, das ist Fakt. Selbst wenn man beispielsweise mal für den 2235B die nur 28,5 % über dem Durchschnitt vom Helmut außen vor lässt und die reinen über dem höheren Durchschnitt des 2270 liegenden 110,73 Euro als Aufschlag für den 2235B nimmt, läge man immer noch erst bei einem Gesamtpreis von 298,63 Euro und nicht bei 389,-- Euro.

Helmuts Verkaufspreis hätte übrigens analog (nach Adam Riese) zu dem des 2235B bei 914,44 Euro liegen müssen und da wären auch trotz seines sehr guten Rufes Ebay-Ehrenrunden angesagt gewesen. Helmut denkt und handelt da eben wesentlich moderater, wie wir es seiner "Preispolitik" in den ganzen Jahren immer wieder entnehmen können.

aber wie michael auch schon gesagt hat der Preis ist mehr als gerechtfertigt.....

Mehr als gerechtfertigt ist der Preis des 2235B absolut gesehen zumindest im Preisvergleich zum 2270 für 499,-- Euro logischerweise selbst nicht im Ansatzt. Ob ihn ohne den Vergleich zum 2270 einer als gerechtfertigt ansieht und ihn somit bezahlt (nur der Käufer sieht ihn ja letztendlich als gerechtfertigt an), steht wieder auf einem ganz anderen Blatt. Dazu möchte ich mich auch gar nicht äußern, da sprechen schon die Zahlen eine eindeutige Sprache.

@ Markus

ich würde es sehr begrüßen, wenn Du nicht jedes posting mit einem Direktvollzitat beantworten würdest, daß ist völlig unnötig und lähmt den Lesefluss im thread enorm. Danke

Hierzu auch die äusserst spannende und informative Lektüre zum Thema Stören Komplett-/Vollzitate?.

@schwergewicht
Nun sollte man es aber auch mal so sehen..der 2270 von Helmut war ein extrem günstiges Sonderangebot welches in diesem Falle klar vorzuziehen gewesen wäre.Warum ich den nicht gekauft hab?Ich habe bereits Marantz Receiver in der grösse.
Die ganzen Diskussionen über Preise und deren berechtigung bringt eh nichts ..da das jeder anders sieht und wie du schon sagtest der käufer das für sich selbst entscheiden muss
In diesem sinne

@Robert

Irgendwie funktionieren die teil zitate hier nicht richtig oder ich mache etwas falsch.
Aber vielleicht erklärt es ja jemand wie man richtig editiert

OT:

Das was Du nicht zitieren willst, hinterlegst Du blau und entfernst es.

(Voll)Direktzitate machen überhaupt keinen Sinn!

OT~off

Compu-Doc (Beitrag #8604) schrieb:

(Voll)Direktzitate machen überhaupt keinen Sinn!

Na mal sehen ob das klappt

gockel219 (Beitrag #8593) schrieb:

Hier ist doch mal ein Schöner 2235B zu sehen.Mir persönlich zu klein das Gerät und preislich ansichtssache würde ich sagen. ;)

Anscheinend ist unser 2235B-Verkäufer entweder mit mehreren Verkäufer-Namen und Standorten unterwegs oder jemand bedient sich hier bei seinen Bildern...

storno-post

Ich glaub es nicht - und dann nennt der sich auch noch BMWgodfather - als ehemaliger Meßdiener und BMW-Fahrer (auch ehemalig) für mich unfassbar!! Aber wir haben einen neuen Papst - oh weia, der wird auch hier hoffentlich aufräumen.

marantzdohle (Beitrag #8608) schrieb:

- als ehemaliger Meßdiener

War der echt mal Meßdiener? Wenn dem so ist, wollen wir mal Milde walten lassen, denn wer weiß schon, was der dann in seiner Kindheit alles aushalten mußte...

Hier sind zwei schöne Marantz-Midis auf dem Weg zum neuen Preisrekord!

der preis ist echt nicht Normal.. für die 140 hab ich hier noch ne NOS Face plate rumliegen,könnte ich ja dann mal fürn Hunni in die Bucht setzten

Oder für zwei Zwanni mir anbieten...

Also mittlerweile bin ich fest davon überzeugt, daß der Pursche die komplette Jahresproduktion dieser Plastikkästchen in seiner Garage gebunkert hat.

Was macht man denn mit solchen Kalendern lach...man kann es auch übertreiben

***Markus***

esprit36 (Beitrag #8606) schrieb:

Anscheinend ist unser 2235B-Verkäufer entweder mit mehreren Verkäufer-Namen und Standorten unterwegs oder jemand bedient sich hier bei seinen Bildern...

Ach das war übrigens eine abgesprochne erlaubte Bilder bedienung.

***Markus***

Auf den ersten Blick ein Schöner 2245 fand ich.

Aber dann ist mir aufgefallen, dass die Signalanzeige nicht besonders viel anzeigt. Gewöhnlich stellt man für Fotos immer den stärksten Sender ein, den man hat. Er macht das auch so, wie man bei seinen verkauften Geräten sehen kann. Es steht an oberster Stelle in seinen Bewertungen gleich ein 2235B, der an der gleichen Stelle, mit der gleichen Antenne, den gleichen Sender deutlich stärker empfängt. Beim 2235B kann man den Ausschlag der Nadel einstellen, und beim 2245 nicht. Der zeigt also immer die "Wahrheit" über den Empfang an, ohne dass da beschissen werden kann. Normalerweise müsste, wenn alles stimmt der Ausschlag der beiden Geräte genau (mindestens ungefähr) gleich sein.
Der Tuner ist entweder falsch eingestellt, oder(und) die Abgleichkerne gebrochen.
Was meint ihr?

***Markus***

Hallo Markus, der Ausschlag der Signalanzeige beim 2245 hat meiner Meinung nach
nicht so viel mit der Empfangsqualiät/Signalstärke zu tun. Ich besitze einen sehr frühen 2245
der eigentlich recht passabel empfängt, trotzdem fast nie über den 2. Skalenstrich anzeigte.
Das hat mich immer etwas genervt, da die meisten 2245 die ich bei ebay etc
sah mindestens so 3/4 Ausschlag zeigten. Habe dann herausgefunden, dass
ein Festwiderstand auf dem Mutingboard als "Begrenzer" fungierte, dann einfach andere Widerstandswerte
ausprobiert und siehe da der Zeiger wanderte. Spätere Modelle, glaube ich hatten an dieser Stelle dann ein Poti. Die Geräte der 22er Serie sind eh nicht so signalstark, sollte aber für die meisten Sender ausreichen, wobei der 2270 das besseres Empfangsteil hat. Der betreffende 2245 zeigt meiner Meinung nach normal an - gehört auch zur zweiten Serie und sollte ein Poti zum Einstellen der Signalstärkezeigers haben, Grüße Peter

Sherlock Holmes, Hercule Poirot und der gute Mr. Watson würden gleichermaßen vor Neid erblassen, wenn sie Deine Kombinationsgabe, gepaart mit unverrückbarer Zielgenauigkeit besitzen würden.

Naja ich habe einen schönen 2245 u.a. mit Feldstärke maximum bei Ratiomitte

***Markus*** und noch ein schönes Wochenende.

gockel219 (Beitrag #8616) schrieb:

Auf den ersten Blick ein Schöner 2245 fand ich. Gewöhnlich stellt man für Fotos immer den stärksten Sender ein, den man hat. [...] Der zeigt also immer die "Wahrheit" über den Empfang an, ohne dass da beschissen werden kann. ***Markus***

Hmmm, so pauschal würde ich dem VK keine böse Absicht unterstellen. Ich hänge zum Fotografieren immer nur einen ganz gewöhnlichen Dipol dran, ohne großartig auf die Suche noch dem stärksten Sender zu gehen. Ich achte nicht einmal darauf, wie der Dipol ausgerichtet ist

Mal 'ne Frage an die absoluten Experten hier in der Runde: Was denkt Ihr, darf man für einen fabikneuen (!!!) Model 16 (220 Volt-Gerät) ausgeben, der seit seiner Produktion bei den Erben eines HiFi-Händlers trocken eingelagert im Regal stand? Das Gerät war noch nie irgendwo angeschlossen und funktioniert - soweit ich es beurteilen kann - uneingeschränkt. Es mag natürlich sein, dass die Elkos nicht mehr ihre originale Leistung haben aber das dürfte es auch schon gewesen sein.

Auf jeden Fall ist das Gerät ein absoluter Traum!

500-600 € :prost.......edit: eher => 700,-

Ja, bei der Preisentwicklung denke ich auch eher richtung 700,-
Wobei die die älteren Marantz Endstufen glaub nicht so bekannt sind was sich auf die Nachfrage auswirken sollte.
Meine Model 15 habe ich vor 3-4 Jahren defekt für 122,- Euro aus der Bucht gezogen.

Wenn die Erben die aktuelle Marktpreisentwicklung kennen, wirst du sicherlich mehr in Richtung 700,- +X kommen.... wenn nicht, schnell Deckel drauf und kurze Info an Alle, was der Erbe sonst noch so Interessantes zu verscherbeln hat


Michael

Einfach_Supi (Beitrag #8624) schrieb:

.... wenn nicht, schnell Deckel drauf und kurze Info an Alle, was der Erbe sonst noch so Interessantes zu verscherbeln hat Michael

Ich werde es Euch wissen lassen, allerdings erst in etwa zwei Wochen, weil ich den Marantz früher leider nicht abholen kann...

Gewöhnlich stellt man für Fotos immer den stärksten Sender ein, den man hat. Er macht das auch so, wie man bei seinen verkauften Geräten sehen kann. Es steht an oberster Stelle in seinen Bewertungen gleich ein 2235B, der an der gleichen Stelle, mit der gleichen Antenne, den gleichen Sender deutlich stärker empfängt.

Ich komme aus Dortmund( nähe Grenze zu Bochum) und da der Verkäufer aus Bochum kommt, nehme ich anhand der Skalenanzeige an, dass er entweder Ruhrwelle Bochum (in Dortmund DO91,2 (NRW-Radios)) oder WDR 2 eingestellt hat. Das sind die beiden häufigst gehörten Sender, neben Eins Live.

Ich hatte selber auch schon 3 2245er und alle 3 hatten einen guten Stereoempfang, aber die Anzeige ging auch nie wirklich weit über die Hälfte hoch.

Ich denke mal, da kann man dem Verkäufer nichts unterstellen. Lt. Bewertungen scheinen die Geräte von Ihm in Ordnung ztu sein.

In letzter Zeit sammeln sich in meinen Marantz-Suchlisten immer häufiger Gerätschaften an, die mit Marantz nichts zu tun haben, wie z.B. dieser ONKYO-Verstärker und diverse andere Angebote des gleichen Verkäufers. Ich wüßte nur zu gern, welchen Manipulationstrick dieser VK angewendet hat, denn in seiner Artikelbeschreibung taucht der Name "Marantz" nirgendwo auf, also auch nicht in weißer Schrift auf weißem Grund!

Im Quelltext wurde wohl auch nichts gebastelt. Vllt. hat deine Suchmaschine ein Eigenleben.

Einfach nur verrückt!

esprit36 (Beitrag #8629) schrieb:

Einfach nur verrückt! :cut

Weia ...für das Geld wüsste ich bessere Einkäufe

***Markus***

Hallo,

da der Bieter sein 5.000,-- Euro Gebot nach oben hin auch noch zusätzlich mit der Summe X abgesichert hat, handelt es sich wahrscheinlich wieder (analog zum Marantz 2600 für 10.000,-- Euro) um einen Bieter (der sicherlich auch der Käufer sein wird), für den die 5.000,-- Euro ausgehend von seinem "Portfolio" ähnlich hoch einzuschätzen sind, wie für "uns" in der Relation dazu vielleicht 50,-- Euro.

.......oder pushen auf hohem €-Niveau.

Diese Basis lag zum-offiziellen-Verkaufsschluss (um 198X) bei DM 800,- HIFI-PROFIS-Frankfurt) als Rausschmeissserpreis.

Robert, das Pushen würde hier aber keinen Sinn ergeben, weil der Startpreis ja bereits mit 5.000,-- Euro angesetzt wurde und da steht der Preis trotz 2 Gebote des selben Bieters immer noch. Wenn der Verkäufer grundsätzlich noch mehr haben wollte, hätte er ja einen noch höheren Startpreis wählen können.

Ja Dieter, eigentlich hast Du recht, aber 5.000 €uro für einen gebrauchten Dreher ohne Tonarm, da muß aber einer schon heisss wie Pumasch**** drauf sein. :........und zwar hier, jetzt und gleich!!!

zumal es mMn auch ein sehr hässlicher dreher ist (6300 ftw )

Ich war damals kurz davor mir den "Sandwich" zuzulegen, aber da hatte ich schon den 6370Q und der paßt halt besser zu meinen anderen Gerätschaften.

Für den TT 1000 braucht es optisch schon etwas in Richtung SC1000/SM1000.

Manche leute müssen echt Geld zuviel haben

Für einenteildefekten Verstärker eine solche Summe hinzulegen


***Markus***

So langsam fange ich an, meine Eltern zu hassen....

das sie nicht in den 70ern ordentlich Marantzgeräte gehortet haben


Was für ein verf Hype läuft da????


Michael