Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 320 . 330 . 340 . 350 . 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 . 370 . 380 . 390 . 400 .. Letzte |nächste|

Alt und super selten in der Bucht !

+A -A
Autor
Beitrag
Touringini
Inventar
#17950 erstellt: 16. Nov 2011, 21:13
@ HOK,

ergab aber keinen ganz klaren Klang,
HOK
Hat sich gelöscht
#17951 erstellt: 16. Nov 2011, 21:19
ja leider, hat mich auch vom Mitbieten abgehalten. Klingt doch sehr nach def. Kondensator oder Endstufe. Aber optisch wirklich sehr ansprechend!
Siamac
Inventar
#17952 erstellt: 16. Nov 2011, 22:04

HOK schrieb:
Luxman für den Luxusmann:

klick



Toller und sehr seltener Verstärker
Stullen-Andy
Inventar
#17953 erstellt: 17. Nov 2011, 00:18
also entweder geht er an oder nicht (mit dem Kabel) , aber soweit ich glaube hatte der doch ein festes Kabel drann?


[Beitrag von Stullen-Andy am 17. Nov 2011, 00:18 bearbeitet]
Siamac
Inventar
#17954 erstellt: 17. Nov 2011, 07:23

Stullen-Andy schrieb:
also entweder geht er an oder nicht (mit dem Kabel) , aber soweit ich glaube hatte der doch ein festes Kabel drann?


Diese Luxman´s brauchen ein spezielles Stromkabel. Hatten z.B. auch die TEAC Bandmaschinen z.B.

Es ist aber nicht so schwer einfach eine Kaltgerätebuchse einzubauen. Habe ich schon mehrmals gemacht. Auch beim dem SQ-505X.



Stullen-Andy
Inventar
#17955 erstellt: 17. Nov 2011, 12:00
ja, aber wenn ich ihn mit einer lösung soweit bekomme, das er an geht, dann muss er auch Fehlerfrei laufen, und nicht wie beschrieben, das er an geht, aber wohl zu wenig Strom bekommt.
Stullen-Andy
Inventar
#17956 erstellt: 17. Nov 2011, 18:26
Ich frage einfach mal hier nach, kann ein Grundig TK40 bekommen, lohnt es das einzusammeln, hat es nen VK wert ?


und mal selten: http://www.ebay.de/i...&hash=item2c60d4133b


[Beitrag von Stullen-Andy am 18. Nov 2011, 02:19 bearbeitet]
GrossesIrrlicht
Ist häufiger hier
#17957 erstellt: 18. Nov 2011, 19:52
Bildhübsch diese Technics-Komponenten!!
WeisserRabe
Inventar
#17958 erstellt: 18. Nov 2011, 21:00
http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1423.l2648

ist nicht mehr lang drin, also beeilen
Stullen-Andy
Inventar
#17959 erstellt: 18. Nov 2011, 23:01
nicht meins !

leider die mitten eingedrückt: http://www.ebay.de/i...&hash=item3cbeac022d


[Beitrag von Stullen-Andy am 18. Nov 2011, 23:03 bearbeitet]
WeisserRabe
Inventar
#17960 erstellt: 18. Nov 2011, 23:35
die LS im Hintergrund sehen interessant aus, kennt die wer?

interessant
HOK
Hat sich gelöscht
#17961 erstellt: 19. Nov 2011, 00:01
Revox BX-350
Ob die was taugen: ausprobieren....
celsius
Inventar
#17962 erstellt: 19. Nov 2011, 00:06
die schauen doch ganz gut aus und der preis stimmen auch(?). leider für mich zu weit weg.

http://www.ebay.de/i...02a99#ht_6216wt_1141

Stullen-Andy
Inventar
#17963 erstellt: 19. Nov 2011, 01:23
was heute alles HighEnd ist, das war in den 80ern alles Standart HiFi!

das ist Onkyo High, und nicht diese standartboxen!

http://www.hifi-stud...onkyo_scepter500.jpg


[Beitrag von Stullen-Andy am 19. Nov 2011, 01:27 bearbeitet]
TomBe*
Inventar
#17964 erstellt: 19. Nov 2011, 01:57
Yo Herr Lehrer....das wissen wir schon
Stullen-Andy
Inventar
#17965 erstellt: 19. Nov 2011, 03:01
es geht mir nur darum, das die VKs in eBay alles was aus den 80ern oder früher ist als Highend bezeichnen!
obwohl gegen den bruch der heute angeboten wird ist es das wohl!
Habe mir vor kurzem eine Aktuelle Denon Stereo Amp/CD anlage angehört, das ist Digital klingender schund, schaut zwar nicht schlecht aus, aber klingt nach Plastik!

PMA-1510 + DCD1510 an Canton Ergo 670DC

gleiche Canton an einer 80er Denon POA2200/PRA1100 und nem Technics SL-P202A da sind welten zwichen!


[Beitrag von Stullen-Andy am 19. Nov 2011, 03:12 bearbeitet]
Schwergewicht
Inventar
#17966 erstellt: 19. Nov 2011, 07:07
Hallo,


Stullen-Andy schrieb:
....gleiche Canton an einer 80er Denon POA2200/PRA1100 und nem Technics SL-P202A da sind welten zwichen!


dann tausche deinen "popeligen" umgerechnet damals 200,-- Euro teuren Technics 202 A gegen den neuen und "preiswerten", nur 850,-- Euro teuren Denon DCD 1510 aus, dann liegen dazwischen mindestens 8 Galaxien oder vielleicht auch 9. Oder wie viele auch immer schreiben, der spielt die dann an die Wand. Die sollte dann aber zumindest gut gepolstert sein, die Wand, ansonsten geht dann ja alles kaputt, wenn die Geräte während des Spielens an die Wand anstoßen.



[Beitrag von Schwergewicht am 19. Nov 2011, 09:47 bearbeitet]
Alex-Hawk
Inventar
#17967 erstellt: 19. Nov 2011, 09:24

Stullen-Andy schrieb:
Das ist digital klingender Schund! Schaut zwar nicht schlecht aus, aber klingt nach Plastik!


Nichts für ungut, aber das ist doch absoluter !
HOK
Hat sich gelöscht
#17968 erstellt: 19. Nov 2011, 10:26
Technics RS-1700... auch nicht alle Tage anzutreffen:

klick klack
Stullen-Andy
Inventar
#17969 erstellt: 19. Nov 2011, 11:23

Schwergewicht schrieb:
Hallo,



dann tausche deinen "popeligen" umgerechnet damals 200,-- Euro teuren Technics 202 A



nix "popelig" ist kein Lichtblink schaltermonster, aber ein Klanglicher meister, und das Zählt! (oder muss es immer das Top Modell der jeweiligen serie sein, damit du glaubst es klingt gut?)
Oder ist dir buntes klingelbimms wichtiger als klang?

SL-P202A

und natürlcih haben wir die CD Player an beiden Amps getestet, und es ist nun aber so, das du bei den CD Player eigentlich keinen klangunterschied hörst, aber bei den Amps!

und wenn Denon für den überteuerten CD Player 2000€ verlangt, macht ihn das auch nicht besser!


[Beitrag von Stullen-Andy am 19. Nov 2011, 11:30 bearbeitet]
daStephen
Gesperrt
#17970 erstellt: 19. Nov 2011, 11:28

Oder ist dir buntes klingelbimms wichtiger als klang?


Auf jeden Fall!!

Die meisten Gerätschaften werden hier doch nicht gezeigt, weil sie so gut sind, sondern weil deren Besitzer irgendwas zu kompensieren haben.
Stullen-Andy
Inventar
#17971 erstellt: 19. Nov 2011, 11:33
ja das ist mir gerade in der Bucht auch schon aufgefallen, da werden die jeweiligen Katalog Spitzenmodelle überteuert Verkauft, weil sie blitzen und Blinken, aber mal erlich, die vielen Funktionen die solche kisten haben, die nutz doch keiner, wichtig ist was kommt, wenn du "play" drückst und nichts anderes. aber einige brauchen es halt, das ein CD Player einen pegel anzeigt, der zwar zu nichts zu gebrauchen ist, aber es flimmert! Sorry, mir ist klang wichtiger!
und wer das nicht glaubt kann sich ja mal einen Billigen SL-P202A oder Baugleichen (Technisch) SL-PG200A besorgen und Höhren! sollte um 10€ zu bekommen sein!

SL-PG2000A


[Beitrag von Stullen-Andy am 19. Nov 2011, 11:37 bearbeitet]
OSwiss
Administrator
#17972 erstellt: 19. Nov 2011, 11:38

Stullen-Andy schrieb:
...nix "popelig" ist kein Lichtblink schaltermonster

Der Technics SL-P 202 A (3,6 kg Gewicht) war das kleinste Modell aus der Serie von 1988/89. Die UVP lag bei 449 DM.
Absolut gesehen ein sehr ordentlicher Mittelklasse-CD-Player - und mehr auch nicht...


Gruß Olli.
daStephen
Gesperrt
#17973 erstellt: 19. Nov 2011, 11:44
Der Klang eines CD-Players hat nicht unbedingt etwas mit Preis und Ausstattung zu tun. Davon mal abgesehen, daß man die meisten zusätzlichen Features im Alltag sowieso kaum bis gar nicht benutzt.
Stullen-Andy
Inventar
#17974 erstellt: 19. Nov 2011, 11:45
wie schon geschrieben, ist er sogar weil der kleinste "unterklasse" aber dennoch ein Klangzauberer, und nur das zählt! mit gleicher Technik und vielen knöppen und gebimmsel währe er dann deiner meinung nach besser ?

übriegens gabs ihn nochmal teurer mit FB, war dadurch aber nicht besser (SL-P222A) oder ist das dein schlussfolgerung, weil der ja teurer war ?

und damals wurden weil viel genutzt die vielen Knöpfe und Funktionen, gerade die Edit Tasten für Tape aufnamen noch Bewertet, aber klanglich war da kein unterschied!

und die damaliegen Preise kannst du sowas von garnicht, auch nicht umgerechnet mit den heutigen vergleichen, damals gabes einen neuen Mercedes C klasse für 36900.-DM, dafür (18000€) bekommst du heute nen Polo!


[Beitrag von Stullen-Andy am 19. Nov 2011, 11:49 bearbeitet]
OSwiss
Administrator
#17975 erstellt: 19. Nov 2011, 11:59

Stullen-Andy schrieb:
...oder ist das dein schlussfolgerung, weil der ja teurer war ?

Ist schon wirklich putzig, was Du in meinen 2-Zeiler so alles hineininterpretierst.
Lese ihn Dir doch lieber noch einmal durch und versuche es auf der reinen Sachebene zu deuten...

...währe er dann deiner meinung nach besser ?

Meiner Meinung nach sollten wir hier vielleicht mal wieder zum eigentlichen TOPIC zurückkehren: "Alt und super selten in der Bucht !"



Gruß Olli.
Schwergewicht
Inventar
#17976 erstellt: 19. Nov 2011, 12:21
Mensch Stulle, da hast Du mein Posting inhaltlich nicht verstanden, war vielleicht etwas zu anspruchsvoll. Obwohl, eigentlich ja gar nicht.

Mir ging es um dieses prollohafte

da sind welten zwischen!
von dir.

Außerdem finde ich es lustig, dass du folgendes über die Denon Gerätschaften schreibst:


Habe mir vor kurzem eine Aktuelle Denon Stereo Amp/CD anlage angehört, das ist Digital klingender schund, schaut zwar nicht schlecht aus, aber klingt nach Plastik!


Lustig unter anderem deshalb, weil Du bei einem Denon 1510 mit einer Alufront von einem Plastikklang redest, während dein Technics SL-P 202 genau mit dieser billigen Platikfront mit den Wackelschaltern und an dem auch ansonsten (fast) nur Platik verbaut wurde (wie heutige preiswerte CD-Player), genau diesen Plastikklang absprichst.

Warum also solche prollohaften Kommentare? Wo ist die Sachebene? Wem oder was ist sowas dienlich? Außer zu provozieren haben sie keine "brauchbare" Aussagekraft.

Selbstverständlich ist der Denon DCD 1510 gegenüber dem Technics 202 der bessere CD-Spieler. Wir wissen übrigens doch wohl beide, weil 98 % der getesteten CD-Spieler seinerzeit Absolute Spitzenklasse waren und dass die alten Klangpunkte später "abgewertet/relativiert" wurden, weil ansonsten z.B. der Denon 1510 im Verhältnis zum Technics bei sicherlich 100 Klangpunkte gelandet wäre und 100 Punkte sollten ursprünglich in dieser Fach-/Lachzeitschrift mal das Ende der Fahnenstange sein.

Zur Ehrenrettung des Technics sei noch gesagt, dass es tatsächlich ein klanglich für seine Preisklasse ganz hervorragender CD-Player war. Ich selbst hatte in der Anfangszeit meiner ehrenamtlichen "Disc-Jockey"-Tätigkeit, wo ich anfing mit CD-Playern zu arbeiten 2 202. Sie fraßen alle CDs und waren abtastsicher und relativ "stoßfest". Gelobt habe ich sie sogar auch schon in diesem Forum, weil sie für ganz kleines Geld zu bekommen sind. Ich habe sie dann eigentlich nur ausgtauscht, weil sie die bei der Tätigkeit wichtige Zehnertastatur nicht hatten.

Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass es Plastikplayer billigster Bauart waren, genau solche, die Du dann aber als postives Beispiel herausstellst und wären es zufällig neue Player, getreu deiner "Logik" als billigsten Platikschrott verurteilen würdest.

Vielleicht verstehst Du es (und somit mich) jetzt.

Stullen-Andy
Inventar
#17977 erstellt: 19. Nov 2011, 13:33
dennoch klingen die neuen Amps von Denon nicht, sie klingen kalt, und viel zu Basslastig! Ist leider so ein anpassung an den Aktuellen Klang bedarf, hat aber mit HiFi nichts mehr zu tun! Übriegens war Technics auch groß darin gegen ende die Loudness taste wegzulassen, weils immer an war ! z.B bei den Receivern ab SA-EX100 bis zum 140 rauf.


[Beitrag von Stullen-Andy am 19. Nov 2011, 13:33 bearbeitet]
no*dice
Hat sich gelöscht
#17978 erstellt: 19. Nov 2011, 13:33
Die Technics sind supa! Ich hab auch so einen Allesfresser zuhause und hatte auch schon den einen oder anderen Sony CDP. Auch so teuren Krempel. Aber der Technics bleibt. Klingt gut und murrt nicht. Was man bei den Sonys, die ich hatte, nicht behaupten kann.

Passat
Inventar
#17979 erstellt: 19. Nov 2011, 15:03
Der hier ist in der Farbe auch superselten:

http://www.ebay.de/i...&hash=item43ab29626a

Grüsse
Roman
Alex-Hawk
Inventar
#17980 erstellt: 19. Nov 2011, 16:29

Stullen-Andy schrieb:
...hat aber mit HiFi nichts mehr zu tun!


Und das entscheidest Du?

Jetzt mal ohne Smilie: Das ist Blödsinn!

Wenn Dir die Geräte nicht gefallen, dann ist das natürlich in Ordnung. Ist ja Geschmackssache. Mit solch pauschalen Aussagen stellst Du Dich in meinen Augen allerdings ins Abseits.

daStephen
Gesperrt
#17981 erstellt: 19. Nov 2011, 16:31
Außerdem hat die Hifi-Norm überhaupt nichts mit Klang oder persönlichen Vorlieben zu tun. Deswegen sind solche pauschalen Aussagen umso ärgerlicher.

Aber da soll jeder selbst sehen, wie er damit klarkommt.
knollito
Inventar
#17982 erstellt: 19. Nov 2011, 18:46
zwar von 1991, aber auch kein schlechter:

http://www.ebay.de/i...D4309543031102922947
Touringini
Inventar
#17983 erstellt: 19. Nov 2011, 19:23
no*dice,

da hast Du recht, die MASH sind super
und relativ selten in einer Bucht.
Höre noch gerne MASH, habe aber
erlebt dass andere Mütter auch hübsche
Töchter haben.

Ich nehm lieber den LUX........Class A


[Beitrag von Touringini am 20. Nov 2011, 12:58 bearbeitet]
Stullen-Andy
Inventar
#17984 erstellt: 19. Nov 2011, 19:23
auch schön eingedrückt, aber das waren die wo es nach Bändchen aussehen sollte !

http://www.ebay.de/i...&hash=item25699a9f9e


und die sind mal wieder zu weit weg, so ein misst!

http://www.ebay.de/i...&hash=item415f3322e3


[Beitrag von Stullen-Andy am 19. Nov 2011, 19:37 bearbeitet]
daStephen
Gesperrt
#17985 erstellt: 19. Nov 2011, 19:24

Allesfresser


Könnte mit dem verbauten Philips-Laufwerk zusammenhängen.
OSwiss
Administrator
#17986 erstellt: 19. Nov 2011, 21:20
Legendärer Klassiker von 1983. Extrem (!!!!) selten, leider defekt:

Marantz SD-930 http://www.ebay.de/i...&hash=item20beec2823

Ist – neben dem Nakamichi Dragon – weltweit das einzige Tape-Deck
mit automatischer Wiedergabekopf-Nachführung (System "MAAC").


Gruß Olli.
Gordenfreemann
Inventar
#17987 erstellt: 19. Nov 2011, 23:56

knollito schrieb:
zwar von 1991, aber auch kein schlechter:

http://www.ebay.de/i...D4309543031102922947


Sehr geil!

@Alex-Hawk:

Die Antwort er dir wohl schuldig. Vlt auch besser so
P_S_Nelke
Inventar
#17988 erstellt: 20. Nov 2011, 00:01
Boar, der kommt sogar aus Freiburg!
Hätte ich das Geld, wäre er weg
Stullen-Andy
Inventar
#17989 erstellt: 20. Nov 2011, 02:42
@Alex-Hawk:

ja das entscheide ich, und Basta!
Siamac
Inventar
#17990 erstellt: 20. Nov 2011, 15:41
ars_vivendi1000
Inventar
#17991 erstellt: 20. Nov 2011, 15:46
der Preis dere D23 ist sicherlich im üblichen Rahmen.
sowohl die SONY TA-D900/88 oder die Technics SH-9015 ( stufenlos einstellbare Flankensteilheit Q ) bieten mehr-wenn auch nicht optisch so9 gewaltig
Stullen-Andy
Inventar
#17992 erstellt: 20. Nov 2011, 16:28
also zumindes die OVP und Anleitung sind mal selten, das gerät ist schon ab und an in der bucht!

http://www.ebay.de/i...&hash=item1e68a16933
ars_vivendi1000
Inventar
#17993 erstellt: 20. Nov 2011, 17:24
leider kein 279-sonst wärs mir
Compu-Doc
Inventar
#17994 erstellt: 20. Nov 2011, 17:46
Für den VK offensichtlich eine......Zitterpartie, wenn ich mir die Fotos so anschaue.
Stullen-Andy
Inventar
#17995 erstellt: 20. Nov 2011, 18:16
und ein Staubtuch währe auch was gewesen !
five-years
Inventar
#17996 erstellt: 20. Nov 2011, 22:34
Stullen-Andy
Inventar
#17997 erstellt: 20. Nov 2011, 22:40

five-years schrieb:
Coral BX-2000

http://www.ebay.de/i...&hash=item23169fc1c9

:prost




gleich 4 PC lüfter mit im Preis !


[Beitrag von Stullen-Andy am 20. Nov 2011, 23:43 bearbeitet]
Compu-Doc
Inventar
#17998 erstellt: 20. Nov 2011, 23:08
Text vergessen


[Beitrag von Compu-Doc am 20. Nov 2011, 23:10 bearbeitet]
ichundich
Inventar
#17999 erstellt: 20. Nov 2011, 23:09
Sehr schöne Boxen
lens2310
Inventar
#18000 erstellt: 20. Nov 2011, 23:13
Wußte garnicht das auch Coral solche 8-Wege 15 Systeme Lautsprecher im Programm hatte.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 320 . 330 . 340 . 350 . 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 . 370 . 380 . 390 . 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Marantz Komplettanlage in der Bucht (Klassiker)
boxenkiller am 04.02.2007  –  Letzte Antwort am 06.02.2007  –  35 Beiträge
Verrückte in der Bucht !
jpw am 15.01.2007  –  Letzte Antwort am 28.03.2007  –  93 Beiträge
Klassiker in der Bucht
caro2010 am 27.03.2010  –  Letzte Antwort am 31.03.2010  –  14 Beiträge
Betrug in der Bucht
nostalgiker am 29.03.2007  –  Letzte Antwort am 29.03.2007  –  21 Beiträge
Receiverpreise in der Bucht
nonogoodness am 05.04.2006  –  Letzte Antwort am 06.04.2006  –  5 Beiträge
Teuerfish in der Bucht!
Flowi am 13.08.2009  –  Letzte Antwort am 14.08.2009  –  5 Beiträge
Schrott in der bucht!
Stullen-Andy am 05.11.2011  –  Letzte Antwort am 01.12.2011  –  4 Beiträge
Sansui 7000 in Bucht
LA100 am 17.12.2017  –  Letzte Antwort am 18.12.2017  –  7 Beiträge
Marantz-Flut in der Bucht!
am 13.11.2006  –  Letzte Antwort am 14.11.2006  –  55 Beiträge
Schöne Geräte in der Bucht
Curd am 13.07.2006  –  Letzte Antwort am 13.07.2006  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedSonny0034
  • Gesamtzahl an Themen1.550.043
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.396