Optoma UHD60/65 4K DLP mit bester UVP zur Zeit

welche Leinwand benutzt Du beim UHD65?

Danke für die Bilder 79er!

Interessant wäre noch ein Bild, bei dem die gesamte Leinwandfläche ausgeleuchtet wird.
Sind die Bilder im Eco oder bei voller Lampenhelligkeit gemacht?

Dadurch, dass nicht die ganze Leinwandfläche vom UHD65 ausgeleuchtet wird, sieht man auch schön dass unter diesen Bedingungen ein tieferer Schwarzwert keine Verbesserung bringen würde. Zumindest nachdem was ich auf meinem Display beurteilen kann. Bei dem Bild mit Jupiter oder Erde kann ich im Weltallbereich des Bildes keinen Übergang zwischen Leinwand und Bild erkennen. Aufgrund von geringem Restlicht im Raum ist die Leinwand bereits etwas aufgehellt. Der Kontrast lässt sich unter diesen Umständen nur durch mehr Helligkeit steigern.

Hast Du die Bilder bei Nacht gemacht oder mit voller Verdunkelung am Tag?

so long...

Tages Restlicht alles im post #697 beschrieben.....

hier nun über 210" Zoll Bilddiagonale über 4m Breit.....eine Hammer Mashine - Rattenscharf bis in alle 4 Ecken.

Saugeil, Danke!

An dieser Stelle ein kleiner Mini-Shootout (mit vielen A/B-Bildern) bei dem der Optoma UHD65 gegen einen Sony VPL-VW365ES (US-Variante, 8.000 $) angetreten ist:

https://www.tvspecia...on-sony-vpl-vw365es/

Hierbei wurde der Optoma UHD65 im Lampenmodus "bright" getestet, der ganz offensichtlich nicht so katastrophal bei dunklen Szenen aussieht wie dessen kleinster Bruder UHD550X im Heimkinoraum-Video.

Ich kann daraus nur folgern, dass der UHD65 im "Dynamic Black" Lampennmodus noch mal einiges an Kontrast und Schwarzwert herausholen müßte. Ich war angesichts des neuesten US-Vergleichs eher positiv überrascht.

Ich glaube der 550x wurde im hohen Lampen Modus gezeigt aber ist OK ich glaube wenn Man den x550 Dan im eco Modus betreibt bekommt man das schwarz vom uhd 65 im hohen Modus

Hm. Die vergleichen die Farben auf D65 Niveau, sprich Bluray? Und da soll der UHD65 rund 1000 Lumen im hohen Lampenmodus schaffen?? Ein 4k Beamer wäre besser bei UHD in Sachen Farben/Sättigung/Detail etc zu vergleichen.

Denn 1000 Lumen wären für eine HDR Darstellung dann doch relativ wenig.

Wenn ich das richtig verstanden habe kann der Optoma zwar HDR und den Farbraum von der UHD entgegennehmen. Aber darstellen kann er beides nicht da würde er im Vergleich richtig schlecht aussehen gegen den Sony.

Naja, dies wäre gerade zu überprüfen. Der Sony hat einen erweiterten Farbraum gegenüber D65, erreicht aber nicht DCI.
Andere DLP Modelle haben auch einen erweiterten Farbraum gegenüber D65, erreichen jedoch ebensowenig DCI.

Insofern wäre es ja gerade interessant zu sehen, wie sich da die Unterschiede bemerkbar machen. D65 können beide! Daher sind die A/B Bilder in dem Vergleich auch so ähnlich.

Ich habe auch nochmals bei Ekki nachgeschaut. Der Sony VW320 erreicht wohl ca 1280 Lumen bei D65 im hohen Lampenmodus. Insofern kann man die angeblichen rund 1000 Lumen beim Optoma besser einordnen.

In dem Vergleich macht der 65 sich ganz gut. Für DCI und HDR wird es aber den wesentlich interessanteren UHZ65 geben mit Laser light engine und Farbraum nahe BT2020 wahrscheinlich. Mit gutem Laserdimming sollte dieser auch HDR geeignet sein. Erscheinen soll dieser wohl gegen Herbst 2017 für 5000$.
Da die DLPler nun weit verbreitet angeboten werden rechne ich in 1 bis 2 Jahren mit nem Preis um die 3k für ein Modell wie dem uhz65 - hoffentlich

McElli (Beitrag #710) schrieb:

... hat einen erweiterten Farbraum gegenüber D65 ...

D65 definiert eine Farbtemperatur und hat mit dem Farbraum selbst so gut wie nichts zu tun.

so long...

hajkoo (Beitrag #712) schrieb:

McElli (Beitrag #710) schrieb: ... hat einen erweiterten Farbraum gegenüber D65 ... D65 definiert eine Farbtemperatur und hat mit dem Farbraum selbst so gut wie nichts zu tun. so long...

Und doch weiß jeder was gemeint ist

Hier ein paar YouTube Links wo der UHD65 richtig gut weg kommt.

https://youtu.be/EnPXug721ZY

https://youtu.be/cDNELVmKZfk

https://youtu.be/IHC9JWMFccQ

CornDrums (Beitrag #711) schrieb:

In dem Vergleich macht der 65 sich ganz gut.

nee, für den preis ist der wirklich gut doch im vergleich sieht man doch sehr deutlich die preisunterschiede und das nach oben platz ist

Ja der Optoma UHD65 sah echt sehr gut aus im Vergleich zum epson aber der sony hat da meiner Meinung nach deutlich einen drauf gesetzt und war in jeder Hinsicht besser.
Habe auch erfahren das sony boch dieses jahr den 320er Nachfolger bringt und diesen im Preis bei 5000€ ansetzen will.

Die epson habe mir eigentlich auch garnicht gefallen weil man die pixel trotz des eshift sehen konnte.
Zudem fand ich die Farben beim epson zu warm, da gefiel mir der UHD65 sehr viel besser.

P0werp1ay (Beitrag #716) schrieb:

Habe auch erfahren das sony boch dieses jahr den 320er Nachfolger bringt und diesen im Preis bei 5000€ ansetzen will.

Gut recherchiert

Ich könnte den UHD65 für einen sehr guten Preis bekommen, aber der Rückschritt beim Schwarzwert/Kontrast wäre für mich einfach zu heftig.

Nudgiator (Beitrag #717) schrieb:

P0werp1ay (Beitrag #716) schrieb: Habe auch erfahren das sony boch dieses jahr den 320er Nachfolger bringt und diesen im Preis bei 5000€ ansetzen will. Gut recherchiert Ich könnte den UHD65 für einen sehr guten Preis bekommen, aber der Rückschritt beim Schwarzwert/Kontrast wäre für mich einfach zu heftig.

Wieso gut recherchiert? 😝

Du hast ja den JVC und der ist doch auch schon mega.
Was ich beim Optoma erstaunlich fand war die weltraum scene wo der Epson zwar deutlich besseres schwarz konnte aber von den sternen so gut wie nichts zusehen war.
Wie ist das eigentlich beim JVC?

Beim Vergleich mit dem Sony fand ich es auch heftig das scheinbar sogar der Ansikontrast besser ist als beim Optoma.
Beim Astonauten die amerikanische Flagge war schon wirklich sehr deutlich zu sehen und hat sich auch sehr abgesetzt vom weißen Anzug.
Oder verwechsel ich da was und das ist keine Ansikontrast scene?

P0werp1ay (Beitrag #718) schrieb:

Wieso gut recherchiert? 😝

Naja, hab da was läuten hören

Du hast ja den JVC und der ist doch auch schon mega.

Den hab ich verkauft

Was ich beim Optoma erstaunlich fand war die weltraum scene wo der Epson zwar deutlich besseres schwarz konnte aber von den sternen so gut wie nichts zusehen war.

Wo hast Du den UHD65 eigentlich gesehen? Der soll doch nun erst im August auf den Markt kommen.

Wie ist das eigentlich beim JVC?

Da sieht man jeden Stern.

Beim Vergleich mit dem Sony fand ich es auch heftig das scheinbar sogar der Ansikontrast besser ist als beim Optoma. Beim Astonauten die amerikanische Flagge war schon wirklich sehr deutlich zu sehen und hat sich auch sehr abgesetzt vom weißen Anzug. Oder verwechsel ich da was und das ist keine Ansikontrast scene?

Das wundert mich nicht. Der ANSI-Kontrast bei Sony ist quasi identisch zum Optoma.

hoi,

was deutlich wird, ist dass der Sony im Neuzustand out of the Box den UHD65 farblich klar an die Wand spielt. Zumindest soweit sich das auf meinem nicht kalibrierten Display beurteilen lässt. Interessant wäre noch ein Vergleich nach einer ordentlichen Kalibrierung gewesen. Abgesehen davon frage ich mich inwieweit die Bilder hinsichtlich der Farben aussagekräftig sind, nachdem bei einem der Bilder darauf hingewiesen wurde, dass sich die Verschlusszeit mit dem Colorwheel nicht verträgt.

Außerdem bin ich erstaunt über den großen Unterschied zwischen der Schärfe beider Geräte bei dem Bild mit den Baseball Utensilien. Unten links der Baseball ist sehr unterschiedlich abgebildet.

so long...

[edit] sorry hat etwas gedauert, bis ich den Beitrag abgeschickt habe. Ich bezog mich auf den verlinkten Vergleichstest zwischen dem Sony VW365 und dem UHD65 aus Beitrag #706 [/edit]

Nudgiator (Beitrag #719) schrieb:

Den hab ich verkauft

Warum das eigentlich? Angst, dass du Ende des Jahres nix mehr dafür bekommst?

screenpowermc (Beitrag #721) schrieb:

Warum das eigentlich?

> Klick! <

Nudgiator (Beitrag #722) schrieb:

screenpowermc (Beitrag #721) schrieb: Warum das eigentlich? > Klick! <

hajkoo (Beitrag #720) schrieb:

Interessant wäre noch ein Vergleich nach einer ordentlichen Kalibrierung gewesen. Abgesehen davon frage ich mich inwieweit die Bilder hinsichtlich der Farben aussagekräftig sind,

genau das frage ich mich auch das ist doch kein ordenlicher vergleich ohne kalibrierung, die farbdarstellung (besser: farbverfälschung) des DLP fällt sehr negativ auf!

Yep, der UHD65 in dem Video besitzt eine sehr kalte Farbtemperatur. Frag mich, warum der Typ das nicht umgestellt hat? So ist das ziemlich witzlos.

P0werp1ay (Beitrag #718) schrieb:

Beim Vergleich mit dem Sony fand ich es auch heftig das scheinbar sogar der Ansikontrast besser ist als beim Optoma. Beim Astonauten die amerikanische Flagge war schon wirklich sehr deutlich zu sehen und hat sich auch sehr abgesetzt vom weißen Anzug. Oder verwechsel ich da was und das ist keine Ansikontrast scene?

Bei dem A-B Vergleich zwischen dem Sony und dem Optoma mit der Space Shuttle-Scene hat sich m.E. der Sony ganz klar gegenüber dem Optoma hervorgetan, dass er noch mehr Schärfe und feine Details an dem Raumanzug des Astronauten herausgearbeitet hatte. Wirklich überraschend fand ich das nicht, bereits Ekki Schmidt hatte dies bei seinen Vergleichen mit den anderen 4K DLP-Projektoren zu Gunsten von Sony festgestellt.

Angesichts der Preisdifferenz zwischen beiden Geräten ist das aber auch für mich keine Überraschung.

Dann wäre womöglich nur noch die halbe Helligkeit auf der Leinwand angekommen.

P0werp1ay (Beitrag #727) schrieb:

Dann wäre womöglich nur noch die halbe Helligkeit auf der Leinwand angekommen.

Genau das war auch mein erster Gedanke ...

@Frank714
Mich hätte ja noch ein Vergleich zum JVC X5000/X5500 interessiert.
Klar wäre das Optoma Bild noch schärfer aber ich hätte das doch schon gerne mal im Vergleich gesehen.
Besonders weil über den JVC gesagt wird das angeblich kein Beamer einen Sternenhimmel so perfekt darstellen kann wie ein JVC

P0werp1ay (Beitrag #729) schrieb:

Besonders weil über den JVC gesagt wird das angeblich kein Beamer einen Sternenhimmel so perfekt darstellen kann wie ein JVC

Ich hatte einen X7000 hier. da erkennt man jeden einzelnen Stern und gleichzeitig ist der Hintergrund schwarz und nicht grau.

Side by Side-Vergleiche erachte ich aber als wenig sinnvoll, wenn man nicht dafür sorgt, daß der eine Beamer das Bild des anderen nicht aufhellt.

P0werp1ay (Beitrag #729) schrieb:

Besonders weil über den JVC gesagt wird das angeblich kein Beamer einen Sternenhimmel so perfekt darstellen kann wie ein JVC

die 4K sony sind was Kontrast und schwarzwert betrifft nicht mehr hinter den JVC und auch zeichnen sie nicht so weich das z.b. Sterne nicht dargestellt werden. und wenn ein stern mal weg ist fällt das sicher nicht auf

Ich darf Euch versichern, dass DLPs von Optoma bereits über Testbilder raumabhängig sehr gut einstellbar sind.

Zahlreiche Nutzer der Optoma 2K DLPs z. B. HD50 oder HD161x bescheinigen diesen Projektoren ein erstklassiges Bild zum niedrigem Preis.

Für mich ist nur noch zu klären, welcher der neuen 4K Optoma-Projektoren zum Einsatz kommen wird. Hier ist jeder Vergleich im Forum willkommen.

Diskussionen zu JVC- und Sony-Projektoren, die gleichfalls sehr gut sind, sollten in den passenden Threads geführt werden.

Die wichtige Bild-Brillanz der DLPs wird von anderen Technologien gleicher Preisklasse nicht und von mehrfach teuren Projektoren allenfalls erreicht.

Arno-k (Beitrag #732) schrieb:

Zahlreiche Nutzer der Optoma 2K DLPs z. B. HD50 oder HD161x bescheinigen diesen Projektoren ein erstklassiges Bild zum niedrigem Preis.

du kannst versichern was du willst der macht für den preis ein ordenliches bild! aber nicht erstklassig, soviel darf man ja noch sagen
ich würde mich sehr freuen wenn man für wenig geld erstklassige PJ bekommen würde, dem ist halt nicht so, wer erstklassige bilder haben möchte der muss tiefer in die tasche greifen, immer noch, leider

"wer erstklassige bilder haben möchte der muss tiefer in die tasche greifen, immer noch, leider "

Da wäre ich mir beim Optoma UHD 65 nicht so sicher, der ist schon sehr sehr gut.

Siehe auch: https://youtu.be/IHC9JWMFccQ

Arno-k (Beitrag #734) schrieb:

Da wäre ich mir beim Optoma UHD 65 nicht so sicher, der ist schon sehr sehr gut.

Schau Dir doch erstmal aktuelle LCOS-Beamer von Sony und JVC an und vergleiche diese mit dem UHD65. Was soll man denn an dem niedrigen Kontrast und schlechten Schwarzwert beim UHD65 groß schönreden? Wenn der UHD65 nativ irgendwo bei ca. 10.000:1 landen würde, wäre es ein echter Knaller. So bleibt es ein Beamer mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis, aber zu "erstklassig" ist noch ordentlich Luft vorhanden.

also für mich ist der Sony ganz klar der Sieger, bin enttäuscht vom Optoma, verstehe nicht die extremen Aufnahmen von Lucas, die alle anderen Beamer (Sony) deklassierten, wiedermal nur Luft die verbreitet wurde.

Die Youtube-Video-Vergleiche schaffen nur einen ersten Eindruck.

Da die Einstellungen nicht bekannt sind und nicht unbedingt optimal sein müssen, ist ein eigener Test wichtig.

Vergleiche führe ich bestimmt durch, wenn mir entsprechende Geräte zur Verfügung stehen.

Bei JVC und Sony wäre es für mich wichtig, dass der gute Bildeindruck wie bei den DLPs technisch bedingt über mehrere Jahre konstant gut ist
(Lampenalterung hier nicht einbezogen).

Die Youtube-Videos sind im Detail nicht vergleichbar mit den versierten Tests (sehr aufwendig) von Lukas.

Es wäre sinnvoll, zu späterem Zeitpunkt ein gemeinsames Treffen mit Besitzern der unterschiedlichen Projektoren zu organisieren und hier jeweils 2 Projektoren mit 2 identischen 4K-Playern, gleichem Bildinput und gleichen Raumbedingungen zu vergleichen.

Eine Diskussion in fröhlicher Runde wird jeden zu seinem neuen oder alten Traumprojektor führen.

Dies würde die Projektor-Vergleichs-Diskussionen im Forum enorm bereichern und diejenigen, die noch nicht solange im Thema sind, gute Entscheidungshilfen geben.

Arno-k (Beitrag #737) schrieb:

Es wäre sinnvoll, zu späterem Zeitpunkt ein gemeinsames Treffen mit Besitzern der unterschiedlichen Projektoren zu organisieren und hier jeweils 2 Projektoren mit 2 identischen 4K-Playern, gleichem Bildinput und gleichen Raumbedingungen zu vergleichen.

Diesen Test hat mein Händler schon durchgeführt: X5500/7500 und UHD65. Seiner Meinung nach liegt der UHD65 (bezüglich der Auflösung) schon sehr nahe an den 4k-Sonys. Allerdings bietet er nur einen Rec.709-Farbraum und (insbesondere für HDR) zu wenig Schwarz.

Welcher händler wenn ich fragen darf? Der 65 ist in Deutschland noch nicht erhältlich, hat er den aus den USA importiert?
Und haltet doch mal den Ball flach. Der Raum ist nicht schwarz optimiert wie bei annundflo und daher kann der Optoma seinen ANSI nichtmal ausspielen. Kalibriert sind auch beide nicht, warum schaut sich keiner die Videos mit Ton an?
Es wurden die Normnahesten out of the box Modi verwendet!
Und was ist mit den Langzeitfolgen von sony und JVC? Gamma-, Farbraumdrifts, Kontrasteinbrüche etc. Bei Sony ist man seit HW65/VW320etc noch nicht sicher, ob die Probleme behoben wurden. Bei DLP hab ich noch nie davon gehört!
Wenn der Optoma UHZ65 rauskommt schauen wir mal weiter bzgl kontrast und farbraumumfang.

Schönen Abend noch!

CornDrums (Beitrag #739) schrieb:

Welcher händler wenn ich fragen darf? Der 65 ist in Deutschland noch nicht erhältlich, hat er den aus den USA importiert?

Der UHD65 war schon lieferbar, aber nur in ganz kleinen Stückzahlen. Größere Mengen sollen aber erst nächsten Monat erscheinen.

Und haltet doch mal den Ball flach. Der Raum ist nicht schwarz optimiert wie bei annundflo und daher kann der Optoma seinen ANSI nichtmal ausspielen.

Das Problem ist einfach, daß Schwarz einfach nicht schwarz genug ist. Selbst in einem volloptimierten Raum ist dann ein schwarzes 0 IRE-Bild nur dunkelgrau. Da hilft dann auch der recht gute ANSI-Kontrast nicht weiter.

Surf-doggy (Beitrag #736) schrieb:

also für mich ist der Sony ganz klar der Sieger, bin enttäuscht vom Optoma, verstehe nicht die extremen Aufnahmen von Lucas, die alle anderen Beamer (Sony) deklassierten, wiedermal nur Luft die verbreitet wurde. :)

Naja, also man sollte nicht aufgrund Fotos und vor allen Dingen Youtube-Videos ein Urteil fällen ;-) Ein solches Video kann die Unterschiede der Projektoren nicht wirklich zeigen. Klar ist ein wesentlich teurerer Sony im Vergleich der Sieger. Es wäre schlimm, wäre es anders. Und ausserdem sollte man UHD Projektoren mit UHD Material testen. Dazu gehört HDR und BT2020. Dann siegt der Sieger noch viel deutlicher - sehen würden wir das in einem Video trotzdem nicht. Der Verkäufer im letzten verlinkten Video mag zwar behaupten, der Optoma wäre der beste Projektor bis 5000,- $ den er gesehen hätte. Klar. JVC führt er nicht...

Filme ich zwei Bilder auf der Leinwand, so belichtet die Videokamera auf ein Bild. D.h. das hellere Bild wird angeglichen und etwas dunkler. Das dunklere Bild gewinnt dadurch an Schwarzwert. Der günstigere Projektor wird in einem Video-Vergleich immer besser wegkommen, weil das leistungsfähigere Gerät seine Vorteile so nicht verdeutlichen kann. Der Schwarzwert der im Video bei Beleuchtung im Raum dargestellt wird, ist in der Praxis so nicht möglich. Und es ist auch gar kein Wunder, das Schwarz auf Fotos immer besser ausschaut als vor Ort. Das wissen wir doch alle, doch fallen einige immer wieder darauf rein ;-)

Im Video spricht der Verkäufer von erheblich mehr Licht des Sony und einem eklatant besseren Schwarz. Sieht man das im Bild derart deutlich ? Bitteschön.

Der Optoma ist ein DLP-Projektor mit den typischen Eigenschaften eines DLP-Projektors. Eine Überraschung ? Er bietet genug Licht, ist aber eher auf Kontrast und Farbwiedergabe getrimmt. Da war Optoma immer schon mit einigen Modellen in der DLP-Fraktion top. Der Projektor bietet mit einer doppelt so hohen nativen Auflösung als Full HD einen enormen Vorteil. eShift ist dann natürlich sehr effektiv. Und das ist genial - vor allem bezahlbar.
Ein mehr als nur interessantes Gerät, weil es in Sachen Auflösung alles schlägt, was sich in seiner Preisklasse tummelt. Das ist doch was.

Wer HDR mit einem Projektor ausreizen will oder den neuen UHD Farbraum geniessen will, der wird wohl weniger befriedigt. Dafür gibt es andere Geräte. Mit mehr Licht, mehr Schwarz und den richtigen Farbraum. Man hat doch die Wahl...

Ich glaube die Geräte UHD60 und UHD65 sollten in eigene Themen geteilt werden.

Der UHD60 ist in der neuen Audiovision und kommt da teils nicht gut weg.

Leider hat er wohl noch einige Bugs.
Hier sollte Optoma dringend nachbessern.

Ich hoffe das der UHD65 in diesen Bemängelten Punkten besser ist/wird!

Ich hatte mich nur auf die gebotene Detailauflösung bezogen - das kann der Sony wesentlich besser, obwohl es von Lucas andere Vergleichsfotos gab.
Also ich erwarte hier kein Kopf an Kopf Rennen mehr - vom Preis mal abgesehen, aber auch Sony wird sich da bewegen müssen.
Meine Prognose: Nischenprodukt wie JVC (auf real 4K bezogen)

Seit heute vormittag, 10 Uhr scheint jetzt offiziell für DE zu gelten:



Der Optoma UHD65 ist da!

http://newsuk.optoma...22A3E7090859B47648B6

Morgen erscheint dann aber die Audiovision mit dem Test des UHD60?!?

Optoma und die Auslieferung ihrer Testgeräte für Journalisten/Magazine ist scheiße. Zugesagte Testgeräte kommen teilweise nie an; auf Nachfragen wird gar nicht reagiert oder manchmal erst Monate später oder an Dritte verwiesen! Das betrifft übrigens alle Journalisten/Magazine in Deutschland, mit denen ich gesprochen habe.
Bei keiner anderen Firma habe ich bisher ein so schlechtes Marketing bzw. eine so unprofessionelle Pressebetreuung erlebt. Gruselig!

Wie ist das eigentlich wen man mit diesem Beamer von 16:9 auf 21:9 aufzommen möchte funktioniert das ?
Bei meinem jetzigen DLP muss ich die gesamte Beamerposition ändern damit ich von16:9 auf 21:9 aufzommen kann bei einer 2.40:1 Leinwand ?

Wo kommt eigentlich der Starke rosarotstich bei Weiß her beim Optoma UHD65 das fällt extrem auf in den Videos .

Ich kann Lukas beipflichten, was das Marketing betrifft.
Testgeräte sind kaum oder nicht zu bekommen.

Bitte unbedingt berücksichtigen, dass nicht alle Vergleiche über Youtube richtig sind, da unzureichende oder unvorteilhafte Einstellungen vorliegen.

Da habe ich andere Erfahrung. Optoma war bisher der einzige Hersteller, der mir vorschlug, z.B. einen HD90 eine Woche zu testen. Ohne das ich einen Testbericht hätte schreiben müssen oder irgendwelche Nettigkeiten als Gegenleistung erbringen sollte. Man interessierte sich nur für mein persönliches Urteil. Ich wurde auch schon kontaktiert, das ein Kunde ein Gerät leihweise testen wollte. Das geht nur über Händler und ob ich bereit wäre, das abzuwickeln. Nun sicher. Ich habe in all den Jahren nicht erlebt, das irgendein anderer Hersteller soetwas überhaupt nur anbietet.

Nun hat Optoma von jedem Modell nur wenige Leihgeräte für solche Zwecke. Sollte verständlich sein. Und bei massig Anfragen oder gar verspäteter Rückgabe, platzen dann schon mal Termine (man wird eigentlich verständigt und hat stets einen Ansprechpartner). Möchte ich ein solches Gerät testen, bieten mir andere Hersteller einen Demo-Projektor zum Kauf an mit ein paar % Vergünstigung. Optoma verleiht ein solches Gerät für eine Woche kostenlos.

Sollte der Fairness einfach mal erwähnt werden. Michael - mir ist bekannt, das Presse bevorzugt wird. Aber ich bin nicht Presse sondern kleiner Händler. Und ich war total überrascht wie Optoma sich da verhält. Ich weiss ja nun nicht, wie andere Hersteller sich der Presse gegenüber verhalten. Ich weiss aber wie sie sich Händlern gegenüber verhalten ;-)

Klare Ansage : Ich bin mit einigen Tests nicht einverstanden, weil ich so oft ganz andere Dinge sehe. Das bezieht sich nicht auf Deine Tests (George Lucas), sondern auf das was man teilweise in der "Fachpresse" zu lesen bekommt. Ich beurteile z.B. einen HD50 völlig anders, als sämtliche Tests, die ich über dieses Gerät gelesen habe (es ist ein Top-Projektor zum günstigen Preis). Und die Liste auf die soetwas zutrifft ist lang.

Ich sende Dir gern einen 550 oder 65 (je nach Verfügbarkeit) zum testen. Den behälst Du eine Woche und danach bekommt ein Forenteilnehmer das Gerät zum Einkaufspreis (den ich hier sicher nicht nenne). Bedingung : Der testet das dann auch und schreibt hier im Forum was dazu. Es sollte nicht sein erster "Beamer" sein - das ist klar... Das könnte ich auch, nur bringt das nichts. Entweder schreib ich es schlecht ("JVC-Händler"), oder ich lobe das Ding zu sehr ("will eben nur verkaufen").

Die Tests die ich bisher gelesen habe sind nicht schlüssig. Die Angaben widersprüchlich. Die Dinger sind aber mega-interessant. Mein Urteil interessiert keine Sau. Macht es also doch selbst ;-)

Das Klingt fair!!!

PS: wurde ihn auch testen

Und sogar kaufen

Na, dann mach das doch. Aber zuerst muss der Micha (George) das Ding begutachten. Weil im Gegensatz zu einigen Wenigen hier, lege ich auf sein Urteil sehr viel Wert. Seine Berichte haben Hand und Fuss, im Gegensatz zu manchen Müll über den ich mich in der sogn. "Fachpresse" tierisch aufrege. Zum kotzen...