Zu Gast bei XTZ in Malsch

Autor

Beitrag

WiC
Inventar

#1 erstellt: 07. Jul 2016, 14:18

Hallo liebe Hifi Freunde,

am Montag war es endlich soweit, ein lange gehegter Wunsch, das Hören von Lautsprechern der schwedischen Marke XTZ, ging in Erfüllung.

Nach einer sehr entspannten Anreise von ca. 75 km kam ich gegen 10 Uhr in Malsch an. Berthold Daubner begrüsste mich sehr herzlich und ich fühlte mich sofort wohl, ein sehr angenehmer junger Mann, so stand einem vergnüglichen Hörtermin nichts mehr im Weg.

Gehört wurden die 99.36, 95.24, 95.44, eine Surround Demo mit den Cinema M6, M6(C),S5, SUB 3X12, sowie die Master M2 und Divine 100.33.

Nach einer Tasse Kaffe und etwas HiFi- Geplauder

durfte ich den Klängen der XTZ 99.36 MK lll lauschen.

Zum Einsatz kam meine Test CD mit folgenden Songs:

Adel Tawil - Herzschrittmacher
Katie Melua - Nine Million Bicycles
Rihanna - Diamonds
Alin Coen Band - Kites
Robbie Williams - Feel
Zaz - Les passants
The Pussycat Dolls - Don´t Cha
Bon Jovi - Keep the Faith
Bassotronics - Bass, I Love You

Dazu konnte ich mit einem Tablet noch unter einer Menge Aufnahmen (flac) auswählen. Hier hatte es mir eine über 7 Minuten Version von "Hotel California" besonders angetan.

Was ich zu Hören bekam gefiel mir sehr gut, nur wenn es Basslastig wurde und ich die Lautstärke am Marantz SR7009 ordentlich bemühte wurde es etwas unsauber.

Das war kein Problem der XTZ, sondern der Aufstellung, die Lautsprecher standen zu nah an der Wand. Nachdem wir ca. 50 cm Wandabstand hatten klang alles sauber auch bei sehr hohen Pegeln (im Mittel etwa 95dB).

Die 99.36 klingen sehr ordentlich, haben auch mit schwierigen Stücken übehaupt kein Problem und werden niemals nervig, für mich ein sehr ausgewogener Lautsprecher der eine Menge Klangqualität und sehr gute Verarbeitung für € 1600.-/Paar bietet.

Die 99.36 sind in dieser Preisklasse sicher nicht konkurrenzlos, man sollte sie aber mMn auf jeden Fall mit auf dem Vergleichszettel haben.

Jetzt brauche ich eine Kaffepause, später geht es weiter.

LG

WiC
Inventar

#2 erstellt: 07. Jul 2016, 15:21

Kommen wir nun zur 95.24, ein 2-Wege Kompaktlautsprecher für € 400.-/Paar.

Ich verwende nur sehr ungern Superlative, aber diese 95.24 haben mich geflasht, so sehr das ich tatsächlich nach vorne lief un zu hören ob nur diese beiden Kompaktlautsprecher spielten, was der Fall war.

Das Beste was ich in dieser Preisklasse und auch deutlich darüber je gehört habe, allerdings auch in einem perfekten 2,5m Stereodreieck und mit vernünftigen Abständen zu allen Seiten, bitte nicht vergessen !!!

Hier gab es, gemessen am Preis, absolut nichts zu meckern, auch "Keep the Faith" die Aufnahme ist nicht gerade einfach, wurde souverän wiedergegeben.

Die 95.24 standen an der gleichen Stelle wie hier die Master M2.

Die 95.44 kommen natürlich tiefer, konnten mich aber nicht ganz so sehr begeistern wie ihre kleineren "Kollegen", das kann auch einfach am persönlichen Geschmack liegen.

Tipp: Mal die 95.24 mit einem SUB 8.17 testen, kommt preislich an die 95.44 ist aber mMn flexibler und für Räume bis 20m² sicher ausreichend.

Zur Auflockerung gab es jetzt eine Surround Demo mit den Cinema M6, M6(C),S5 und dem Monster SUB 3X12.

Das war "außer Konkurrenz" just for fun, hat mir auch sehr gut gefallen als ich auf der Couch "massiert" wurde

ist aber nicht mein Ding, ich stehe auf Stereo.

Der Heimkino - Freund sollte jedoch XTZ auf dem Zettel haben.

Bis später...

LG

WiC
Inventar

#3 erstellt: 07. Jul 2016, 16:39

Nun liebe HiFi Freunde, jetzt kommen wir mit der Master M2 in die Klasse bei der ich mich ganz persönlich richtig wohl fühle.

Dieser Lautsprecher klingt genau so wie es mir gefällt und erinnerte mich stark an meine Phonar Veritas P6 next, das bedeutet eher neutral, langszeittauglich, nicht nervig, aber dennoch ist alles da, wird eben nur nichts in den Vordegrung gerückt, prima.

Diese Kompaktlautsprecher haben für mich persönlich alles was es braucht, hätte ich nicht schon die Phonar, wer weiß....

Die Divine 100.33 können hier für mein Empfinden höchstens eine Nuance mehr und so schlägt für mich persönlich der "abnehmende Grenznutzen" zu, nochmal € 1000.- drauflegen wäre mir zuviel.

Natürlich sind das aber tolle Lautsprecher und wer € 3000.-/Paar ausgeben möchte sollte mal ein Ohr riskieren.

Mittlerweile war es 14:15 Uhr, ich war über 4 Stunden bei XTZ zu Gast und es wurde Zeit für die Heimreise.

Herzlichen Dank nochmal an Berti und Jens Hörmann den ich auch kurz kennenlernen durfte.

Fazit: Kocht XTZ auch nur mit Wasser ? Ja, aber sehr lecker

Alexander#77
Inventar

#4 erstellt: 07. Jul 2016, 17:57

Danke für deinen tollen Bericht und die Bilder, sowie die Mühe die du Dir extra noch mit dem Verfassen gemacht hast.

Wäre XTZ nicht soweit von mir, wäre ich auch schon mal hingefahren.

[Beitrag von Alexander#77 am 07. Jul 2016, 21:50 bearbeitet]

Otterbeck
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Jul 2016, 11:32

Hey Fanta,

danke für den tollen Bericht. Habe auch noch ein paar Fragen

Zumindest ein (Ex-)Besitzer hat hier im Forum geschrieben, dass die 99er Serie einen eher kleinen Sweetspot hat. Wie sind Deine Eindrücke?
Auch wenn Du die Cinema Serie nur kurz gehört hast, kannst Du was zur Sprachverständlichkeit sagen? Und hast Du ggf. die 99er Serie ebenfalls im Surround-Modus gehört? Falls ja, auch hier würden mich Deine Eindrücke interessieren.

Gruß von Otterbeck

WiC
Inventar

#6 erstellt: 08. Jul 2016, 18:52

@Asgard2014, vielen Dank

@Otterbeck,

einen eher kleinen Sweetspot kann ich nicht bestätigen, gehört wurde die 99.36 MK3, nur Stereo.

Bei der Surround Demo mit den Cinema M6 wurde nicht gesprochen das waren eigentlich nur Soundeffekte, ich habe aber auch Musik über die M6 im 2.1 Modus zusammen mit dem 3X12 gehört und das Klang sehr sauber. Die M6 sind leicht höhenlastiger als die 99.36 MK3.
LG

Tywin
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 10. Jul 2016, 07:58

Hallo Fanta,

damit hast Du mir aber gar keinen Gefallen getan. Ich werde berichten

Da wir aber - hinsichtlich Lautsprechern - geschmacklich nicht sonderlich weit auseinander liegen, gehe ich mal zu 99,99% davon aus, dass mir die Boxen auch gut gefallen und ich meine JBL dann tatsächlich verkaufen werde. Ich mag auch Kompaktlautsprecher wegen des in meinen Ohren und für meinen Geschmack oft präziseren Klangs meist lieber als Standlautsprecher.

Oft hatte ich bislang den Eindruck, dass Boxen mit einem eher niedrigeren Wirkungsgrad runder/voller/tiefer spielen, was ich mir auch technisch gut erklären kann. Ich bin gespannt ob das in diesem Fall auch wieder zutrifft. Bei den Boxen von Nubert passte das allerdings so gar nicht.

LG Tywin

[Beitrag von Tywin am 10. Jul 2016, 08:01 bearbeitet]

WiC
Inventar

#8 erstellt: 10. Jul 2016, 10:47

Hallo Tywin,
da bin ich echt mal gespannt was du zu diesen Boxen von XTZ sagst

Ich dachte auch mal eine ganze Weile wer den den Platz für Kompaktlautsprecher auf Ständern hat, der kann auch gleich Standlautsprecher nehmen. Das kommt aber ganz auf die Kompaktlautsprecher und den persönlichen Geschmack an und muss nicht zwingend besser gefallen.

Im Fall der 95.24 würde ich persönlich die Kompakten bevorzugen und die Master M2 könnte ich mir sogar an Stelle der p6 Next vorstellen.

LG

std67
Inventar

#9 erstellt: 10. Jul 2016, 23:18

ja

den 95.44 konnte man die Loudnessabstimmung auch mit Stopfn nicht austreiben. Hoch-/Mittelton gefielen ir wirklich gut

Da wrde ich auch eher die 95.24/95.22 und ein bis zwei 8.16 nehmen

Bei den 99ern sehe/höre ich im Direktvergleich durchaus Vorteile für die Stand-LS. Wer nur di Kompakten kennt wird aber sicherlich auch nichts vermissen

Volker#82
Inventar

#10 erstellt: 11. Jul 2016, 11:35

Fanta4ever (Beitrag #1) schrieb:

Die 99.36 sind in dieser Preisklasse sicher nicht konkurrenzlos, man sollte sie aber mMn auf jeden Fall mit auf dem Vergleichszettel haben.
LG

Tolle Bilder und toller Bericht

Welche anderen Lautsprecher siehst du denn auf dem Vergleichszettel in der Preisklasse ?

WiC
Inventar

#11 erstellt: 11. Jul 2016, 13:55

Danke schön

Vergleichszettel:

Phonar Veritas p4 next, evtl. die p6 next als Aussteller, habe ich schon für € 1650.- gesehen.
Focal Aria 926 (Straßenpreis)

Quadral Platinum M40 Aussteller
ASW Genius 310/410, je nach Verhandlungsgeschick

Wharfedale Jade 5 (Straßenpreis)
DYNAVOICE Definition DF - 8
Nubert nuLine 264
Canton Vento 880.2 DC
KEF Q700
Dali Opticon 6
...
gibt sicher noch einige

Volker#82
Inventar

#12 erstellt: 11. Jul 2016, 14:55

Dachte eigentlich, dass sich die 99.36 doch etwas vom Rest abheben in der Preisklasse. Zumindest die zahlreichen Einstellungsmöglichkeiten sind sicherlich einzigartig. Optisch find ich die auch sehr schick und wollte die mal demnächst zuhause hören weil Malsch soweit weg ist. Bin aber mit meinen Heco Celan GT 602 zufrieden und wenn dann würde ich das komplette Celan GT Surround Set gegen die 99 er tauschen, zumindest die Front erstmal. Kennst du die Celan GT 602 zufällig auch und kannst vergleichen oder ist Heco nicht so dein Ding ?

WiC
Inventar

#13 erstellt: 11. Jul 2016, 15:30

Hallo,

ich habe die Heco mal im MM gehört, das war aber unter völlig anderen Bedingungen und ist schon eine Weile her und war glaube ich auch die 702, bin mir aber nicht sicher. Bei solchen Voraussetzungen wäre eine Aussage mMn unseriös, auch wenn das hier gerne und oft gemacht wird

Natürlich hast du recht, die Einstellmöglichkeiten dürften ein Alleinstellungsmerkmal sein, du wirst aber ums Hören im eigenen Raum nicht herum kommen.

LG

Volker#82
Inventar

#14 erstellt: 11. Jul 2016, 15:54

Ja das stimmt, gekauft wird eh nur noch das, was zuhause gehört wurde und Klangbeschreibungen sind ja eh immer schwierig.

No
Stammgast

#15 erstellt: 19. Jul 2016, 10:29

Hallo @Fanta4ever,
wie würdest du denn die Unterschiede zwischen den XTZ 99.36 und deinen Phonar P6 beschreiben?
Finde beide Modelle sehr interessant.

Tywin
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 19. Jul 2016, 12:16

Tywin (Beitrag #7) schrieb:

Hallo Fanta,

damit hast Du mir aber gar keinen Gefallen getan. Ich werde berichten

LG Tywin

Hallo,

inzwischen konnte ich die XTZ 95.24 probieren/vergleichen und sie gehören nun auch zu den Boxen die ich guten Gewissens hinsichtlich ihres guten Preis/Klang/Leistungsverhältnis empfehlen kann und werde.

Sehr gut funktioniert - mittels der Möglichkeit der Anhebung der höheren Tonlagen um 3dB (Stecker auf der Rückseite der Box) und der sehr wirksamen Möglichkeit die Bass-Reflexöffnung zu verschließen - die Anpassung an akustische Rahmenbedingungen und Geschmack.

Demnächst werde ich noch die XTZ Master M2 probieren/vergleichen können. Ich bin schon sehr gespannt.

LG Tywin

WiC
Inventar

#17 erstellt: 19. Jul 2016, 22:27

No (Beitrag #15) schrieb:

wie würdest du denn die Unterschiede zwischen den XTZ 99.36 und deinen Phonar P6 beschreiben?

Das sind beides prima Lautsprecher, ich habe sie aber nicht im gleichen Raum gehört, daher sind solche Vergleiche immer sehr schwierig (zumindest für mich)

Die Anpassungsmöglichkeiten sind bei XTZ umfangreicher, das könnte von Vorteil sein wenn man keine "Raumkorrektur" verwenden kann/will.

Vom (Straßen) Preis geben die sich nicht viel, da entscheidet der persönliche Geschmack.

LG

Volker#82
Inventar

#18 erstellt: 18. Aug 2016, 16:54

Ich habe mir jetzt die 99.36 bestellt. Werde die mit großer Vorfreude am WE hören können. Bin gespannt drauf und wenn die klanglich zulegen im Vergleich zu den jetzigen Celan GT 602, wird demnächst der 99.25 als Center folgen. Hinten bleiben auf jeden Fall die Celan GT 202

WiC
Inventar

#19 erstellt: 18. Aug 2016, 18:31

Da bin ich schon sehr gespannt auf deinen Bericht

Volker#82
Inventar

#20 erstellt: 28. Aug 2016, 14:22

Also die XTZ 99.36 legen klanglich im Vergleich zu den Celan GT 602 zu. Sowohl im Mittel und Hochtonbereich als auch im Bass habe ich Verbesserungen. Man kann fast schon von einem kleinen Klassenunterschied reden. Ich betreibe die komplett geschlossen mit den Brücken jeweils auf 0 dB und habe jetzt sämtliche Einstellungen probiert. So spielen die vor allem im Bassbereich am präzisesten bei meiner wandnahen Sitzposition. Das Ganze wurde dann noch nach der Einmessung mit YPAO (RX-V 781) abgerundet und noch ne Schippe drauf gelegt. Mit dem YPAO Natürlich EQ sind keinerlei Korrekturen mehr notwendig. Auch bei hohen Lautstärken bleiben die XTZ immer sehr sauber und der Hochton wird nie nervig. Die Subwoofer bleiben nun bei Musik fast immer aus, je nach Musikrichtung. Auch optisch und von der Verarbeitung her ist es eine Steigerung. Mal gucken ob sich das Bändchen klanglich noch verändert, man sagt ja, dass es eine ganze Zeit dauern kann bis es eingespielt ist. Also nach einigem Probehören mit Heco, Monitor Audio und Dali in letzter Zeit, gefallen mir die XTZ sowohl optisch als auch klanglich am besten.

Fazit: Die XTZ bleiben und die Celan GT 602 werden verkauft

[Beitrag von Volker#82 am 28. Aug 2016, 14:47 bearbeitet]

WiC
Inventar

#21 erstellt: 28. Aug 2016, 16:42

Vielen Dank für deinen Bericht und viel Freude mit den schönen Boxen von XTZ

Volker#82
Inventar

#22 erstellt: 29. Aug 2016, 11:39

Danke

Berthold hatte mir die 99.36 auch empfohlen und ich kann das, was allgemein über die XTZ geschrieben wird (hier und im XTZ Forum) nur bestätigen. Da hab ich jetzt gar keine Lust mehr noch andere Lautsprecher zu testen

jazznova
Inventar

#23 erstellt: 29. Aug 2016, 21:45

Sehr gute Wahl

Finde auch interessant welche Kanditanten Du vorher in der engen Wahl hattest.
War bei mir genauso, Monitor Audio und DALI - wobei die Dali mir auch gut gefallen hatten.

Egal, ich hab meine B&W cm10 gegen die XTZ 99.36 getauscht und das Bändchen ist einfach der Hit! Nervt nicht und löst fein auf - einfach perfekt.
Liegt auch wahrscheinlich an meinen Raum ....

Volker#82
Inventar

#24 erstellt: 30. Aug 2016, 09:32

Da geb ich dir Recht mit dem Bändchen. Ich hab den Hochton an der Box auf 0 dB stehen und YPAO Natürlich hebt ab ca. 4 kHz nochmal rund 2 dB an. Bei mir scheint das an den Deckensegeln und dem großen Teppich zu liegen, dass der Hochtonbereich etwas angehoben werden muss, man liest es ja sonst eher andersrum. Ich hab die Boxen mehr oder weniger direkt auf den Hörplatz ausgerichtet, weil der Hochtöner und TMT ja recht stark bündeln, dass war auch die Empfehlung von Herrn Daubner, so hört es sich auch am besten an. Mit den Hecos hörte es sich am besten an, wenn ich die etwas nach außen weggedreht hatte, dass ist jetzt nicht mehr der Fall.

Dir auch noch viel Spaß mit den 99.36

BennyTurbo
Inventar

#25 erstellt: 30. Aug 2016, 09:42

Viele Wechsler auf die XTZ Reference Serie... Prima

Ich finde Sie auch nachwie vor genial ... hier passt das Preis-/Leistungsverhältnis und der Klang ist sehr angenehm.

Volker#82
Inventar

#26 erstellt: 30. Aug 2016, 10:42

Ja es muss ja einen Grund haben, warum mehrere auch erfahrene Hörer zu den XTZ wechseln und das teilweise von deutlich teuren Modellen. Ich denke XTZ ist allgemein noch recht unbekannt im Vergleich zu anderen aber das wird sich sicher noch ändern. Ich werde die jedenfalls immer empfehlen, wenn Lautsprecher bis ca. 2000 Euro als Paar gesucht werden.

Alexander#77
Inventar

#27 erstellt: 30. Aug 2016, 14:27

Das ist wie mit dem Subwoofer

Aber ich befürchte das mit der Zeit auch die Preise für die LS steigen werden, wenn diese sich erstmal durchgesetzt haben.

BennyTurbo
Inventar

#28 erstellt: 30. Aug 2016, 14:57

Die Preise sind doch schon stark gestiegen. Schau mal auf die Einführungspreise... da gabs die 99.36 Mk2 ab 600 Euro.

Eminenz
Inventar

#29 erstellt: 30. Aug 2016, 15:13

Ich hab für meine ersten XTZ (99.25) 500.-/Paar bezahlt damals. Und meine jetzigen XTZ 99.38 II waren günstiger als aktuell die 99.36

Volker#82
Inventar

#30 erstellt: 30. Aug 2016, 15:38

Die neuen Divine Alpha werden 7500 Euro kosten, der Vorgänger 100.49 kostete 5900 als Paar. Man hat also schon rund 30 % in den Serien aufgeschlagen aber trotzdem ist das Preis / Leistungsverhältnis ja immer noch sehr gut. Einzigartig sind auch die Einstellungsmöglichkeiten sowohl bei den Subs als auch bei den Lautsprechern. Mir ist da zumindest auf die Schnelle kein anderer Hersteller bekannt, bei dem das so gut funktioniert. Mit den 99.36 als Reflex hätte ich bei mir schon ein Problem, geschlossen geht das super. Die Hecos haben geschlossen überhaupt nicht funktioniert, XTZ scheint da Chassis einzusetzen, die tatsächlich irgendwo alles gut können.

BennyTurbo
Inventar

#31 erstellt: 30. Aug 2016, 15:48

Setzt hier jemand Deckenlautsprecher zu den XTZ ein?

Wir bauen gerade neu und es wird ein neues optimiertes Wohnkino gebaut, wo auch die XTZ 99 Reference Lautsprecher mit einziehen... bin mal gespannt wie die sich da entfalten....

Würde mir wünschen es kommt noch ein Deckenlautsprecher aus der Reference Serie....

TasteOfMyCheese
Stammgast

#32 erstellt: 30. Aug 2016, 16:10

Die neuen Alphas besitzen einen nochmals besseren (und teureren) Keramik-Hochtöner, maßgeschneiderte Basschassis und zudem eine Frontplatte komplett aus Aluminium ;-). Insofern ist die Preis-Steigerung eigentlich sehr moderat. Zudem werden solche Chassis üblicherweise nur in Lautsprechern eingesetzt, die bereits im 5-stelligen Bereich liegen ;-).

Würde mir wünschen es kommt noch ein Deckenlautsprecher aus der Reference Serie....

Die Cinema-Serie ist tonal ebenso wie die 99-Serie neutral abgestimmt. Daher passt die Cinema S2 hervorragend zur 99-Serie und wird auch vielfach von Kunden in dieser Kombination eingesetzt.

Viele Grüße
Berti

BennyTurbo
Inventar

#33 erstellt: 30. Aug 2016, 16:22

Hab ja aktuell 4x die S2, das passt schon. Dennoch würde ich gerne tonal den gleichen Hochtonbereich treffen... der weicht schon ein wenig ab. Das Bändchen klingt eben insgesamt angenehmer. Da ich Dialog Lift nutze, fällt mir das hier schon auf. Man gewöhnt sich zwar dran, dennoch wäre ich bereit für etwas größere Heights mehr Geld auszugeben.

std67
Inventar

#34 erstellt: 30. Aug 2016, 16:33

Hi

Im Vergleich klingen die S2 schon deutlich anders als die 99 und das betrifft nicht nur den Bassbereich. Als Presence funktionieren sie aber sehr gut.
Allerdings nutze ich Dialog lift nur in Stufe 1, weil es mir sonst doch zu sehr aus dem Center wandert.

[Beitrag von std67 am 30. Aug 2016, 19:15 bearbeitet]

Volker#82
Inventar

#35 erstellt: 30. Aug 2016, 16:44

TasteOfMyCheese (Beitrag #32) schrieb:

Das sollte keinesfalls negativ rüberkommen mit dem Preisanstieg. Die Entwicklung geht ja weiter und was wird heute schon günstiger... Die Alphas sind mit Sicherheit wie schon in einem Testbericht zum Vorgängermodell gesagt wurde "eine Kampfansage an den kompletten Markt".

BennyTurbo
Inventar

#36 erstellt: 30. Aug 2016, 17:14

std67 (Beitrag #34) schrieb:

Im Vergleich klingen die S2 schon deutlich anders als die 99 und das betrifft nicht nur den Bereich. Als Presence funktionieren sie aber sehr gut.

Ja, nutze auch nur Stufe 1 oder max 2... aber ich finde das sich die Stimmen Klangfarbe verändert... rein auf dem Reference Center klingt es für mich sauberer als wenn die S2 mitspielen. Bei den Effekten merkt man das nicht, das ist klar.... Ist wohl auch nur ein Yamaha Problem, die dieses nette Feature haben ... Aber 99.25 an die Decke hängen wird etwas schwierig, auch wenn das sicher das Optimum wäre....

Schade das da nix geplant ist. Könnte man theoretisch ein S5 Speaker aus der Cinema Serie nehmen oder ist der klanglich auch so wie die S2?

[Beitrag von BennyTurbo am 30. Aug 2016, 20:16 bearbeitet]

std67
Inventar

#37 erstellt: 30. Aug 2016, 19:15

ja

mir fällt das aber hauptsächlich bei Musik in Mehrkanal auf. Dann wird der Interpret einfach zu sehr in die Breite gezogen und die Klangfarbe ändert sich leicht
Bei film fällt mir das aber nicht so negativ auf. Musik höre ich deswegen immer ¨Straight¨

Wie sehr man das negativ empfindet hängt wohl wie immer auch von der Gesamtsituation auf
Stelle ch mich z.B. recht nah an einen de Front-LS höre ich Stimmen auch recht deutlich aus dem High. Auf den Hörplätzen ist aber alles in Ordnung

Hatte ja auch überlegt die 95.22 als Presence zu verwenden. Nur ob das die Situation verbessert? Auch die tönt anders als die 99er

[Beitrag von std67 am 30. Aug 2016, 19:18 bearbeitet]

BennyTurbo
Inventar

#38 erstellt: 30. Aug 2016, 20:19

Ja, die 95.22 habe ich aktuell noch als Rear.... die 99.25 Mk2 habe ich bei Berti noch ergattern können, die liegen hier gut verpackt und warten im neuen Raum auf Ihren Einsatz... die 95.22 nehme ich dann raus. Möchte gerne die untere Ebene einheitlich haben und gehe auf 5 Kanäle unten dafür alle aus der gleichen Serie und oben eben aktuell noch die Cinema S2 ... wobei ich die optisch und von der Idee mega genial finde... und in der Baugröße wird es wohl auch schwer mit einem Bändchen... die 95.22 ist für oben angewinkelt ein wenig zu groß... wüßte nicht wie ich die gescheit verstecken könnte? Wäre höchstens über eine Stoffbespannung der gesamten Decke möglich

No
Stammgast

#39 erstellt: 30. Aug 2016, 21:36

Die 99.25 gehn doch von der Größe doch noch für Front Presence. Für Dialog-Lift wäre das perfekt. Bei Verwendung von Dialog Lift find ich es wichtiger, dass die Lautsprecher vorne zusammen passen, als dass die hinteren dazu passen. Hab bei mir beides probiert und die größeren Lautsprecher vorne als Presence aufgehängt.

std67
Inventar

#40 erstellt: 30. Aug 2016, 22:13

ja

für MICH würde das gehen.
Aber für meine Frau, die Gott sei Dank ja wirklich schon ne Menge mitmacht mit meinem Hobby, wäre mit den 99.25 als Presence endgültig die Grenze überschritten.
Muss ihr auch irgendwie nochh die RearPresence beibringen, die sich bei uns wirklich nur optiscch unvorteihaft anbringen lassen

BennyTurbo
Inventar

#41 erstellt: 31. Aug 2016, 09:00

@No: ich wüßte nicht wie ich die 99.25 gescheit anbringen sollte als Front Presence... Ich will ja nicht in die Box bohren müssen.... wie hast Du das gelöst? hast Du die 99.25 oben hängen? Hast Du ein Bild?

Eminenz
Inventar

#42 erstellt: 31. Aug 2016, 09:13

Man könnte theoretisch auch mal Pico und Theo fragen, ob sie einen passenden Bausatz entwickeln mit dem Fountek Bändchen.

BennyTurbo
Inventar

#43 erstellt: 31. Aug 2016, 09:19

Das wäre natürlich auch eine Idee.... eine weitere Idee wäre die 99.25 in die Ecken zu packen und hinter Akustikstoff zu verstecken. So könnte man sie in Raumecken vorne setzen wo sowieso Eckabsorber rein sollen. Proble, ist nur die Tiefe der Box.... Wäre das für Presence und Front Height Mix schlimm wenn die außerhalb der Fronts spielen also links und rechts weiter nach außen gesetzt direkt in der Ecke?

std67
Inventar

#44 erstellt: 31. Aug 2016, 11:19

@Benny

ich hab ja auch die S2. Ich scheieb: ¨ ich hab überlegt die 95.22 zu verwenden¨
Müßte man halt irgendwie mit Dedken-/Wandhalterung arbeiten. Wird optisch insgesamt unschän

Lebte ich alleine hätte ich aber auch mit den 99.25 als Pesence kein Problem

No
Stammgast

#45 erstellt: 31. Aug 2016, 19:02

BennyTurbo (Beitrag #41) schrieb:

Ich habe Wandhalterungen (B-Tech 77), da klemmt man die Boxen ein. Habe oben KEF R100, find ich optisch immer noch ok

https://www.dropbox....%2021.55.54.jpg?dl=0

https://www.dropbox....%2015.19.22.jpg?dl=0

https://www.dropbox....%2021.17.23.jpg?dl=0

https://www.dropbox....%2021.24.05.jpg?dl=0

BennyTurbo
Inventar

#46 erstellt: 01. Sep 2016, 09:13

Weiß jemand ob es akustisch von Nachteil ist, wenn man die Front Height/Presence direkt in die Ecken (oben natürlich) bauen würde? Sie würden dann nicht auf einer Achse mit den Fronts stehen sondern weiter außen...

No
Stammgast

#47 erstellt: 01. Sep 2016, 09:22

Für die Presence gibt Yamaha das ja sogar genau so vor. Komnt natürlich drauf an wie weit außen.

BennyTurbo
Inventar

#48 erstellt: 01. Sep 2016, 10:17

Naja Presence wäre direkt in der Ecke also Wandabstand 10cm und Fronts hätten ca. 50-60cm

Volker#82
Inventar

#49 erstellt: 08. Sep 2016, 11:32

Wie hört ihr eigentlich mit den XTZ 99.36 Musik in stereo ? Ich meine jetzt mit Einmesssystem oder ohne und wenn mit, mit welchem ?

std67
Inventar

#50 erstellt: 08. Sep 2016, 11:43

Hi

natürlich MIT Einmessung. Auch bei Stereo gibt es ja Raukmmoden und weitere Raumeinflüsse
Bis Anfang des Jahres mit nem Antimode 2.0 eingemessen, seitdem mit YPAO- Wobei mir das YPAO-Ergebnis besser gefällt. Beim AM mußte ich auf 150Hz begrenzen, mit der 500Hz Standardeinstellung beim AM ging irgendwie gar nicht

Volker#82
Inventar

#51 erstellt: 08. Sep 2016, 11:54

Es könnte ja auch sein, dass man sehr gute Bedingungen hat und keine Korrektur notwendig ist, was ja aber fast nie der Fall ist, zumindest im normalen Wohnzimmer.

Du nutzt glaube ich, wie ich auch, YPAO Natürlich als Korrektur. Hast du manuelle Veränderungen im PEQ vorgenommen, z.B. mal die Kurve kopiert und dann nur den R.S.C. Anteil genommen (alle 7 Bänder auf 0 dB gesetzt) und dann ggf. die Pegel der 7 Bänder manuell korrigiert, wie es z.B. hier beschrieben wird ? :