Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 3 4 5 6 7 8 9 Letzte |nächste|

Wasteln wir zu neutral?

+A -A
Autor
Beitrag
Wastler
Stammgast
#301 erstellt: 15. Jan 2018, 15:58
Hallo Daniel,

Der Preisrahmen des Produktes wird vor Entwicklung bekannt gegeben, nicht danach.
Kein Techniker geht mal eben mit dem Einkaufskorb herum und sucht sich das passende heraus, sondern entwickelt natürlich nach Vorgabe.

'tschuldigung, dass ich darauf nicht explizit hingewiesen habe, ich hielt das für eine Selbverständlichkeit.

BG, Peter
Wastler
Stammgast
#302 erstellt: 15. Jan 2018, 16:06
Hallo Kay,

warum wundert mich das nicht? - ist ja auch billiger und man muss nicht dumm sein und sich etwas kaufen.
Aber über Spritverbrauch reden, den du mit Sicherheit, mangels Auto, gar nicht mitreden kannst.

Du haust hier ganz schön drauf, u.A. mit Microsoft.
Hätten die kein vernünftiges Betriebssystem entwickelt, so hätten wir noch lange auf unseren C64 herumhacken müssen.

Auf alles draufhauen ist kein Argument.

So long, Peter
Kay*
Inventar
#303 erstellt: 15. Jan 2018, 16:11

Aber über Spritverbrauch reden, den du mit Sicherheit, mangels Auto, gar nicht mitreden kannst.

ach was,

es gibt keine öffentliche Diskussion zum Thema Auto, die ich mitbekommen hätte,
gerade im Zusammenhang mit den Diesel-Betrügereien?
...
und mit meinem Bruder, der in der Auto-Zulieferindustrie als Entwickler arbeitet, habe ich auch nie gesprochen?

Wie naiv kann man sein?

... und was ist mit Windows,
kenne ich seit Win1.0, habe in div. Firmen als HW-Entwickler mit Softwerkern zusammen gearbeitet.

Wer 15T€ für LS ausgibt, der will keine LS, sondern Status, oder was weiss ich, kaufen.
(wir reden hier nicht von PA oder professionellen Anwendungen,
wo der Einsatzbereich besondere Massnahmen erzwingt)

Beantworte doch bitte mal meine Frage:

anderseits, wie argumentiert man denn Ls für 15T€,
per Physik/Wissenschaft?
Mit welchen Messdaten lässt sich denn der Preis der Neuauflage rechtfertigen?


[Beitrag von Kay* am 15. Jan 2018, 16:29 bearbeitet]
Wastler
Stammgast
#304 erstellt: 15. Jan 2018, 16:30
Hallo Kay,


anderseits, wie argumentiert man denn Ls für 15T€


dieser Preis lässt sich mit erlesenen Materialien, hervorragendem Design und aufwändigen Gehäusekonstruktionen erklären.
Ein Lautsprecher besteht nun einmal nicht aus ein paar Chassis und einer hässlichen Spankiste drumrum.

Burmester hat für die Entwicklung seiner BA31 2 Jahre lang entwickelt (weiß ich zufällig genau).
Designer und Dipl. Ing's der Elektroakustik gibt es eben nicht für 480 €/Monat.

Oder sieh dir Magnat oder Boston Accoustic an, was glaubst du, was Karl-Heinz Fink für eine Entwicklung kostet?

Anderes Beispiel, versuche einmal eine Sonus Faber aus Massivholz herszustellen.

Das sind Kosten, die sich im Preis wiederfinden - wo sonst?

Ob Dacia, Lada oder Rolls Royce, alle haben sie 4 Räder, dennoch ist der Preisunterschied größtenteils gerechtfertigt.

BG, Peter
Kay*
Inventar
#305 erstellt: 15. Jan 2018, 16:44

was glaubst du, was Karl-Heinz Fink für eine Entwicklung kostet?

da ich als Entwickler gearbeitet habew, hab eich einen Einschätzung.
Da ich mich etwas mit LS auskenne, meine ich aber beurteilen zukönnen,
dass auch ein Karl-Heinz Fink Dinge entwickelt,
die ich zumindest gerne mit ihm diskutieren würde.

(seine Zusammenarbeit mit Naim hat für mich aber schon eine andere/höhere Qualität,
als die Neuauflage eines Yamaha-Klassikers,
und die Naim 600 kostet etwa die Hälfte,
schaue dir da mal den Aufwand an)


dennoch ist der Preisunterschied größtenteils gerechtfertigt.

deine Meinung,
o.k.
meine Meinung ist da ganz klar anders


dieser Preis lässt sich mit erlesenen Materialien, hervorragendem Design und aufwändigen Gehäusekonstruktionen erklären.

wenn ich mir LS hinstelle, dann will ich hören
Nisser99
Gesperrt
#306 erstellt: 15. Jan 2018, 16:45

Kay* (Beitrag #303) schrieb:

... und was ist mit Windows,
kenne ich seit Win1.0, habe in div. Firmen als HW-Entwickler mit Softwerkern zusammen gearbeitet.


Dann kannst du ja meine Frage beantworten. Und habe keine Scheu, Fachbegriffe zu nutzen. Ich bin zwar erst seit 3.0 mit Windows bekannt, - aber seitdem als Full Stack Entwickler mit Windows beschäftigt.

Was auch nicht bedeutet, dass ich Deine Aussagen grundsätzlich anzweifle, im Gegenteil. Aber hier muss ich einfach widersprechen.

Wastler
Stammgast
#307 erstellt: 15. Jan 2018, 17:37
Hallo Kay


wenn ich mir LS hinstelle, dann will ich hören


damit kann ich einverstanden sein.

Das Auge hört dann aber doch mit und meldet seine Ansprüche an, insbesondere da ich keinen Musikraum habe, sondern im Wohnzimmer höre.

Viele beklagen sich über den WAF, wenn man die Lautsprecher homogen einfügt, gibt es keinen Protest der besseren Hälfte, es sind 2 Möbel mehr.

BG, Peter


[Beitrag von Wastler am 15. Jan 2018, 17:39 bearbeitet]
Kay*
Inventar
#308 erstellt: 15. Jan 2018, 19:03

wenn man die Lautsprecher homogen einfügt

mal ganz blöd gefragt,
weil wir sind hier ja unter Bastlern,
wie kann ein Hersteller LS bauen, die sich in meinem Wohnzimmer homogen einfügen?

ich greife da lieber zur Säge und mach's selber, wenn's sein muss auch massiv

Du verstehst worauf ich hinaus will,
über Geschmack lässt sich streiten
...
über ernst zunehmende Technolgie-Verbesserungen (etwas) weniger.
Mich würden bei Yamaha am ehsten die LS mit Waveguides interessieren
(Also wieder zum x-ten das Thema Raum/Abstrahlverhalten)
Big_Määääc
Inventar
#309 erstellt: 15. Jan 2018, 19:12
wie ungeil ist das Agument "Akustik" ?!

Kunde : " was ist das Besondere an diesem Lautsprecher ?!?"
Verkäufer : " er hat Abstrahlung ! "



kann man nicht sehen und anfassen, kann man immer schlecht verkaufen.
und Waveguides und perfektes X-over sieht halt nicht so angeilend aus wie Carbon, und Co
(Lack&Leder ?! )

Burmester verkauft das Crome auch zu guten Preisen


[Beitrag von Big_Määääc am 15. Jan 2018, 19:12 bearbeitet]
Kay*
Inventar
#310 erstellt: 15. Jan 2018, 20:05
wenn mir jemand anbieten würde,
du bekommst keinen Hörtest,
musst 5 Jahre damit hören,
aber die LS sind sonst kostenlos,
so würde ich Naim Yamaha vorziehen.

Mein "geiles" Argument wäre,
die Entwicklungsarbeit an der Naim sind für mich vorstellbar
...
gut und die Konstruktion ist halt interessanter


[Beitrag von Kay* am 15. Jan 2018, 20:05 bearbeitet]
Mechwerkandi
Inventar
#311 erstellt: 16. Jan 2018, 08:57

Kay* (Beitrag #308) schrieb:

wie kann ein Hersteller LS bauen, die sich in meinem Wohnzimmer homogen einfügen?

Das ist eine echt interessante Frage, und nicht nur in Deinem Wohnzimmer.

Wenn ich im Fernsehen eine Reportage über eine Veranstaltung in einem Schweizer Hotel sehe, das Haus ist über 100 Jahre alt, der Saal komplett original im Jugendstil eingerichtet, kannst du sicher sein, das neben der Bühne ein paar verkackte schwarze Lautsprecherboxen auf ein paar verkackten schwarzen Hochständern stehen.
Kann man die Dinger nicht wenigstens in der Einrichtungsfarbe lackieren? Dann noch ein bisschen Deko, dann passt das schon.
Wastler
Stammgast
#312 erstellt: 16. Jan 2018, 09:20
Hallo Kay


wie kann ein Hersteller LS bauen, die sich in meinem Wohnzimmer homogen einfügen?


indem die Hersteller den Einrichtungstrends folgen, was sie ja auch teilweise versuchen.
Leider hinken die diesen zumeist 5 Jahre nach und bis sie den Trend erkannt haben, ändert er sich schon wieder.

Lautsprecher müssen im Raum keine Fremdkörper sein, auch in schöne Gehäuse lässt sich hervorragende Technik einbauen, da schließt das Eine das Andere nicht aus.

Ich habe selbst solch einen Mobiliarwechsel hinter mir, in Deutschland hatte ich massive Hülsta-Buchenmöbel in zeitloser Eleganz.
Passend dazu natürlich die Lautsprecher, die ich von vielen Herstellern kaufen hätte können.

Hier in Frankreich kam ich zufällig an Empire Antiquitäten in Nussbaum.
Dementsprechend gibt es neue Lautsprecher (bin noch nicht fertig damit).
Auch hier könnte ich mich am Markt bedienen, allerdings zu erheblich höheren Preisen.

BG, Peter
Ezeqiel
Inventar
#313 erstellt: 16. Jan 2018, 10:13

Wastler (Beitrag #312) schrieb:
Hier in Frankreich kam ich zufällig an Empire Antiquitäten in Nussbaum.
Dementsprechend gibt es neue Lautsprecher (bin noch nicht fertig damit).
Die würde ich gerne mal sehen. Zeigst du sie, wenn sie fertig sind?

Viele Grüße,
Ezeqiel
Wastler
Stammgast
#314 erstellt: 16. Jan 2018, 10:22
Hallo Michael

gerne zeige ich die auch her, allerdings nicht öffentlich, ich kann dir dann aber eine PM senden. (ich habe dich mal in meine Buddy Liste aufgenommen)
Soviel kann ich aber verraten, die Lautsprecher werden Massivholz.
Es wird aber Frühjahr werden, ich baue gerade eine kleine Werkstatthalle um meine neuen Maschinen unterzubringen.

BG, Peter


[Beitrag von Wastler am 16. Jan 2018, 10:26 bearbeitet]
Kay*
Inventar
#315 erstellt: 16. Jan 2018, 13:49

Lautsprecher müssen im Raum keine Fremdkörper sein,

klar,
aber du musst immer einen Anpassungsleistung erbringen,
schon allein hinsichtlich optimaler Aufstellung
(wenn dein Ziel wäre, das Beste aus den LS herauszuholen)
Wastler
Stammgast
#316 erstellt: 16. Jan 2018, 22:08
wenn dein Ziel wäre, das Beste aus den LS herauszuholen...
... dann bräuchte ich einen separaten Hörraum, den ich nicht habe.
Stereomensch
Stammgast
#317 erstellt: 18. Jan 2018, 10:04
Die neue Technics SB-R1E-K scheint auch der Hammer zu sein.


Hier der Frequenzlauf:
https://www.hifitest...ombis-hifi-32191.jpg

Wasserfall:
https://www.hifitest...ombis-hifi-32192.jpg

Das Set finde ich richtig schick, sieht besser aus als die B&O Sachen
Hier der Testbericht:
https://www.hifitest...technics_sb-r1_10997

Hier noch ein paar Daten (leider auf spanisch)
http://www.carandra.es/ar/technics-sb-r1e-k

Das Boxenset kostet knapp 19.000,-€. Das ist aber auch der Setpreis!

Ich finde es immer interessant, wenn ein Hersteller an die Grenzen des technisch Machbaren geht und
sich richtige Innovationen einfallen lässt. Mich erinnert das Teil schon ein bisschen an die B&O Pentas.


[Beitrag von Stereomensch am 18. Jan 2018, 10:05 bearbeitet]
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#318 erstellt: 18. Jan 2018, 10:19
10,9,8...

Die wahren checker der LS-Entwicklung sind schon im anrollen und sie werden uns nachfolgend sofort erklären, wo die offensichtlichsten Schwachpunkte dieser fehlentwickelten Designerstücke lauern..
Danach nochmal der übliche Prekariats-kick , weil die Dinger mehr kosten als ein Paar Schneider 08/15 von 1972..
Und anschliessend das Lamento, das früher alles schöner und vor allem grösser war..
Big_Määääc
Inventar
#319 erstellt: 18. Jan 2018, 10:25
was man schön an den Technics sieht,
das man solch sonderbaren Sicken einbauen muss,
damit es sich auch optisch technisch erklären lässt,
um den Käufer ein Status zu liefern.

das BlechkernSpulen auf der Frequenzweiche benutzt werden interessiert eh niemanden
Stereomensch
Stammgast
#320 erstellt: 18. Jan 2018, 11:48
Was soll denn an dieser Weiche schlecht sein?
Bild:
http://www.technics.com/content/products/r1/images/sb-r1-img8.jpg

Die haben sich bestimmt doch was dabei gedacht.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die aus Doofheit oder Geiz bei so einem Prestigeprodukt Mist einbauen!

Was sagt ihr denn zum Frequenzgang? Das sieht doch alles sehr linear aus!


[Beitrag von Stereomensch am 18. Jan 2018, 11:49 bearbeitet]
Fosti
Inventar
#321 erstellt: 18. Jan 2018, 12:01
In ähnlicher Preisklasse wie die Technics rangiert die KEF Reference 5. Hat in der Stereophile einen guten Test bekommen:
https://www.stereoph...speaker-measurements

In der Preisklasse würde ich (wenn ich nicht selber basteln aber es mir leisten könnte ) aber die Grimm LS1s (also die mit Sub) nehmen oder die KiiThree + Sub
Stereomensch
Stammgast
#322 erstellt: 18. Jan 2018, 12:33
Es geht nicht um eine Kaufberatung für mich, sondern darum was die Profis bauen und was man
sich von denen abgucken kann. Bis jetzt hat sich noch keiner zu möglichen Nachteilen des Lsp geäußert.
Fosti
Inventar
#323 erstellt: 18. Jan 2018, 13:03
@Stereomensch: Wenn Du Dir das in meiner Signatur verlinkte PDF mal durchliest, kommst Du vielleicht selbst auf das eine oder andere.....
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#324 erstellt: 18. Jan 2018, 13:54
..da hab ich doch nicht zuviel versprochen??

Man kanns zwar selbst nicht machen, aber besser machen kann mans in jedem Fall..
Fosti
Inventar
#325 erstellt: 18. Jan 2018, 14:01
Ja, Du bist schon ein helles Wahrsagerköpfchen (oder auch nicht)! Nicht lesen können (oder wollen), aber schlaue Sprüche klopfen! Bravo oder ach nee, ist ja fast schon wieder soweit: Helau und Alaaf!

EDIT: Was habe ich geschrieben, was Du "versprochen" hast?


0,9,8...

Die wahren checker der LS-Entwicklung sind schon im anrollen und sie werden uns nachfolgend sofort erklären, wo die offensichtlichsten Schwachpunkte dieser fehlentwickelten Designerstücke lauern..
Danach nochmal der übliche Prekariats-kick , weil die Dinger mehr kosten als ein Paar Schneider 08/15 von 1972..
Und anschliessend das Lamento, das früher alles schöner und vor allem grösser war..



Stereomensch (Beitrag #322) schrieb:
..... Bis jetzt hat sich noch keiner zu möglichen Nachteilen des Lsp geäußert.


[Beitrag von Fosti am 18. Jan 2018, 14:10 bearbeitet]
Big_Määääc
Inventar
#326 erstellt: 18. Jan 2018, 14:19

Stereomensch (Beitrag #320) schrieb:
Was soll denn an dieser Weiche schlecht sein?
Bild:
http://www.technics.com/content/products/r1/images/sb-r1-img8.jpg

Die haben sich bestimmt doch was dabei gedacht.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die aus Doofheit oder Geiz bei so einem Prestigeprodukt Mist einbauen!

Was sagt ihr denn zum Frequenzgang? Das sieht doch alles sehr linear aus!


irgend wer wird sich was dabei gedacht haben, was wo hinkommt.
doch wird es Mist sein, die Frequenzgangmessung bestetigt es doch nicht, oder ?!?
spendormania-again
Inventar
#327 erstellt: 18. Jan 2018, 14:22

Stereomensch (Beitrag #317) schrieb:
Die neue Technics SB-R1E-K scheint auch der Hammer zu sein...
Ich finde es immer interessant, wenn ein Hersteller an die Grenzen des technisch Machbaren geht und
sich richtige Innovationen einfallen lässt. Mich erinnert das Teil schon ein bisschen an die B&O Pentas.


Naja, sicherlich eine solide konstruierte Box, aber im Vergleich zum Mottek TAD Reference One wohl eher ein Hämmerchen ;-).

https://www.youtube.com/watch?v=9KkD6kEm-vw
Big_Määääc
Inventar
#328 erstellt: 18. Jan 2018, 14:34
ja so langsam gehts hier in Richtung "groß und geil"
Stereomensch
Stammgast
#329 erstellt: 18. Jan 2018, 14:56

spendormania-again (Beitrag #327) schrieb:


Naja, sicherlich eine solide konstruierte Box, aber im Vergleich zum Mottek TAD Reference One wohl eher ein Hämmerchen ;-).



Wobei der Vergleich hinkt, die Technics kostet 19.000,--€, die Mottek 70.000,-€!

Gibt es einen Bauvorschlag für eine der Technics vergleichbare Box?
spendormania-again
Inventar
#330 erstellt: 18. Jan 2018, 15:08

Stereomensch (Beitrag #329) schrieb:


Wobei der Vergleich hinkt, die Technics kostet 19.000,--€, die Mottek 70.000,-€!



Finde ich nicht, "Hammer" muss "Hammer" bleiben und nicht als Standard daherkommen.


Stereomensch (Beitrag #329) schrieb:


Gibt es einen Bauvorschlag für eine der Technics vergleichbare Box?


Klar. Und mit knapp 2.000 € bist Du dabei.

https://www.madisoun...peter-noerbaek-pair/
Kay*
Inventar
#331 erstellt: 18. Jan 2018, 15:27
Mit mir stimmt wohl was nicht,
ob eine Endstufe 50kg, oder die Kisten 80kg, wiegen, interessiert mich irgendwie garnicht,
liebe "HiFi-Test"er

Innovation wäre für mich
http://www.jblpro.co...veguide#.WmCuerYxnCN
http://www.jblpro.co...veguide#.WmCuq7YxnCM

und Raumintegration
#phoca_thumb_l_kino_4xeckhorn
(nicht mein "Wohnzimmer", im www gefunden)
Stereomensch
Stammgast
#332 erstellt: 24. Jan 2018, 15:07
So, weiter im Text.

Das britische Studio Tad hatte ja mit Pioneer die S 1EX realisiert.
Dieser Lautsprecher wird ja von vielen Hörern als absolutes Sahneteil angepriesen.
Pro Box sind ca. 3.800,--€ fällig.

Hier der Frequenzgang:
https://www.stereophile.com/images/archivesart/307P1Xfig4.jpg

Hier zwei Berichte:
https://www.soundand...-system-measurements

und:
https://www.stereoph...speaker-measurements

Ich finde diese Konstruktion ganz interessant und würde bei dem Verkaufspreis auch davon augehen, dass die Entwickler ganz genau wussten was sie dort tun..
Fosti
Inventar
#333 erstellt: 24. Jan 2018, 15:17
Dieser Bausatz könnte einiges mit der TAD gemeinsam haben:
http://www.pbnaudio.com/speakers/speaker-kits/cx871
Big_Määääc
Inventar
#334 erstellt: 24. Jan 2018, 20:15
bei der TAD "Sahneteil" hätt mal vll bei dem Preis noch den oberen BR Impedanzbuckel glattbügeln können.
SRAM
Inventar
#335 erstellt: 25. Jan 2018, 00:30

was man schön an den Technics sieht,
das man solch sonderbaren Sicken einbauen muss,
damit es sich auch optisch technisch erklären lässt,
um den Käufer ein Status zu liefern.


Da liegst du falsch. Hat den gleichen Grund wie hier:

6ND430


Gruß SRAM
Big_Määääc
Inventar
#336 erstellt: 25. Jan 2018, 08:52
vll sollte man auch drunterschteiben,
das es sich um den Mitteltöner 18 Sound 6ND430 handelt
Kreativlos
Stammgast
#337 erstellt: 25. Jan 2018, 16:34

18 Sound 6ND430


Wenn ich mich nicht irre, dann werden die von Dynacord in deren TS-Serie verbaut, und Dynacord weiß i.d.R. was sie tun
Mechwerkandi
Inventar
#338 erstellt: 25. Jan 2018, 17:05
Diese Sickenform lässt auf eine rel. stark progressive Membranaufhängung schließen.
Big_Määääc
Inventar
#339 erstellt: 25. Jan 2018, 19:41
Honigwaben, Beulen, Kronkorken, Ring ..... und was weiß ich für Struckturen tauchen immer mal wieder beim Sickenaufbau auf,
um deren Resonanzverhalten zu zügeln.

find ich voll ok.

wenn es allerdings im den BassBereich geht,
machts halt auch mech Verluste.

aber man das sieht auch dafür gut aus
Stereomensch
Stammgast
#340 erstellt: 29. Jan 2018, 14:22
Und wie findet ihr die Technics bzw. Pioneer Lautsprecher?
Da es die jeweiligen Topmodelle sind, was haltet ihr von den Dingern?
Mechwerkandi
Inventar
#341 erstellt: 29. Jan 2018, 16:16
Schlechtes muss nicht billig sein!
Kay*
Inventar
#342 erstellt: 29. Jan 2018, 19:17
wenn ich nicht imstande bin, meine akustische Umgebung
entsprechend auf/umzubauen,
brauche ich keine Ls im 4 oder gar 5-stelligem Bereich
Fosti
Inventar
#343 erstellt: 29. Jan 2018, 19:56

Kay* (Beitrag #342) schrieb:
wenn ich nicht imstande bin, meine akustische Umgebung
entsprechend auf/umzubauen,
brauche ich keine Ls im 4 oder gar 5-stelligem Bereich

Vielleicht....aber es würde wohl mehr kosten, das WoZi zu tunen
Kay*
Inventar
#344 erstellt: 30. Jan 2018, 03:42

.aber es würde wohl mehr kosten, das WoZi zu tunen

genau das ist das Problem!
wenn ich Geld übrig hätte, so würde ich es eher in der Raumakustik versenken,
als in Technics-Monster

p.s.
diy-forum, Technics-Monster,
was kann ich aus denen lernen, für diy?
Fosti
Inventar
#345 erstellt: 30. Jan 2018, 08:20

Kay* (Beitrag #344) schrieb:
....
p.s.
diy-forum, Technics-Monster,
was kann ich aus denen lernen, für diy?

Ich nehme da lieber andere als Vorbild
|
|
V
Kay*
Inventar
#346 erstellt: 30. Jan 2018, 16:03
ich wollte eigentlich auf die Schieflage des Treads hinweisen,

wenn man selbst baut, hat man es in der Hand,
auch die "Neutralität",

kann aber sehr häufig nix aus Industriekonstruktionen herauslesen/umsetzen,
selbst wenn es denn ernsthaft nachgewiesen sinvoll wäre

wie ich schon oben bei der Naim600 schrieb,
da hätte ich wirklich gerne den Entwickler in der Diskussion,
was klang-technisch, was markt-technisch, begründet ist.

Wenn ich mir die üblichen Zeitschriften ansehen,
sieht es für mich nach Kapitalismus im Endstadium aus,
brauch' ich alles nicht
..
ich will einfach nur gut gute Musik hören


[Beitrag von Kay* am 30. Jan 2018, 16:17 bearbeitet]
Big_Määääc
Inventar
#347 erstellt: 30. Jan 2018, 17:18
ich denke auch das ist das Ursinnen des Fred hier,
herauszufinden was optisch, klanglich, wirtschaftlich bei Fertigprodukten angedacht ist,
und an was sich der Selbsbauer kein Beispiel nehmen muss, gar sollte !

wo geht der Markt der Mode nach,
und muss ich auch zwingend einen AMT verbauen,
oder wenigstens Kappen aus Berylium oder Porzelan ?!

soll ich, wie fürs Studio und bei PA umbedingt den glatten Energie-F-gang sträflich einhalten,
oder darf ich an exponentierter, doch individueller Stellen bündeln oder aufweiten ?!

darf ich Gehäuse breiter als das größte, eingebaute Chassi erstellen,
oder muss ich der angesetzten Phase nachlaufen.

muss ich alles so bauen,
das es bei MM in der "Hifi"-Kammer sich nicht schamhaft verstecken braucht ?!

muss ich Betumen und Schiefer als Baumaterial verwenden,
oder darf ich Holzhohlkörper auch einfach nur mit Streben versteifen ?!

muss ich dabei den Hohlraum innen mit Diffusoren tapezieren,
oder genügt schon lapidarer Schaumstoff oder kuschlieges Fließ verschiedener Dicke und Raumgewichts zum Einhalt spielender Resonazen zu erwäägen !?

..... darf ich mir das herausnehmen überhaupt dran zu denken ?!
Kay*
Inventar
#348 erstellt: 31. Jan 2018, 02:49

..... darf ich mir das herausnehmen überhaupt dran zu denken ?!

aber:
man sollte schon wissen, was man macht
Fosti
Inventar
#349 erstellt: 31. Jan 2018, 03:48
Der Fehler der eigentlich so gut wie immer gemacht wird ist, zu ignorieren, den Baffle Step so tief zu legen, dass er vom Hörapparat nicht mehr wahrgenommen wird. "Standardmäßig" wird er bei den en voque schmalen Böxlein per Frequenzweiche "entzerrt". Das ist mit Zitronen gehandelt......
Abhilfe bieten z.B. breite Schallwände. Damit fängt man sich aber andere Probleme ein, welche man aber in den Griff bekommen kann. Alternativ kann man aber auch durch aktive oder passive Maßnahmen ein gerichtetes Schallfeld bis in den unteren Grundton erreichen....ist aber more tricky, als die Gegenmaßnahmen zu den "Fehlern" einer breiten Schallwand........
Big_Määääc
Inventar
#350 erstellt: 31. Jan 2018, 08:49

Kay* (Beitrag #348) schrieb:

..... darf ich mir das herausnehmen überhaupt dran zu denken ?!

aber:
man sollte schon wissen, was man macht ;)


ja, das ist wohl die Krux daran
ehemals_Mwf
Inventar
#351 erstellt: 31. Jan 2018, 11:19
Hi,
Fosti (Beitrag #349) schrieb:
... Abhilfe bieten z.B. breite Schallwände. Damit fängt man sich aber andere Probleme ein, welche man aber in den Griff bekommen kann. ...

Bitte die "anderen Probleme" hier kurz nennen.

Gruss,
Michael


[Beitrag von ehemals_Mwf am 31. Jan 2018, 11:20 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 3 4 5 6 7 8 9 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
WARM,NEUTRAL oder ANALYTISCH.
3dee am 19.04.2009  –  Letzte Antwort am 20.04.2009  –  19 Beiträge
Neutral klingender Bausatz gesucht - Erfahrungen erwünscht
Lawyer am 03.10.2011  –  Letzte Antwort am 10.10.2011  –  19 Beiträge
DIY "Küchenradio" - neutral und präzise - Ich brauche Hilfe!
Magnum,_p.i. am 16.01.2014  –  Letzte Antwort am 06.02.2014  –  16 Beiträge
Projekt "Monolith"
The_Real_Eagle am 19.06.2005  –  Letzte Antwort am 24.02.2012  –  185 Beiträge
2008 !
Heinerich am 31.12.2007  –  Letzte Antwort am 02.01.2008  –  15 Beiträge
"Wir sehen uns woanders"
Cap77 am 11.09.2018  –  Letzte Antwort am 04.10.2018  –  43 Beiträge
Machen wir das Beste draus.
Ütze am 20.03.2013  –  Letzte Antwort am 25.03.2013  –  21 Beiträge
welchen bass zu meinen an10?
kboe am 31.12.2006  –  Letzte Antwort am 01.01.2007  –  5 Beiträge
Vifa-töner
MartinSch am 06.03.2006  –  Letzte Antwort am 11.03.2006  –  7 Beiträge
wir groß muss das gehäuse?
dee-jay am 30.09.2005  –  Letzte Antwort am 30.09.2005  –  7 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedDzilmora
  • Gesamtzahl an Themen1.550.289
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.112