Wasteln wir zu neutral?

leartes schrieb:

Hallo Baseballbatboy, ...........Ferner finde ich Deinen Vorschlag die Noden zu ignorieren interessant. Ich selbst hatte mir viel davon versprochen den Raumreflexionen entgegenzusteuern und war vom Ergebnis "subjektiv" eher enttäuscht. ...........LG Leartes

Wenn du das über Equalising gemacht hast, dann ist es so. Man muss den Raum optimieren.



Meine Resos, Mein Wohnzimmer. Blau Ohne, Gelb mit. Den Peak bei Gelb nicht werten.

DDaddict schrieb:

>Dies ist auch nicht verwunderlich, da hier Profis diskutieren Echt? Wo?:)

Alphabetisch geordnet fallen mir spontan diese ein (das sind bestimmt nicht alle. Sorry):
Andreas Guhde
Dieter Achenbach
Frank Kuhl (immer mal wieder)
Holger Barske
Hubert Reith
Michael Ehrlinspiel (richtig geschrieben?)
Theo und Pico von Hifi Selbstbau
Udo Wohlgemuth

Die Menschen aus der PA-Ecke lasse ich mal außen vor, da ich deren beruflichen Hintergrund schwer einschätzen kann.

Dazu recht viele, die nicht mit dem Lautsprecherbau ihr Geld verdienen aber qua ihrer Ausbildung/Studium einen eher semiprofessionellen Zugang zu der Materie haben.

Diese Bandbreite und Kompetenz findest Du so geballt nur in dieser Ecke des Forums und wahrscheinlich auch des deutschsprachigen Webs.

Das ist schon ein großer Vorteil für wahrscheinlich alle Beteiligten. Für die DAUs ebenso wie für die Profis und Semi-Profis, die erstens Anregungen bekommen, sich zweitens austauschen können und drittens direkt an Mund und Ohr des zugegebenermaßen recht überschaubaren und wenig gewinnträchtigen Marktes (Selbstbaubereich) sitzen.

Ich gönne hier jedem sein Stück vom Kuchen und wenn es denn nötig ist manche Konstrukte am Markt auszurichten: Why not?

ax3 schrieb:

Why not?

Genau!

tiefton schrieb:

O.T. Warum hat sich Frank denn (wieder...) gelöscht? Ich kapiers hier nicht so ganz... O.T: aus.

Es gab hier (schon wieder!) ein Missverständniss zwischen einem Mod, einem Monacor Chassis und ihm. Wieder so eine sinnlose Zensuraktion, die in einer kindischen 72 Stunden Postingsperre endete.

Ich hoffe - das hab ich dem Frank auch per Mail geschrieben - dass er sich doch wieder anmeldet und das Thema hier (nochmals) anspricht und das ganze ENDGÜLTIG auf einen grünen Zweig gebracht wird. Es kann einfach nicht sein, dass ihm monacortechnisch der Mund verboten wird. Das wäre ungefähr so, als wenn der Udo W. keinen seiner Bausätze erwähnen dürfte.

Danke Moby Dick,

wieder eine Erkenntnis mehr.

Raumoptimierung geht bei mir nicht. Ich habe 4 Meter Deckenhöhe und die Platzierung der Boxen ist durch den Innenarchtiekten (Freundin)festgelegt. Und die findet das garnischt lustig, wenn ich akustischen Schumstoff kleben, ein par Bahnen Molton zur Bedämpfung aufhänge oder schräge Wände einziehe.;)

Insgesammt habe ich eh sehr viel Glück mit meiner Freundin, denn die mag große Boxen, weil die besser klingen.

Ich plane ein paar Ripol-Subs zu bauen, sobald ich ein bischen Zeit habe. (Plane ich schon seit ungefähr 1 Jahr ) Da soll man dann ja Ruhe mit den Noden haben.

LG Leartes

Hi AX

Hier im Thread wurde einige LS angesprochen und als Beispiel der Schrieb von WIlson Watt, Focal BE, B&W und Kollegen gepostet. Die Entwickler dieser Kisten schreiben hier schonmal nicht. Auch die von dir genannten nehmen an diesem Thread nicht sonderlich viel teil. Ich habe den Thread mal überflogen und von Udo eigentlich nur folgende wichtige Aussage getroffen (die wiederum genau das besagt was ich auch weiterhin oben behaupte):

"Mit einer neutralen ABstimmung kann man kein Geld verdienen".

Bei einer Sonus Faber XYZ geht es nicht darum irgendein "ärmliches" Abhörstudio zu beschallen die maximal 2 Paare kaufen. Der Tonmensch braucht ausserde ein Werkzeug und kein Musikinstrment. Diese Lautsprecher sind Musikintrumente (d.h. sie "spielen" selber). Davon wollen die nicht 2 sondern 150 Paare verhökern, am besten an die ganze Cote d'Azur Prominenz und friends. Deswegen passt der Lautsprecher auch vom Furnier uswusw her so gut zu hochwertigen Parket etc :)))) Wen kümmern da die 5dB dicken Dips und Peaks irgendwo?

DDaddict schrieb:

Hi AX Hier im Thread wurde einige LS angesprochen und als Beispiel der Schrieb von WIlson Watt, Focal BE, B&W und Kollegen gepostet. ... Auch die von dir genannten nehmen an diesem Thread nicht sonderlich viel teil. Ich habe den Thread mal überflogen und von Udo eigentlich nur folgende wichtige Aussage getroffen ...

Hi DD,

deine Aussagen bezogen sich auf den DIY Teil des Forums und nicht nur auf diesen Fred:

Profis diskutieren hier selten. Warum? Weil man sich hier in dem Forum oft aufpopelt

Ist auch egal. So weit liegen wir nicht auseinander

Grüße

HaHa schrieb:

tiefton schrieb: O.T. Warum hat sich Frank denn (wieder...) gelöscht? Es gab hier (schon wieder!) ein Missverständniss zwischen einem Mod, einem Monacor Chassis und ihm. Wieder so eine sinnlose Zensuraktion, die in einer kindischen 72 Stunden Postingsperre endete.

Das kann man so nicht stehenlassen!
Ich empfand Franks Post auch als reinen Werbespam.
Der Threadersteller hatte völlig undefiniert gefragt. Nötig war nachzufragen, was der Mann eigentlich will. Und nicht ohne weiteren Kommentar oder sinnvolle Rückfrage mal wieder ein Monacor-Produkt anzupreisen.
Da kann der Mann noch soviel Ahnung haben, auf sowas kann ich echt verzichten. Das gilt auch für so manchen anderen Werbespam hier.

PS: Der Beitrag war vielleicht für ne halbe Stunde und für wenige Klicks im Forum. Ich hatte ihn nicht an die Moderation gemeldet, sondern mich im Thread direkt beschwert - der betreffende Moderator steht also alles andere als allein mit seiner Meinung.

leartes schrieb:

Danke Moby Dick, wieder eine Erkenntnis mehr. Raumoptimierung geht bei mir nicht. Ich habe 4 Meter Deckenhöhe und die Platzierung der Boxen ist durch den Innenarchtiekten (Freundin)festgelegt. Und die findet das garnischt lustig, wenn ich akustischen Schumstoff kleben, ein par Bahnen Molton zur Bedämpfung aufhänge oder schräge Wände einziehe.;) Insgesammt habe ich eh sehr viel Glück mit meiner Freundin, denn die mag große Boxen, weil die besser klingen. Ich plane ein paar Ripol-Subs zu bauen, sobald ich ein bischen Zeit habe. (Plane ich schon seit ungefähr 1 Jahr ) Da soll man dann ja Ruhe mit den Noden haben. LG Leartes

Meine Raumoptimierung ist unsichtbar, im Ernst!

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?s=&threadid=16056

Hallo Moby Dick,
ich finde den Link sehr interessant. Insbesondere die Technik zur Raumbedämpfung Helmholzresonatoren einzusetzen.

Aber, meine Freundin erzählt mir was anderes wenn ich sage: "Du Schatz, was wir wirklich fürs Wohnzimmer brauchen ist ein Travertin-Würfel (hohl, etwa 100 Liter).


LG Leartes

Musst ihn ja nicht bauen. Kann man kaufen. Wir hatten den schon. 100 Liter- 100 kg...

Holz geht auch. Kann man Pflanzen draufstellen, Telefon, Biergläser, dient als Steighilfe. Na, sind das keine Argumente.

Moin,

leartes schrieb:

Hallo Baseballbatboy, Deinen Vorschlag unterhalb von 200 Hz am Standort und überhalb von 200 Hz reflexionsfrei zu messen finde ich interessant und werde dies ausprobieren.

nimm die 200Hz nicht zu genau. Da muss man ein wenig rumspielen, auch wegen dem Baffle Step der einem dass am Übergang zwischen TT und MT ziemlich versauen kann.

Ferner finde ich Deinen Vorschlag die Noden zu ignorieren interessant.

Da hast Du mich wohl missverstanden. Die Moden sollte man bei der Entwicklung der Lautsprecher ignorieren, da man dabei dieselben eh nicht vermeiden kann. Den Raummoden sollte man so gut wie möglich mit der Raumakustik beikommen.

Moinmoin
Cpt.

HaHa schrieb:

Es gab hier (schon wieder!) ein Missverständniss zwischen einem Mod, einem Monacor Chassis und ihm. Wieder so eine sinnlose Zensuraktion, die in einer kindischen 72 Stunden Postingsperre endete. Ich hoffe - das hab ich dem Frank auch per Mail geschrieben - dass er sich doch wieder anmeldet und das Thema hier (nochmals) anspricht und das ganze ENDGÜLTIG auf einen grünen Zweig gebracht wird. Es kann einfach nicht sein, dass ihm monacortechnisch der Mund verboten wird. Das wäre ungefähr so, als wenn der Udo W. keinen seiner Bausätze erwähnen dürfte.

Bravo! Ganz meine Meinung.

Ich schätze Franks Kompetenz überaus. Nicht nur in Sachen Monacor, sondern auch bzgl. älterer Chassis.

Die Herren Streithähne sollten das mal bei einem Bierchen klären. Ist ja kindisch!

Ich fand Frank Kuhl auch nicht unsympatisch, aber er hatte auf jede Frage im Forum eine Antwort aus dem Monacor-Katalog. Da gibt es schon einen Unterschied.
Gruss Lutz

lui551 schrieb:

Ich fand Frank Kuhl auch nicht unsympatisch, aber er hatte auf jede Frage im Forum eine Antwort aus dem Monacor-Katalog. Da gibt es schon einen Unterschied. Gruss Lutz

Das ist kein Vorwurf, sondern ein Kompliment. Der Monacor Gesamtkatalog ist eben etwas umfangreicher - kein Wunder man findet dort eine Antwort auf jede Frage.

lui551 schrieb:

..., aber er hatte auf jede Frage im Forum eine Antwort aus dem Monacor-Katalog. Da gibt es schon einen Unterschied. Gruss Lutz

Das sehe ich überhaupt nicht so und ich habe bestimmt die allermeisten Beiträge von Frank im letzten Jahr gelesen.

Mir fehlen seine Beiträge!

Gruß,
Heinz

ukw schrieb:

Das ist kein Vorwurf, sondern ein Kompliment. Der Monacor Gesamtkatalog ist eben etwas umfangreicher - kein Wunder man findet dort eine Antwort auf jede Frage.

Das stimmt, riesen Angebot, uferlos.

Morfeus schrieb:

lui551 schrieb: ..., aber er hatte auf jede Frage im Forum eine Antwort aus dem Monacor-Katalog. Da gibt es schon einen Unterschied. Gruss Lutz Das sehe ich überhaupt nicht so und ich habe bestimmt die allermeisten Beiträge von Frank im letzten Jahr gelesen. Mir fehlen seine Beiträge! Gruß, Heinz

Jau,

wie soll das denn jetzt weitergehen. Verstehen kann ich das nicht.
Was war denn die Triebfeder, Frank auszuschließen?

Ich fand immer, dass er sich sehr bemüht hat, zu allem fundiert und auch neutral zu sein.

Grüße

guzzi

guzzi schrieb:

... Jau, wie soll das denn jetzt weitergehen. Verstehen kann ich das nicht. Was war denn die Triebfeder, Frank auszuschließen? Ich fand immer, dass er sich sehr bemüht hat, zu allem fundiert und auch neutral zu sein. Grüße guzzi

Hi,

den Grund findest Du in Post #109....
Man sieht, man kann es nicht Alles recht machen

Gruß Jörn

Es ging wohl um diese Frage

__________________________________________________________

Hallo,

bin auf der Suche nach einem 17cm (6,5") Lautsprecher mit niedrigem Qt Wert.

Wenn er günstig ist wäre von Vorteil.

Soll möglichst in max. 2 Liter geschlossen evtl. mit GHP-Prinzip eingesetzt werden.

Hat jemand einen Tip?

Bye Nick

__________________________________________________________


Wenn man auf so eine konkrete Frage eine konkrete Antwort bekommt ist es doch ok - oder.

vintagefreak schrieb:

Es ging wohl um diese Frage __________________________________________________________ Hallo, bin auf der Suche nach einem 17cm (6,5") Lautsprecher mit niedrigem Qt Wert. Wenn er günstig ist wäre von Vorteil. Soll möglichst in max. 2 Liter geschlossen evtl. mit GHP-Prinzip eingesetzt werden. Hat jemand einen Tip? Bye Nick __________________________________________________________ Wenn man auf so eine konkrete Frage eine konkrete Antwort bekommt ist es doch ok - oder.

Wenn man dabei etwas lernt, wäre doch auch O.K.

Es gibt halt Leute die kommen zu Potte und andere können gottweiswielang ein Thema ausbreiten und kommen trotzdem zu keinem Ergebnis wie man es gerade an einem andern Thread sehr gut beobachten kann.

vintagefreak schrieb:

Es gibt halt Leute die kommen zu Potte und andere können gottweiswielang ein Thema ausbreiten und kommen trotzdem zu keinem Ergebnis wie man es gerade an einem andern Thread sehr gut beobachten kann.

Das ist immer gut, wenn man es nun gerade nicht konkret begründen kann.

vintagefreak schrieb:

Es gibt halt Leute die kommen zu Potte und andere können gottweiswielang ein Thema ausbreiten und kommen trotzdem zu keinem Ergebnis wie man es gerade an einem andern Thread sehr gut beobachten kann.

Seitenhiebe von alten Neulingen können zu Seitenstechen führen.
Ist Frank Kuhl nicht auch ein Liebhaber von Vintage Gerätschaften?

Wenn man auf so eine konkrete Frage eine konkrete Antwort bekommt ist es doch ok - oder.

wenn die Antwort konkret ist, ist sie OK

Es gibt halt Leute die kommen zu Potte und andere können gottweiswielang ein Thema ausbreiten und kommen trotzdem zu keinem Ergebnis wie man es gerade an einem andern Thread sehr gut beobachten kann

tja ????

wenn das Ergebnis konkret ist ??

man will doch kein Ergebnis um des Ergebens willen_oder_
oder doch

nektarine

Jungs, rein intelligenzmässig ( und ich bin stolz, dass ich das buchstabieren kann ) bin ich Euch überlegen.

Aber mit meiner Ergebnisorientierung stimmt was nicht!

Hallo

Jungs, rein intelligenzmässig ( und ich bin stolz, dass ich das buchstabieren kann ) bin ich Euch überlegen.

das ist gut, man sollte seine Fähigkeiten kennen

Grüße,
Alex

lui551 schrieb:

Jungs, rein intelligenzmässig ( und ich bin stolz, dass ich das buchstabieren kann ) bin ich Euch überlegen. :)

. . :D

antares98 schrieb:

Hallo Jungs, rein intelligenzmässig ( und ich bin stolz, dass ich das buchstabieren kann ) bin ich Euch überlegen. das ist gut, man sollte seine Fähigkeiten kennen Grüße, Alex

Das soll man ja auch nicht aus dem Zusammenhang reissen.

lui551 schrieb:

Das soll man ja auch nicht aus dem Zusammenhang reissen.

... das sollte man nicht schreiben

Für die, die es nicht gemerkt haben:
- Frank wurde nicht ausgeschlossen, sondern hat sich - mal wieder - gelöscht.

- Sehr konkret empfanden die Frage scheinbar nur die wenigsten. Von vier Antwortern baten drei um Konkretisierung, der vierte war Frank mit einer kommentarlosen Nennung eines monacor-Produktes.

- Innerhalb der kurzen Zeit, die der Post von Frank im Forum stand (halbe Stunde?), haben sich mindestens vier Personen dran massiv gestört: Ich, dann derjenige, der den Post gemeldet hat, der Moderator, der eingegriffen hat, und ein User, der sich per PM bei mir gemeldet hat. Man könnte ja mal ne Abstimmung machen, bei den Leuten, die den Post gelesen haben, wie da die Meinungen sonst so verteilt waren.

- Kaum hatte sich Frank gelöscht, hat der Neuling Vintagefreak im selben Thread die "Telefonauskunft" bei Monacor dringend empfohlen. Scheinbar wurde dieser Post wieder gemeldet und wieder gelöscht. Seltsam.

Ich finde das Löschen im Übrigen durchaus schade. Besser fände ich, solche Posts im Post durch den Moderator zu "brandmarken" und damit die öffentliche Diskussion über solche Vorgänge zu erleichtern. Massnahmen halte ich aber jedenfalls für gerechtfertigt und notwendig.

Ciao, Ignaz

ukw schrieb:

lui551 schrieb: Das soll man ja auch nicht aus dem Zusammenhang reissen. ... das sollte man nicht schreiben ;)

Stimmt, bin ja kein Politiker

Ignatius schrieb:

Für die, die es nicht gemerkt haben:

Ein bischen kleinkariert, oder?

Was ist denn so irrsinnig verwerflich daran, wenn Frank nach wirklich vielen hilfreichen 100% Monacor freien Posts auch mal ein Produkt seines Arbeitgebers empfiehlt?

Zzzzzt, typisch Deutsch, sowas....

Heinz

Ein bischen kleinkariert, oder? Was ist denn so irrsinnig verwerflich daran, wenn Frank nach wirklich vielen hilfreichen 100% Monacor freien Posts auch mal ein Produkt seines Arbeitgebers empfiehlt?

Absolut! Zudem war Frank als "Gewerblicher" markiert!

Und noch was: Es wurde in dem Thread ein 17er für CB in 2 Liter gesucht. Frank hat einen genannt. Ich habe sein Posting damals gelesen. Ich fand das war sehr konkret.

Wer kann sich an sowas stören, wenn jemand auf eine direkte Frage eine direkte Antwort gibt? Seltsam.....

Besonders dann, wenn man als Gewerblicher gekennzeichnet ist.
Also, ich empfand das nie als "werbespam".
Dann müssten andere auch jedesmal markiert werden.
Allerdings hat Frank halt nunmal Monacor im Vertrieb und deswegen weiß er darüber halt am besten bescheid - und da Monacor recht umfangreich ist, findet sich auch immer was.
Udo empfiehlt doch auch oft seine Angebote (Anteilig zur Menge Posts) - da sagt keiner was.
Außerdem hat Frank sich für alles offen gezeigt, ich weiß nicht was daran schlimm ist.
Und die Monacor hotline zu enmpfehlen - HALLOO??!!
Hier wird ständig empfoheln "Fahr mal da hin und hör dir das an"
- Bitte in Zukunft diese Hinweise IMMER verbannen, ächten und in die Ecke stellen, denn auch das könnte Werbung sein.

Also, entweder will man die Gewerblichen haben (mit Knowhow, Empfehlungen, Informationen, etc...),
oder man will keine "Werbung"/Gewerblichen.

Und ja, ich habe die AGBs hier gelesen - da ist was "Werbung" angeht Spielraum, den könnte auch die Moderation nutzen um zwischen Empfehlung und Werbung zu unterscheiden.
Also, auf Interpretationsebene....

Hallo,

das ätzende ist doch, das da einer herkommt, der mit dem Thread nichts zu tun hat, und den Ignaz macht... Wenn es sein Thread gewesen wäre, ok, dann könnte ich es verstehen, aber so....
Ausserdem stand Frank IMHO eh auf der Abschußliste der Moderatoren, egal was immer auch die dazu sagen - es ist eh komisch, das die diesmal den Ball so flach halten....

Mit solchen Ignoranten wie Ignaz jedenfalls macht es hier nicht mehr so richtig Spaß!

Gruß Jörn

Moin.

Eigentlich isses doch einfach: Entweder will die Forenleitung Gewerbliche dabeihaben - dann braucht's klare Regeln und eine nachvollziehbare Umsetzung derselben - oder sie will keine Gewerblichen dabeihaben.

So ein Schlingerkurs wie aktuell richtet nur Schaden an.

Grüße,
Axel

P.S.: Nach meiner Meinung gefragt, antworte ich: "für die Gewerblichen". Das Forum wäre ärmer ohne sie.

Hi,

die ganzen Vorgänge sind für die meisten hier wenig nachvollziehbar. Deshalb bitte ich darum, hier nicht Politik von einer kleinen Warte heraus zu machen und stattdessen die Öffentlichkeit/Zugänglichkeit dieses Forums hier zu waren und alle wie auch immer gearteten Personen hier auch Persönlichkeiten sein zu lassen.

Das Forum lebt von (all) diesen Persönlichkeiten, ich kann im Hifi-Forum sowohl "seichtere" (Hallo Subwooferforum) Fragen stellen, als auch durchaus mal technisch wie in der Physikvorlesung abgetadelt werden.
Das ist so weil es eben nicht das Forum ist, wo nur 10 Spezis im Monat drüberschauen.

Ich behaupte: Liest man 1 Woche hier das Forum, kennt man die meisten mit gewerblicher Absicht oder gewerblichem Hintergrund bzw. die mit fachlichem Hintergrund oder deren Mischformen, überlasst es uns worauf wir hören, die meisten hier sind keine Kinder mehr.

Gruß, Micha

Jip. Punkt
Der Rest ist Moderatoren-sache.
wo sind die eigentlich...?

Moin,

ob Frank, Nick,Udo oder Mr. Reith(es gibt noch weitere..)- bei keinem von denen habe ich bisher das Gefühl gehabt, in einer Rheumadecken-Kaffeefahrt gelandet zu sein.

Sicher, wenn meine Frage nach einen 20er BB im Vintagestil zielt, wird Nick wohl den L8 nach vorne schieben

Aber alles in allem kommen meiner Meinung nach auch durchaus gute,nichtmaterialistische Tip's von unsern Halb-und Vollprofis.

Es wäre jedenfalls schade, wenn die Leute, die wirklich die Möglichkeit haben, -zig verschiedene Chassis pro Monat zu hören und zu messen, einfach aus den freds rausblieben.

Einige von den usern hier haben zwar mess- und auch möglicherweise wissenstechnisch das Gleiche zu bieten, aber auf eine Vielzahl von Produkten unproblematisch zugreifen zu können, hilft in jedem Fall, den Horizont zu erweitern.

Offenbar sind doch mehr Leute der Meinung, dass Franks Post doch zur Fragestellung gepasst hat ...wie sich zum Schluss des Threads herausstellte sogar vorzüglich, da das Monacor Chassis die Wünsche des Threaderstellers doch gut abdeckt.

So etwas wie tiefton hier geschrieben hat, hatte ich auch schon in diesem Thread hier gepostet, nur wurde das seitens der Moderation abgelehnt (aber ich habs noch als PM und kanns gerne Interessenten zuschicken) zugegeben, es war ein etwas "vorwurfsvollerer" Schreibstil

Gott-sei-Dank ist mir furzegal, wer mich hier für ignorant hält oder nicht. Meine Meinung habe ich formuliert und zu der stehe ich auch.
Wegen der Löschung von Franks Post heult aber doch bitte dem zuständigen Moderatoren die Ohren voll und für Franks Accountlöschung gibts nur einen Verantwortlichen: ihn selbst!

Ignatius schrieb:

... und für Franks Accountlöschung gibts nur einen Verantwortlichen: ihn selbst! :P

Bist Du da sicher? Wäre ich Gewerblicher würden mich gerade Post wie Deiner weiter oben ins Grübeln bringen, ob ich mich hier helfend einbringen soll.

Gruß,
Heinz

...insbesonders die Tatsache, dass wenn Frank ein Nicht-Monacor Chassis empfohlen hätte die ganze Sache hier nicht zur Debatte stünde.

Ich glaube ich werd mit dem Frank vereinbaren, dass er mir immer seine Empfehlungen per PM schickt und ich sie dann für ihn poste...

Gegen das System, yes!

To whom it may concern
http://www.hifi-foru...ead=12476&postID=1#1

Sonst wird Neutralwasteln zuwuchern

@ignatius

Ich weiss das es möglicherweise mal wieder eine Zerreissprobe wird oder ein Posing das im Mülleimer landet. Nichtsdestotrotz (aus aktuellerm Anlass):

Nur mal so als Annahme und Beispiel um bildich zu zeigen wie sich dieses FOrum hier im mOment mal wieder verhält:

Nehmen wir mal an ich wäre ein Profi oder ein sehr informierter Vielbastler oder der Bastelgott höchstpersönlich.

*Es war einmal*
Zuerst gehe ich in das Forum und bin gut gelaunt, schreibe den fragenden Leuten ein paar Antworten und versuche hier und da mal einen hilfreichen Tip oder Kommentar loszuwerden. Zuerst bin ich verwundert das diese Tips, obwohl sie gutmeint sind und auch korrekt sind kaum wahrgenommen werden. Das Wort eines Nixkönners der nur 0-8-15 Bausätze nachschraubt findet mehr Beachtung als viele gut gemeinten (und korrekten) Infos aus fähigem Munde. Das Spiel geht so weiter. Korinthenkacker die Chassis oder ganze Systeme nur anhand von einem Messchrieb beurteilen werden vom Forum wahrgenommen und vergöttert (obwohl diese Kaffeeesatz- und Zeitungsleser von nichts eine Ahnung habe, davon aber sehr viel). Komische Religionen werden verfasst und Andersdenkende schnell verjagt. Wenn ich dann doch mal einen Chassistipp loslasse, dann gibts Haue weil das Chassis dummerweise von einem Hersteller ist den ich entweder vertreibe oder bei dem ich mitentwickle oder arbeite. Dann wirds auch gleich noch gelöscht von nem Sherrif der seinen Esel mit 4 Gängen für einen Ferrari Turbo hält. Dabei ist der Esel mit 4 Gängen gerade mal ein Anfängerpferd das mit halb schlafendem Hirn und einem kleinen Finger beherrschbar. Folglich schreib ich immer weniger und/ oder haue ganz ab und denke mir das die doch einfach alle dumm sterben mögen. Man kann ja niemanden zum Glück zwingen....
*und sie lebten glpcklich aber dumm bis ans Ende...*

Gerade deswegen sind Gewerbliche und "Profis" wichtig. Ich habe neulichst erst mit AX3 vortrefflich darüber gestritten welche "Profis" am Start seien... viel zu wenige. Leider. Gründe? Oben aufgeführt.

Obige metaphorische Geschichte soll das Problem verdeutlichen. Wie heisst die Standardfloskel bei Geschichten oder FIlem doch gleich:
Ähnlichkeiten mit real existierenden Forumsmitgliedern sind erwünscht und erbeten:) Oder wars andersherum? Hmmmm

Nachdenkliche Grüsse

Ignatius schrieb:

Gott-sei-Dank ist mir furzegal, wer mich hier für ignorant hält oder nicht. Meine Meinung habe ich formuliert und zu der stehe ich auch. Wegen der Löschung von Franks Post heult aber doch bitte dem zuständigen Moderatoren die Ohren voll und für Franks Accountlöschung gibts nur einen Verantwortlichen: ihn selbst! :P

Oftmals bekriegen sich hier im Forum etablierte Vertriebe oder Firmen ohne das wir etwas davon mitbekommen.
Da sich Ignatius versteckt (kein Name, keine Herkunft im Profil)
kann man durchaus vermuten, daß der "Ignatius Account" nur dazu dient Mitbewerber aus dem Forum zu kicken.
Auch bilden sich Gruppen von Phantom Accounts, die ganz unverfänglich einen Thread starten mit dem Thema: "Wer kennt eigentlich xYz" (beliebiges Produkt einsetzten)

Man muss kein Hellseher sein, um zu erkennen, das unser Hifi Forum oft und gerne zu Marketing Zwecken missbraucht wird.


Btw: Schon mal im Visaton Forum versucht über einen "Nicht Visaton Produkt" einen Thread am Leben zu halten?

Nimmt man das Möchtegernmärchen (#147) ernst, wirft es ja ein ergötzliches Lichtlein auf die "Profis".
Auf den Autor natürlich auch.

ukw schrieb:

... Btw: Schon mal im Visaton Forum versucht über einen "Nicht Visaton Produkt" einen Thread am Leben zu halten? :D

Ja ne, schon klar....
Komischerweise sehen es die Mod's und der Admin dort aber weniger eng als viel Members ... und es gibt dort einige Threads, bei denen neben Visatonchassis auch Fremdfabrikate verwendet werden....
Und ansonsten ist es eben das VISATON-Forum, da sollte es logisch sein, daß nicht unbedingt über Seas geredet wird...

Gruß Jörn