McIntosh Freunde

Autor

Beitrag

wusel123
Stammgast

#1705 erstellt: 13. Feb 2015, 12:58

hallo

will mich hier im Thema auch mal einklinken auch wenn ich leider noch keinen blauen Zappler bei mir stehen habe

allerdings war ich schon auf einigen hifi messen

dadurch kenne ich mittlerweile schon einiges.

iKorbinian (Beitrag #1704) schrieb:

Wilson? Ich habe diverse Modelle gehört und kann sie nur als "Geldverschwendung in unterschiedlich hohem Ausmaß" bezeichnen. :L

Dieser aussage kann ich nur voll und ganz zustimmen. Ich war für eine Präsentation von meinem hifi Händler eingeladen gewesen und bin komplett ohne Vorurteile hingegangen. nur mit dem ca. preis im Kopf der gleich vor mir stehen wird.

nunja also ich muss sagen es sind für mich die in der hohen Preisklasse am schlechtesten klingenden Lautsprecher.
Optisch gefallen mir diese sowieso nicht, allerdings ist das nicht das Thema und es geht ja nur um den klang

Mir gefallen eindeutig die 800er B&Ws, Martin Logan (sind bei mir seit dem ersten hören, einer der genialsten Lautsprecher

), dann die Canton Reference sind klasse wobei ich diese eher niedriger als die B&Ws einsortieren würde.
Als der Traum sehe ich die Focal Utopia Serie an

Die haben vom Klangbild genau das was ich mir unter genial vorstelle

Woran ich gerade dran bin sind Tannoy Lautsprecher, nur ich persönlich mag die großen "Holzkisten" überhaupt nicht und würde daher auf die normal aussehende Serie zurückgreifen

Aber als für mich eine kleine Entdeckung auf der letzten high end waren die ganz großen (Reference line) aus dem Haus Audio Physic

so eine Dynamik trifft man nicht häufig an

Übrigens hatte ich die Gelegenheit alle diese genannten Lautsprecher an einer MC kette oder zumindest einem MC Endverstärker hören zu können.

iKorbinian
Hat sich gelöscht

#1706 erstellt: 13. Feb 2015, 15:07

wusel123 (Beitrag #1705) schrieb:

hallo

will mich hier im Thema auch mal einklinken auch wenn ich leider noch keinen blauen Zappler bei mir stehen habe

allerdings war ich schon auf einigen hifi messen

dadurch kenne ich mittlerweile schon einiges.

iKorbinian (Beitrag #1704) schrieb:

Wilson? Ich habe diverse Modelle gehört und kann sie nur als "Geldverschwendung in unterschiedlich hohem Ausmaß" bezeichnen. :L

nunja also ich muss sagen es sind für mich die in der hohen Preisklasse am schlechtesten klingenden Lautsprecher.

Also ich habe Wilson schonmal an meinem blauen Zappler gehört. Ich empfand sie - ohne weitere Scherze - in der Liga eines mitteklassigen Studiomonitors. Der Anspruch an Neutralität ist für mich sehr begrüßenswert, jedoch im P/L absolut schlecht umgesetzt. Dann würde ich lieber zu einem Neumann, K+H oder Adam greifen.

wusel123 (Beitrag #1705) schrieb:

Optisch gefallen mir diese sowieso nicht, allerdings ist das nicht das Thema und es geht ja nur um den klang

Die Optik finde ich hingegen gut. Auch ihre komischen Materialkonstruktionen finde ich vom Ansatz her konstruktiv.

Overall: don't buy them. Ich hörte jedoch auch "nur" in der Klasse 80.000 Euro pro Paar

und wollte keinerlei weitere Messungen sehen.

Viele Grüße,
Korbinian

bruno2009
Stammgast

#1707 erstellt: 13. Feb 2015, 15:18

Es bleibt aber immer noch die Frage offen, warum man denn, wenn man doch lange mit der 802 glücklich gehört hat, jetzt davon weg will. Was ist es denn, was daran nicht gefällt und mit welchem LS meint man, es besser hinzubekommen ?

Ich meine, die großen 800derter Modelle harmonieren bekanntlich wunderbar mit McIntosh.

iKorbinian
Hat sich gelöscht

#1708 erstellt: 13. Feb 2015, 15:20

bruno2009 (Beitrag #1707) schrieb:

Ich meine, die großen 800derter Modelle harmonieren bekanntlich wunderbar mit McIntosh.

Weil ich gerade mal Zeit habe, spamme ich den Thread zu.

Ja, das kann ich wiederum unterschreiben. Die psychoakustischen Eigenschaften und die Haptik passen sehr gut zusammen. Ich bin mit der Kombination auch ganz froh.

Lightroom
Inventar

#1709 erstellt: 15. Feb 2015, 01:00

Kleines Update: für meine B&W 805 ist jetzt noch der passende Verstärker hinzugekommen, und zugleich der kleinste Spross in meiner MC-Family....

MC150 in nahezu Perfekten Zustand....lediglich 1 Glühlampe muss ersetzt werden, wird morgen erledigt...

[Beitrag von Lightroom am 15. Feb 2015, 01:55 bearbeitet]

Reliktus
Stammgast

#1710 erstellt: 15. Feb 2015, 03:03

Deswegen habe ich meine Mcintosh auf LED umgerüstet.
Ist im Grunde der selbe Aufwand wie ein Glühlampentausch. Nur hab ich jetzt in Zukunft Ruhe, in 30 Jahren sollten dann allerdings die Kondensatoren bei Bedarf erneuert werden

.
Mal von den Glühbirnen abgesehen, hält ein Mcintosh Verstärker ja sowieso Ewigkeiten.

Andy2211
Inventar

#1711 erstellt: 15. Feb 2015, 12:30

Zumindest wenn man die Potis bei älteren Modellen außen vor lässt.

Andy2211
Inventar

#1712 erstellt: 15. Feb 2015, 12:30

Zumindest wenn man die Potis bei älteren Modellen außen vor lässt.

bobbele10
Ist häufiger hier

#1713 erstellt: 16. Feb 2015, 11:45

Hast du den LED-Umbau selbst gemacht, oder bei einem Service ? Hast Du dann eine Anleitung und mit welchen Kosten muß man rechnen ? Bin ebenfalls am überlegen, kann es aber nicht selbst, da absoluter (Löt-) Laie. Danke für jeden Hinweis.

bruno2009
Stammgast

#1714 erstellt: 16. Feb 2015, 13:24

Mich würden mal Vergleichswerte der McIntosh Geräte zu anderen Amps interessieren. Für mich wären Alternativen lediglich Musical Fidelity, Accuphase, Karan Acoustics und Audio Research.

Ich komme von Musical (10 Jahre mit dem a 308) und bin jetzt auf McIntosh MA 7000 gewechselt. Ich glaube tatsächlich, dass der Musical etwas transparenter und luftiger spielt. McIntsoh scheint mir leicht verhangen und dunkler zu spielen, dafür aber eine wesentlich größere Bühne zu machen und bei lauten Pegeln (was bei mir oft vorkommt) immer noch mühelos sauber zu reproduzieren. Auch der Bass scheint etwas kontrollierter zu sein.

Ob mir letztlich der eine oder andere besser gefällt - schwer zu sagen. Letztlich tummeln wir uns hier alle auf einem Level, wo das Hobby im Vordergrund steht und man wohl nicht den rein klanglichen Zugewinn im Verhältnis zu dem jeweiligen Aufpreis sehen darf. Der eine schraubt an seinem Auto, will mal neue Felgen, mal eine komplett andere Karre fahren, unseren will halt mal einen McIntosh oder Karan oder sonstwas haben.

Ich glaube auf diesem Level sind die klanglichen Zugewinne/Unterschiede eher marginal.

[Beitrag von bruno2009 am 16. Feb 2015, 13:26 bearbeitet]

Andy2211
Inventar

#1715 erstellt: 16. Feb 2015, 13:38

bruno2009 (Beitrag #1714) schrieb:

Mich würden mal Vergleichswerte der McIntosh Geräte zu anderen Amps interessieren. Für mich wären Alternativen lediglich Musical Fidelity, Accuphase, Karan Acoustics und Audio Research.

Da hast du aber noch einige viele vergessen

(Krell, Pass, Mark Levinson, Burmester, ...)

Andy2211
Inventar

#1716 erstellt: 16. Feb 2015, 13:39

bobbele10 (Beitrag #1713) schrieb:

Ca. 500€ beim offiziellen Vertrieb.

bruno2009
Stammgast

#1717 erstellt: 16. Feb 2015, 13:52

Mark Levinson und Burmester reizen mich nicht so, Krell und Pass wären sicherlich auch noch nett.

[Beitrag von bruno2009 am 16. Feb 2015, 20:16 bearbeitet]

Reliktus
Stammgast

#1718 erstellt: 16. Feb 2015, 18:32

bobbele10 (Beitrag #1713) schrieb:

Habe mir

dieses Set hier aus den USA bestellt.
Eine Anleitung kann man im Netz finden. Lötarbeiten etc. musste ich bei meiner Endstufe nicht durchführen. Alles wurde durch Stecker realisiert, die alten Platinen mit den Glühbirnen mussten nur gegen die neuen mit LED getauscht werden.
Die Verarbeitung der "Austauschplatinen" ist auch mindestens auf originalniveau.
Gekostet hat mich die Aktion 300$ für das Set, ca. 50$ Versand und dann noch Zoll +19% Märchensteuer. Zoll und Märchensteuer entfallen mit Glück, mein Paket wollte der Zoll natürlich wieder kontrollieren

Das 67kg Paket wollte ich für die Umrüstung nicht Extra nach Hamburg schicken, da mir der Versand bei so einem Gerät einfach zu Riskant ist.
Auch die Umrüstung selbst habe ich mit meinem Bruder (Ingenieur im Bereich Elektrotechnik) lieber selber durchgeführt. So konnte ich dann auch sicher sein, dass alles ohne Beschädigungen etc. durchgeführt wurde.
Das Aufwendigste an der Aktion war halt das "wenden" der Endstufe um die untere Platte abschrauben zu können

.
Jeder der etwas technische Bastlererfahrung hat, sollte das also ohne Unfälle hinbekommen.

edit:
Gerade Burmester Geräte finde ich auch sehr nett. Bei mir hätte es auch durchaus eine 957 oder 911 werden können.
Meine Mcintosh hatte aber einfach die beste Preis/Leistung wobei "Leistung" hier tatsächlich auch wörtlich genommen werden kann

[Beitrag von Reliktus am 16. Feb 2015, 18:37 bearbeitet]

iKorbinian
Hat sich gelöscht

#1719 erstellt: 16. Feb 2015, 22:09

bruno2009 (Beitrag #1714) schrieb:

Ich komme von Musical (10 Jahre mit dem a 308) und bin jetzt auf McIntosh MA 7000 gewechselt. Ich glaube tatsächlich, dass der Musical etwas transparenter und luftiger spielt. McIntsoh scheint mir leicht verhangen und dunkler zu spielen, dafür aber eine wesentlich größere Bühne zu machen und bei lauten Pegeln (was bei mir oft vorkommt) immer noch mühelos sauber zu reproduzieren. Auch der Bass scheint etwas kontrollierter zu sein.

You made my day. Warum sollte einer der Verstärker - die lediglich verstärken - den Ton verhängen? Als McIntosh Besitzer seit knapp 10 Jahren kann ich nur sagen, dass tonal auch kein Unterschied zu einem Denon, Sony, Accuphase, … egal was … besteht, so lange sie ausreichend Leistung besitzen. Der Rest ist Psychoakustik.

bruno2009
Stammgast

#1720 erstellt: 16. Feb 2015, 22:23

Ah - ein Aufklärungsjünger mal wieder. Verstärkerklang gibt es nicht - Beweis Blindtest - Ergebnis : 9 von 10 fanden den günstigeren Verstärker eindeutig besser - finde den Fehler.

iKorbinian
Hat sich gelöscht

#1721 erstellt: 16. Feb 2015, 22:34

Messungen und keine Spielereien, Freundchen

Außerdem zeigen Blindtests nur die absolute Unerheblichkeit der Elektronik. Das haben alle gemein.

Andy2211
Inventar

#1722 erstellt: 16. Feb 2015, 22:35

Also ich sehe bei Messungen durchaus einen Unterschied zwischen McIntosh MA6900 und Accuphase.
Zumindest sieht man beim Rechtecksignal leichte Unterschiede.

bruno2009
Stammgast

#1723 erstellt: 16. Feb 2015, 23:11

iKorbinian (Beitrag #1721) schrieb:

Messungen und keine Spielereien, Freundchen

Außerdem zeigen Blindtests nur die absolute Unerheblichkeit der Elektronik. Das haben alle gemein.

Junge junge - wir sind hier im McIntosh Thread und nicht im Verstärkerklang Thread (der inzwischen zu Recht zu ist).

Ja - hier haben wir Lust uns über McIntosh zu unterhalten und nicht darüber, dass der Denon aus dem MM genauso gut klingt wie der McIntosh.

[Beitrag von bruno2009 am 16. Feb 2015, 23:12 bearbeitet]

ebajka
Inventar

#1724 erstellt: 16. Feb 2015, 23:21

Hier etwas Abkühlung, falls noch jemand nicht gesehen hat

McIntosh Produktion.

Lightroom
Inventar

#1725 erstellt: 17. Feb 2015, 09:47

Familienfoto by Night

*Philly79*
Stammgast

#1726 erstellt: 17. Feb 2015, 09:49

Ja genau....

Die Hausssicherung hält ohnehin keine weitere Stromquelle mehr aus

[Beitrag von *Philly79* am 17. Feb 2015, 09:50 bearbeitet]

quattroFan
Stammgast

#1727 erstellt: 18. Feb 2015, 11:08

zu der Frage, welche LS zu den Mc´s ...

probier´s doch mal mit Piega aus --- Coax-Serie

spielen bei mir an MX121 und MC8207 --- sehr geil!!! und mal was Anderes als immer wieder B&W

der Junior hüpft zu gutem Sound von Mcintosh und Piega Coax

4-Kanal
Inventar

#1728 erstellt: 18. Feb 2015, 11:22

Hallo Quattro-Fan,

Deine Anlage sieht ja richtig ansprechend aus. Als wirklicher Quadro-Fan habe ich mir 2 6900er Verstärker angeschaft. Die stehen übereinander, so daß die VU-Meter ein schönes Quadrat ergeben.

splatteralex
Inventar

#1729 erstellt: 18. Feb 2015, 12:24

Wow, Ihr glücklichen! Tolle Fotos...

*Philly79*
Stammgast

#1730 erstellt: 18. Feb 2015, 13:30

Quattro Fan

Bleibt der Pämpas Bomber von der Anlage fern oder wie machst du das Thema uninteressant???

Betreten nur in Aufsicht möglich😜

Lightroom
Inventar

#1731 erstellt: 18. Feb 2015, 13:52

das braucht nur solide und standfeste Geräte

[Beitrag von Lightroom am 20. Feb 2015, 21:44 bearbeitet]

Andy2211
Inventar

#1732 erstellt: 18. Feb 2015, 13:54

Die Jungs sind einfach Meiste im Knöpfe drücken

markusfrohnert
Stammgast

#1733 erstellt: 18. Feb 2015, 16:40

ich würde Durchdrehen

,aber ich habe auch keine Kinder

.......

Gruß Markus

bruno2009
Stammgast

#1734 erstellt: 18. Feb 2015, 17:21

@Lightroom - kaufst Du viel gebraucht (wegen der 150) ?

Jeremy
Inventar

#1735 erstellt: 18. Feb 2015, 17:28

Hier geht's zwar 'nur' um einen Pioneer - einen (eigentlich sehr schönen) SX-939:

https://www.youtube.com/watch?v=Id-3JETZViM
aber da wird dann einmal mehr ersichtlich, warum so mancher (z.B.auf ebay angebotene) Hifi-Klassiker, in solch 'bescheidenem' Zustand ist - schade um diese so schönen klassischen Hifi-Geräte von damals!

BG
Bernhard

Lightroom
Inventar

#1736 erstellt: 18. Feb 2015, 17:44

@markusfrohnert ….im Normallfall sind die Kinder auch nicht (alleine) im Wohnzimmer

….aber Angewöhnung an`s Gerät muss auch mal sein..

@bruno2009….beides…mal Gebraucht mal Neu…kommt drauf an was.

Meine letzte Errungenschaft aus Vorführung…als nahezu neu:

Ebenfalls eine damalige Neuanschaffung war die C22CE und die MC275CE…der MR71 war selbstverständlich ein gebrauchter…..da gab es mich noch nicht

Die MC150 war ein "Schnäppchen" und da ich im Schlafzimmer noch meine TV Wand umgestalte, kommt die dann , ev. ins Schlafzimmer…falls nicht kommt sie ins Büro….

aus dieser Serie habe / hatte ich alle Mod. MC150, MC300 (Verkauft), MC500 und MC1000
Der 300er habe ich ab und zu mal "nachgeweint" aber ich benötigte dazumal für das HomeCinema ein 3 oder 5 CH PWR-Amp. So ging die MC300 zugunsten der MC7205……

[Beitrag von Lightroom am 18. Feb 2015, 17:52 bearbeitet]

ebajka
Inventar

#1737 erstellt: 18. Feb 2015, 17:55

@Lightroom

Die Zeit vergeht, Wahnsinn. Errinere mich noch an das Foto mit zwei Babyschalen.

Es würde mich interessieren ob deine Kinder Deine Geräte einfach so "Bedienen" dürfen oder nur für das Foto? Hast du keine Angst, dass den was passiert? Meine natürlich Kinder und nicht die Geräte

Meine Tochter hat sich null für Technik interessiert, der Sohn dafür hat mich soweit gebracht eine verschließbare Glastür vor den Verstärkern einzubauen.

bruno2009
Stammgast

#1738 erstellt: 18. Feb 2015, 18:15

Ich überlege halt, ob es sich noch lohnt sich einen McIntosh CDP zu holen. Da ich dafür nicht so viel Geld ausgeben mag, frage ich mich, welches Gerät dafür am besten in Frage käme (gebraucht). Es geht mir fast nur um die Optik/Haptik - habe derzeit einen Audiomeca, der nicht wirklich zu Mac passt. Ich will nicht so viel Geld ausgeben, weil CD echt nur noch die 2te Geige bei mir spielt und ich das Medium auch für ein aussterbendes halte - aber ich habe halt noch ca. 1.500 CDs die gelegentlich abgespielt werden wollen.

Sonst läuft hier nur noch Schallplatte.

Welche Geräte/Serien kommen eurer Meinung nach in Frage ?

Andy2211
Inventar

#1739 erstellt: 18. Feb 2015, 18:25

Hallo Bruno,

bei den CD Playern sind die Unterschiede leider wirklich nicht so groß wie bei den Verstärkern. Falls doch sind die Geräte dafür immer gleich exorbitant teuer. Unter einem MCD301 von McIntosh brauchst du nicht einzusteigen, da die MCD201 wirklich total überteuert und Schrott sind. Bei den 201er hört man von vielen technischen Laufwerksproblem etc.

Den MCD301 halte ich für einen guten Player, aber die >4000€ ist er meiner Meinung nach nicht wert. Wenn es nicht unbedingt die Optik der Geräte sein muss würde ich mich diesbezüglich in anderen Lagern umschauen...

Wenn ich mir jetzt einen CD-Player in diesem Preisrahmen kaufen würde, dann wäre es für mich der Burmester 061 (gebraucht). Aber ich halte von Laufwerk-/Wandlerkombinationen mehr, da für mich zweckmäßiger mit TV, Computer, Mp3-Player und CD-Spieler.

Grüße
Andy

Lightroom
Inventar

#1740 erstellt: 18. Feb 2015, 18:30

MCD 301 für 2900.-

bruno2009
Stammgast

#1741 erstellt: 18. Feb 2015, 18:45

Hmmm - oder doch besser alles auf ein NAS und streamen ? Der Audiomeca ist ja gut als CDP... vielleicht wirklich eine überflüssige Anschaffung.

Lightroom
Inventar

#1742 erstellt: 18. Feb 2015, 18:57

Hallo Bruno… Das kann ich Dir nicht beantworten, was Du für Präferenzen hast.

Bei mir sind über 4000 CD's vorhanden, jedoch 0 Vinyl….
kann aber diese sehr geut verstehen wenn Du das schwarze Gold bevorzugst….

Ein MC CD hat mich nie gereizt…warum ? keine Ahnung….
Das Budget wird Dir hier eine Richtung vorgeben, wo es hin soll oder gehen kann….
Streamen kann, muss aber nicht die Lösung sein…

auf die schnelle fällt mir z.Z. keine Optische Alternative ein….wenn doch melde ich mich bei Dir.

Gruss Lightroom

bruno2009
Stammgast

#1743 erstellt: 18. Feb 2015, 19:00

Okay - dank Euch für die Tipps.

Lightroom
Inventar

#1744 erstellt: 18. Feb 2015, 20:16

ebajka (Beitrag #1737) schrieb:

@Lightroom

Die Zeit vergeht, Wahnsinn. Errinere mich noch an das Foto mit zwei Babyschalen.

Ja sag nichts…..letzte Woche der 2 Geburtstag gefeiert ! Mit Kindern merkst Du es…..diesen Spruch habe ich bist dato nicht geglaubt, wenn mir das mal ein Außenstehender gesagt hat….

ebajka (Beitrag #1737) schrieb:

Es würde mich interessieren ob deine Kinder Deine Geräte einfach so "Bedienen" dürfen oder nur für das Foto? Hast du keine Angst, dass den was passiert? Meine natürlich Kinder und nicht die Geräte

Die Kids sind eigenlich nicht im Wohnimmer….ausser wenn ich dabei bin.
Um Hardware bin ich weniger besorgt….
Software wie Bassmebranen und HT Kalotten eher….

Ich hoffe aber nicht das eines mit den Spielzeugautos über die Fronten fährt…..und nachteil bei Zwillingen, wenn Er etwas macht, muss Sie gleich hinterdrein das selbe, jedoch noch Intensiver mitmachen….oder umgekehrt

Also Deine Frage kann ich erst in ein paar Jahren abschliessend Beantworten...

ebajka
Inventar

#1745 erstellt: 18. Feb 2015, 20:52

@Lightroom

Gott sei Dank gibt es heutztage sehr effektive Geräte wie z.B.

Erziehungshalsband,

Geräteschutzzaun oder

Shock-matte

die den jungen Eltern helfen können.

[Beitrag von ebajka am 18. Feb 2015, 20:53 bearbeitet]

bruno2009
Stammgast

#1746 erstellt: 18. Feb 2015, 23:32

Heute (vor dem Spiel) das Vergnügen gehabt den Mac mal richtig aufzudrehen... diese Momente in denen man weiss - jeder investierte Cent in die Anlage hat sich gelohnt...

ebajka
Inventar

#1747 erstellt: 19. Feb 2015, 10:18

Irgendwie lese ich immer wieder, dass die CD Laufwerke von McIntosh oft kaputt gehen. Wollte aus optischen Gründen auch zum 300er oder 500er greifen, will aber keinen CD Player für 5K bei dem noch alle paar Jahre das Laufwerk ausgetausch werden muss.Bei

dem z.B. ist bereits getauscht während der Garantie.

bruno2009
Stammgast

#1748 erstellt: 19. Feb 2015, 23:18

Hatte eigentlich mal einer die Möglichkeit McIntosh Geräte direkt mit Accuphase zu vergleichen ? Accuphase hätte mich echt gereizt, wenn da nicht das Thema mit der Farbe wäre. Von der Verarbeitung glaube ich, hat Accu sogar die Nase n ganzes Stück weit vorne.

müllkramer
Stammgast

#1749 erstellt: 19. Feb 2015, 23:24

zu der verarbeitungsqualität von mcintosh kann ich nichts sagen.noch nie einen live gesehen.

was ich bestätigen kann,ist die perfekte verarbeitung von accuphase.mein zweiter vorname ist pingelig..und warenproduzenten haben in mir einen echten kritiker.bei accu ist alles so ,wie man sich das vorstellt.geht schon beim durchdachten umkarton los.

es gab mal vor zwei jahren die geschichte mit schräg/schief eingebauten vu-metern...die gemeinde ging an die decke.wäre ich wohl auch.meine kiste hingegen ist perfekt bis zur kleinsten schraube.

*Philly79*
Stammgast

#1750 erstellt: 20. Feb 2015, 00:41

Ich würde sagen, wenn das Design zusagt, hat Accu in allem die Nase vorne;-)

Verarbeitung und auch Innenleben ist wirklich wertig. Macht mal einen Mc auf im Vergleich;-)

Klanglich auch beide unterschiedliche Auslegung....

[Beitrag von *Philly79* am 20. Feb 2015, 00:42 bearbeitet]

bruno2009
Stammgast

#1751 erstellt: 20. Feb 2015, 02:20

... wenn da nur nicht die "Farbe" wäre...

Andy2211
Inventar

#1752 erstellt: 20. Feb 2015, 10:40

bruno2009 (Beitrag #1748) schrieb:

Ja, diese Möglichkeit hatte ich schon. McIntosh ist abgesehen von den Bedienknöpfen vorne (hauptsächlich ältere Modelle) sehr gut verarbeitet, absolut stabil gebaut. Die innere Qualität ist ebenfalls sehr gut, aufgeräumt mit einem guten Platinen-Layout. In einem Denon sieht es nicht so sauber aus. Einzig die etwas lange Verbindung von der Front zum Main-Panel hinten (bauartbedingt) lässt etwas Kritik zu.

Accuphase - ja die Verarbeitung, insbesondere die Anfassqualität ist im Vergleich zum McIntosh noch einmal besser. Besonders was die Anfassqualität der Bedienelemente angeht (300&400er Serie). Der Lautstärkedrehregler könnte etwas solider sein. Die Ausfahrbare Klappe (wohl kugelgelagert) könnte besser nicht sein. Platinenlayout ebenfalls sehr sauber, würde jedoch sagen, nicht besser.

Klanglich - wer hätt's gedacht - sehr unterschiedlich. Was ist besser? Tja...

An allen ohnehin dunkel klingenden Lautsprechern würde ich keinen McIntosh empfehlen, es sei denn man steht absolut darauf und/oder möchte eine 14h Dauerbeschallung am Tag die nicht nerven soll. Ist der passende Traumlautsprecher gefunden (idR. spritzigerer Charakter) kann es durchaus die Traumkombi sein.

Accuphase würde ich eher, aber nicht gänzlich, als Allrounder bezeichnen. Lautsprecher mit sehr aggressivem Hoch/Mitteltonverhältnis sollten besser außen vor bleiben.

Von der eigentlichen Beschaltung her würde ich sagen hat Accuphase etwas die Nase vorn, ist aber schwer zu sagen, da sie doch sehr unterschiedliche Konzepte haben.

bruno2009
Stammgast

#1753 erstellt: 20. Feb 2015, 12:38

All diese Fehlkonstruktionen...

Ich denke, ich bin wirklich eher der McIntosh Verfechter - aber die Accuphase haben einen gewissen Reiz. Ich würde wohl eher noch zu Audio Research greifen... die Geräte würden mich wirklich mal interessieren.

Andy2211
Inventar

#1754 erstellt: 20. Feb 2015, 12:42

Audio Research ist optisch ein absoluter Tritt in die Weichteilregion

Aber ist ja immer subjektiv

bruno2009
Stammgast

#1755 erstellt: 20. Feb 2015, 13:29

Naja - am schönsten ist und bleibt halt ein ausgewachsener McIntosh...