Philips Fidelio X2

Ich habe den Fidelio X2 heute im MediaMarkt Dresden ElbePark hören können.
Dazu im direkten Vergleich den X1

Der X2 kostete dort 299€ der X1 229€

Ich bin kein geübter Hörer und kann demzufolge nichts weiter sagen, außer das ich persöhnlich keinen Unterschied im Klang feststellen konnte.
Beide KHs sind aber wirklich äußerst bequem, von Kratzen o.ä kann ich nichts feststellen.
Mit gefällt der X1 aber Optisch bald besser, wirkt irgendwie Hochwertiger, ist aber reine Geschmackssache.

Beide KHs sind ja offen, und das wie ein Scheunentor. Also man hört alles bei niedriger LS und von außen ebenso wenn es nocht nicht sehr laut ist.

Da ich aber jetzt erst beim bekannten den Superlux681 gehört haben, kann ich immernoch nicht begreifen wie sich solche Preisunterschiede entwickeln können. Klar der Fidelio wirkt 100% hochwertiger, aber nur die Haptik machen doch keine 200€ Unterscheid aus?!
Vom Klang her, nehmen sich die beiden überhaupt nichts.

MFG

Maxim2010 (Beitrag #102) schrieb:

Vom Klang her, nehmen sich die beiden überhaupt nichts.

Mag ja sein, dass der Aufpreis nicht die tatsächliche Relation widerspiegelt, aber zu deinem Vergleich:

der ist doch recht unfair. Oder hast du den Superlux auch in lauter Umgenung gehört, die Aufgrund der Geräuschkulisse den Klang negativ beinflusst? Aber selbst dann sind das keine optimalen Bedingungen für einen Vergleich. Von etwaigen Equipment und Quellen Unterschieden ganz zu schweigen.

Warum sollte das nicht hinkommen mit dem Vergleich?
Man munkelt ja, dass der X1 einen Superlux-Treiber hat, der im Falle des Philips nur noch etwas feiner abgestimmt ist.
Und dass der Superlux ein absoluter Preishammer ist, bzw. es mit weitaus teureren Hörern aufnehmen kann, weiß man ja auch nicht erst seit gestern.

@Karsten_71

Ich würde dazu einen eigenen thread aufmachen...

Kurz: Das Tablet dürfte Android als Betriebssystem haben. Foobar2000 ist von Haus aus für Windowssysteme. Auf dem Notebook dürfte ein eher rudimentärer Soundchip verbaut sein. Um einen ersten Eindruck zu gewinnen was Crossfeed ausmacht sollte es imho reichen. Vielleicht äußert sich ein Experte noch dbzgl.

Im Übrigen gibt es hier im Forum einige Threads zu Crossfeed in denen dies aber u.a. sehr konträr angesehen und diskutiert wird.

Gruß grounded

@Maxim2010
Klang und Preis sind nicht die besten Freunde. So ein 30€ Koss Porta Pro wildert ja auch in 100€+ Preisbereich rum.
Bezüglich X1/X2 vs. Superlux68, wäre mir eine 100% bessere Verarbeitung/Haptik 200€ durchaus wert. Auch für`s bessere Tragekomfort wären mir meine Euronen nicht zu schade.;)

@Schlappen65
Ja, man munkelt, aber ich will die Beweise sehen...

Karsten_71 (Beitrag #99) schrieb:

Kannst du mir ein khv mit crossfeed empfehlen? :prost

Der Corda Jazz von Meier Audio war in dieser Hinsicht bisher meine beste Anschaffung. Ein toller Allrounder, der auch Crossfeed hat. Der Effekt ist teilweise unauffällig, teurere Modelle haben den Crossfeed jedoch stärker ausgeprägt. Die Teile von Jan Meier sind durchweg solide gebaut. Da kannst du auch ruhig mal im Biete-Bereich stöbern ob jemand diesen oder einen ähnlichen KHV anbietet.

@grounded,das habe ich mir schon gedacht,dass das Thema sehr komplex ist,ich habe auch in einigen Tests mich belesen,wenn ein SPL phonitor,nicht den von mir beschriebenen effekt,nicht ganz hin bekommt,dann lege ich das Thema erstmal bei Seite.Vielleicht kommt mal Khv auf den Markt,der das Gefühl herüber bringt,als säße man vor Stand Lautsprecher.Habe mit den crossfeed,schon was dazu gelernt.




@huo,da hat sich meine Antwort überschnitten,werde mal schauen bei Meier Audio.Bekommt der mein gewünschten Effekt hin?

Hmm, frag mal weiter. Ich lebe schon zu lange mit Kopfhörern und In-Ears, ich weiß schon gar nicht mehr wie "von vorne" klingt.

Schlappen65 (Beitrag #104) schrieb:

Warum sollte das nicht hinkommen mit dem Vergleich?

Ich habe nicht geschrieben, dass das mit dem Vergleich nicht hinkommen kann, im Gegenteil. Ich habe lediglich angemerkt, dass die Voraussetzungen in seinem Fall wohl nicht ideal waren.

Meiner meinung nach wird auch ein phonitor nicht die gewünschte von vorne ortung so bringen wie gewünscht.

preiswerter versuch wäre mit einem gerockboxten sansa clip möglich

Hab noch nicht ganz raus kristallisiert ob der X2 jetzt abnehmbare Polster hat oder nicht. Weiss das einer ?

Also falls die Polster abnehmbar sein sollten, obwohl dies nicht in der offiziellen Produktbeschreibung steht, dann ist es extrem unwahrscheinlich dass später Ersatzpolster überhaupt angeboten werden.

Das wäre imo riesigier Bockmist wenn man sie doch nicht austauschen könnte bzw. keine Ersatzpolster angeboten werden! Interessiert mich auch brennend, da ich den X2 gerne getestet hätte, aber bei festen Polstern schau ich mich lieber wo anders um.

Es werden bestimmt Dritthersteller Polster anbieten, einfach abwarten
Und wie man beim User-Review auf Head-Fi sehen kann sind sie leicht ab zu machen

Was soll sich da noch großartig herauskristallisieren? Es ist eine Tatsache, dass die Ohrpolster beim X2 abnehmbar sind. Auch beim X1 sind die Ohrpolster abnehmbar, wenn man den Kleber überwunden hat.

Ersatzpolster interessieren mich eigentlich herzlich wenig. Nach dem Waschen werden die Ohrpolster sowieso wie neu sein. Diese Ohrpolster werden bei guter Pflege bestimmt 5 oder 6 oder sogar 10 Jahre halten. Länger werde ich den Kopfhörer bestimmt nicht nutzen, weil während dieser Zeit höchstwahrscheinlich noch andere interessante Kopfhörer auf den Markt kommen werden.
Außerdem kann man ja bei Philips nachfragen, ob man die Polster nachbestellen kann.

Und es gibt ja noch die Sockenmodifikation ! ! !

Frage zum X1 bzw. den Polstern:
Würde sowas den Verschleiß nicht dramatisch verringern?

Original von Beyerdynamic

Oder hier sehr viel günstiger

cyfer (Beitrag #118) schrieb:

Frage zum X1 bzw. den Polstern: Würde sowas den Verschleiß nicht dramatisch verringern?

Dramatisch verringern? Joa, vielleicht verringern, aber wohle nicht dramatisch!

Ich würde das Geld eher für so etwas ausgeben: http://www.ebay.at/i...K-1030-/191225154736

Und ich gebe kein Geld aus und lege den KH nach Gebrauch wieder in die OVP.

Ich bin vom X2 wirklich begeistert.
Der Kopfhörer klingt in allen Bereichen einfach irgendwie richtig.

Wer meine Meinung dazu lesen möchte, findet hier meinen kleinen Testbericht.

Bookutus (Beitrag #121) schrieb:

Ich bin vom X2 wirklich begeistert. Der Kopfhörer klingt in allen Bereichen einfach irgendwie richtig. Wer meine Meinung dazu lesen möchte, findet hier meinen kleinen Testbericht.

Ich hab mir mal den "Bericht" durchgelesen... Liest sich ja alles ganz prima, nur fehlt mir der Bezug und eine Gegenüberstellung zum X1.

Im Text konnte ich lediglich einen klanglichen Vergleich mit dem L1 finden oder habe ich etwas übersehen?

Sorry, aber so wirkt das Ganze wie ein sauberer unkritischer Werbetext für den X2.

Gruß grounded

grounded hat's mal wieder gegrounded... ahm, ich meine, es auf den Punkt gebracht!

Ein Bericht ohne den ausführlichen Vergleich zu X1 ist mMn weitgehend unbrauchbar.

@bookutus,mach mal bitte ein Vergleich X1 zu X2,das würde hier alle interessieren,so klingt es wie eine frohe Werbebotschaft.

Leider kann ich keinen Vergleich zum X1 machen, da ich nicht über diesen verfüge, sorry, aber ich VERMUTE, daß sich klanglich nicht viel (wenn überhaupt) verändert hat.
Ein Vergleich interessiert mich aber auch selber, da ich mir definitiv einen der beiden selbst anschaffen werde.
Mal schauen, vielleicht werde ich den X1 mal ordern solange der X2 noch bei mir ist. Versprechen kann ich aber nix.

Lt. der Webseite von Philips sind alle dort angegebenen Parameter gleich. Ausgenommen das Gewicht! Da ist der "Neue" eindeutig leichter!
Neu=1.28 - alt=1.84 = 0.56 Differenz! Was da aber gemessen wurde, wird nicht verraten! Gramm; Unze etc.? Egal, leichter isser allemal.
Ein Schelm, wer nun Böses dabei denkt! Stichwort: Materialersparnis

BTW: unter "kopfbox.de" gibt’s ein schönes Review zum X2!
Die Verlinkung hab ich mir aber gespart. Wollte keinen Ärger

Würde dir ja prinzipiell zustimmen, aber leichter = komfortabler.

Ist doch klar: Kein Kleber unter den Polstern = 50 g Gewichtsvorteil.

Nur noch mal zur Info, bzw. zur CanJam...
Der Herr am Philips Stand (hab leider den Namen vergessen) meinte auf meine Frage bzgl. Polsterwechsel, dass es sehr wohl möglich sei, sich neue Polster zum X1/X2 zu beschaffen. Diese würden ca. 17 Euro/Paar kosten.
Normalerweise würde das so ablaufen, dass man sich an Philips wendet und den Hörer dort einschickt, mit der Bitte um Polsterwechsel. Dann würden die dort neue Polster kostenlos draufmachen.
Oder, wenn man es sich selbst zutraut, kann man auch nur die Polster bestellen, und die selbst draufmachen.

Das war jedenfalls die Aussage dieses Herrn. Dummerweise habe ich seine Visitenkarte verloren, aber vielleicht meldet er sich hier dazu auch nochmal selbst.

Seine Aussage war auch, dass selbst beim X2 die Polster noch verklebt sind, allerdings nicht mehr so stark, wie beim X1.

@Schlappen65

Also Hier und Hier sieht nichts nach Kleber aus.

Hmm, stimmt.
Naja, ich kann nur das wiedergeben, was der Herr mir gesagt hat.
Er meinte aber, man sollte es grundsätzlich unterlassen, da selbst Hand anzulegen, da die vier Stifte gern mal abbrechen...
Vielleicht will Philips einfach, dass die Leute (zwecks Polsterwechsel) da nicht selbst dran Hand anlegen und dann evt. was kaputt machen, was dann wiederum eine Reparatur nach sich zieht.

Übrigens, bei den ersten Produktfotos zum X1 war auch noch kein Kleber zu sehen...

Schlappen65 (Beitrag #131) schrieb:

Übrigens, bei den ersten Produktfotos zum X1 war auch noch kein Kleber zu sehen... ;)

Das stimmt natürlich auch, aber die von mir verlinkten Bilder stammen aus dem Review von Baycode.
Deswegen denke ich, dass er selbst Hand angelegt hat und es keine Produktfotos vom Hersteller sind.

Also ich würde die Polster schon „öfter“ abmachen, um sie zu waschen. Wäre ja echt bescheuert, wenn diese Stifte so leicht brechen würden.

Shalva (Beitrag #132) schrieb:

Wäre ja echt bescheuert, wenn diese Stifte so leicht brechen würden.

Das stimmt ja auch gar nicht, ich hab meine Polster damals mit sanfter Gewalt abgemacht und da ist nix gebrochen oder so. Diese Stifte sind genau so stabil, wie an anderen Hörern.
Das wird wohl nur seitens Philips so kommuniziert, damit die Leute ihre Finger davon lassen.

Und das mit dem möglichen Polsterwechsel wird wohl deshalb nicht an die große Glocke gehängt, damit die meisten den Hörer wegschmeißen, wenn die Pads mal hinüber sind.

Schlappen65 (Beitrag #133) schrieb:

Das stimmt ja auch gar nicht, ich hab meine Polster damals mit sanfter Gewalt abgemacht und da ist nix gebrochen oder so. Diese Stifte sind genau so stabil, wie an anderen Hörern.

Das glaube ich dir sofort. Du hast ja schon einige Erfahrungen mit den „Socken-Experimenten“…

Die Stifte beim X2 sehen zwar etwas anders aus, aber höchstwahrscheinlich sind sie genauso stabil wie beim X1.

Schlappen65 (Beitrag #133) schrieb:

Shalva (Beitrag #132) schrieb: Wäre ja echt bescheuert, wenn diese Stifte so leicht brechen würden. Das stimmt ja auch gar nicht, ich hab meine Polster damals mit sanfter Gewalt abgemacht und da ist nix gebrochen oder so. Diese Stifte sind genau so stabil, wie an anderen Hörern. Das wird wohl nur seitens Philips so kommuniziert, damit die Leute ihre Finger davon lassen. Und das mit dem möglichen Polsterwechsel wird wohl deshalb nicht an die große Glocke gehängt, damit die meisten den Hörer wegschmeißen, wenn die Pads mal hinüber sind. :L

Zutrauen würde ich das Phillips. Schließlich leben wir in der aufgezwungenen Wegwerfgesellschaft =)
Aber anschauen will ich mir den X2 auf jedenfall. Vielleicht als Gaming Spaßhörer.

T9 (Beitrag #126) schrieb:

Lt. der Webseite von Philips sind alle dort angegebenen Parameter gleich. Ausgenommen das Gewicht! Da ist der "Neue" eindeutig leichter! Neu=1.28 - alt=1.84 = 0.56 Differenz! Was da aber gemessen wurde, wird nicht verraten! Gramm; Unze etc.? Egal, leichter isser allemal. Ein Schelm, wer nun Böses dabei denkt! Stichwort: Materialersparnis :D

Naja, ich kenn technische Produkte die auf verschiedene Seiten oder sogar auf der gleichen Seite, nur 1 Jahr Später, mir einer anderen Gewichtsangabe beworben werden.

Vielleicht wurde 1mal mit und 1mal ohne Kabel gemessen???

MichiV (Beitrag #136) schrieb:

Vielleicht wurde 1mal mit und 1mal ohne Kabel gemessen???

nee, es war das Gewicht von zwei KH im Umkarton/Verpackungseinheit! Wie blöd ist das denn!
Sorry, da hat einer (ich ) wohl zuviel verglichen! Also "Materialersparnis" ja, aber NUR am Umkarton!

Schon jemand vorbestellt?

Etwas Interessantes von Tyll Hertsens:

Been re-reading this thread as I work on my review. Just wanted to say that while the sonic differences between the X1 and X2 are somewhat subtle, they're also very well targeted and the sonic upgrade is significant in my view as a result. I also want to say that I'm getting quite a lesson with this comparison, the X2 measurements look worse in some ways, to my eyes. But to my ears it's quite a bit better. I had an email convo with the engineer of the X2 and there are numerous internal differences with the X2 that according to him were subtle improvements towards their evolving understanding of what the headphone target curve should be. I guess my point here is that I'm learning that to get something right for headphones, you don't end up with something that's necessarily elegant looking. The ear, human hearing system, and the complications of coupling to it artificially with a headphone and trying to make it sound natural is horrifically difficult. As a result, the solution as seen in measurements is very complex. Anyhow, it's been really interesting for me to look at the measurements of the two and see the X1 as having cleaner measured response, and then listening to the X2 with clearly better sound has messed with my mind....in a good way. When things start getting close to sounding good, you have to be VERY knowledgable to have the measurements remain meaningful. Funny thing is, it's not just the X1---the New P5 and Thinksound On1 don't measure particularly well, but they sound pretty good. Anyway, the lesson for me is not only do measurements not tell you everything, but you have to be way more expert than you think you need to be to understand them. Your ears remain the best judge.

Ich bin sehr auf sein Review gespannt!

Gibt es den Bericht auch auf Deutsch

Nö, aber Du kannst es von google übersetzen lassen. Oder von einem anderen Übersetzer. Sollte wohl kein so großes Problem darstellen...

Aha

Soso, der X2 misst sich zwar schlechter, als der X1, klingt aber besser.

Interessant aber, dass Mr. Hertsens auch mittlerweile einsieht, dass KHs, die sich schlecht messen, nicht auch zwangsläufig schlecht klingen müssen (siehe Grado)...

Tyll Hertsens hat es getan!!!!! Das Warten hat ein Ende!!!!

http://www.innerfidelity.com/content/boss-philips-fidelio-x2

Sobald der X2 bei Amazon Prime auftaucht, werden ich mir den gönnen.
Was Messungen anbelangt... nun, wenn es sich schlecht misst, dann heisst das nicht das es subjektiv schlecht ist, aber wenn man eine Weile einen Hörer auf der Rübe hat, der sauber wiedergibt und unspektakulär ist, dann hört sich manch Kandidat eher wie ein Eimer an.

Es ist passiert .. das Teil ist gekauft..

Tyll schreibt in seinem Review; “The X1 sounds warmer and thicker in the low-mids and bass than the X2.” Genau das wollte ich eigentlich nicht hören!
Ich habe sehr gehofft, dass man nichts am Bass verändert, aber das ganze Rumgeheule von Audiophilen, die eine Bassfobie haben, hat wohl Wirkung gezeigt. Der X2 hat laut dem Review eine kleine Bassanhebung, aber gerade der Bass war beim X1 absolut perfekt für mich.

Ich werde mir den X2 garantiert mal anhören, aber mit „weniger“ Bass wird es möglicherweise eher langweilig für mich klingen. Vielleicht auch nicht! Mal sehen.

Der X2 hat laut dem Review eine kleine Bassanhebung, aber gerade der Bass war beim X1 absolut perfekt für mich.

#

Wenn der X1 perfekt fuer dich ist, dann habe ich hute Nachrichten. Der X1 ist immer noch verfügbar.
http://www.amazon.de...farbig/dp/B008ZW2T7M

Der Nachfolger eines perfekten Hoerers wird dich doch nur enttaeuschen.

Shalva (Beitrag #147) schrieb:

Tyll schreibt in seinem Review; “The X1 sounds warmer and thicker in the low-mids and bass than the X2.”

Genau dieser Satz hat jede weitere Überlegungen einen X2 zu erstehen auf Null gesetzt. Manche Dinge erledigen sich von selbst...

Bin trotzdem sehr gespannt was die Käufer des X2 an Eindrücken & Ergebnissen hier im Forum berichten.

Gruß grounded

grounded (Beitrag #149) schrieb:

Shalva (Beitrag #147) schrieb: Tyll schreibt in seinem Review; “The X1 sounds warmer and thicker in the low-mids and bass than the X2.” Genau dieser Satz hat jede weitere Überlegungen einen X2 zu erstehen auf Null gesetzt. Manche Dinge erledigen sich von selbst... ... Gruß grounded

Fuer einen X2 der wie ein X1 klingt, aber scharz lackiert ist und wechselbare Polster hat, wuerdest du als X1 Besitzer 299€ ausgegeben ?

Ich finde es gut das Philipps nun eine kratzige Mumpftroete (X1) und einen Hoerer fuer die Hifienthusiasten (X2) anbietet. Tyll vergleicht den X2 eher mit den HD600.