Philips Fidelio X2

Sehr wahr , wobei objektiv kann ja kein Mensch sein und muss es ja auch nicht, ein guter Reviewer muss nur gut nachvollziehbar seine Meinungen und Erfahrungen kommunizieren können.

Natsukawa (Beitrag #242) schrieb:

Mein X1 und X2 sind heut gekommen, werd heut Abend mal schön reinören und schreib dann was dazu.

Grossartig! Endlich mal die zwei im Direktvergleich. Ich freu mich wirklich auf Deine Eindrücke!

Gruß grounded

grounded (Beitrag #253) schrieb:

Grossartig! Endlich mal die zwei im Direktvergleich. Ich freu mich wirklich auf Deine Eindrücke!

Ich auch. Ausserdem hoffe ich noch ein wenig von ZeeeM zu lesen........

Auf den Direkt Vergleich bin auch schon gespannt

Natsukawa (Beitrag #242) schrieb:

Dem Tyll gefällt mittlerweile alles gut . . . No offense Tyll ich habe damals nichts aus seiner Meinung gemacht und Heute auch nicht.

Eben, wer ist Tyll?
Godfather?
Und wie alt sind seine Ohren überhaupt?

. . . . ich will noch nichts endgültiges sagen . . . nur, dass man sich nicht auf "erinnerte Klangerlebnisse" verlassen sollte, denn diese trügen im direkten Vergleich fast immer.

X1 & X2 können dem Fostex TH600 & 900 nicht das Wasser reichen und sie klingen völlig unterschiedlich. Ich habe den X1 ganz anders in Erinnerung als ich ihn heute wahrgenommen habe. Ich weiß nun wieder, warum ich ihn damals nicht behalten habe und daran wird sich Heute auch nichts ändern. Ich habe den X1 zudem 2x hier. Einmal Neuwertig aufgekauft und einmal bei Amazon bestellt. Ich wollte auch sehen, ob es vielleicht ne Art Serienstreuung oder Ähnliches gibt. Beide klingen identisch. Der aus Amazon wird kurzeitig noch einen Tag zum Testen herhalten . . . der Andere geht Morgen hier in den Marktplatz.

Zum Vergleich X1 vs X2 . . . fürs Erste ganz kurz: Sie sind sich extrem ähnlich, fast identisch. Ich würde Jedem Raten, sich das Geld zu sparen und den X1 zu kaufen. Der X2 klingt, nach meinem heutigen Kurzeindruck, ein wenig plärriger und spitzer in den Höhen als der X1. Der Bass erscheint mir identisch bis jetzt. Es ist sehr schwer, einen Unterschied herauszuhören. ich sehe mich daher schon schon in meinem Verdacht bestätigt . . . dass Philips, wie schon beim L2, hauptsächlich optische Änderungen vorgenommen hat.. Ich muss mich extrem konzentrieren, um überhaupt einen Unterschied herauszuhören. Das Seltsame ist nur, dass ich den damaligen X1, den ich hatte . . . mit viel mehr Grundton in Erinnerung habe . . . very strange x__X

Mich hat noch was ganz anderes erschreckt . . . bzw. ich habe etwas bemerkt und noch einen anderen Hörer zum Vergleich hinzugezogen . . . aber diesem Verdacht will ich erst gründlich nachgehen, bevor ich was in die Welt setze. Mein TH900 bleibt in jedem Fall und der T90 auch, da hat der X1 / X2 einfach keine Chance. Für mich zumindest

mehr dazu Morgen, bzw. Heute

Den TH900 habe ich mal kurz ausprobiert und die grauenvoll überbetonten „S“-Laute waren schon eine Zumutung für meine Ohren. Den T90 habe ich auch mal uff die Birne gehabt und fand es… joa… sau langweilig. Jedoch hat der Beyer nicht so grauenvoll gezischt, wie der TH900.

Den X2 hatte ich noch nicht uff die Birne, aber den X1 konnte ich vor einiger Zeit ziemlich ausführlich (zusammen mit HE-400) testen. Für mich ist der X1 (ich weiß nicht wie ich es genau beschreiben soll) einfach ein mitreißender Hörer. Der Bass war genau richtig dosiert. Die Höhen und die Mitten würde ich beim X1 als sehr „ehrlich“ bezeichnen.
Kein Sänger und keine Sängerin würden einen Plattenvertrag bekommen, wenn er oder sie beim Singen die „S“-Laute so krasssssssssssss betonen würde. Dieses Rumgezische ist einfach nicht natürlich!
Ich verstehe nicht, warum so viele Leute zischende Kopfhörer kaufen, sie dann in den Himmel loben und Kopfhörer mit sanften/ehrlichen Höhen und gutem Bass als „Mumpftroeten“ bezeichnen.

Naja, Klang ist wohl einfach nur Geschmacksache! Oder doch nicht?

Also mein TH900 zischt nicht ;D derT90 hingegen ist oftmals unerträglich in den Höhen. Darum regel ich die Höhen auch ein wenig per EQ runter. Warum nicht gleich nen Hörer kaufen, der passt? Weil es imo keine Alternative zum T90 gibt, ich finde ihn Einzigartig in seinen Eigenschaften. Habe ich so im zusammenspiel bei keinem anderen Hörer gefunden.

Der X1 ist nicht schlecht, er ist sogar sehr gut. Aber manche Leute belügen sich selbst.....bzw. finden einen Hörer nicht gut....den X1 hingegen schon, weil das Optische stimmt....obwohls klanglich dieselben sind aber wie gesagt, ich will die Katze noch nicht ausm Sack lassen ;D

Na, also doch Geschmacksache…

Die Katze kannst Du ruhig noch ein bisschen „sacken“ lassen. Jedenfalls vermute ich mal, dass der X1 im direkten Vergleich mit dem X2 insgesamt beeindruckender und „musikalischer“ ist. Ich weiß, dass „musikalisch“ ein blödes Wort ist, aber… naja… so is es eben!

also im ersten moment beruhigt mich das etwas, dass der x1 und x2 sich ähnlich anhören. kann es nicht sein, dass der x2 noch ein bisschen plärrig klingt, weil er erst einige studen laufen muss? der x2 hat austauschbare polster... ein grund warum ich trotzdem zum x2 greifen würde.

Natsukawa (Beitrag #259) schrieb:

Der X1 ist nicht schlecht, er ist sogar sehr gut. Aber manche Leute belügen sich selbst.....bzw. finden einen Hörer nicht gut....den X1 hingegen schon, weil das Optische stimmt....obwohls klanglich dieselben sind aber wie gesagt, ich will die Katze noch nicht ausm Sack lassen ;D

Naja, du musst ja auch mal den Preis sehen, zumindest heutzutage. Ich habe meinen X1 gebraucht für 120€ bekommen, mit Rechnung allem. 170€ bei den Warehouse Deals oder 200€ niegelnagel neu sind immer noch sehr gute Preise.

Ich verstehe nicht, wie man einen X1 oder X2 mit einem Fostex TH900 vergleichen kann. Das ist doch in jeder Hinsicht ein Äpfel mit Birnen Vergleich.
Ich hatte Denon D2000/5000/7000 hier und die klangen alle völlig anders, als ein X1

btw.

der x2 hat austauschbare polster

Der X1 hat auch austauschbare Polster. Das wurde hier jetzt auch schon ausreichend kommuniziert.

Schlappen65 (Beitrag #263) schrieb:

btw. der x2 hat austauschbare polster Der X1 hat auch austauschbare Polster. Das wurde hier jetzt auch schon ausreichend kommuniziert.

achso, sorry. das habe ich nicht gelesen. ich dachte die wären beim x1 verklebt. wenn ich google finde ich aber auch keine ohpolster für den x1 die man nachbestellen kann...

Verklebt sind sie, aber Kleber kann man lösen. Die mechanische Konstruktion ist die gleiche wie beim X2. Heißt, etwaige X2 Ersatzpolster werden auch auf den X1 passen, wenn man den Kleber gelöst hat.

Irgendwo hier hatte ich das schon mal erwähnt...Wenn man sich an Philips wendet, und denen erzählt, man möchte neue Polster für den X1 haben, tauschen die das für ca. 17 Euro um.
Philips hängt das aber nicht an die große Glocke.
Ich weiß das auch erst, seitdem mir das ein Philips Mitarbeiter auf der CanJam erzählt hat.

Oder man lässt sie sich schicken, und macht den Wechsel selbst. Die Polster sind zwar geklebt, aber sie lassen sich durchaus lösen. Dann hat man eine 4-Punkt Aufnahme, d.h. 4 Pinne und 4 Löcher, mit denen man die Polster immer wieder auf und abnehmen kann. Dafür ist der Philips ja auch konstruiert.
Warum man da zusätzlich Klebstoff dran geschmiert hat (beim X1), weiß der Geier.

Schlappen65 (Beitrag #266) schrieb:

Irgendwo hier hatte ich das schon mal erwähnt...Wenn man sich an Philips wendet, und denen erzählt, man möchte neue Polster für den X1 haben, tauschen die das für ca. 17 Euro um. Philips hängt das aber nicht an die große Glocke. Ich weiß das auch erst, seitdem mir das ein Philips Mitarbeiter auf der CanJam erzählt hat. Oder man lässt sie sich schicken, und macht den Wechsel selbst. Die Polster sind zwar geklebt, aber sie lassen sich durchaus lösen. Dann hat man eine 4-Punkt Aufnahme, d.h. 4 Pinne und 4 Löcher, mit denen man die Polster immer wieder auf und abnehmen kann. Dafür ist der Philips ja auch konstruiert. Warum man da zusätzlich Klebstoff dran geschmiert hat (beim X1), weiß der Geier. ;)

wow, geil. das wusste ich nicht. Hm, da bin ich ja schon fast verleitet, den x2 wieder abzubestellen und mir den x1 zu bestellen. Gibt ja quallitativ kaum unterschiede zwischen den beiden KH. der X1 hatte mir auf jeden fall gefallen und der ist immerhin lieferbar

Heute Nachmittag geht es weiter mit dem Hören, aber ich kann schon soviel sagen - it ist not my Cup of Tea.

ZeeeM (Beitrag #268) schrieb:

Heute Nachmittag geht es weiter mit dem Hören, aber ich kann schon soviel sagen - it ist not my Cup of Tea.

... Ich habe gerade meinen X2 abbestellt und den X1 mit der FiiO E10K Olympus 2 bestellt... deiner Meinung nach kein Verbrechen wa?

Wenn der akustische Eindruck vom X1 und X2 sehr ähnlich ist, sicherlich nicht.
Der Philips hat noch eine Eigenschaft, die er mit einem K702 teilt, der drückt bei mir auf das Kiefergelenkt. Nach 1 Stunden merkt man den Hörer nicht mehr, nach 3 aber wird es etwas unangenehm. Rein akustisch würde ich einen K702 dem X2 deutlich den Vorzug geben.

ZeeeM (Beitrag #270) schrieb:

Wenn der akustische Eindruck vom X1 und X2 sehr ähnlich ist, sicherlich nicht. Der Philips hat noch eine Eigenschaft, die er mit einem K702 teilt, der drückt bei mir auf das Kiefergelenkt. Nach 1 Stunden merkt man den Hörer nicht mehr, nach 3 aber wird es etwas unangenehm. Rein akustisch würde ich einen K702 dem X2 deutlich den Vorzug geben.

Als ich den K702 gehört habe, hat er mir nicht sonderlich gefallen muss ich sagen. Ich fand ihn sehr neutral, verglichen mit dem X1. Das mochte ich auch so am X1. Klingt der X2 dem K702 denn ähnlich?

Danke für deinen interessanten Bericht Natsukawa , wieder mal spannend zu sehen wie unterschiedlich KH von jedem wahrgenommen und beurteilt werden, so bleibt am Ende jedem das selber hören nicht erspart, außer man findet jemanden mit dem man sehr ähnliche Geschmäcker und Beurteilungen hat.

Ähnlich klingen die nicht. Der X2 hat tolle Höhen, der Bass ist auch toll und man kann damit viele Genres hören. Aber mir erscheint der Mittenmebereich durch die Abstimmung unterrepräsentiert zu sein. Gesangsstimmen, Trompeten wirken zu leise. Wo eine Trompete schmettern sollte, habe ich den Eindruck einer Mutet Trompete.
Es ist kein Einfärben des Klangbildes, es macht manche Aufnahmen irgendwie seltsam blutleer und wo man bei manchen Stücken das Gefühl hat, der Funke springt über, geschieht das einfach nicht. Ich spiele heute noch mal ein bischen mit dem EQ rum und ich denke, das liegt daran, das der Frequenzgang zum Bass hin ansteigt. Ich scheine da eher einen flachereren Verlauf zu bevorzugen. Ein Stax Lambda ist da Brettflach und klingt auch nicht unbedingt bassarm. Für manche Geschmäcker ist das aber schon viel zu wenig.

@All . . . ich habe nun nicht mehr getestet, ob die Polster vom X1 & X2 untereinander austauschbar sind, da ich die Hörer nicht behalten möchte und somit nicht rumbasteln wollte. Ich kann nur sagen, dass sie 100% gleich aussehen und sich auch identisch anfühlen. Der Unterschied im Klang ist so minimal, dass ich nun für mich behaupte, sind sind, abgesehen von Farbe etc., identisch. Also spart euch das Geld Leute, denn Austauschbar sind die Polster bei Beiden. Wenn in Zukunft verschiedene Polster für den X2 angeboten werden sollten, bin ich mir zu 100% sicher, dass man die auch auf den X1 drauftun kann. Ist also ne kosmetische Geschmacksfrage. Aber ob einem der Farbunterschied 100€ Unterschied Wert ist (neuwertig oder gebraucht schon für 130€ - 160€ je nach Zustand) . . . muss dann jeder für sich unterscheiden ;D


@ZeeM . . . hast du eigentlich mal nen Superlux gehört? Nen 681 EVO oder den roten standard 681er? Wenn ja, welchen Eindruck haben Sie bei dir hinterlassen? Nur so aus Neugier ;D

Natsukawa (Beitrag #274) schrieb:

@All . . . ich habe nun nicht mehr getestet, ob die Polster vom X1 & X2 untereinander austauschbar sind, da ich die Hörer nicht behalten möchte und somit nicht rumbasteln wollte. Ich kann nur sagen, dass sie 100% gleich aussehen und sich auch identisch anfühlen. Der Unterschied im Klang ist so minimal, dass ich nun für mich behaupte, sind sind, abgesehen von Farbe etc., identisch. Also spart euch das Geld Leute, denn Austauschbar sind die Polster bei Beiden. Wenn in Zukunft verschiedene Polster für den X2 angeboten werden sollten, bin ich mir zu 100% sicher, dass man die auch auf den X1 drauftun kann. Ist also ne kosmetische Geschmacksfrage. Aber ob einem der Farbunterschied 100€ Unterschied Wert ist (neuwertig oder gebraucht schon für 130€ - 160€ je nach Zustand) . . . muss dann jeder für sich unterscheiden ;D

hab deinen Rat angenommen und hab mir den X1 bestellt

Der Unterschied im Klang ist so minimal, dass ich nun für mich behaupte, sind sind, abgesehen von Farbe etc., identisch.

Fairerweise muss man aber auch sagen, dass beim X2 der Kopfbügel im Umfang etwas größer gemacht wurde, so dass der Hörer nun auch für sehr große Köpfe passen sollte. Tyll zeigt das ja auch in seinem Video.
Diejenige, die beide Hörer zufällig haben, können das ja mal testen, indem sie den Kopfbügel ausmessen, oder beide Hörer übereinanderlegen.

Schlappen65 (Beitrag #276) schrieb:

Fairerweise muss man aber auch sagen, dass beim X2 der Kopfbügel im Umfang etwas größer gemacht wurde, so dass der Hörer nun auch für sehr große Köpfe passen sollte.

Danke schlappen für diese Message. Beim X1hatte ich da ein wenig Probleme.

Das wäre für für mich schon ein gewichtiges Kaufkriterium.

Das stimmt allerdings, ist aber auch nicht sooooo ein großer Unterschied. Ich hab auch nen Riesenschädel wie Tyll ~ ich hatte aber kein Problem mit der Bügelgröße an sich beim X1 . . . .sondern mit demMesh.Kopfband mit Gummizug. Ohne den würde der X1 viel bequemer auf meinem Riesenschädel sitzen. Aber durch den Gummizug gibt es einen unangenehmen Druck, weil man permanent das Gefühl hat, der Gummizug zieht den Hörer nach Oben. Beim X2 ist der Abstand zwischen dem oberen Lederbügel und dem Mesh-Kopfband größer, das wars. Also bleibt das Problem weiterhin, da das Mesh Kopfband so einen Druck ausübt = wieder Schraubstock . . . und man hat das Gefühl der Hörer wäre zu klein, obwohl ers eigentlich nicht ist, wie beim X1 ;D Philips hätte den Gummizug des Mesh-Bandes etwas mildern sollen. Wie ZeeM bereits sagte übt es einen sehr unangenehmen Druck auf den Kiefer etc. aus. Allerdings, denke, werden nur Leute mit nem Riesenschädel ala Tyll & ich z.B. damit Probleme haben. Für normale Köpfe iss das Teil sau-bequem

sondern mit demMesh.Kopfband mit Gummizug. Ohne den würde der X1 viel bequemer auf meinem Riesenschädel sitzen. Aber durch den Gummizug gibt es einen unangenehmen Druck, weil man permanent das Gefühl hat, der Gummizug zieht den Hörer nach Oben.

Ich hab diesen blöden Gummizug bei meinem X1 längst durchgeschnitten und das Mesh-Polster mit etwas Unterlegmaterial und Klettband direkt unter den Kopfbügel gepappt. Besser geht's gar nicht.

Schlappen65 (Beitrag #279) schrieb:

Ich hab diesen blöden Gummizug bei meinem X1 längst durchgeschnitten und das Mesh-Polster mit etwas Unterlegmaterial und Klettband direkt unter den Kopfbügel gepappt. Besser geht's gar nicht. ;)

Ist auch eine Idee, man sollte sich nur sicher sein das er bleibt. So ein Cut erhöht nicht gerade den Wiederverkaufswert.

Schlappen65 (Beitrag #279) schrieb:

sondern mit demMesh.Kopfband mit Gummizug. Ohne den würde der X1 viel bequemer auf meinem Riesenschädel sitzen. Aber durch den Gummizug gibt es einen unangenehmen Druck, weil man permanent das Gefühl hat, der Gummizug zieht den Hörer nach Oben. Ich hab diesen blöden Gummizug bei meinem X1 längst durchgeschnitten und das Mesh-Polster mit etwas Unterlegmaterial und Klettband direkt unter den Kopfbügel gepappt. Besser geht's gar nicht. ;)

Ist das Beste, was man machen kann, ehrlich! Das hab ich mit meinen Superluxen auch auch gemacht! Würde ich den X1 behalten, hätte ich das auch getan. Kumma, wie wir beide Skrupellos sind

Naja, wenn ich den X1 verkauf, wäre ich ja blöd. Mehr wie 130 Euro bekomm ich da eh nicht mehr für. Und für das Geld ist er eigentlich "geschenkt", also lass ich es.

btw. nochmal zum X2.. irgendwie hab ich da so eine Vermutung, als wenn die Philips Ingeineure dort den neuentwickelten Treiber vom L2 eingebaut haben. Da haben sie ja damals extra für geworben, dass der L2 einen anderen, neuen Treiber bekommt, als der L1.
Der L2 hat nämlich auch recht präsente Höhen, die aber sehr gut aufgelöst sind und einen eher schlanken Grundton.
Mir klang das Teil aber auf Dauer zu "schrill".

Ich find auch, dass es total schade wäre dem X1 an Grundton wegzunehmen oder den hochton anzuheben. Er klingt, so wie er ist, einfach total Rund finde ich. Ein sehr guter Allrounder.

Ich würde warscheinlich, auch wenn der X2 genauso viel wie der X1 kosten würde . . . .trotzdem den X1 nehmen, weil ich ihn optisch auch hübscher finde. Ganz in schwarz iss zwar geil aber der teils- Alu Look beim X1 lässt ihn irgendwie edler erscheinen als der X2.

Alles in Allem: Wenn der X1 mal super-Rar wird und nicht mehr aufzutreiben ist . . . müsst ihr keine exorbitanten Preise dafür in Foren oder Ebay zahlen, dann geht auch ein X2, da sie quasi identisch sind. Ich würd jetz noch n X1 kaufen solange man die noch so günstig bekommt. Würde aber keine Keine 400-500 Euro zahlen, falls der mal Rar wird. Dann einfach den X2 kaufen, der regulär erhältlich ist.

Schlappen65 (Beitrag #282) schrieb:

Da haben sie ja damals extra für geworben, dass der L2 einen anderen, neuen Treiber bekommt, als der L1.

Der Treiber wird grob, einfach Wumpe sein. Die akustische Abstimmung ist das A&O. Du kannst ein un denselben Lautsprecher in unterschiedlichen Räumen hören und die Präsentation wird auch deutlich unterschiedlich sein, aber davon redet genau kein Lautsprecherhersteller - Null! Stattdessen wird von Chassis, Membranen etc. geredet. Bei KH ist das nicht viel anders.

Ich frage mich, ob Philips was an der Abstimmung beim X1 getan hat? Ich könnt schwören, der Klang damals als er Neu erschien voluminöser und vor allem viel mehr Bass . . . . die 2, die ich hier habe sind ja aktuelle Charges von 2014. Kann es sein, dass Philips die Abstimmung an den X2 angepasst hat? Weil die echt absolut identisch wie der X2 klingen x__X . . . dazu mein anderer Ersteindruck von damals . . . irgendwie schon Seltsam. Oder mein Gehör spielt mir einen Streich und der X1 klang schon immer so. Die Frequenzkurve des X2 sieht ja nun auch nicht sooo viel anders aus als die des X1.

hm, so richtig begeistert ist hier ja niemand vom x2.

Tyll meinte ja im video:
"wenn der x2 ne höhere impedanz hätte damit man ihn auch an allen möglichen röhren KHV
betreiben kann, hätte er den HD800 von der Wall of fame geschmissen...yeah it's that good"

Natsukawa (Beitrag #285) schrieb:

Ich frage mich, ob Philips was an der Abstimmung beim X1 getan hat?

Oder Serienschwankungen, Defekte etc.? Ich fand meinen X1 damals wie gesagt grottig, weil er dumpf und höhenarm klang, was ja auch hier niemand so recht bestätigen kann...

frix (Beitrag #286) schrieb:

hm, so richtig begeistert ist hier ja niemand vom x2. Tyll meinte ja im video: "wenn der x2 ne höhere impedanz hätte damit man ihn auch an allen möglichen röhren KHV betreiben kann, hätte er den HD800 von der Wall of fame geschmissen...yeah it's that good" :L

Doch doch, Der X2 ist ein exzellenter Hörer. Nur hat er mit dem X1 momentan ne riesige Konkurrenz, die vile günstiger zu bekommen ist ;D Wer also seinen X1 verkauft, mehr Geld investiert und nen X2 kauft . . . der wird sich beim Hören verarscht vorkommen . . . weil man nur die Farbe bezahlt hat xD

Was die Wall of Fame angeht . . . ich hatte früher schon was vermutet und bin dem nun richtig nachgegangen und bin mir sicher . . . aber ich lass die Katze noch nich ausm Sack, gebt mir noch n paar Tage ;D Es ist schon erschreckend und faszinierend zugleich, der X1/X2.

RobN (Beitrag #287) schrieb:

Natsukawa (Beitrag #285) schrieb: Ich frage mich, ob Philips was an der Abstimmung beim X1 getan hat? Oder Serienschwankungen, Defekte etc.? Ich fand meinen X1 damals wie gesagt grottig, weil er dumpf und höhenarm klang, was ja auch hier niemand so recht bestätigen kann...

Wäre möglich, dass das Exemplar, was ich damals hatte ner Serienstreuung unterlag. Weil die beiden X1 er , die ich jetzt hier habe klingen beide identisch und kaum zu unterscheiden vom X2 ~ anders als mein damaliger X1.

frix (Beitrag #286) schrieb:

hm, so richtig begeistert ist hier ja niemand vom x2. Tyll meinte ja im video: "wenn der x2 ne höhere impedanz hätte damit man ihn auch an allen möglichen röhren KHV betreiben kann, hätte er den HD800 von der Wall of fame geschmissen...yeah it's that good" :L

Tyll sagte HD-600. Nicht HD-800 ! !

Natsukawa (Beitrag #285) schrieb:

Ich frage mich, ob Philips was an der Abstimmung beim X1 getan hat? Ich könnt schwören, der Klang damals als er Neu erschien voluminöser und vor allem viel mehr Bass . . . . die 2, die ich hier habe sind ja aktuelle Charges von 2014. Kann es sein, dass Philips die Abstimmung an den X2 angepasst hat? Weil die echt absolut identisch wie der X2 klingen x__X . . . dazu mein anderer Ersteindruck von damals . . . irgendwie schon Seltsam. Oder mein Gehör spielt mir einen Streich und der X1 klang schon immer so. Die Frequenzkurve des X2 sieht ja nun auch nicht sooo viel anders aus als die des X1.

Du bist nicht der einzige, der diese Erfahrung gemacht hat. Ich meine mich erinnern zu können, dass Schlappen65 beim X1 Thread etwas ähnliches geschrieben hatte.

Natsukawa (Beitrag #288) schrieb:

. . . .aber ich lass die Katze noch nich ausm Sack, gebt mir noch n paar Tage ;D Es ist schon erschreckend und faszinierend zugleich, der X1/X2.

Du lässt die Katze immernoch „sacken“? Na dann bin ich ja mal gespannt.

Ich meine mich erinnern zu können, dass Schlappen65 beim X1 Thread etwas ähnliches geschrieben hatte.

Ja, mein damaliger X1 von 2012 musste wieder gehen, weil er mir in der Tat zuviel Bass hatte. Das soll bei mir schon was heißen.
Das jetztige Modell von Anfang 2014 hat imo weniger Bass, mir fast schon zu wenig.
An Serienschwankungen glaube ich nicht (weil mehrere Leute von diesem "Phänomen" sprechen), sondern eher daran, dass Philips den Bass angepasst hat.

RobN (Beitrag #287) schrieb:

Natsukawa (Beitrag #285) schrieb: Ich frage mich, ob Philips was an der Abstimmung beim X1 getan hat? Oder Serienschwankungen, Defekte etc.? Ich fand meinen X1 damals wie gesagt grottig, weil er dumpf und höhenarm klang, was ja auch hier niemand so recht bestätigen kann...

Doch ich. Hatte wohl auch ein defektes Exemplar..

Der X2 ist ja auch eher brummelig und nicht erfrischend lebendig.

@BurtonChell, @Zeem

it's not your cup of tea ? Jedem das seine...

Ich habe jetzt noch ne Weile gehört .. Der Funke springt nicht über. Wenn ich den Bassverlauf korrigiere, dann passt das schon gut, aber das Gefühl, das man in der Musik versinken kann, das stellt sich einfach nicht ein.
In vielen Details, sei es Haptik oder Akustik, macht er eine Menge sehr gut - Die Summe ist es aber nicht. Buchhaltersound, würde es gut beschreiben.
Ich gehe aber auch davon aus, das ich mit einer Erwartung an den X2 rangegangen bin, die sich einfach nicht so erfüllt. My Cup of Tea. Das er andere Gewohnheiten sehr gut bedienen kann, das kann ich auch gut nachvollziehen.

Dann muss wohl der LCD noch mal irgendwann her....

Das kann schon sein

@all

Naja, ob die Xe von Philips anyones-cup-of-tea, wie sie im Vergleich zu anderen Hörern, eine Mumpftröte oder unaudiophil sind ist ja hier im Forum schon ausreichend kommuniziert und diskutiert worden...

Interessant ist imho wie sich die zwei Fidelios im Vergleich zeigen. Gibt es überhaupt einen Unterschied, wenn ja, was sind die Stärken & Schwächen der einzelnen Kandidaten etc. pp?

Bislang lese ich heraus es gibt einen marginalen Unterschied, der im Alltag aber wohl nach Gewöhnung an die jeweilige Signatur verschwinden dürfte.

Für mich eine klare Info, dass sich ein "Update" nicht lohnt.

Letztendliche Klarheit würde mir sicherlich aber wohl nur ein persönlicher Direktvergleich geben. Mal sehen wann sich eine Gelegenheit ergibt...

Bis hier auf jeden Fall vielen Dank für die Höreindrücke und Reflektionen hier im thread.

Gruß grounded

Der Preis gibt ja flott nach...

Kann ich gut verstehen ;D Aber das war ja zu Anfang des X1 ja auch so. Stabilisiert sich wieder. Mehr als 150€ würd ich nie zahlen für das Teil

Für 150.- hätte ich auch behalten.
Ich kann mir gut vorstellen das mit dem als alleinigen Hörer glücklich werden kann. Ich würde auch nicht sagen, das er dumpf klingt, Er stell das Geschehen vergleichsweise distanziert dar. das Verschwindet, sobald man den FG abflacht, Wenn ich ohne EQ vom MA900 auf den X2 wechselte hat mich das an den Eindruck erinnert, wenn man von einem HD800 auf einen DT990 wechselt, Nur ist der Gegensatz nicht so groß.
Ich erwarte beim Kopfhörerhören, das schnell der Hörer zur Nebensache wird und dann nur noch Musik ist und das hat mit dem X2 nicht geklappt.