CanJam Europe 2015 – Kopfhörer-Messe und Community-Treffen in Essen

War am Sonntag da.
Hatte gar nicht gehofft Hifi-Forum-Mitglieder zu treffen, Mehr aus Zufall habe ich dann einen netten Hifi Forum Sennheiser HD 600 Fan aus dem tiefen Süden in der Cafeteria getroffen und ihn später sogar noch zum Flughafen in DüDo gebracht.

Der Nighthawk KH war so eine grausame Enttäuschung nach den netten Besprechungen, dass ich ihn nicht mal fotografiert habe.

Hier ein paar Bilder meines Besuches:

ifi Leute waren sehr nett und extrem überrascht was mit dem richtigen Adapter doch der Zuspieler ausmachen kann. Der Sony NWZ-A15 klingt als digitaler Zuspieler eben um Klassen besser als ein iPhone. Kann ich auch nicht ändern.


Die AudioFly AF 78 habe ich direkt online bestellt so gut und neutral klang er. Hat sogar ein Mikro und iPhone Steurungstaste. .


Bryston

mit ihren

Phonon Kopfhörern im Balanced Mode klangen echt gut.


Jan Meier treffen ist immer super. Habe aber die aktuelle Kombo sowieso zu Hause und bin von ff begeistert. Habe Jan daher nur wegen des neuen Cardas HD 800 Kabels besucht. Macht den HD 800 weniger analytisch ohne etwas von der übrigen Qualität zu nehmen. Aber 800 EUR sind auch ein Wort, oder?


Der HD Klassik Headphone Optimizer war m.E. echt eine Show. Besonders mit dem personalisierten und speziell auf den eigenen KH abgestimmten Verstärker. Werde den Mann auf jeden Fall mal in Düsseldorf besuchen und den Verstärker pur gegen Jan Meiers KHV antreten lassen.


Pioneers Schlachtschiff, dass von einem einzelnen Mitarbeiter in Japan gefertigt wird war eine weitere Enttäuschung in meinen Ohren.


Der neue geschlossen Sennheiser HD630 VB klang am

Astell & Kern richtig gut.

Etwas für den Weihnachtswunschzettel.

Class_B (Beitrag #299) schrieb:

Der OE-1 Hörer ist mit das Beste was ich in den letzten Jahren gehört habe.

Kann jemand vielleicht ein Bild oder weitere Informationen posten? Habe ich leider verpasst. Vielleicht habe ich ihn aber im vorbeigehen gesehen. Finde im Netz nichts.

badera (Beitrag #207) schrieb:

ayran (Beitrag #205) schrieb: Beyerdynamic DT1770 Pro und T1 2nd: Der DT1770 Pro hat mir gut gefallen. Optisch spricht er mich an und auch die Verarbeitung ist super. Ich habe vom typischen Beyerpeak nichts gemerkt und fand die Abstimmung insgesamt sehr ausgewogen, mit einem leichten Hang ins "helle". Den T1 2nd konnte ich keine paar Minuten aufsetzen. Da kam direkt der Beyersound, mit dem ich garnichts anfangen kann. Auf mich wirkte der Hochton künstlich und schrill. Interessant. Meine Eindrücke von den beiden waren genau umgekehrt. :)

Ich fand den neuen T1 auch deutlich besser.

Wurstteppich (Beitrag #222) schrieb:

JDS Labs: An diesem Stand habe ich den neuen Verstärker The Element ausprobiert, bin aber ein wenig enttäuscht worden. Den Klang empfand ich irgendwie als dumpf und verhangen. Leider hatte man aber auch hauptsächlich In-Ears am Stand. Die üblichen Mittel- bis Oberklasse-Kopfhörer fehlten. Schade eigentlich, da er vom Design her recht nett daherkommt und trotz Plastik jetzt nicht unbedingt billig wirkt. Was man dem Stand allerdings zu Gute halten muss...hier war man wenigstens in der Lage, Musik von meinem mitgebrachten USB Stick abzuspielen

Womit gehört? Der Element spielt überhaupt nicht "dumpf und verhangen", im Gegenteil. Als "frisch, lebendig und präzise" würde ich die Höhen bezeichnen. Ich hatte ihn für eine Woche hier.

elektrosteve (Beitrag #303) schrieb:

Ich fand den neuen T1 auch deutlich besser.

Besser als wen oder was?

score_P.O (Beitrag #301) schrieb:

Aber natürlich auch unter anderen Forensikern dich kennengelernt zu haben *schleim* :prost

Beruht ganz auf Gegenseitigkeit! Ach ja, weil Du den K1000 erwähnst - ein weiteres Highlight auf jeden Fall: Heinz Renner. Hat sehr viel Spaß gemacht ihm zuzuhören ..

badera (Beitrag #304) schrieb:

Besser als wen oder was?

Siehe Zitat?

ayran (Beitrag #205) schrieb:

Beyerdynamic DT1770 Pro und T1 2nd

Verstehe ich nicht. ayran fand den 1770 doch offenbar besser als den T1 2nd, den er kaum ertragen konnte?

elektrosteve (Beitrag #303) schrieb:

Class_B (Beitrag #299) schrieb: Der OE-1 Hörer ist mit das Beste was ich in den letzten Jahren gehört habe. Kann jemand vielleicht ein Bild oder weitere Informationen posten? Habe ich leider verpasst. Vielleicht habe ich ihn aber im vorbeigehen gesehen. Finde im Netz nichts.

Das war oder ist der Hörer der an dem 3-D Druckerstand gewesen ist eine Eigenentwicklung woran Robodoc nicht ganz unbeteiligt ist.

OE-1

OE1



Grüsse Jens

petitrouge (Beitrag #308) schrieb:

Das war oder ist der Hörer der an dem 3-D Druckerstand gewesen ist eine Eigenentwicklung woran Robodoc nicht ganz unbeteiligt ist.

Ich glaube deine Links funktionieren nicht für jeden, weil die in einen geschützen bereich zeigen, für den man eine Anmeldung in dem Forum auf kopfhörerklinik.de braucht.

Hier eine Veröffentlichung meiner Hochschule:
QE-1

Man findet recht wenig im Internet, weil wir kein Marketing betreiben. Es ist ein Prototyp. Den kann man nicht kaufen. Er wird nur überall rumgezeigt, CanJam, übernächste Woche wieder in Wien dann. Es wird aber auf dieser Basis bald einen Forenhörer des oben genannten Forums in kleiner Auflage geben. Dann kommt bestimmt mehr Information.

Danke für Korrektur robodoc

Warum macht ihr eigentlich nicht einfach mal einen Thread zu dem Hörer auf, statt hier ewig dieses "oh wo du gerade fragst Spiel zu spielen..."

Der ist ja klanglich echt nicht schlecht, da könnte er doch auch ein würdevolles und professionelles Marketing bekommen.

???

Und was sollte man da schreiben wenn´s ein Prototyp ist? Ich hab den nicht gehört (noch nicht), den ich war nicht auf der Messe. Und nur Leute die auf der Messe waren und den gehört gesehen haben können dazu was sagen. Find ich inhaltlich genauso hier passend wie die Eindrücke z.b. vom T1 MK2 oder dem HD630 (bitte mehr davon)...

Edit: Find es ganz besonders toll, das da so viele namhafte KH-Schaffende waren und man anscheinend auch gut mit denen fachsimpeln konnte.
Wien schaff ich nicht, eher nächstes Jahr dann in Essen...

liesbeth (Beitrag #311) schrieb:

Warum macht ihr eigentlich nicht einfach mal einen Thread zu dem Hörer auf, statt hier ewig dieses "oh wo du gerade fragst Spiel zu spielen..."

Das ist kein Spiel. Nochmal ... es handelt sich um eine Entwicklung einer kleinen Forschergruppe, die zeigen wollte und will, dass man mit fortschrittlichen Technologien, Ideen und Engagement sehr weit kommen kann. Es gibt kein Marketing, sagte ich ja bereits. Trotzdem freuen wir uns natürlich darüber, wenn man uns zur Kenntnis nimmt. Dann darf ich doch wohl auch reagieren. Und ich habe in diesem Thread nur reagiert.

Die Idee, einen Thread dazu aufzumachen, finde ich sehr sehr gut. Wenn es einer macht, würde ich auch als Kopf der Forschergruppe weitgehend neutral Details über das Projekt liefern und Fragen beantworten. Aber ich möchte das nicht selbst tun, also den Thread eröffnen.

Die Hintergründe für meine Zurückhaltung hat mit Absprachen mit den Verantwortlichen hier im Forum zu tun. Einer der wesentlichen Beteiligten in unserem Projekt ist für viele Verantwortliche hier eine persona non grata, trotz seiner Genialität, einfach auf Grund seiner streitbaren Vergangenheit in diesem Forum. Die Absprachen darüber muss ich respektieren. Das führt eben auch bei mir zu einer zurückhaltenden und einer eher Antworten liefernden Vorgehensweise in diesem Forum.

liesbeth (Beitrag #311) schrieb:

Der ist ja klanglich echt nicht schlecht, da könnte er doch auch ein würdevolles und professionelles Marketing bekommen.

Das wird auch kommen. Da ist vieles in Vorbereitung. Die CanJam war ja bereits ein Teil davon, wir haben dort mit dem Networking angefangen und viele Kontakte geknüpft. Weiteres macht aber eigentlich erst Sinn, wenn die Entwicklung soweit ist, dass man das Ding als Produkt auch irgendwo kaufen kann. So weit sind wir aber noch nicht. Wir haben viele Freunde und Unterstützer, aber eben noch kein Produkt. Dass bis dahin die Gerüchteküche dampft, weil immer mehr Leute mitbekommen, da ist was im Busch, das ist doch klar. Und eigentlich gefällt uns das auch ganz gut.

robodoc (Beitrag #313) schrieb:

Das ist kein Spiel.

Natürlich ist es ein Spiel, wenn mehrere Mitglieder von Peters Kopfhörerklinik hier im Forum Peters Kopfhörer in den Himmel loben.

Ginge es um einen anderen Hersteller, gäbe es keinerlei Aufregung.
Schon seltsam...

score_P.O (Beitrag #315) schrieb:

Ginge es um einen anderen Hersteller, gäbe es keinerlei Aufregung. Schon seltsam... :?

Das sollte doch eigentlich mal zur Selbstreflexion anregen.

Weise gesprochen, danach stünde Objektivität ohne persönliche Anfeindungen an.

Und wen habe ich persönlich angefeindet?
Ich habe den Hörer auch verdientermaßen gelobt.
Mir stößt nur die sehr durchschaubare Marketingmasche die hier seit Monaten läuft ein wenig sauer auf.

Macht doch einfach einen Thread auf, stellt den Hörer da vor lobt und feiert ihn und er wird schon seine Freunde auch hier finden.

Genau das unterscheidet nämlich die meisten anderen Hersteller von euch.

liesbeth & kopflastig.

Habt ihr eine unterschwellige Aversion gegen dieses "Unternehmen" oder warum seid ihr immer diejenigen, die sofort aus den Löchern springen und mit einem kaum zu übersehenen Beißreflex daherkommen, wenn es zu diesem Produkt kommt ..?

Es leider schon auffällig, mit welcher Akribie ihr hier die Sittenpolizei spielt.
Die Intention dahinter versteh ich leider nicht.

kopflastig (Beitrag #314) schrieb:

robodoc (Beitrag #313) schrieb: Das ist kein Spiel. Natürlich ist es ein Spiel, wenn mehrere Mitglieder von Peters Kopfhörerklinik hier im Forum Peters Kopfhörer in den Himmel loben.

Sorry, das ist Quatsch. Das ist der CanJam Thread, hier werden ganz andere Hörer in den Himmel gelobt. Zurecht, wie ich finde.

Ich habe doch deutlich erklärt, dass es zu dem Projekt momentan gar kein gesteuertes Marketing gibt - weder von den ausstellenden Studenten, noch von Mitgliedern eines anderen Forums, noch von Peter oder sonst wem. Es gibt nur den Prototyp, was sollte man da denn bitteschön vermarkten? Zudem habe ich die Hintergründe offengelegt. Also was sollen diese latenten Unterstellungen?

Nochmal: Der Stand auf der CanJam war ein Stand der Hochschule Niederrhein und die Aussteller waren Studenten, die ihr Projekt erfolgreich vorgestellt haben. Ich fände es gut, das mal zur Kenntnis zu nehmen und vielleicht mal ein positives Wort über das Engagement dieser jungen Leute zu verlieren und dass sie es geschafft haben, neben den Großen der Branche eine respektable Präsens zu zeigen. Statt ständig alles negativ darzustellen und so zu tun, als wollte eine Uni über das Vehikel Forschung hier irgendwelche Geräte verticken die es gar nicht gibt. Das ist doch lächerlich.

Klarzustellen, dass die bisherigen positiven Rückmeldungen für diesen Kopfhörer fast ausschließlich von Mitgliedern aus Peters Forum kommen, halte ich im Hinblick auf die Meinungsbildung eines unbedarften Lesers durchaus für angebracht, und keineswegs für einen Beissreflex.
Wie liesbeth bereits schrieb: es geht nicht darum, ein Produkt schlechtzureden, sondern darum, auf welche Weise dessen Bekanntheitsgrad erhöht werden soll.

Öffnet doch einfach die Kopfhörerlinik - oder zumindest den Teil des Forums, der sich mit dem Kopfhörer befasst - für nicht angemeldete Mitglieder. Dann seht ihr euch hier nicht dem Vorwurf der Schleichwerbung ausgesetzt.

kopflastig (Beitrag #314) schrieb:

robodoc (Beitrag #313) schrieb: Das ist kein Spiel. Natürlich ist es ein Spiel, wenn mehrere Mitglieder von Peters Kopfhörerklinik hier im Forum Peters Kopfhörer in den Himmel loben.

Ich bin nicht aus der Kopfhörerklinik und in meiner Rolle als Mod oft mit Peter zusammengestoßen. Dennoch kann ich neidlos anerkennen, dass da ein Hörer geschaffen wurde, der auf meiner Birne sehr bequem sitzt und klanglich hohes Potential hat. Die Abstimmung ist nicht so ganz meins, aber von den technischen Fähigkeiten muss sich das Gerät nicht hinter den anderen üblichen Verdächtigen der HiEnd-Klasse verstecken.

Dass hier im Hifi-Forum noch nichts darüber kommuniziert wurde, liegt daran, dass sich das Thema noch in interner Klärung befindet, aus diversen Gründen. Mehr kann ich dazu erst mal nicht mitteilen.

Damit bitte genug Spekulationen und zurück zum Thema "CanJan".

m00h

BurtonCHell (Beitrag #300) schrieb:

Sebastian habe ich leider irgendwie übersehen - sofern er überhaupt anwesend war ?!

Falls Du mich meinst: Ich war leider dieses Jahr kurzfristig ausgefallen.

robodoc (Beitrag #309) schrieb:

Ich glaube deine Links funktionieren nicht für jeden, weil die in einen geschützen bereich zeigen, für den man eine Anmeldung in dem Forum auf kopfhörerklinik.de braucht. Hier eine Veröffentlichung meiner Hochschule: QE-1

Auch Facebook ist eine Community, in der man ohne Anmeldung über die einleitenden Sätze nicht hinaus kommt. Weiterlesen funktioniert bei mir als Facebook-Nichtnutzer jedenfalls nicht, obwohl mich das auch interessiert hätte.

Ja, sorry.
Wir nehmen das durch die CanJam aufkeimende öffentliche Interesse zum Anlass, einen einsehbaren Bereich in der Kopfhörerklinik zu schaffen und dort alle nötigen Informationen einschließlich einem offenen Diskussionsforum zu hinterlegen. Ich gebe kurz Nachricht, wenn es losgeht. Niemand verpasst was, es gibt doch noch nix

Ich habe zudem die Moderation des Hififorums gebeten, ähnliches auch hier zu ermöglichen

sepinho (Beitrag #323) schrieb:

BurtonCHell (Beitrag #300) schrieb: Sebastian habe ich leider irgendwie übersehen - sofern er überhaupt anwesend war ?! Falls Du mich meinst: Ich war leider dieses Jahr kurzfristig ausgefallen.

Japp, Du warst gemeint. Dachte ich treffe in Essen noch einen weiteren fränkischen Leidensgenossen ...

kopflastig (Beitrag #321) schrieb:

Klarzustellen, dass die bisherigen positiven Rückmeldungen für diesen Kopfhörer fast ausschließlich von Mitgliedern aus Peters Forum kommen, halte ich im Hinblick auf die Meinungsbildung eines unbedarften Lesers durchaus für angebracht, ...

Ja und
Wer außer den Mitgliedern hat den OE-1 Kopfhörer den bisher gehört ?!

Class_B (Beitrag #327) schrieb:

Wer außer den Mitgliedern hat den OE-1 Kopfhörer den bisher gehört ?!

Alle, die auf der CanJam waren, hatten offensichtlich die Möglichkeit dazu, wenn ich das richtig verstanden habe. Dort lag er aus.

Schlappen65 (Beitrag #328) schrieb:

Alle, die auf der CanJam waren, hatten offensichtlich die Möglichkeit dazu, wenn ich das richtig verstanden habe. Dort lag er aus.

Danke für die Klarstellung Ralle, genau so war das.
Warst du eigentlich auch da? Dann haben wir uns verpasst. Schade, irgendwie.

robodoc (Beitrag #329) schrieb:

Dann haben wir uns verpasst. Schade, irgendwie.

Nee, find ich nicht schade. Ich hätte Dir eh nicht die Hand gegeben.

Schlappen65 (Beitrag #330) schrieb:

robodoc (Beitrag #329) schrieb: Dann haben wir uns verpasst. Schade, irgendwie. Nee, find ich nicht schade. Ich hätte Dir eh nicht die Hand gegeben.

Du stellst dir aber gerade ein Armutszeugnis aus

Schlappen schrieb:

Nee, find ich nicht schade. Ich hätte Dir eh nicht die Hand gegeben.

Du kennst doch die ersten Iterationen des OE-T50.
Sag doch einfach was zu denen.

Warum zickst du jetzt so rum?

Hey Cowboy,
das mit Robodoc und mir ist rein privater Natur, da ist vor einiger Zeit auch viel über "Pers. Nachrichten" gelaufen. Ihr kennt die ganzen Hintergründe nicht. Aber das gehört hier auch nicht her. Spielt gar keine Rolle und hat auch nix mit Peters Kopfhörern zu tun.

Und dass Peter ein guter KH-Modder ist hab ich schon öfters erwähnt, das wissen doch die allermeisten, warum soll ich da jetzt noch einen alten T50 neu bewerten, den hab ich doch längst nicht mehr.? Jedenfalls hab ich den, genau wie den K701, damals sehr gelobt. Peter versteht was von seinem Handwerk.

Mehr sag ich zu dem Thema jetzt auch nicht mehr. Hab mir meine Meinung über gewisse Leute gebildet und das reicht mir.

Class_B (Beitrag #299) schrieb:

Dem kann ich nur zustimmen Der OE-1 Hörer ist mit das Beste was ich in den letzten Jahren gehört habe. Sobald der auf dem Markt ist werde ich zuschlagen ;)

so ist es !

Hier noch ein Messebericht von Fairaudio, der wurde hier glaube ich noch nicht verlinkt.

Viel Spaß beim Lesen

RichterDi (Beitrag #302) schrieb:

Der Nighthawk KH war so eine grausame Enttäuschung nach den netten Besprechungen, dass ich ihn nicht mal fotografiert habe.

Auch ein Grund, warum ich den Audioquest-Stand einfach ignoriert habe. Hatte den Nighthawk bereits auf der High-End probehören können und eher den Eindruck gehabt, dass sich AQ da einem schlechten Scherz erlaubte, als eine ernstzunehmende Konkurrenz in der 500-1000€ Klasse darstellen zu wollen.

elektrosteve (Beitrag #303) schrieb:

Der Element spielt überhaupt nicht "dumpf und verhangen", im Gegenteil. Als "frisch, lebendig und präzise" würde ich die Höhen bezeichnen. Ich hatte ihn für eine Woche hier.

schön, dass er dir gefallen hat

Gruss, Thomas

Wer hauptsächtlich Wunderkabel und Voodoo-Zubehör verkauft, muss nicht zwangsläufig gute Kopfhörer entwickeln können

Jau, die hatten natürlich mega Kabel an ihren Demo-Anlagen. Fand ich fast schon komisch.

Aber den Dragonfly finde ich schon ganz spannend als kompakten DAC. Der konnte den Nighthawk auch problemlos antreiben. Also dahingehend können die Audioquest-Leute schon was.


Was ist eigentlich aus dem Gewinnspiel geworden? Nicht, dass ich bei sowas jemals Glück habe...

DaDude (Beitrag #338) schrieb:

Was ist eigentlich aus dem Gewinnspiel geworden? Nicht, dass ich bei sowas jemals Glück habe... :D

Ich hab' bisher auch noch nie was gewonnen, doch dieses mal hat die Glücksfee wohl ein Einsehen gehabt...

Gruß

Gustav Gans und Gattin

Das ist doch schön - meinen Glückwunsch