Creative Super X-Fi Headphone Holography

Mach dir mal keine Sorgen darum, was ich verstanden habe. Wofür ist wohl das Dolby Atmos im Smartphone da, wenn es Stereo etwas "räumlich aufpoliert? Für 4.0, 5.1 und 7.1? Eher weniger. Wer hat denn in seinem Smartphone 7.1 Musik oder Dateien?

Und was soll mir dieser Satz sagen?

Nicht darum eine Stereo-Quelle aufzupolieren, sondern darum den Klang IM Kopf durch eine realen Klang zu ersetzen.

Natürlich oft, bei mir ausschließlich, um eine Stereo Quelle räumlich weiter aufzupolieren. du verstehst wohl nicht, was mit "aufpolieren" gemeint ist.

Und wenn ich dann den platten Spruch gegen mp3 höre, weiß ich eh wo ich gelandet bin. Mal davon abgesehen, dass er nichts mit dem Thema zu tun hat, eine sauber erstellte LAME V0 oder 320 mp3 wirst du mit den Ohren nie vom Original unterscheiden können.

So... nun habe ich ihn mir auch bestellt... mal sehen.....

Gibt es denn hier was neues über ihn

Ach und ist nen Android Handy singend vorgesehen?
Oder kann man die Einstellungen (Gesichts Foto) auch mit der Shield / Mac machen?

Nvidia Shield ist doch android und soweit ich weiß ist es nur über die android-App möglich.
Android sollte laut Creative min. Version 6 sein, obwohl es laut Forum auch jemandem mit android 5 gelungen ist, verstehe ich nicht wirklich.
Und hat es eigtl mal jemand an einem Huawei-Gerät getetstet, funktioniert es dort generell nicht bzw. welche Störungen treten auf?

Ich weiß nicht, wen du mit Android 5 meinst.
Ich habe mit Android 6 die APP zum Laufen bekommen und den AMP personalisiert.
Nun kann ich ihn auch mit Android 5 nutzen. Die APP läuft bei mir aber nicht unter Android 5.

Zur Info. Gibt noch einen Gutschein SUPERXFI (20 %) im Augenblick im Store.
Den Aurvana SE (Schwarz) gibt es auch noch "Gratis" zum APM dazu für 120 €.

Bin am überlegen

bubbasworld66 (Beitrag #106) schrieb:

Zur Info. Gibt noch einen Gutschein SUPERXFI (20 %) im Augenblick im Store. Den Aurvana SE (Schwarz) gibt es auch noch "Gratis" zum APM dazu für 120 €.

Vielen Dank! Habe ich gleich als Geschenk für jemand geordert.
Bin mit meinem für die normale unterwegs Anwendung und Filme sehr zufrieden.

Offiziell unterstützt der SXFI Amp ja kein IOS. Aber ich habe einige Informationen gefunden, daß er - nach Einrichten auf einem Android-Handy - sehr wohl auch am Iphone/Ipad läuft. Für Apple-Geräte mit Lightning benötigt man wohl das Camera-Connection-Kit, an den neuen Ipads mit USB-C kann man ihn direkt anschließen. Nur App gibts halt keine, wobei die notwendigen Daten ja anscheinend direkt am Amp gespeichert werden.

Kann das jemand bestätigen?

Hab mir den AMP mit dem Aurvana SE mal für 120 € bestellt.
"Mann" gönnt sich ja sonst nichts.

openyoureyes (Beitrag #108) schrieb:

Offiziell unterstützt der SXFI Amp ja kein IOS. Aber ich habe einige Informationen gefunden, daß er - nach Einrichten auf einem Android-Handy - sehr wohl auch am Iphone/Ipad läuft. ... Kann das jemand bestätigen?

Aus eigener Erfahrung kann ich das mit iOS nicht bestätigen, aber der AMP funktioniert nach dem Einrichten unter Android mit z.B. Windows oder an einem anderen Android-Gerät.

Danke, das wäre auch logisch. Nur ist fraglich welche Tonformate Apple am USB ausgibt und ob das dann mit dem SXFI-Amp auch noch halbwegs gut klingt.

Lt. Tracking erhalte ich das Paket morgen - dann kann ich es ja selbst testen. Der kostenlose Kopfhörer dazu (Aurvana SE) scheint ja auch recht ok sein.

openyoureyes (Beitrag #111) schrieb:

Der kostenlose Kopfhörer dazu (Aurvana SE) scheint ja auch recht ok sein.

Naja, ein umgelabelter aurvana live! mit vllt. ein wenig Optimierung für den amp?
Von Creative mit 99$ UVP angegeben, aber im privaten Verkauf kann man da vllt. von 20-25€ ausgehen.
Wieso sollte bei einem guten Produkt der Wertverfall schon jetzt so hoch sein? DIe Meinungen zu dem sind im Konsenz schon eher negativ.
Also ich hab den nie gehört und er interessiert mich auch einfach nicht weiter, aber nur mal so als Kommentar.
Schon jemand den Amp mit dem Aurvana Trio gestestet, die Teile sollen ja nicht schlecht sein?
audeze isine10 /20 sollen ja schon gute Räumlichkeit mitbringen, würd mich mal der Klang mit sxfi dort interessieren.

Was den Betrieb mit Windows/ Android betrifft, so ist aber nach EInrichtung unter ANdroid ab Version 6 dennoch nur mit WIndows 10 der Amp nutzbar.
Bei Android hingegen kann nach der Einrichtung durchaus auch mit android 5 oder sogar drunter der AMp genutzt werden, obwohl creative das nirgends schreibt. Wird vllt. auch nicht offziell unterstützt und hängt von der Implementierung des Herstellers ab.
Mich wundert etwas, dass man mit windows 7/8 hier eingeschränkter als unter android ist. Was android kann, kann windows salopp gesagt meistens 10x mehr, aber hier offenbar nicht.

Ich habe den SXFI Amp gestern erhalten. Momentan liegt er schon wieder verpackt hier und wartet auf den Rückversand.

Positiv ist die Verarbeitungsqualität des Amps und der beiliegende CAL SE. Ich hatte keine Erwartungen an den Kopfhörer war aber überrrascht wie komfortabel er ist. Er klingt auch mindestens so gut wie mein alter AKG 530. Als extrem stabil würde ich den CAL SE aber nicht bezeichnen, dafür ist er aber leicht.

Neutral bewerten würde ich den Amp mit SXFI ausgeschaltet. Die Soundqualität an meinem mobilen Geräten (S9+, IPad Pro 11) ist zwar für mich nicht hörbar „besser“ als ohne Amp, aber wenn man Kopfhörer mit höheren Ohm nutzen möchte dürfte das ok sein. Die App an sich funktioniert auch problemlos (nur Android, kein IOS), bietet einen frei einstellbaren Equalizer mit ein paar Presets. Nachdem man die Einstellungen vorgenommen hat werden diese an den Amp übertragen und man kann ihn dann auch an anderen Geräten wie zB dem an sich nicht unterstützen IPad nutzen. Nachdem man unter IOS ja keinen systemübergreifenden Equalizer hat mag das für den einen oder anderen durchaus interesssant sein, allerdings bietet diese Möglichkeit ja soweit mir bekannt ist fast jeder KHV.

Negativ in meinem Fall ist eindeutig das Alleinstellungsmerkmal SXFI. Ich hab mich beim Headmapping schon gefragt welche sinnvollen Informationen man aus so einem Bild rausholen kann um damit ein Soundverbesserung zu erhalten. Leider hat das Ergebnis dann meine Befürchtungen bestätigt. Ja, der Klang verändert sich dahingehende, daß man das Gefühl hat er entsteht nicht mehr am Ohr sondern irgendwie davor. Bei mir ist der Effekt allerdings nicht sehr ausgeprägt, gefühlt entsteht der Sound ein paar cm oberhalb meines Kopfes vor der Stirn. Der Eindruck war eher als befindet man sich in einen sehr kleinen fensterlosen Raum mit mittelmäßigen Lautsprechern vor bzw. über dem Kopf. Dazu kommmt noch eine Veränderung der Stimmen - diese Klingen blechern und irgendwie stärker nach hinten versetzt.

Zusammenfassend hatte ich zwar eine negative Erfahrung mit dem Produkt, aber es gibt durchaus auch positive Meinungen dazu. Dass grundsätzlich ein räumlicher Effekt entsteht kann ich bestätigen, nur führt dieser bei mir keinesfalls zu einer Verbesserung des Hörerlebnisses sondern zum Gegenteil. Wenn man einen kleinen der Beschreibung nach leistungsfähigen Amp ohne externe Stromversorgung sucht kann das Produkt aber trotzdem interessant sein. Mangels hochohmiger Kopfhörer konnte ich aber nicht testen ob damit zB wirklich ein 600 Ohm KH am Handy läuft. Der beigelegte CAL SE ist nett.

Mein Amp ist auch gekommen. Habe den SE Kopfhörer mal angeschlossen. Firmware Update gemacht und personialsiert. Erste Eindruck kurz gesagt... Schlecht.

Ich habe gestern das Paket aus Amp und Aurvana Trio bekommen.
Nachdem ich die Trio IEMs schon länger auf der Wunschliste hatte und ich das Paket entdeckt habe, wollte ich dem System eine Chance geben.

Im ersten Moment nach Personalisierung und fertiger Einrichtung habe ich es mit meinem aktuellen Lieblingsalbum probiert.
Der dumpfe und schrecklich Klang hat mich überhaupt nicht überzeugt. Danach erstmal ausgeschaltet und "normal" gehört.

Nachdem ich dem System jedoch nochmals eine Chance gegeben habe muss ich feststellen, dass man sich sehr schnell daran gewöhnt und eine Außer Kopf Lokalisation definitiv gegeben ist. Ob einem dies jedoch zwischen 100 € und 150 € Wert ist muss jeder selbst entscheiden.
Da ich sowieso einen Amp für mein Smartphone wollte und jetzt beide Möglichkeiten habe, werde ich das Set behalten.

Bevor ihr den SXFI verdammt, schaut Euch bitte unbedingt die Photos während der Personalisierung an.
Nur wenn die Photos perfekt euer Ohr und euren Kopf abbilden weiterklicken. In jedem anderen Fall ist der Klang suboptimal.
Habe es am Anfang versucht selbst zu machen mit einem Badeimmerspiegel, aber da hat man nicht die Ruhe. Mit einer zweiten Person der die Fotos schießt geht es besser und man hat die Ruhe so lange zu fotografieren bis das Photo und die eingezeichneten Linien perfekt sind.
Habe gerade wiede am Laptop mit dem SXFi und dem Aurvana Live! 2 ein paar Folgen von Star Trek Discovery gesehen mit Einstellung 5.1. Macht richtig Spaß.

Jetzt wird Musik gehört mit dem HD 800 und dem wunderbaren Meier Audio Soul Prototype. Einfach klasse.

Mein Ersteindruck war zwar nicht direkt miserabel, aber doch sehr bescheiden.
Mir fehlte der wahre Stereoeffekt, die Ortung bei der beworbenen Räumlichkeit, aber dennoch war der Sound etwas freier und vom Kopf gelöst, das fiel mir beim Aktivieren/ Deaktivieren des Sxfi-Effekts immer auf.
Seine Stärken liegen für mich bei Gitarrenmusik, z.T. auch bei den oberen Bässen, Schwächen sind Gesang und besonders Percussions, oft bei den Hi-Hats.
Bei Gesang stört mich die fehlende frontal-Ortung und der leichte Hall, allgemein ist es verwirrend, wenn einige Teile des Liedes geortet werden können und andere nicht, das stört natürlich die Illusion von Räumlichkeit.
Drums spielen sich für mich oft wieder auf Linie des Kopfes ab, klangliche Instrumente ( bes. Gitarre) scheinen dagegen oft wirklich eine Bühne vor einem aufzubauen, war überrascht.
Die Illusion gelingt bei mir umso schlechter, je mehr ich mich auf die Musik konzentriere. Sitze ich hingegen vor dem TV und gehe wie gewohnt ins Ps4-Menü oder sehe das ein oder andere Youtube Musikvideo, kann sich die Bühne besser vor mir aufbauen.
Nur gelassen zuhören/-sehen ohne sich zu fragen, wie gut der Effekt nun gerade ist und wo was zu orten ist - erinnert mich etwas an das "Magische Auge", falls es wer kennt.
Es hängt natürlich auch vieles vom eigenen Anspruch ab, hat man bereits gute Boxen entsprechend aufgestellt/ Raum optimiert, ein gut konditioniertes Gehör oder spielt selbst schon lange ein Instrument, kann ich mir die Enttäuschung schon vorstellen.
Will man nur etwas Räumlichkeit mit Kopfhörern zugewinnen und akzeptiert dafür auch NAchteile und die problematische Ortung, hat der Effekt durchaus seine Berechtigung.
Ich schreibe noch dazu, dass ich aber auch harten IKL-Hass in mir trage, höre eher auf einer 30€ Bluetooth-Box als auf 200€ Kopfhörern.
Diese "In-Kopf-Lokalisation" strengt mich richtig an und macht entspanntes Hören mir unmöglich. Es ist auch komplett an der Intention des Künstlers/ Produzenten vorbei, Stereomusik über Kopfhörer zu konsumieren - passt nicht. Niemand würde seinen Kopf zwischen zwei Lautsprecher stecken und direkt linke Box auf linkes Ohr /rechte Box auf rechtes Ohr halten.
Bei Kopfhörern wird das aber wohl toleriert, für mich unverständlich.

Sehr überzeugt hat mich der sxfi-Effekt hier:
https://www.youtube.com/watch?v=vQIZuiRQ9T0

Habe nach paar Sekunden den KH abgenommen, um mich u vergewissern, ob sich nich doch Boxen hinzugeschaltet haben.
Ist aber auch sehr gut produziert, denke ich.

Ich habe die Fotos für das Headmapping von meinem Sohn erstellen lassen. Aus meiner Sicht waren diese einwandfrei - die Relieflinien waren klar erkennbar.

SXFI wurde ja voriges Jahr auf Messen vorgestellt und sehr positiv aufgenommen. Soweit ich aber herausfinden konnte hat man damals wohl den Effekt über ein Innenohrmikrofon/messung ermittelt. Diese Messung war anscheinend deutlich exakter als mit dem Headmapping des fertigen Produktes möglich ist. Bei manchen wenigen Personen dürfte auch das Headmapping gute Ergebnisse liefern, bei den meisten aber wohl nicht. Das würde auch die überwiegend negativen Meinungen erklären.

Ergänzung: soeben nochmals ein neues Headmapping erstellt. Ein Firmware-Update für den Amp gabs auch. Nach den letzten positiven Meinungen wollte ich unbedingt selbst testen ob kein Fehler meinerseits vorliegt. Das Ergebnis ist leider dasselbe - blecherne Stimmen, bei Amazon Prime Video (IPad, S9+) sogar katastrophale Qualität. Mit SXFI an hört es sich als wären die Filme Screener. Alles wieder eingepackt - leider scheint der Effekt bei mir nicht zu funktionieren.

Ich hatte mir bei der ersten Einmessung von meiner Tochter helfen lassen. Dies lief gefühlt eher Suboptimal. War aber vom Effekt wie im letzten Posting genannt, eher positiv überrascht. Das zweite Einmessen habe ich mit meiner Frau und ausreichend Licht getätigt. Gefühlt ist bei der zweiten Messung das Ergebnis jedoch viel schlechter.
Deshalb wirklich den Rat, es bei unterschiedlichen Lichtsituationen auszutesten.

Gleichzeitig ist natürlich wichtig, sich auf den Effekt einlassen zu wollen. Wenn ich zurückschalte habe ich immer das Gefühl, die Musik fällt zusammen.

Ein konkreter Vergleich gegen ein Atmos für Headpones und Windows Sonic stehen jedoch auch noch aus.

openyoureyes (Beitrag #118) schrieb:

SXFI wurde ja voriges Jahr auf Messen vorgestellt und sehr positiv aufgenommen. Soweit ich aber herausfinden konnte hat man damals wohl den Effekt über ein Innenohrmikrofon/messung ermittelt. Diese Messung war anscheinend deutlich exakter als mit dem Headmapping des fertigen Produktes möglich ist. .

Tatsächlich wurde auf Messen eine inviduelle Einmessung vorgenommen. Gibt auch auf Youtube Videos davon. Bleibt die Frage warum man auf Messen das Produkt so vorstellt? Der Einmessvorgang gehört ja nicht zum Produktumfang.

Insgesamt scheinen ja inzwischen den positiven Meinungen mind. genauso viele negative Bewertungen gegenüber zu stehen. Bei den negativen Meinungen würde mich ja interessieren wie andere Methoden abschneiden.

musicreo (Beitrag #120) schrieb:

Tatsächlich wurde auf Messen eine inviduelle Einmessung vorgenommen. Gibt auch auf Youtube Videos davon. Bleibt die Frage warum man auf Messen das Produkt so vorstellt? Der Einmessvorgang gehört ja nicht zum Produktumfang.

Das Einmesen gab es zur Messe schon, die APP noch nicht.
Ziel war wohl, einen einfachen Prozess zu etablieren, der kein vorhandenes Lausprechersetup benötigt. Und das ist gut so!

Ich kann dem letzten Beitrag nicht zustimmen. Aus meiner Sicht sollte man auf die Unterschiede beim Erstellen der individuellen Einstellungen besser hinweisen.

Ein anderes fiktives Beispiel: auf einer Messe wird ein neuer perfekt passender Schuh vorgestellt. Bei Besuchern wird ein Abdruck genommen und natürlich passt der Schuh exakt und die Begeisterung ist groß. Beim späteren fertigen Produkt aber macht man nur mehr Fotos vom Fuss und fertigt daraus den Schuh. Für die exakte Form des Schuhes verwendet man mangels 3-D-Bildern eine vorhandene Datenbank mit Fußformen. Jedes Bild wird dort von einem Algorithmus der wahrscheinlich passendsten Form zugewiesen. Weiters wirbt man aber fleissig mit den positiven Reaktionen der Kunden und der Fachpresse auf den Messen.

Wirklich 100% passen nur mehr wenige Schuhe, die meisten sind ok und bei Personen mit eher exotischen Fußformen ist die Passform komplett daneben.

Hier auch der Bericht eines Reviewers vom Einmessprozess auf den Messen:

https://www.techpowerup.com/reviews/Creative/SX-FI_Amp/6.html

"We were taken into a sound-dampened room with microphones measuring my individual ear canals to generate a profile that is far more custom to me than head mapping would be."

Mich würde noch interessieren ob jemand seit dem letzten Firmware-Update vom Amp (bei mir kams gestern) Amazon Prime Video auf Ipad oder Smartphone getestet hat. Der Klang mit SXFI ein über die beigelegten CAL SE war in etwa so als würde auf einem Smartphone einen im Kino mit einem Smartphone abgefilmten Film schauen. Kann es sein, daß SXFI hier Probleme mit den Tonformaten hat welche von Amazon Prime ausgegeben werden?

froes (Beitrag #121) schrieb:

Das Einmesen gab es zur Messe schon, die APP noch nicht. Ziel war wohl, einen einfachen Prozess zu etablieren, der kein vorhandenes Lausprechersetup benötigt. Und das ist gut so!

Das Ziel mag gut sein, aber wenn die Umsetzung so mangelt, dass man bei den Fotos der gleichen Ohren unterschiedliche Ergebnisse erhält, war das vllt. doch nicht so gut.
Es gab unabhängig davon auch Veranstaltungen, wo man zwischen Einmessung und von der App zugewiesenem Profil switchen konnte.
Wenn Creative ja den Vorteil der individuellen Anpassung so herausstellen möchte als quasi-Alleinstellungsmerkmal ggübr. fast allen restlichen Ansätzen, dann muss aber genau diese Anpassung auch korrekt durchgeführt werden. Sonst ist der Vorteil durch die Ungenauigkeit dahin und so einfach ist die Fotoerstellung nun wohl doch nicht.
Mehr als Smartphone parallel zum Ohr halten, auf ausreichend Licht achten und die App dann mit ihrer Gitterstruktur das erfassen lassen, kann man ja eh nicht machen.
Das darf dann nicht signifikant verschieden klingen bei der selben Person, sonst hats Creative vermasselt.
Ohne eigene Einmessung muss man Creatives Algorithmen blind vertrauen, es sind ja nur 2d Fotos, nicht mal eine Tiefenmessung oder EIngabe von Abständen in cm.

ehl (Beitrag #123) schrieb:

... es sind ja nur 2d Fotos, nicht mal eine Tiefenmessung oder EIngabe von Abständen in cm.

Genau hier liegt der Hund begraben. Ich habe bei den ursprünglichen Promo-Fotos schon Gitter gesehen, die nicht richtig auf den "Gräben" in der Ohrmuschel lagen.


Mit richtigen 3D-Fotos sollte das besser funktionieren.
Die Vergehensweise ansich ist für den Normalanwender aber besser als individuelles Einmessen.
Ein entsprechendes Goodie wäre aber die Möglichkeit des Einmessens für Nutzer, die das können und wollen.

Mein SXFI Amp ist auf jeden Fall auf den Weg retour. Als Österreicher kostet mich der Rückversand 13,92 Euro. Diese Kosten werden nur dann übernommen wenn der Amp defekt ist. Was er ziemlich sicher nicht ist. Nur ist der SXFI-Effekt für mich nicht spürbar bzw. verschlechtert der Effekt den Klang massiv. Weiters trägt man das komplette Risiko beim Rückversand.

Für mich wars eine Lehre und sicher mein letztes Produkt von Creative Labs

Bei Bezahlung via paypal kann man sich die Rückversandkosten erstatten lassen für eine bestimmte Anzahl im Jahr, weiß aber nicht, ob das auch bei paypal.at angeboten wird.
Außerdem soll man die Versandbelege doch wirklich per BRIEF verschicken, echt strange.
Der Kauf erfolgt nach irischem Recht und Irland gehört doch zur EU, also sollte innerhalb der ersten 14 Tage ab Erhalt der Ware auch nicht das Versandrisko beim Käufer liegen?
Bei über 14 Tagen (und innerhalb der 30 Tage) siehts anders aus.

Bitte gebt bei Rückversand doch eure Probleme/ Grund f. Rückgabe an, dass Creative die Reaktionen kennt und sich evtl. bemüht es zu verbessern.

Hinsichtlich des Versandbeleges habe ich bereits vorab eine Email von Support erhalten, daß ich diesen einfach einscannen und mailen soll. Um die Rückerstattung der Versandkosten habe ich per Email gebeten, bisher aber noch keine Antwort erhalten.

Ich habe generell das Gefühl, dass Creative einem bei der Rückgabe Steine in den Weg legt. Man muss zuerst auf deren Webseite eine Art Antrag auf Rückgabe stellen und dann auf eine Mail vom Kundencenter warten. Zwischen Antragstellen und Erhalt der Rücksendeadresse vergingen bei mir 3 oder 4 Tage

Ich hab den SXFI Amp aufgrund der guten Bewertungen auch bestellt.
Der Effekt ist auf jeden Fall beeindruckend, zum bwußten Musikhören meiner Meinung aber nicht geeignet, da Stimmen doch deutlich verfälscht werden. Hier muß ich mich also leider den Vorschreibern anschliessen.
Der Verstärker kann laut, man hört dann aber wie er schnell an die Leistungsgrenze kommt.
(getestet mit Amiron Home 250 Ohm und DT1350 80Ohm, im Vergleich gegen Fiio K3, beide per USB am Laptop). Der K3 hat deutlich mehr "Bumms".

Der kostenlose Kopfhörer als Beigabe ist einfach nur Schrott ...

Ich hab die Rücksendung beantragt.

Zum Spielen oder Filme gucken ist diese Technik sicherlich überlegenswert, aber nicht zum (bewußt) Musikhören.

Jürgen

Die Übernahme der Rücksendekosten wurde mit Hinweis auf die Rückgabebedingungen von Creative Labs abgelehnt. Habe inzwischen die entsprechend Email dazu erhalten.

Was denn auch sonst, ist doch klar bei creative so zu lesen?

Bei Paypal kann man sich für eine bestimmte Anzahl im Jahr die Rücksendekosten erstatten lassen wie ich bereits schrieb.
Weiß aber nicht, ob das auch für paypal.at gilt und außerdem verlangt paypal den Versandbeleg direkt als BRIEF, also nix mit unkompliziert hochladen.
Für das muss man sich in sein Paypal-Konto einloggen und den Service aktivieren und dann Erstattung der Rücksendekosten für den Kauf auswählen.
Es muss also logischerweise mit paypal bezahlt worden sein.
Mit Creative hat das gar nix zu tun.

froes (Beitrag #124) schrieb:

ehl (Beitrag #123) schrieb: ... es sind ja nur 2d Fotos, nicht mal eine Tiefenmessung oder EIngabe von Abständen in cm. Genau hier liegt der Hund begraben. Ich habe bei den ursprünglichen Promo-Fotos schon Gitter gesehen, die nicht richtig auf den "Gräben" in der Ohrmuschel lagen.

Ich denke, die Fotoeinmessung ist mehr Marketing als wirklich nützlich. Größen und Tiefeninformation über die Ohren und Kopf fehlen vollständig und die Form wird auch nur grob gemittelt. Was soll da am Ende auch bei rum kommen?

froes (Beitrag #124) schrieb:

Mit richtigen 3D-Fotos sollte das besser funktionieren.

Bedeutet aber auch viel mehr Aufwand.

froes (Beitrag #124) schrieb:

Die Vergehensweise ansich ist für den Normalanwender aber besser als individuelles Einmessen. Ein entsprechendes Goodie wäre aber die Möglichkeit des Einmessens für Nutzer, die das können und wollen.

Sobald man selbst einmessen kann braucht niemand die APP

Creative wird nur leider nie die entsprechenden Programme / Schnittstelle rausrücken mit welcher die echten Einmessdaten als Profil bei Creative abgespeichert und vom amp verarbeitet werden können.
Egal was für super Messräume und in-ear Mikros man besitzt, man kann sie nicht für den sxfi nutzen.
Werden auch nie Einmessungen anbieten, weil das den vereinfachten Ansatz der App in Frage stellt und Creative hier auch keine Stores hat
Dachte Creative wollte mit dem sxfi richtig durchstarten, außer ein paar Freaks kennt das immer noch keiner, weil nirgends außerhalb deren Shop erhältlich.
Die Masse wird keine 100-150€ für so ein Teil hinlegen, die Masse wird erst recht nicht sich das Teil zwischen Smartphone u. Kopfhörer hängen, die Masse nutzt überhaupt keine externen DACs o. Kopfhörerverstärker.
Ich denke, der Amp wird in Vergessenheit geraten, bei ebay für 30-70€ weggehen und Creative wird die App kostenfrei oder zum Spottpreis jedem zugänglich machen.
Zukunft hat das alles für creative nur, wenn es in Streamingdienste und Geräte (TV/ Smartphone) direkt integriert wird.
Je verbreiteter, desto mehr Hoffnung auf Verbesserung und Weiterentwicklung von sxfi habe ich.
Nicht mal auf amazon bietet Creative das Teil an, obwohl sie dort als Händler registriert sind.

musicreo (Beitrag #132) schrieb:

Sobald man selbst einmessen kann braucht niemand die APP

Das kann aber nicht jeder in Ermangelung eines entsprechenden Laustsprecher-Setups.

@ehl: Ja, die Mehrheit kennt, braucht und will dass nicht. Im Kollegenkreis habe ich nur ein Schulterzucken geerntet. Allerdings bin ich auch der Einzige der sich für 5.1 etc. bei Musik interessiert.

Ich selbst bevorzuge am PC andere Lösungen, am Smartphone oder Android-Mediaplayer stört mich der Strombedarf und an meinem Pioneer XDP-30R funktioniert der AMP nicht. Ärgerlich ist für mich lediglich, dass ich für das Teil so viel (Preis + Versand + Zoll) bezahlt habe (mehr als für den XDP-30R) und trotz/wegen des frühen Kauftermins nichts Richtiges damit anfangen konnte, weil die APP nicht funktionierte.

Deine Prognosen halte ich für durchaus realistisch.

Donnerstag bekommen. Ausgepackt vorher die Foto Einmessung vorgenommen mit dem Aurvana SE am Galaxy S8 angeschlossen und Enttäuscht.
Hier wurde der begriff Yoghurtbecher bemüht, trifft die sache ganz gut.
Trotz mehrfacher "Einmessung" keine besserung erzielt.
Wieder Eingepackt geht Retour.

Hast Du auch mal einen anderen KH ausprobiert?

Ich fand den räumlichen Effekt eigentlich schon sehr gut - solange keine Stimme dabei ist.
Der Aurvana SE ist aber tatsächlich nur ein Joghurtbecher, der den regulären Preis sicher nicht wert ist.

Jürgen

PS: Bei mir hat die Antwort auf den RMA-Antrag 2 Tage gedauert, also noch im Rahmen.

Ich habe die Rückgabe auch beantragt. Bei Musik einfach grausig. Bei Filmen auf dem Amazon Fire HD10 war zwar ein Effekt da aber leider keine 120 € Wert in meinen "Augen" (Ohren )
Habe 3 Einmessungen gemacht und mit 4 Kopfhörern und einen IN Ear ausprobiert. Immer das selbe schlechte Ergebnis bei Musik.
Da müssen die noch dran arbeiten Will ja nicht nur Musik ohne Stimmen hören.
Da bleib ich lieber bei Dolby Atmos mit Musik/Film Einstellung auf meinem Samsung S 9 Plus.

Kannst Du was zu Dolby Atmos sagen?
Ist das besser als Windows Sonic?
So wie ich das sehe ist Dolby Atmos ja kostenpflichtig.
Ist das zum Musikhören sein Geld wert?

grüssle
Jürgen

Du kannst mit dem EQ-APO und HeSuVi Dolby Atmos am PC testen. Sowie auch jede Menge anderer "Methoden" für binaurale Wiedergabe.

Ich persönlich fand den Effekt bei Dolby Atmos für KH recht gering. Die Räumlichkeit kommt nur etwas auf. Dafür wird der Ton aber auch wenig verfälscht.

Danke - werd ich probieren.

Gibt es einen Unterschied zwischen der von Dir beschriebenen Methode und dem Dolby-Atmos, das Windows (10) einem andrehen will?

Jürgen

Am PC nutze ich Dolby Headphone von der Soundkarte Asus Xonar DGX. Finde ich besser als den Creative Amp. Ich hatte das Axon 7 mit Dolby Atmos und da habe ich es nicht benutzt weil es mir persönlich nicht gefallen hat. Beim Samsung S9 Plus muss event. ne andere Version Dolby Atmos installiert sein den da mag ich den Raumeffekt. War auch überrascht Aber der Effekt ist gefühlt weniger als beim Creative.

ok - danke.

Die Räumlichkeit beim Creative war schon beeindruckend.
Aber woher soll die Elektronik "wissen", dass wir eine Stimme sauber an einer Position erwarten ...

Jürgen

Noch habe ich ihn zu Hause. Derzeit bin ich im Krankenhaus werde wohl ab Donnerstag wieder daheim sein.
Werde ihm nochmal eine Chance geben. Habe mir jetzt einen DT880 Edition mit 250 Ohm bestellt. Selbst wenn er die Räumlichkeit die ich erwartet habe nicht bringt werde ich ihn vielleicht als reinen Kopfhörer verstärker behalten. Laut datenblatt hat er ja genug leistung.

Wenn ich auch noch meine Meinung zu Dolby Headphone abgeben darf - mir fehlt da deutlich die Räumlichkeit.
Genau wie bei "waves nx" (was auch beim "mobius"-Kopfhörer verwendet wird), was ich allerdings nur als android-App getestet habe und auch als Plugin für knappe 80€ gekauft werden kann.
All diese 3d-Soundvirtualisierungen funktionieren bei mir weder gut, noch empfinde ich sie als Verbesserung zum deaktivierten Effekt.
Bei dem Amp hingegen fällt bei deaktiviertem SXFI alles in sich zusammen und es klingt dann keinesfalls besser für mich.
Die Nachteile lassen sich aber auch nicht absprechen, den Smyth Realiser wird wohl nix ersetzen können und der ist leider nicht mobil.
Sony könnte mit dem "360 Reality Audio"-Format wirklich Bewegung reinbringen, aber auch hier soll wieder mit Foto-App gearbeitet werden und es muss bereits in dem Format vorliegen, also auch keine Alternative.
Außer Smyth setzt das iwie niemand konsequent um und IKL nervt.

@ABI
als reiner KHV?
gibts da nicht genug brauchbare Alternativen für den halben Preis?

@ehl
Wüsste jetzt nicht welcher in dem Preisrahmen auch noch für Hochohmige Kopfhörer geignet währen. Der Fiio E10 oder E3 sind laut beschreibung nur bis 150 Ohm geignet.
Wenn du eine Alternative für mich hast immer her damit.
Habe hier noch einen Philips Dolby Kopfhörerverstärker den ich als Feststation raktivieren werde. Einen Bluray Player mit Smart Funktion für Netflix, Amazon Prime und Music über Koax in den Philips und über HDMI an den Fernseher. Usb platte an den Player und alles vorhanden.

ehl (Beitrag #144) schrieb:

Wenn ich auch noch meine Meinung zu Dolby Headphone abgeben darf - mir fehlt da deutlich die Räumlichkeit.

In allen 3 Modi?

ehl (Beitrag #144) schrieb:

All diese 3d-Soundvirtualisierungen funktionieren bei mir weder gut, noch empfinde ich sie als Verbesserung zum deaktivierten Effekt.

Schon mal den EQ-APO mit folgenden Räume probiert?

ehl (Beitrag #144) schrieb:

Die Nachteile lassen sich aber auch nicht absprechen, den Smyth Realiser wird wohl nix ersetzen können und der ist leider nicht mobil. ?

Erstaunlicherweise gibt es auch Leute die selbst trotz Einmessen kein optimales Ergebnis erzielen.

ABI (Beitrag #145) schrieb:

@ehl Wüsste jetzt nicht welcher in dem Preisrahmen auch noch für Hochohmige Kopfhörer geignet währen. Der Fiio E10 oder E3 sind laut beschreibung nur bis 150 Ohm geignet. Wenn du eine Alternative für mich hast immer her damit.

Der Fiio K3 sollte das können.
Der SXFI mit deaktiviertem SXFI war im Direktvergleich erheblich (!) schlechter als der K3. Man könnte böswillig vermuten, dass bei deaktiviertem SXFI bewusst der Raum noch enger gemacht wird.
Ich betreibe den K3 an einem 250 Ohm Amiron Home, und der hat genug Leistung (wobei man allerdings bevorzugt den symmetrischen Ausgang verwenden sollte).

Jürgen

ghnomb (Beitrag #147) schrieb:

Man könnte böswillig vermuten, dass bei deaktiviertem SXFI bewusst der Raum noch enger gemacht wird.

Den Eindruck habe ich sowohl mit Sxfi als auch bei der Spatial Sound Card.

musicreo (Beitrag #146) schrieb:

ehl (Beitrag #144) schrieb: Wenn ich auch noch meine Meinung zu Dolby Headphone abgeben darf - mir fehlt da deutlich die Räumlichkeit. In allen 3 Modi?

Weiß nicht mehr, habe es in Foobar getestet mit verschieden großen Räumen glaub ich. Klang iwie hallig , diffus und merkwürdig, jedenfalls war da keine Ortung möglich. Hat mich nicht überzeugt ebenso wie meier crossfeed und wie sie alle heißen.
Ohne die Effekte klang für mich nicht grundsätzlich schlechter, ssc war auch nicht wirklich überzeugend (Demoversion), aber immer noch besser als Dolby Headphone.

musicreo (Beitrag #146) schrieb:

ehl (Beitrag #144) schrieb: All diese 3d-Soundvirtualisierungen funktionieren bei mir weder gut, noch empfinde ich sie als Verbesserung zum deaktivierten Effekt. Schon mal den EQ-APO mit folgenden Räume probiert?

Nein, aber ich kenne den Thread und will das weiter verfolgen genau wie hesuvi. Wobei hesuvi ja die verschiednen Plugins wie ich verstanden habe zu simulieren versucht und nicht immer das original verwendet. K.A. wie vergleichbar das dann wirklich ist.

musicreo (Beitrag #146) schrieb:

ehl (Beitrag #144) schrieb: Die Nachteile lassen sich aber auch nicht absprechen, den Smyth Realiser wird wohl nix ersetzen können und der ist leider nicht mobil. ? Erstaunlicherweise gibt es auch Leute die selbst trotz Einmessen kein optimales Ergebnis erzielen.

Wen denn beim Realiser?

froes (Beitrag #148) schrieb:

ghnomb (Beitrag #147) schrieb: Man könnte böswillig vermuten, dass bei deaktiviertem SXFI bewusst der Raum noch enger gemacht wird. Den Eindruck habe ich sowohl mit Sxfi als auch bei der Spatial Sound Card.

Das wird sich aber sicher prüfen lassen.

ehl (Beitrag #149) schrieb:

Weiß nicht mehr, habe es in Foobar getestet mit verschieden großen Räumen glaub ich. Klang iwie hallig , diffus und merkwürdig, jedenfalls war da keine Ortung möglich. Hat mich nicht überzeugt ebenso wie meier crossfeed und wie sie alle heißen.

Bei Musik war ich auch nie 100% von DH überzeugt, fan des aber noch ok.

ehl (Beitrag #149) schrieb:

Nein, aber ich kenne den Thread und will das weiter verfolgen genau wie hesuvi. Wobei hesuvi ja die verschiednen Plugins wie ich verstanden habe zu simulieren versucht und nicht immer das original verwendet. K.A. wie vergleichbar das dann wirklich ist.

Hesuvi nutzt die Möglichkeit,dass man wenn man einen "Dirac-Impuls" (also ein Impuls der alle Frequenzanteile von 20HZ-20Khz enthält) über ein DSP wie Dolby headphone, etc abspielt und aufzeichnet, die Impulsantwort dann alle nötigen Infos enthält. Mit der Convolution Funktion des EQ-APO kann dann diese Impulsantwort genutzt werden um den Effekt nachzustellen. Läuft die Aufzeichnung über digitaler Ebene, so ist das ganze praktisch 1:1 wie das original. Bei analoger Aufnahme ist es etwas schlechter. Ich habe das ganze auch mal selbst mit DH getestet und konnte kein Unterschied zwischen dem DSP und dem EQ-APO mit Impuls hören.
Im Prinzip ist das ganze wie das Einmessen von echten Räumen, nur das man da keinen "Dirac-Impuls" nutzen kann und man die verschiedenne Frequenzen nacheinader abspielen muss, was das ganze sehr viel aufwendiger macht.

ehl (Beitrag #149) schrieb:

Wen denn beim Realiser?

Der Realizer ist so wenig verbreitet, dass es da wohl kaum eine brauchbare Statistik geben dürfte. Aber in dem anderem Thread habe ich ja ein Paper verlinkt, dass genau das festgestellt hat.