Neues Sennheiser-Modell: HD800; der Laberthread

was den Stereo Test angeht: falls der HD800 laut Stereo auf Augenhöhe mit dem Denon AH-D7000 spielt, so ist er zumindest laut Stereo Ranking auch in der Elektrostatenliga, denn die fängt ja bei 91 Punkten an, wo auch der AH-D7000 eingeordnet wurde. Damit wäre er dann ganze 2 Punkte besser als der K701. ich habe den Test allerdings noch nicht gelesen und kenne die genaue Punktzahl nicht.

in der Liga, wo die KH's so dicht beieinander liegen (sprich der Topliga) ist es schwer genaue Aussagen zu treffen. ich finde beispielsweise den Denon AH-D 5000 erheblich besser als den AKG K701 und den HD650 (sogar erheblich besser als den Senn), obwohl Stereo den AKG ja besser einstuft und den Senn nur gerinfügig darunter. der Geschmack spielt eine grosse Rolle.

was ich persönlich immer ein wenig problematisch bei solchen rankings finde ist der Umstand, dass es doch eher viel, viel mehr Zeit braucht, um einen KH wirklich ENDGÜLTIG einstufen zu können, als einem Redakteur zur Verfügung steht. insofern sind die Testrankings auch nur als eine Orientierungshilfe anzusehen.

unterm Strich verbleibe ich trotzdem mit den allerhöchsten Erwartungen an den HD800

Gehört/getestet hat Stereo übrigens am Rhinelander und einer Accuphase-Klinke.

Gehört/getestet hat Stereo übrigens am Rhinelander und einer Accuphase-Klinke.

im Test des HD800 wurde ein Black Cube Linear verwendet. es befindet sich in der Stereo allerdings ein Test des Rhinelanders (und 4 anderen Kopfhörerverstärkern)



ich finde den Test gar nicht soooo schlecht bzw. uninteressant

hier ein kleiner Ausschnitt:
''Traditionell war die 1000-Euro Klasse den Elektrostaten vorbehalten. Doch nun drängen dynamische Hörer wie Denons AH-D7000 und eben Sennheisers HD 800 in diesen Preisbereich. Sie erreichen nicht ganz die sprichwörtliche Luftigkeit eines Elektrostaten wie dem Stax 3010, bieten dafür aber das stämmigere, im Auftritt kernigere Fundament. Insgesamt begegnen Denon und Sennheiser dem Stax-Modell auf Augenhöhe, wobei der HD 800 tonal zwischen Denon und Stax angesiedelt ist.''

hier noch ein kleiner Ausschnitt:
''Dabei verkneift sich der HD 800 jede spektakuläre Attitüde: Er schwindeltkeine abgrundtiefen Bässe vor, wo denn keine sind - und plötzlich wundert man sich, dass richtig schwarzer Tiefbass da ist, wenn es denn die Aufnahme hergibt. Genauso verhält es sich mit den anderen Frequenzbereichen. Stimmen kommen kräftig, aber nicht überpräsent, Höhen klingen seidig und doch klar.

und noch ein letzter:
''Ausgewogenheit ist das eine-,aber was wohl die besondere Faszination dieses Hörers ausmacht, ist die ungewöhnlich saubere Reproduktion, frei von Verzerrungen oder Nebengeräuschen''

und was man auch im Test lesen kann:
''Wenn sie nun sagen:"Her damit! wo kann ich diesen Hörer kaufen?" Nun, garantiert nicht beim Online-Versender. Sennheiser vetreibt das Prachtstück über ausgewählte Fachhändler. Welche das sind erfahren Sie unter www.sennheiser.de''

zabelchen schrieb:

was den Stereo Test angeht: falls der HD800 laut Stereo auf Augenhöhe mit dem Denon AH-D7000 spielt, so ist er zumindest laut Stereo Ranking auch in der Elektrostatenliga, denn die fängt ja bei 91 Punkten an, wo auch der AH-D7000 eingeordnet wurde. Damit wäre er dann ganze 2 Punkte besser als der K701. ich habe den Test allerdings noch nicht gelesen und kenne die genaue Punktzahl nicht. in der Liga, wo die KH's so dicht beieinander liegen (sprich der Topliga) ist es schwer genaue Aussagen zu treffen. ich finde beispielsweise den Denon AH-D 5000 erheblich besser als den AKG K701 und den HD650 (sogar erheblich besser als den Senn), obwohl Stereo den AKG ja besser einstuft und den Senn nur gerinfügig darunter. der Geschmack spielt eine grosse Rolle. was ich persönlich immer ein wenig problematisch bei solchen rankings finde ist der Umstand, dass es doch eher viel, viel mehr Zeit braucht, um einen KH wirklich ENDGÜLTIG einstufen zu können, als einem Redakteur zur Verfügung steht. insofern sind die Testrankings auch nur als eine Orientierungshilfe anzusehen. unterm Strich verbleibe ich trotzdem mit den allerhöchsten Erwartungen an den HD800 :prost

Was ich an solchen Tests viel bedenklicher halte, ist generell das Ranking.

Hatte damals auch auf einen Test vertraut, als ich meine ersten In-Ears gekauft hab. Der EP630 für damals etwa 30 Euro war angeblich nur einen Punkt unter einem Shure für damals knapp 180 Euro. 30 Euro waren für mich damals schon extrem viel für einen Kopfhörer und da hab ich dann echt gedacht, es wäre so ein super Schnäppchen, wenn der Unterschied wirklich nur ein Punkt ist. Den Test lesen konnte man sowieso nicht. War mal wieder nur das Ergebnis auf irgendeiner dieser Testseiten.

Und so entscheiden sicher viele. Also schauen sie sich vielleicht auch nur ein Ranking an und dann hat ein Kopfhörer wie der K701 fast so viele Punkte wie der HD800. Oder der HD800 fast so viele wie ein viel teurerer Stax.

Was ich an solchen Tests viel bedenklicher halte, ist generell das Ranking.

diese rankings lassen sich bestenfalls als ganz grobe Orientierung verwenden.



jetzt ist es übrigens amtlich wie man auf der sennheiser website nachlesen kann.

Der HD 800 ist ab März/April 2009 verfügbar.


siehe auch hier

Jaja online-Handel ist böse. Nur ausgewählte Fachhändler...
Bin mal gespannt was Sennheiser wirklich darunter versteht und im zweifelsfall können die sich den HD800 in den Arsch schieben.

Aha, also viel neues: zwischen Luftigkeit und Kernigkeit, zwischen Denon und Stax, keine Beyer-Höhen, Tiefbass nur bei Timbaland.

Klingt doch schon mal nicht schlecht. Zumindest genau so, wie wir es uns schon längst ausgemalt hatten.

Die nächste Neuigkeit ist die Tradition in der 1000-Euro-Klasse. Kannte ich so nicht, wieder was gelernt.

Neu ist auch diese Frage: Welche Nebengeräusche hört der Tester sonst?
Den Pulsschlag? Die Drum Machine? Den Kühlschrank?
Kochnischen- und Geschlossene-Betreiber kennen das alles nur zu gut...

Welche Nebengeräusche hört der Tester sonst?

das habe ich mich auch gefragt. die Strömungsgeräusche des eingebauten subwoofers ?
ich vermute, dass die Aussage ein wenig durch das Sennheiser marketing beeinflusst war. es wird ja in allen Berichten, die man über den HD800 so liest, immer darauf hingewiesen, dass besonders resonazarme Materialien verwendet werden; geringer Klirrgrad usw.....

Matzio schrieb:

Neu ist auch diese Frage: Welche Nebengeräusche hört der Tester sonst?

War evtl. auf den Verstärker bzw. den "Blackground™ " bezogen

Wehe einer kauft den HD800 vor mir ! Dann bekomme ich einen virtuellen Wutanfall !

einen VW ?

einen VW Turbo sogar !

Crusader schrieb:

Wehe einer kauft den HD800 vor mir ! Dann bekomme ich einen virtuellen Wutanfall ! ;)

das wird wohl so wie der typ der die erste Schneeflocke des Winters fangen wollte

zabelchen schrieb:

Gehört/getestet hat Stereo übrigens am Rhinelander und einer Accuphase-Klinke. im Test des HD800 wurde ein Black Cube Linear verwendet. es befindet sich in der Stereo allerdings ein Test des Rhinelanders (und 4 anderen Kopfhörerverstärkern) ich finde den Test gar nicht soooo schlecht bzw. uninteressant hier ein kleiner Ausschnitt: ''Traditionell war die 1000-Euro Klasse den Elektrostaten vorbehalten. Doch nun drängen dynamische Hörer wie Denons AH-D7000 und eben Sennheisers HD 800 in diesen Preisbereich. Sie erreichen nicht ganz die sprichwörtliche Luftigkeit eines Elektrostaten wie dem Stax 3010, bieten dafür aber das stämmigere, im Auftritt kernigere Fundament. Insgesamt begegnen Denon und Sennheiser dem Stax-Modell auf Augenhöhe, wobei der HD 800 tonal zwischen Denon und Stax angesiedelt ist.'' hier noch ein kleiner Ausschnitt: ''Dabei verkneift sich der HD 800 jede spektakuläre Attitüde: Er schwindeltkeine abgrundtiefen Bässe vor, wo denn keine sind - und plötzlich wundert man sich, dass richtig schwarzer Tiefbass da ist, wenn es denn die Aufnahme hergibt. Genauso verhält es sich mit den anderen Frequenzbereichen. Stimmen kommen kräftig, aber nicht überpräsent, Höhen klingen seidig und doch klar. und noch ein letzter: ''Ausgewogenheit ist das eine-,aber was wohl die besondere Faszination dieses Hörers ausmacht, ist die ungewöhnlich saubere Reproduktion, frei von Verzerrungen oder Nebengeräuschen'' und was man auch im Test lesen kann: ''Wenn sie nun sagen:"Her damit! wo kann ich diesen Hörer kaufen?" Nun, garantiert nicht beim Online-Versender. Sennheiser vetreibt das Prachtstück über ausgewählte Fachhändler. Welche das sind erfahren Sie unter www.sennheiser.de'' :prost

Wenn ich mir den Test (auch im Original) so durchlese werde ich das Gefühl nicht los, dass der HD800 doch nicht der Überfliegerhörer ist/wird den sich viele hier erträumen.
Eine hyperneutrale/hypernatürliche Wiedergabe ist das Eine, aber der Anmachfaktor ist das Andere. Und dieser scheint dem HD800 absolut zu fehlen. Mir fallen da Worte wie langweilig und blutleer ein, wie wir sie ja schon vom 701 kennen. Ist so ein Gefühl bzw. lese ich so zwischen den Zeilen.
Das Fazit lässt mich auch aufhorchen, dort schreibt die Stereo, dass der Hörer "nur" bei guten Aufnahmen auch gut klingt. Das "nur" habe ich auch reininterpretiert ;),
was aber für mich bedeutet, dass sich die CD-Sammlung für die Hörbarkeit über den HD800 höchstwahrscheinlich noch mehr lichten wird. Das kann es nicht sein, zumal wir hier über EUR 1000,-- sprechen.
Warten wir mal ab was die Leute hier so schreiben.

ruedih

Dabei verkneift sich der HD 800 jede spektakuläre Attitüde: Er schwindeltkeine abgrundtiefen Bässe vor, wo denn keine sind - und plötzlich wundert man sich, dass richtig schwarzer Tiefbass da ist, wenn es denn die Aufnahme hergibt.

Naja, das macht ein Stax SR-303 oder ein K701 nicht anders! Aber beide haben mir als Allroundhörer zu wenig Bass. Gerade bei "normalen" Aufnahmen aus dem Bereich Pop/Rock könnte es dann knapp werden.
Rein elektronische Musik soll wohl gut klingen, da es dort öfters richtigen Tiefbass gibt. Naja, mal sehen, was so an Reviews reinkommt, wenn ihn die ersten hier haben

Einige werden ihn garantiert sehr gut finden! Und das nicht nur am Anfang.

zabelchen schrieb:

Stimmen kommen kräftig, aber nicht überpräsent, Höhen klingen seidig und doch klar. ..aber was wohl die besondere Faszination dieses Hörers ausmacht, ist die ungewöhnlich saubere Reproduktion, frei von Verzerrungen oder Nebengeräuschen''

Sehr schön, genau das richtige für meine Ohren.

Ohh Gott, dann habe ich demnächst neben D7000 noch einen 1k€ Langweiler. Vielleicht sollte ich gleich auf einen neuen AKG oder Beyer warten.
Wie man allerdings darauf kommt, dass ein Stax über dem K701 steht, ist mir schleierhaft.

Chris

Den Messungen zufolge ist er eine "zivilisierte" Badewanne, was zu den zitierten Klangbeschreibungen passen würde - vergleiche vielleicht HD590. Schade, daß bei Headroom die Messungen zu den Elektrostaten rausgeflogen sind.

audiophilanthrop schrieb:

Den Messungen zufolge ist er eine "zivilisierte" Badewanne, was zu den zitierten Klangbeschreibungen passen würde - vergleiche vielleicht HD590. Schade, daß bei Headroom die Messungen zu den Elektrostaten rausgeflogen sind.

Die Kurve zum Omega sah nicht viel besser aus. Eigentlich sogar noch schlimmer und wilder IIRC.

in der stereo ist er doch getestet und indirekt mit dem denon verglichen....
und schneidet sehr gut ab...

Pommy13 schrieb:

in der stereo ist er doch getestet und indirekt mit dem denon verglichen.... und schneidet sehr gut ab...

Na dann: Kaufen! Am besten den Denon gleich dazu!
Zumindest dürfte das Geld besser angelegt sein als in solche Heftchen.

Merkwürdig, Musik-Schmidt hat den HD800 aus dem Programm genommen.
Drohende Lieferschwierigkeiten? Preisumgestaltung? Verstoß gegen Verträge? Disqualifikation als HD800-Händler?
Dafür ist jetzt der/die Edition 8 gelistet.

Merkwürdig, Musik-Schmidt hat den HD800 aus dem Programm genommen. Drohende Lieferschwierigkeiten? Preisumgestaltung? Verstoß gegen Verträge? Disqualifikation als HD800-Händler? Dafür ist jetzt der/die Edition 8 gelistet.

siehe auch der Test in der Stereo (für solche Infos sind die Zeitschriften ja doch ganz nützlich)

und was man auch im Test lesen kann: ''Wenn sie nun sagen:"Her damit! wo kann ich diesen Hörer kaufen?" Nun, garantiert nicht beim Online-Versender. Sennheiser vetreibt das Prachtstück über ausgewählte Fachhändler. Welche das sind erfahren Sie unter www.sennheiser.de''

allerdings habe ich die Händler, die den HD 800 führen sollen auf www.sennheiser.de noch nicht gefunden.......

zabelchen schrieb:

allerdings habe ich die Händler, die den HD 800 führen sollen auf www.sennheiser.de noch nicht gefunden.......

DSDSHDH.... wahrscheinlich durchlaufen sie alle gerade die Sennheiser Sound Academy, und die Finalisten stehen noch nicht fest?

zabelchen schrieb:

allerdings habe ich die Händler, die den HD 800 führen sollen auf www.sennheiser.de noch nicht gefunden...

Ich habe gestern per Mail angefragt, wo der HD800 in München zu haben sein wird - bisher keine Antwort.

Also ich würde mich ja auch für den HD 800 Interessiere aber 1. 1000 Euro sind dann doch für mich eine zu große investition 2. ich finde das Design iwie viel zu auffällig und zerklüftet so im ersten Moment vllt in echt ja besser und mein HD650 ist so ein hervorragender Allrounder das ich mir für mich kaum einen besseren vorstellen kann.
Aber anhören würde ich mir sie schon wenn sich die möglichkeit ergibt.

Gruß Tobias

Matzio schrieb:

Pommy13 schrieb: in der stereo ist er doch getestet und indirekt mit dem denon verglichen.... und schneidet sehr gut ab... Na dann: Kaufen! Am besten den Denon gleich dazu! Zumindest dürfte das Geld besser angelegt sein als in solche Heftchen. :Y

na sei mal nicht so oberschullehrer mässig
ich lese die ganz gerne, mehr als eine idee sind sie sicher nicht un massiv werbunggesteuert, aber so bekommt man mal ein paar daten. testen wird am ende eh selbst bevor man kauft...

so mache ich es jedenfalls und ich kaufe sehr gerne mir was schönes ...

So! Wieder rein informatorisch!

Der nächste Test des HD 800 stand in der Stereoplay und die
rankte ihn unterhalb des AKG 701 ein ..................

Kleinen Spass gemacht. Stereoplay sieht ihn ganz knapp unter dem Stax SR 404 Signature und gibt ihm inoffiziell
53,9 Punkte (Stax 54). Offiziell bekommt er aber nur 53,
weil und so weiter und so weiter......... bla bla.

Na! Jetzt können einige wieder beruhtigt schlafen ..... .

Angaben sind wiederum rein zur Info ......... denn?
Genau! Probehören ist Pflicht!


Gruß


Lens

Puh... (Schweißvonderstirnwisch...)

Also ich finde es schon erschreckend, dass er mit 1000 Euro unterhalb der kleinen Staxe überall angesiedelt wird...

Das STAX SRS-3050A kostet importiert schließlich momentan auch um die 800 Euro. Und jetzt gerade ist der Wechselkurs wieder hochgegangen

Wenn man sich nur den Hörer besorgt (um die 300 Euro) und sich um einen gebrauchten Verstärker/Adapter kümmert, kommt man damit wesentlich besser weg.

Andererseits sind die Staxe in Deutschland so teuer, dass die ja auch extrem gut klingen müssen:prost

Und wenn die Staxe 1000 Punkte hätten, könnten sie einem immer noch nicht gefallen...

Was sind denn die "so weiter" Punkte weswegen ihm ein Punkt abgezogen wird (oder 0.9)?

Musikaddicted schrieb:

Und wenn die Staxe 1000 Punkte hätten, könnten sie einem immer noch nicht gefallen... Was sind denn die "so weiter" Punkte weswegen ihm ein Punkt abgezogen wird (oder 0.9)?

Mir gefallen sie ja Nur können die eben auch nicht alles.

Naja, sind die Listen, die eher weniger Sinn in diesem Preisrahmen machen...

zuglufttier schrieb:

Also ich finde es schon erschreckend, dass er mit 1000 Euro unterhalb der kleinen Staxe überall angesiedelt wird...

Ich denke, mehr ist zur Zeit einfach nicht aus offenen Systemen technisch rauszuholen. Ist für mich eh schon ein Wunder, dass ein dynamischer es überhaupt endlich geschafft hat an statische so dicht heranzukommen. Mehr kann man eigentlich nicht erwarten.

Das einzige, was ich bisher in den Test-Resümees sehr vermisse, ist die Bezugnahme auf dieses angeblich einmalige Erlebnis einer realistischen räumlichen Abbildung durch die stark angewinkelten Ringstrahler. Das -und evtl. die geliebte markentypische Abstimmung und das spacige Design- dürfte das einzige sein, um sich deutlich von anderen Herstellern und Konzepten inkl. Stax abzuheben. Darauf scheint aber bis jetzt -zumindest hierzulande- niemand so richtig eingegangen zu sein. Oder hab ich was verpasst?

Man weiß auch nicht, inwieweit die Tester ausgewiesene Kopfhörer-Experten sind, oder ob für sie von vornherein dieses "Zubehör" im Grunde nicht schon Strafe genug ist?

Matzio schrieb:

Ich denke, mehr ist zur Zeit einfach nicht aus offenen Systemen technisch rauszuholen. Ist für mich eh schon ein Wunder, dass ein dynamischer es überhaupt endlich geschafft hat an statische so dicht heranzukommen. Mehr kann man eigentlich nicht erwarten. :angel

Das muss auch ja erstmal passieren! Konnte hier ja noch niemand bestätigen... Ich denke aber auch, dass die ollen Sony Qualia in dieser Hinsicht recht ordentlich sein sollen.
Sind auch schon einen Tacken älter. Womöglich zu teuer in der Produktion.

Naja Stax ist legendär. Das sind locker 10 Punkte unterschied.

NoXter schrieb:

Naja Stax ist legendär. Das sind locker 10 Punkte unterschied.

Und was ist davon Ursache und was Wirkung?

Gruß
Frank

Macht mich ja mal ganz neugierig, mir irgendwo nen STAX anzuhören, auch wenn meine neue Kette (siehe Sig) mir die Möglichkeiten sowohl zu Stax als auch nem HD 800 für die nächste Zeit wohl gestrichen hat
Bin ja sozusagen noch Elektrostaten-Jungfrau

Erwarte nicht zu viel von Staxen, so highres, daß es einen anspringt, sind die Dinger auch nun wieder nicht, und die schiere Musikalität empfand ich als Dienst nach Vorschrift.

Bei headfi hassen sie mich für solche Beiträge

Nickchen66 schrieb:

Erwarte nicht zu viel von Staxen, so highres, daß es einen anspringt, sind die Dinger auch nun wieder nicht, und die schiere Musikalität empfand ich als Dienst nach Vorschrift. Bei headfi hassen sie mich für solche Beiträge :D

Deine Meinung. Ich denke bekanntlich genau entgegengesetzt darüber. Für mich ist der O2 der musikalischste KH, den ich je auf der Rübe hatte.

McMusic schrieb:

Nickchen66 schrieb: Erwarte nicht zu viel von Staxen, so highres, daß es einen anspringt, sind die Dinger auch nun wieder nicht, und die schiere Musikalität empfand ich als Dienst nach Vorschrift. Bei headfi hassen sie mich für solche Beiträge :D Deine Meinung. Ich denke bekanntlich genau entgegengesetzt darüber. Für mich ist der O2 der musikalischste KH, den ich je auf der Rübe hatte. :D

Ich glaube, er meint die kleineren. Und da kann man das schon nachvollziehen. Aber die können einem auch sehr gut gefallen

Der einzige Stax, den ich bisher gehört habe, was der O2. Und trotzdem stimme ich Nico zu. Dienst nach Vorschrift, das allerdings auf höchstem Niveau. Von den Socken gehauen hat er mcih auf dem damaligen Meet nicht.
Es geht doch nichts über unterschiedliche Geschmäcker.

cynric schrieb:

Der einzige Stax, den ich bisher gehört habe, was der O2. Und trotzdem stimme ich Nico zu. Dienst nach Vorschrift, das allerdings auf höchstem Niveau. Von den Socken gehauen hat er mcih auf dem damaligen Meet nicht.

Der O2 (und wohl auch die kleineren Staxe) sind auch keine KH, die man sich mal eben 5 Minuten in lauter Umgebung aufsetzt, um sie dann adäquat bewerten zu können.

Außerdem mag die "Grundeinstellung gegenüber dem Produkt oder der Welt im Allgemeinen" des Probehörenden eine gewisse Rolle spielen.

Natürlich. Da insbesondere dem O2 sein Ruf vorauseilt, waren die Erwartungen doch ziemlich hoch gesteckt. Sicher kann man auf einem Meet mit Zeitknappheit und Umgebungsgeräuschen keine endgültigen Urteile fällen. Dennoch bin ich für mich der Meinung, dass wenn ein KH mich nicht direkt begeistert (mich fasziniert, mitreißt, Gänsehaut erzeugt bzw für mich besser klingt, als Gewohntes) muss ich (gerade beim Preis eines O2) nicht suchen, bis mir die feinen Unterschiede auffallen.
Was aber natürlich eine zweite Chance nicht ausschließt; schließlich können Geschmäcker und persönliche Schwerpunkte sich ändern.

Außerdem ist mir Hochspannung direkt an der Rübe immernoch suspekt. Und um mir das abzugewöhnen, müsste der fragliche E-stat schon alles deutlich in den Schatten stellen, was ich bis dahin gehört habe.

cynric schrieb:

schließlich können Geschmäcker und persönliche Schwerpunkte sich ändern.

Das stimmt allerdings. Ich hab' meine Hörgewohnheiten schon mindestens 3x umgeschmissen in den letzten 4 Jahren. Beim Hessenmeet war ich ja noch mitten in der Team Treble Phase, vielleicht würde der O2 heute besser abschneiden bei mir.

Nickchen66 schrieb:

cynric schrieb: schließlich können Geschmäcker und persönliche Schwerpunkte sich ändern. Das stimmt allerdings. Ich hab' meine Hörgewohnheiten schon mindestens 3x umgeschmissen in den letzten 4 Jahren. Beim Hessenmeet war ich ja noch mitten in der Team Treble Phase, vielleicht würde der O2 heute besser abschneiden bei mir.

Ohne es empirisch verifizieren zu können blablabla ....
glaube ich, dass Geschmäcker und persönliche Schwerpunkte sich hinsichtlich des Hörempfindens gerade bei Kopfhörern schneller ändern.

Manchmal muss es dieser sein, dann wieder jener KH, was ich nicht auf die veränderte Klangsignatur des KH zurückführe sondern auf die jeweilige Stimmung, Bio-Kurve, Durchblutungszustand des Ohres etc. > jedenfalls im Großen und Ganzen auf die individuellen Faktoren des Trägers und nicht des zu tragenden KH.

Bei KH fallen einem (nur mir?) die Unterschiede einfach mehr auf als bei Lautsprechern, weil die Variablen beim KH-Musikgenuss wesentlich eingeschränkter als bspw. beim LS sind, dementsprechend muss die Variabilität des Klangbildes durch mehrere KH sicher gestellt werden.

McMusic schrieb:

Für mich ist der O2 der musikalischste KH, den ich je auf der Rübe hatte. :D

Das ist ja der Witz. Bei Stax ist ja meist gar nicht die Rede vom Omega, sondern von dem schnöden 404. Außerhalb unserer Kreise zumindest.

NoXter schrieb:

McMusic schrieb: Für mich ist der O2 der musikalischste KH, den ich je auf der Rübe hatte. :D Das ist ja der Witz. Bei Stax ist ja meist gar nicht die Rede vom Omega, sondern von dem schnöden 404. Außerhalb unserer Kreise zumindest.

Fällt mir auch immer auf! Die sind halt auch deutlich bekannter, da es sie schon ewig gibt.

Das interessante ist, dass mich der HE90 sofort gepackt hat, als ich mit ihm gehört hab, und dabei wird ihm eine noch größere Langeweile als dem O2 nachgesagt.

Der HD800 wird alle packen denn er ist überall besser wo andere Schwächen haben