Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

AeonCor schrieb:

Das war eine NDR Produktion. Kam nicht sogar aus diesem Thread die Aussage eines NDR-Kameramanns, dass der NDR in 1080i produziert?

Es war eine Produktion von Raab TV im Auftrag des NDR.
Bitte den Abspann richtig lesen!
Übrigens hat die Raab TV-Produktion GmbH ihren Sitz in Köln und aus Köln kam auch die heutige Sendung "Unser Star für Oslo".

Das heißt, Raab produziert in 1080i (für Pro7 HD) und der NDR zahlt nur für die ARD-Ausstrahlungen (720p).
Mit der technischen Ausrüstung des NDR hat das also herzlich wenig zu tun.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

allein des ZDF HD logo is doch n witz ;D total pixelig und unscharf

s3bb1 schrieb:

allein des ZDF HD logo is doch n witz ;Dimages/smilies/insane.gif total pixelig und unscharf

Habe jetzt mal auf das ZDF HD Logo geachtet, bei mir ist es messerscharf.

Kris26 schrieb:

Srider schrieb: Ich kenne mich aus,aber du anscheinend noch nicht so ganz.;) Wenn bei dir 1080i über 2 Mio. Bildpunkte hat, dann frage ich mich wieviele Bildpunkte 1080p hat. Also sind nach deiner Logik 1080i und 1080p qualitativ genau gleich und 1080i ist demnach doppelt so gut wie 720p. Sowas unwichtiges wie Zeilensprungverfahren können wir dann ja ruhig unter den Tisch kehren. Mensch jetzt habe ich es auch verstanden, danke für diese tolle Erklärung!! Ab jetzt bin ich auch für 1080i

Hallo Kris

Du wirst es wahrscheinlich nie raffen! Ich sage nur: 1080i50psf (psf=Progressive Segment Frame)! Erinnerst Du Dich?

Damit ist es selbstverständlich möglich quasi-1080p25 per 1080i50 zu übertragen und bei entsprechender Bitrate die Qualität der Blu-ray zu erreichen. Und selbst bei einer im Zeilensprungverfahren produzierten 1080i50-Sendung hast Du, ob Du es nun glauben magst oder nicht, 2073600 Bildpunkte pro Frame.............BASTA!!!

Wenn jetzt die ÖRs einfach nur auf 1080i umstellen, dürfte das Bild nur dann wesentlich besser werden, wenn sie die maximale Bitrate nicht bei 12Mbit/s begrenzen. Die sollte, wie bei allen mir bekannten 1080i-Sendern nach oben weit geöffnet sein. Selbst auf Premiere_HD kommen auch heute noch maximale Bitraten von bis zu 20Mbit/s vor......selbst wenn die mittlere Bitrate deutlich im einstelligen Mbit-Bereich liegt.

Daß es extrem an maximaler Bitrate bei den ÖRs fehlt, wurde natürlich heute bei "Ein Star für Oslo" sehr deutlich demonstriert. Mal abgesehen davon, daß das Bild das Prädikat HDTV absolut nicht verdient hat,......völlig überschärft......teilweise grießlich, konnte ich aus 3m Entfernung auf unseren 55-Zoller deutliche "Schwächen", resultierend aus zu geringer maximaler Bitrate, erkennen. Man hatte das Gefühl, daß für die Sendung ein paar Praktikanten verantwortlich gewesen sind. Da sieht das Bild bei Pro7_HD aber etliche "Ideen" besser aus.

Bei ARD und ZDF muß man quasi in der letzten Reihe sitzen. Nur so ist dieses dilettantische HD ertragbar!
Zum Glück spielen (für mich) und vielen anderen Leuten die deutschen ÖRs eher eine untergeordnete Rolle. Trotzdem erwarte ich für meine GEZ-Gebühr zumindest ein ähnlich gutes Bild wie bei den Privaten.
Gott sei Dank senden die in 1080i und auch nicht mit begrenzter maximaler Bitrate.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Daß es extrem an maximaler Bitrate bei den ÖRs fehlt, wurde natürlich heute bei "Ein Star für Oslo" sehr deutlich demonstriert. Mal abgesehen davon, daß das Bild das Prädikat HDTV absolut nicht verdient hat,......völlig überschärft......teilweise grießlich, konnte ich aus 3m Entfernung auf unseren 55-Zoller deutliche "Schwächen", resultierend aus zu geringer maximaler Bitrate, erkennen. Man hatte das Gefühl, daß für die Sendung ein paar Praktikanten verantwortlich gewesen sind. Da sieht das Bild bei Pro7_HD aber etliche "Ideen" besser aus. Bei ARD und ZDF muß man quasi in der letzten Reihe sitzen. Nur so ist dieses dilettantische HD ertragbar! :.

Hallo Mary,
das hast Du in Deiner unnachahmlichen Art gut auf den Punkt gebracht.
Ich habe kein Pro7 HD, kann also nicht direkt vergleichen.
Aber anhand der Mängel im ARD-Bild konnte ich - zumindest gedanklich - das tatsächliche 1080i-Bild erahnen. Quasi im Umkehrschluss.

Ich hoffe ja, dass dieser 720p-Spuk bei ARD und ZDF bald ein Ende hat.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Mary_1271 schrieb:

Und selbst bei einer im Zeilensprungverfahren produzierten 1080i50-Sendung hast Du, ob Du es nun glauben magst oder nicht, 2073600 Bildpunkte pro Sekunde.............BASTA!!!

Ohne mich weiter in die Diskussion einmischen zu wollen, aber eine kleine Korrektur:

2073600 Bildpunkte; nicht pro Sekunde, sondern pro Frame / Vollbild (nicht zu verwechseln mit Field / Halbbild).

Ansonsten pflichte ich dir mit der Behauptung bei, dass die Auflösung von 1080p25 und 1080i50 identisch ist.

Quanta schrieb:

Ansonsten pflichte ich dir mit der Behauptung bei, dass die Auflösung von 1080p25 und 1080i50 identisch ist.

Und sie ist auch identisch zu 1080p50.

Gruss
AC

@ Mary

Hi,

bei deiner Beurteilung von "Unser Star für Oslo" ist deine Voreigenommenenheit gegen die ÖR`s ja wieder voll durchgeschlagen. Ich sehe diese Sender auch nur selten, gucke aber jetzt mal öfter rein, bei HD Sendungen.

Ist manchmal wirklich enttäuschend, habe aber auch schon sehr gutes HD gesehen.

Bei "Oslo" heute habe ich aber nichts zu meckern gehabt, da war nichts überschärft, war einfach ein gutes HD Bild.

Ich bin neutral gegenüber 1080i und 720p und bewerte nur das was ich sehe.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

Ich bin neutral gegenüber 1080i und 720p und bewerte nur das was ich sehe.

Darf ich fragen, ob Du ORF1/2HD und HD suisse empfangen kannst, also ob Du andere Studioproduktionen unserer deutschsprachigen Nachbarn in 720p als Vergleich gesehen hast?

Hier verliert meiner Meinung nach ARD/ZDF und es mir nicht ganz klar, warum.

Gruss
AC

Quanta schrieb:

2073600 Bildpunkte; nicht pro Sekunde, sondern pro Frame / Vollbild (nicht zu verwechseln mit Field / Halbbild).

Hallo

Du hast natürlich völlig recht. Die "Sekunde" war ein Schreibfehler, den ich bereits korrigiert habe.
Danke für den aufmerksamen Hinweis.

HD-Freak schrieb:

Hallo Mary, Das hast Du in Deiner unnachahmlichen Art gut auf den Punkt gebracht.

Danke.

HD-Freak schrieb:

Ich habe kein Pro7 HD, kann also nicht direkt vergleichen. Aber anhand der Mängel im ARD-Bild konnte ich - zumindest gedanklich - das tatsächliche 1080i-Bild erahnen. Quasi im Umkehrschluss.

Das ist aber auch unnachahmlich.

Ohne jetzt Werbung für die Privaten in HD machen zu wollen, aber es müßte eigentlich auch der größte Gegner neidlos zugeben.....wenn Möglichkeit verhanden......, daß RTL und Co aus dem Stand ein hervorragendes HD senden. Dabei steigt der HD-Anteil stetig an.
Da könnten die "Azubis" von ARD und ZDF noch eine Menge lernen!

Hallo Allwonder

Auf die Sendung hatte ich mich eigentlich völlig unvoreingenommen gefreut. Natürlich habe ich, aufgrund der Aussagen über "Wetten, daß...", nicht mit den besten Bild gerechnet. Aber die Sendung ging los und ich fragte mich: Ist das jetzt wirklich HD? War es ja auch............aber eher welches aus den unteren Schubladen.

Wieso natürlich die Empfindungen so unterschiedlich ausfallen können, liegt freilich auch am Equipment der einzelnen Leute und natürlich auch am Sehvermögen. Die Schwächen dieser Sendung sind mir förmlich "ins Gesicht gesprungen"! Tu mir leid.....aber "gut" ist etwas anderes!

Liebe Grüße
Mary

Da könnten die "Azubis" von ARD und ZDF noch eine Menge lernen

Kurzer Einwurf eines absolut unbeleckten, was die Feinheiten angeht:

Ich bin vom Bild der ÖRs in HD z.Zt. maßlos begeistert, sieht aus wie DVD gucken, kein Vergleich zu den anderen Sendern im Moment..

Und das soll NOCH besser gehen ?

AeonCor schrieb:

allwonder schrieb: Ich bin neutral gegenüber 1080i und 720p und bewerte nur das was ich sehe. Darf ich fragen, ob Du ORF1/2HD und HD suisse empfangen kannst, also ob Du andere Studioproduktionen unserer deutschsprachigen Nachbarn in 720p als Vergleich gesehen hast? Hier verliert meiner Meinung nach ARD/ZDF und es mir nicht ganz klar, warum. Gruss AC

Nein, mit diesen Sendern kann ich leider nicht vergleichen.
Nur mit meiner eigenen HDV Camera und mit meinen Sky HD Sendern.

Das ist aber der totale Frust, für viel Geld nur Wiederholungen. Ist aber ein anderes Thema.

Gruß
allwonder

R-Type schrieb:

Ich bin vom Bild der ÖRs in HD z.Zt. maßlos begeistert, sieht aus wie DVD gucken, kein Vergleich zu den anderen Sendern im Moment.. Und das soll NOCH besser gehen ? :prost

Hallo R-Type

Danke für Deine ironische Bemerkung. Dein trockener Humor gefällt mir.
Den muß man aber auch haben.......bei dem HD-Bild der ÖRs.

Liebe Grüße
Mary

Du hast mich wohl falsch verstanden...

Ich habe einen Full-HD TV, einen Receiver mit Hdmi anschluss...und bei Olympia mitbekommen, das ARD und ZDF nun permanent in HD senden.

Ich bin wirklich begeistert...

R-Type schrieb:

Du hast mich wohl falsch verstanden... Ich bin wirklich begeistert...

Hallo

Nun.....in dem Fall muß ich mich allerdings wundern. Hast Du vorher noch nie etwas in HD sehen können? Falls ja, kann ich Deine Begeisterung zur Not nachvollziehen. Olympia sah ja auch wirklich ordentlich aus. Aber jetzt? Mit HD hat das eher weniger zutun.

Liebe Grüße
Mary

Hmm..

Es sieht aber besser als der Rest aus.

Habe ein Humax DVB-S Receiver und ihn via HDMI angekoppelt.

Die anderen Sender sehen fürchterlich aus, nur 1. und 2. gehen ganz gut, ohne diese hässlichen Klötzchen- teilweise kann man in Filmen sogar die Poren der Darsteller sehen, grad so wie DVD..
Wie dem auch sei, ich empfinde das auch jetzt noch, nach Olympia, als eine sehr ordentliche, im Vergleich zu den anderen wesentlich bessere Darstellung.
So könnte es imho immer sein- leider muss man dann wohl bei anderen extra bezahlen.
Das finde ich lustig, sonst hatten die Privaten all die Jahre stets damit geworben, "umsonst" zu sein (Was sie ja auch sind, so oder so), da werbefinanziert.
Und jetzt das- wer bezahlt schon freiwillig für den niveaulosen Müll dort ??
Ich persönlich wüsste jedenfalls nicht, wo da der Anreiz liegen sollte- wenn sie denn "besser" aussehen als das, was ich eh schon via GEZ nun frei Haus bekomme.
Talkshows, Reportagen und Co auf RTL-Level in HD brauche ich nicht, da nicht wirklich mein Interessengebiet.
Und Serien..da nehme ich die, die mich wirklich interessieren und dann lieber auf DVD.
Dokus...da sind die ÖRs m.meinung nach "besser".
Filme...heuer neue nur auf Blu, Filme gucke ich nie im TV.

Nö, wenn ich HD, und sei es nur "Pseudo-HD" oder das, was man hier so liest, quasi umsonst bekomme, durch eben die ÖRs, dann ist das eine feine Sache.
Aber nochmal extra für das Angebot der privaten zahlen, sicher nicht.
Da fehlt mir deutlichst der Anreiz, das zu tun.

R-Type schrieb:

Hmm.. Es sieht aber besser als der Rest aus. Habe ein Humax DVB-S Receiver und ihn via HDMI angekoppelt. Die anderen Sender sehen fürchterlich aus, nur 1. und 2. gehen ganz gut, ohne diese hässlichen Klötzchen- teilweise kann man in Filmen sogar die Poren der Darsteller sehen, grad so wie DVD.. Wie dem auch sei, ich empfinde das auch jetzt noch, nach Olympia, als eine sehr ordentliche, im Vergleich zu den anderen wesentlich bessere Darstellung. So könnte es imho immer sein- leider muss man dann wohl bei anderen extra bezahlen. Das finde ich lustig, sonst hatten die Privaten all die Jahre stets damit geworben, "umsonst" zu sein (Was sie ja auch sind, so oder so), da werbefinanziert. Und jetzt das- wer bezahlt schon freiwillig für den niveaulosen Müll dort ?? Ich persönlich wüsste jedenfalls nicht, wo da der Anreiz liegen sollte- wenn sie denn "besser" aussehen als das, was ich eh schon via GEZ nun frei Haus bekomme. Talkshows, Reportagen und Co auf RTL-Level in HD brauche ich nicht, da nicht wirklich mein Interessengebiet. Und Serien..da nehme ich die, die mich wirklich interessieren und dann lieber auf DVD. Dokus...da sind die ÖRs m.meinung nach "besser". Filme...heuer neue nur auf Blu, Filme gucke ich nie im TV. Nö, wenn ich HD, und sei es nur "Pseudo-HD" oder das, was man hier so liest, quasi umsonst bekomme, durch eben die ÖRs, dann ist das eine feine Sache. Aber nochmal extra für das Angebot der privaten zahlen, sicher nicht. Da fehlt mir deutlichst der Anreiz, das zu tun.

Bei mir sieht des normale SD TV von ProSieben oder so zurzeit nicht viel schlechter aus als das HD Bild von den ÖRs Von ProSieben und RTL bin ich wircklich überrascht wie gut die in SD doch aussehen

Wobei ich nur den Astra HD, arteHD und AnixeHD und den EinsFestival HD zum vergleich hab bzw. halt dann BluRay's.


Genau ServusTV gibts ja noch ... dort die Eros Tour zb. oder so sahen richtig geil aus ... Panorama 1A ;D
Grüße,

Bei mir sieht des normale SD TV von ProSieben oder so zurzeit nicht viel schlechter aus als das HD Bild von den ÖRs

Das wiederum kann ich mir fast nicht vorstellen, ich empfang das ja auch- sollte mein Humax so schlecht sein, das er nur "HD" Sender gut wiedergibt ?

R-Type schrieb:

Und jetzt das- wer bezahlt schon freiwillig für den niveaulosen Müll dort ?? Ich persönlich wüsste jedenfalls nicht, wo da der Anreiz liegen sollte- wenn sie denn "besser" aussehen als das, was ich eh schon via GEZ nun frei Haus bekomme. Talkshows, Reportagen und Co auf RTL-Level in HD brauche ich nicht, da nicht wirklich mein Interessengebiet. Aber nochmal extra für das Angebot der privaten zahlen, sicher nicht. Da fehlt mir deutlichst der Anreiz, das zu tun.

Hallo

Na.......da hast Du ja bei mir genau die Richtige getroffen. Wir haben uns z.B. einen HD+ Receiver gekauft......und noch keine Sekunde bereut.
Du machst einen Fehler. Du reduzierst die Privaten auf den Hartz IV-Müll am Nachmittag. Ich reduziere im Gegenzug die ÖRs auch gern mal auf den "Mutantenstaadl" oder "Carmen im Nebel"!

Das Film- und Serienangebot ist ohne jeder Frage zig mal besser als auf den ÖRs. Und mir würde persönlich ein Fuß fehlen, wenn ich mir jede Serie oder jeden Film auf DVD kaufen würde.

Davon ab, daß DVDs ohnehin out sind!

Aber lassen wir das lieber. Findet nicht um 2 Uhr der Serverwechsel statt? Also eh keine Zeit mehr pro Private zu schwadronieren.

R-Type schrieb:

Habe ein Humax DVB-S Receiver und ihn via HDMI angekoppelt.

Wenn es kein HDTV-Receiver ist, kannst Du es natürlich garnicht beurteilen. Und Humax birgt ja nun auch nicht gerade für beste Bildqualität.

Sollte es natürlich ein HDTV-Receiver sein, dann such doch mal nach "Servus TV". Das ist ein freier HD-Sender aus Österreich. Spätestens dann wirst Du den Murks der deutschen ÖRs erkennen können.

Liebe Grüße
Mary

Ah..

Ja, es soll ein HDTV Receiver sein.

Und mir würde persönlich ein Fuß fehlen, wenn ich mir jede Serie oder jeden Film auf DVD kaufen würde.

Jede nicht, nur das was gefällt und man sich immer wieder ansehen kann- soviel dürfte das nicht sein.

Du machst einen Fehler. Du reduzierst die Privaten auf den Hartz IV-Müll am Nachmittag.

Und was kommt danach, wenn ich von der Arbeit to Hus bin ?

Explosiv, Spiegel-TV, Kochsendungen, Galileo ?? Ich bitte Dich..

Das Film- und Serienangebot ist ohne jeder Frage zig mal besser als auf den ÖRs

Was die Masse betrifft, sicherlich.

R-Type schrieb:

Und was kommt danach, wenn ich von der Arbeit to Hus bin ? Explosiv, Spiegel-TV, Kochsendungen, Galileo ?? Ich bitte Dich..

Hallo

Naja. Wenn man von vornherein in Opposition zu den Privaten steht........

Serien wie CSI-Miami usw. finde ich gut. Überhaupt sehe ich recht gern Serien.
Und selbst das Filmangebot überrascht mich immerwieder.

Beispiel:
Am Sonntag vor 2 Wochen habe ich bei Pro7_HD z.B. drei Filme nacheinander geschaut, die ich noch nicht kannte....... in feinsten HD wohlgemerkt. Wenn ich mir die Blu-rays ausgeliehen hätte, wären dafür etwa 5,-€ fällig gewesen. Der zweite Film des Abends war "Bad Boy II". Der Film ging so......aber die HD-Qualität war allererste Sahne. Die Blu-ray kann kaum besser aussehen.

Ich merke gerade.....wir sind hier aber ziemlich am Thema vorbei. Nicht, daß mir ein Moderator meinen Aufsatz löscht!

Also schnell nochwas zum Thema. So gut wie die Privaten in HD werden die ÖRs mit 720p niemals aussehen.
Übrigens sehen auch die hochskalierten SD-Sendungen der Privaten auf dem HD-Kanal hervorragend aus. Das toppt bildqualitativ zum Teil locker den HD-Anteil der ÖRs.

Liebe Grüße
Mary

Übrigens sehen auch die hochskalierten SD-Sendungen der Privaten auf dem HD-Kanal hervorragend aus. Das toppt zum Teil locker den HD-Anteil der ÖRs.

Das wiederum kann ich aus meiner PR 1000 HD Sicht nicht bestätigen...

Serien wie CSI-Miami usw. finde ich gut. Überhaupt sehe ich recht gern Serien. Und selbst das Filmangebot überrascht mich immerwieder.

CSI mochte ich sehr gerne bis zu dem Punkt, wo sich alles irgendwie wiederholt.
Was Filme betrifft- Nun, ich sehe sie lieber via DVD und mit ausgewählten Publikum, meine sammlung ist entsprechend reichlich.

Naja. Wenn man von vornherein in Opposition zu den Privaten steht........

Weak Argument, imho- Erzähle mir, was sie besser bzw. interessant anders haben, als das, wofür ich eh schon löhne..

Deutschland ist ein Land der Dichter und Denker, der Techniker und Ingenieure- Ein Land mit Weltruf.

Würdest Du als Ausländer darauf kommen, bei Einsicht der abgestrahlten Progs??

Ich nicht, soviel ist sicher..

Bei mir sieht des normale SD TV von ProSieben oder so zurzeit nicht viel schlechter aus als das HD Bild von den ÖRs Von ProSieben und RTL bin ich wircklich überrascht wie gut die in SD doch aussehen ;)

Kann ich nur bestätigen bei empfange ich die auch in guter Qualität--->jedenfalls nicht wesentlich schlechter als das HD der ÖR´s.

jedenfalls nicht wesentlich schlechter als das HD der ÖR´s

Das irritiert mich sehr, dann muss mein Receiver wohl nicht so pralle sein bzw. mein TV zu gut, daß die von anderen kaum wahrgenommenen Unterschiede sich bei mir so darstellen, als wenn es welche wären.

Das irritiert mich sehr

Nicht nur dich Manche Filme am Abend oder Serien sehen in der Tat für SD nicht schlecht aus, aber das sind keine Eigenproduktionen.

Der zweite Film des Abends war "Bad Boy II". Der Film ging so......aber die HD-Qualität war allererste Sahne.

Keine große Kunst.

Mary_1271 schrieb:

Am Sonntag vor 2 Wochen habe ich bei Pro7_HD z.B. drei Filme nacheinander geschaut, die ich noch nicht kannte....... in feinsten HD wohlgemerkt. Wenn ich mir die Blu-rays ausgeliehen hätte, wären dafür etwa 5,-€ fällig gewesen.

Wenn du die Filme ausgeliehen "hättest", hast du aber nicht. Im Konjuktiv ist alles möglich. Es sind relativ alte Filme und es ist halt Zufall das du sie nicht kennst. Aber du kannst jetzt nicht argumentieren das du bares Geld gespart hast. Von dir aus hättest du dir die Filme ja auch nicht ausgeliehen weil sie dich scheinbar nicht primär interessieren. Bei der Videothek zahlt man für die Qualität und vor allem für Aktualität von Filmen. Bad Boys 2 ist mittlerweile 7 Jahre alt. Mich z.B. interessiert der Film Benjamin Button überhaupt nicht. Und wenn ich ihn irgendwann mal in ein paar Jahren im Fernsehen sehe, kann ich doch auch nicht argumentieren: "Mensch super, jetzt habe ich ihn doch noch gesehen und auch noch 3€ Videothekengebühr gespart". Die Sachen die einen interessieren leiht man sich aus, beim Rest wartet man halt aufs Fernsehen.
Aber so finde ich es eine unsinnige Argumentation.

P.S. Ich finde es aber wirklich bemerkenswert das du an diesem Abend wirklich mehr als 6 Stunden vor der Flimmerkiste gehangen hast. Naja, jedem das Seine...

R-Type schrieb:

jedenfalls nicht wesentlich schlechter als das HD der ÖR´s Das irritiert mich sehr, dann muss mein Receiver wohl nicht so pralle sein bzw. mein TV zu gut, daß die von anderen kaum wahrgenommenen Unterschiede sich bei mir so darstellen, als wenn es welche wären. ;)

Ähm nur eine Frage, hoffentlich nur der Vollständigkeit halber.
(Denn ich habe da so einen vagen Verdacht, den ich ausschliessen will)

Nachdem du endlich ggf unbewusst rausgelassen hast dass du einen PR HD1000 , also wirklich auch einen HD-Receiver hast:
(du sprachst nämlich vorher nur von einem DVB-Receiver mit S, nicht einem S2, mit HDMI Ausgang....was auch ein SD-Receiver mit Upscaling am HDMI sein könnte)

Auf welcher Ausgabeauflösung hast du den denn HD1000 stehen ???

Schon mal ausversehen mit der V-Taste gespielt, und vielleicht nicht gewusst wofür die ggf gut ist.?
--Man weiss ja nie, denn so wie es sich anhört bist du noch rel. neu im HDTV-Spektakel (was keine Schande ist)

Wie ist es nun mit der Ausgabeauflösung---welche ist eingestellt?
(Das sagt Dir idR übrigens die I-Taste der Fernbedienung des Fernsehgerätes.)

mfg pspierre

du sprachst nämlich vorher nur von einem DVB mit S nicht einem S2 mit HDMI Ausgang....)

Sowas nennt man also S2..ach du ahnst es nicht-das wusste ich nicht.

Schon mal ausversehen mit der V-Taste gespielt, und vielleicht nicht gewusst wofür die ggf gut ist.?

Doch, doch..das weiss ich wohl(Hatte da aber nie rumgefingert)
Im Menü meines BDP musste/konnte man ja sowas auch einstellen.

Wie ist es nun mit der Ausgabeauflösung---welche ist eingestellt?

Ehrlich gesagt, keine Ahnung- ich schau heute abend mal nach...

Man weiss ja nie, denn so wie es sich anhört bist du noch rel. neu im HDTV-Spektakel (was keine Schande ist)

Wenn das im Umkehrschluss bedeutet, das man mit der "Erfahrung" (Ich gucke selten, ich repariere solche Teile) sich immer mehr an Kleinigkeiten aufhängt, die einen dann das Gucken vergällen- Nö, dann bleib ich lieber Noob..wird sonst zu teuer.

Kris26 schrieb:

Mary_1271 schrieb: Am Sonntag vor 2 Wochen habe ich bei Pro7_HD z.B. drei Filme nacheinander geschaut, die ich noch nicht kannte....... in feinsten HD wohlgemerkt. Wenn ich mir die Blu-rays ausgeliehen hätte, wären dafür etwa 5,-€ fällig gewesen. Wenn du die Filme ausgeliehen "hättest", hast du aber nicht. Im Konjuktiv ist alles möglich. Es sind relativ alte Filme und es ist halt Zufall das du sie nicht kennst. Aber du kannst jetzt nicht argumentieren das du bares Geld gespart hast.

Bei nem guten Online-Abo ist man sowieso nur unter einem Euro pro Blu-ray los.

BDs haben nebenbei ne viel höhere Bitrate als die auf RTL HD und Pro7 HD übertragenen Filme.

Im Übrigen kann man sehr wohl Filme gucken, von denen man dachte, man würde sich nicht so für sie interessieren. Oftmals erlebt man da richtige Überraschungen.

R-Type schrieb:

Wie ist es nun mit der Ausgabeauflösung---welche ist eingestellt? Ehrlich gesagt, keine Ahnung- ich schau heute abend mal nach...

Oh mann, ich hatte es geahnt, dass diese Möglichkeit zumindest besteht.

Bitte zunächst nicht an der FB des Receivers mit der V-Taste rumspielen,.....Fernseher und Receiver einschalten, und dann mal die I-Taste der FS-Fernbedienung drücken und hier mal bescheid sagen.

-Wenn da 576p steht Lach ich mir nen Ast

-Wenn da 720p steht, muss man wissen(Wissen nur HD1000-Besitzer die ihr Gerät kennen)), dass der Humax die Ausgabe von SD-Sendern, upscaled auf 720p dermassen verhuntzt, dass es echt grausam ist--Scaling 576i>720p braucht ja auch eigentlich kein Mensch, und darum wurde es wohl auch hier stiefmütterlich behandelt.

-wenn da 1080i steht, muss ich mir aus anderen Gründen um Dich ernste Gedanken machen.

Also schau mal nach und lass rüber kommen.

mfg pspierre

Ich hab ihn jetzt doch angeschaltet- das machte mich neugierig..

Aaalso..Bei ARD und ZDF steht "HD 720p", bei den anderen Sendern "576i".

R-Type schrieb:

Ich hab ihn jetzt doch angeschaltet- das machte mich neugierig.. Aaalso..Bei ARD und ZDF steht "HD 720p", bei den anderen Sendern "576i". :prost

So langsam hab ich das Gefühl, du willst mich veräppeln!!
Das sind die Anzeigen auf dem Panel, wenn man die I-Taste der [b]FB des Receivers dürckt![/b]

Du solltest wie extra beschrieben die I-Taste der FB des Fernsehgerätes drücken.!!!

Versuchs also bitte noch mal, und lass auf jeden Fall vorerst die Finger weg von der V-Format-Taste der FB des Receivers, oder auf dem Receiver selbst.

Wenn Knöpfe Drücken, für jemanden der sonst solche Sachen repariert zu kompliziert ist kannst du auch vorne am Display des Receivers die momentan gewählte Ausgabeauflösung direkt ohne den Fernseher zu bemühen ablesen.

mfg pspierre

Junge, ich habe diese verd. I-taste gedrückt..

R-Type schrieb:

Junge, ich habe diese verd. I-taste gedrückt..

Auf welcher Fernbedienung?

mfg pspierre

Jetzt willst Du mich veräppeln..

Also:

Tv an, Receiver an. Warten bis Bild da, dann die I wie Infotaste an der FB vom Humax gedrückt, poppt ein Infofenster auf, mit diesen daten, die Nr des Progs, die Dauer, etc...

Oder haben wir vorbeigeredet?

Also wenn jetzt die Privaten in SD schon besser aussehen sollen als die ÖR in HD, dann weiß ich, was ich von den Schilderungen dieser Personen zu halten habe.

Ich für meine Teil bin jedenfalls begeistert, dass man TV jetzt auch in ausgezeichneter Qualität am Arbeitsplatz-PC genießen kann. Die dort üblichen Betrachtungsabstände sollten den meisten bekannt sein.

R-Type schrieb:

Jetzt willst Du mich veräppeln.. Also: Tv an, Receiver an. Warten bis Bild da, dann die I wie Infotaste an der FB vom Humax gedrückt, poppt ein Infofenster auf, mit diesen daten, die Nr des Progs, die Dauer, etc... Oder haben wir vorbeigeredet? :prost

Oh Mann , Du liest einfach nicht was ich schreibe!
Muss lustig sein, wenn du die Fehlerbeschreibung eines zu reparierenden Gerätes liest--da wunderts mich auch nicht wenn defekte Geräte angeblich repariert zurückkommen. aber nun noch mal:

Du sollst die I-Taste auf der Fernbedienung deines FERNSEHGERÄTES Drücken !!!!!

---oder wenn das endgültig zu kompliziert für Dich ist:
ich schmeiss mich gleich weg

Schau alternativ auf das Display des HD1000 was da für eine Auflösung steht !

Und nochmal--Pfoten weg von der V-format Taste---egal wo Du die finden solltest---unterm Sofa oder so -----oder was weiss ich.

mfg pspierre

und dann mal die I-Taste der FS-Fernbedienung drücken und hier mal bescheid sagen.

Ah, ahhh..sorry, nicht gesehen.

Muss lustig sein, wenn du die Fehlerbeschreibung eines zu reparierenden Gerätes liest--da wunderts mich auch nicht wenn defekte Geräte angeblich repariert zurückkommen

Sehr lustig-ich hatte mich einfach nur verlesen, das ist alles.

R-Type schrieb:

und dann mal die I-Taste der FS-Fernbedienung drücken und hier mal bescheid sagen. Ah, ahhh..sorry, nicht gesehen. Muss lustig sein, wenn du die Fehlerbeschreibung eines zu reparierenden Gerätes liest--da wunderts mich auch nicht wenn defekte Geräte angeblich repariert zurückkommen Sehr lustig-ich hatte mich einfach nur verlesen, das ist alles.

Hast Du jetzt vor lauter Schreck vergessen zu posten welche Auflösung da nun steht, oder soll es ein Geheimnis bleiben?

mfg pspierre

ps: Schreib mir doch auch mal in welchem Bereich im Forum du es auf x-tausend Einträge geschafft hast---ich will da mal reinschauen, wenn ich mich traurig fühle und etwas Aufheiterung gebrauchen kann. Dann spar ich mir den Therapeuten

psps:
Und wenn ich schon mal einen kompetenten Moderatoren dranhabe: Der neue Server schickt seit mind. 14,34 Uhr keine Benachrichtigungs-Mails mehr raus---gibs bitte mal weiter, oder hast gerade die richtige Fernbedienung gefunden ?

Wo liegt jetzt Dein Problem ?

Ich habe doch gerade geschrieben, das ich mich verlesen habe- das kann passieren und lässt keine Rückschlüsse auf meine sonstigen Eigenschaften zu, ich bitte das zu beherzigen.

So, jetzt die Kisten wieder eingeschaltet( deswegen JETZT auch erst die Antwort..):

TV gibt nix raus als Info ausser "Breitbild", der Receiver jedoch zeigt das an, wo Du schriebst, daß Du Dir ernsthafte Sorgen um mich machen müsstest(Warum auch immer).

@pspierre

Abgesehen von deinem überheblichen Ton, haben deine letzten Beiträge noch irgendwas mit dem Threadthema zu tun?

Also bitte zurück zum Thema.

R-Type schrieb:

Wo liegt jetzt Dein Problem ? Ich habe doch gerade geschrieben, das ich mich verlesen habe- das kann passieren und lässt keine Rückschlüsse auf meine sonstigen Eigenschaften zu, ich bitte das zu beherzigen. So, jetzt die Kisten wieder eingeschaltet( deswegen JETZT auch erst die Antwort..): TV gibt nix raus als Info ausser "Breitbild", der Receiver jedoch zeigt das an, wo Du schriebst, daß Du Dir ernsthafte Sorgen um mich machen müsstest(Warum auch immer).

OK --Es war trotzdem schön von Dir veräppelt zu werden.
--auch wenn du selber nix davon gemerkt hast.
Ich hab mich also selbst veräppelt.

Was ist es denn eigentlich für ein Fernseher ??
vielleicht ein NTSC-Plasma von 1994 oder so ?

mfg pspierre

hgdo schrieb:

@pspierre Abgesehen von deinem überheblichen Ton, haben deine letzten Beiträge noch irgendwas mit dem Threadthema zu tun? Also bitte zurück zum Thema.

Ich wollte lediglich mit R-Type prüfen, dass seine posts zum Tema auch stichhaltige Grundlagen erfüllten--haben sie offenbar.

Also ich fands lustig , und ich glaube R-Type auch .

Nimm doch nicht alles so Tragisch, wenn du mal ggf Deine humorlosen 5 Minuten hast.

@mod as mod
Im übrigen funkt wie gesagt offenbar derzeit die E-mailbenachrichtigung nicht.

Panasonic TH-42PV500

Wer damit guckt, der sollte vielleicht den Ball ziemlich flach halten.

OK --Es war trotzdem schön von Dir veräppelt zu werden. --auch wenn du selber nix davon gemerkt hast. Was ist es denn eigentlich für ein Fernseher ?? vielleicht ein NTSC-Plasma von 1994 oder so ? mfg pspierre

Das wird mir jetzt langsam zu blöd.

Da kümmere ich mich dann lieber selber um ausreichende Info.
Das wollte ich eigentlich vermeiden, da ich allein schon berufsbedingt den Sachen genauer auf den Grund gehen muss und Bilderbuch-Wissen eher unbefriedigend ist, offensichtlich bleibt mir aber nix anders übrig.
Schönen Tag noch.

andisharp schrieb:

Panasonic TH-42PV500 Wer damit guckt, der sollte vielleicht den Ball ziemlich flach halten. :Y

Ich könnte mir jederzeit 10 neue Leisten, finde derzeit aber wenig Gründe vor, die das zwingend nötig erscheinen lassen.

Flach genug?

mfg pspierre

R-Type schrieb:

OK --Es war trotzdem schön von Dir veräppelt zu werden. --auch wenn du selber nix davon gemerkt hast. Was ist es denn eigentlich für ein Fernseher ?? vielleicht ein NTSC-Plasma von 1994 oder so ? mfg pspierre Das wird mir jetzt langsam zu blöd. Da kümmere ich mich dann lieber selber um ausreichende Info. Das wollte ich eigentlich vermeiden, da ich allein schon berufsbedingt den Sachen genauer auf den Grund gehen muss und Bilderbuch-Wissen eher unbefriedigend ist, offensichtlich bleibt mir aber nix anders übrig. Schönen Tag noch.

Vorne bitte haaaaalt.

Auf dem Schlips stehen wollte ich Dir wirklich nicht.
Sorry ggf dafür.

Aber der Threadverlauf war an der stelle wirklich so Slapstickhaft, dass ich das Gefühl hatte, du wolltest mich auf die Schippe nehmen.

mfg pspierre

Es erstaunt mich nur, wie man mit einer Glotze, die nicht mal 720p ordentlich darstellen kann, die Qualität von HD-Sendungen beurteilen will.

andisharp schrieb:

Es erstaunt mich nur, wie man mit einer Glotze, die nicht mal 720p ordentlich darstellen kann, die Qualität von HD-Sendungen beurteilen will.

Sorry, aber du liest ggf auch etwas flüchtig----Scheint sich ab dem 10.000post wohl etwas einzuschleichen.

ich schrieb:

-Wenn da 720p steht, muss man wissen(Wissen nur HD1000-Besitzer die ihr Gerät kennen)), dass der Humax die Ausgabe von SD-Sendern, upscaled auf 720p dermassen verhuntzt, dass es echt grausam ist--

-ÖR-HD 720p> Panasonic funktioniert nämlich erstklassig.
-ÖR-HD oder SD im humax upscaled auf 1080i funkt auch erstklassig.
-Nur SD-576i-Sender, im Humax Upscaled auf 720p, was theoretisch geht aber vernünftiger weise nun mal keiner braucht ist sehr schlecht.

Also auch selber den Ball mal auch nicht allzu hoch spielen



mfg pspierre