Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

Ich könnte auch auf die Balken verzichten. Leider sind die Filme im Letterbox-Format. Die Pixelanzahl ist bei 2,35:1 also geringer als in 16:9. Wenn 2,35:1-Filme auf der Blu ray eine höhere Auflösung als Full HD hätten, würde ich auch zoomen. Leider gibt es auch kein Zoom-Verfahren, welches nur die Balken herausnimmt. Das ist leider noch etwas stärker.

Kalt geht nicht. Da ist alles zu blau. Trotzdem sehen da im Fernsehen manchmal einige (viel zu bunten) TV-Produktionen dann sogar realistischer aus.

Ich habe noch eine Frage. Was sind so die bildtechnisch besten 16:9-Filme?
Batman: The Dark Knight Rises hatte ja zum Großteil 16:9. Das fand ich genial.

Vielleicht verhält es sich auch so!
Während ich bei blu rays meistens den THX Modus wähle,
nehme ich bei TV Sendungen, wie z.B. the walking dead auf Fox HD
Den Kino Modus.
Aber eins stimmt, hab leider keinen kalibrierten Plasma, nur der Beamer ist kalibriert!

Supernovae (Beitrag #16691) schrieb:

Ich habe noch eine Frage. Was sind so die bildtechnisch besten 16:9-Filme?

"End of Watch" läßt das Herz auf jeden Fall höher schlagen,
hab mich grad erst wieder auf`s neue in meinen VT50 verliebt

fesmeedy (Beitrag #16692) schrieb:

Vielleicht verhält es sich auch so! Während ich bei blu rays meistens den THX Modus wähle, nehme ich bei TV Sendungen, wie z.B. the walking dead auf Fox HD Den Kino Modus. Aber eins stimmt, hab leider keinen kalibrierten Plasma, nur der Beamer ist kalibriert!

Für BDs empfehle ich dir den THX-Modus.

Meine THX Cinema-Einstellungen

Kontrast: 38
Helligkeit: -1
Farbe: 26
Schärfe: 0
Color Management: Aus
Eco Modus: Aus

Erweiterte Einstellungen
1080 Pure Direct: Ein
24p Smooth Film: Mittel

So sieht es für mich am besten aus. Im Kino- und Professionell-Modus ist mir der Schwarzwert zu schwach. Ohne Smooth Film ruckelt es mir zu sehr. Wann gibt es wohl 60p-BDs?

delahosh (Beitrag #16693) schrieb:

"End of Watch" läßt das Herz auf jeden Fall höher schlagen, hab mich grad erst wieder auf`s neue in meinen VT50 verliebt :D

Ich danke dir für den Tipp. Denn hatte ich auch schon auf der Leihliste. Langsam nervt mich dieses 2,35:1-Bild. Das hat mittlerweile fast jeder Film.

tom1968 (Beitrag #16687) schrieb:

Das hab ich auch schon probiert, es wird aber nur Recorder angezeigt. Meine Anlage ist keine Pana, ich hab über optisches Kabel und per HDMI-Arc angeschlossen, so wie bei meinem Sony zuvor.

Ich auch nicht ... habe einen Pioneer AVR.

Hmm ... ist ja merkwürdig. Also bei mir funktioniert es genau in dieser Konstellation.

Mein AVR ist via HDMI (ohne ARC, hat mein AVR nicht) am TV angeschlossen.
Weiterhin ist für TV-Surround Betrieb zusätzlich eine Glasfaserstrippe gezogen, also an der Verkabelung kann es nicht liegen.

Vermute mal eher das du in den Menüs vom TV / AVR diese Funktion(en) eventuell erst noch aktivieren musst ... kann das sein ?

Gruß,
ViSa

desperadosclp (Beitrag #16677) schrieb:

PS: Gibt es Hobbit überhaupt als 48 fps Blu Ray? :?

Nein.

Supernovae (Beitrag #16694) schrieb:

Langsam nervt mich dieses 2,35:1-Bild. Das hat mittlerweile fast jeder Film.

Kino

Dafür werden Filme gemacht.

Supernovae (Beitrag #16694) schrieb:

Ohne Smooth Film ruckelt es mir zu sehr. Wann gibt es wohl 60p-BDs?

Hoffentlich nie.

Warum kann man nicht sowohl eine Kino- als auch TV-Formatfassung erstellen.

Das hat man zumindest in den USA mal so gemacht, ich weiß aber nicht, ob es heute noch so ist.

Zu Anfangszeiten der DVDs habe ich mir öfter mal Scheiben aus den USA kommen lassen, weil die deutschen Versionen alle gekürzt waren und/oder auf dem Index standen.
Aktuell werden ja sehr viele Perlen aus den 80er/90er Jahren endlich umbewertet... Aber das ist ein anderes Thema.

Anfang der 2000er Jahre boten jedenfalls viele US-Import-DVDs jedenfalls tatsächlich 2 Versionen an:
Auf Seite A eine 4:3-Version und auf Seite B Widescreen/Cinemascope.

Am liebsten habe ich natürlich auch die BDs, die in 1.78:1-Format kommen (z.B. alle aktuellen Serien), aber wenn der Film nunmal im Cinemascope-Format daherkommt - auch gut!

Früher zu VHS-Zeiten wurden die Filme alle in 4:3 veröffentlicht, das war aber auch nix, weil gefühlt die Hälfte vom Bild fehlte (wie eine Seite vorher schon erwähnt).

Anfang der 90er war es dann komplett neu und ungewohnt, dass Filme wie Last Boy Scout oder Lethal Weapon 3 auf einmal auf VHS mit Cinemascope-Balken zum Verleih/Verkauf angeboten wurden.

Da war auf einmal alles so klein auf der 51cm-Röhre, dass ich aus normalem Abstand fast gar nix mehr erkennen konnte!
Für kleine Röhrenfernseher war das echt...gewagt...!

Heute haben wir zum Glück größere Diagonalen, die das Schauen mit Balken entspannen.

fesmeedy (Beitrag #16685) schrieb:

@ Lord mito Ja, im Kino Modus gibt es die Möglichkeit den Frabton noch einzustellen, diese Option hast du im THX Modus nicht! Deshalb zieh ich des öfteren den Kino Modus dem THX Modus vor, da dieser mir zu warm (gelbstichig) scheint. Außerdem hast du recht, dass in diesem Bildmidus auch der Pixel Orbiter anwählbar ist. LG Frank

Ich hab den Kino Modus fast noch gar nicht benutzt. Wenn ich mich nicht irre, verhält der sich wie der Prof Modus. In der
Leuchtdichte künstlich beschränkt und der
Schwarzwert ist wie in dem Prof Modus, also auch schlechter wie in den anderen Modis. Deshalb benutze ich für Filme lieber THX und fürs TV den Prof oder Normal Modus.
Ich sehe im Kinomodus keinen Vorteil.
Kino und Prof sind doch fast identisch.
Oder irre ich mich?
Das einzige ist, das man zwischen kalt und warm wählen kann.

Ne, net ganz
Beim Kino Modus finde ich den SW schon besser als in den Prof. Modus!
P.S. Ist euch schon mal aufgefallen, dass Vertical Banding in den Prof. Modus am stärksten ist?
Und dann noch der schlechteste SW. Schade aber ein Nogo. deshalb schau ich auch gerade F1
Im Normal Modus. Die Profs. sind leider für die Katz! Bei Fussball eine Katastrophe!

fesmeedy (Beitrag #16702) schrieb:

Beim Kino Modus finde ich den SW schon besser als in den Prof. Modus!

Die Messwerte widerlegen Dich.

Lord.Sinclair. (Beitrag #16700) schrieb:

Am liebsten habe ich natürlich auch die BDs, die in 1.78:1-Format kommen (z.B. alle aktuellen Serien), aber wenn der Film nunmal im Cinemascope-Format daherkommt - auch gut!

Ich nicht. Für mich ist das Cinemascopeformat das Unterscheidungsmerkmal von Hollywood-Movies zu Fernsehsendungen und Fernsehserien.

Panoramaaufnahmen wirken u.a. mit dem breiten Format auch viel besser als das schnöde TV 16:9.

Ben Hur (2.70:1) oder How The West Was Won sind mit ihrem extrabreiten Scope natürlich unglaublich beeindruckend.

Dei Kritiker hier haben scheinbar einen Fetisch, nach dem unbedingt die Fläche ihres Panels ausgefüllt sein muss. Das Dumme ist natürlich auch, dass auf unseren 16:9-Panels nicht so breite Filme größer sind als Cinemascopefilme, obwohl das ja eigentlich umgekehrt gedacht ist. Im (Heim-)kino mit 2.35:1 oder 2.40:1-Leinwand sind ja 1.85:1 Filme schmäler und gleichzeitig von der Fläche her kleiner als die breiten Cinemascopefilme.

Daher fand ich auch bei "Brother Bear" gut, dass das erste Drittel des Films nicht so wie bei der BD-Version von "Enchanted" sich von 16:9-Fullscreen zu 2.35:1 umwandelt, sondern von 16:9-Letterbox zu Cinemascope-Letterbox - so blieb der Einbdruck aus dem Kino erhalten, das die sich neu zu erschließende Welt größer ist als das gewohnte Leben des Protagonisten.

Ich habe heute Nachmittag die Programme in der Senderliste sortiert, jetzt ist mir erst aufgefallen, daß einige Sender fehlen.

Diese werden zwar in der DVB-S Senderliste angezeigt aber jedesmal wenn ich diese Sender anwähle, heisst es nur ungültiger
Kanal, im EPG erscheint auch keiner dieser Sender, kann mir jemand helfen ?

Muss auch mal nachhaken.
Habe ich ein defektes oder schlechtes Gerät/Display erhalten, oder ist es beim VT50 normal das in dunklen Passagen manchmal die Ecken nicht richtig ausgeleuchtet werden.
Selten, aber so schlimm das es aussieht, als wenn man in einen Tunnel gucken würde
Wer kann mir das erklären!?

Wie viele Stunden hat er auf dem Buckel?

Sind die Ecken heller oder dunkler als die Mitte?

Servus

Panasonic TX-P55VT60-Test

Link: http://www.hdtvtest....65b-201304212862.htm

norbert.s (Beitrag #16707) schrieb:

Wie viele Stunden hat er auf dem Buckel? Sind die Ecken heller oder dunkler als die Mitte? Servus

Hi, leider dunkler. Ist ca. 10 Tage im Betrieb. Stunden, puh, keine Ahnung, kann man das nachsehen?
Danke vorab.

de_poppekopp (Beitrag #16706) schrieb:

Muss auch mal nachhaken. Habe ich ein defektes oder schlechtes Gerät/Display erhalten, oder ist es beim VT50 normal das in dunklen Passagen manchmal die Ecken nicht richtig ausgeleuchtet werden. Selten, aber so schlimm das es aussieht, als wenn man in einen Tunnel gucken würde Wer kann mir das erklären!?

Das kann auch an der Quelle liegen. Hatte das auch schon öfters beobachtet ... so als ob das Bild in der Form einer querliegenden Ellipse heller ist und in den Ecken dunkler erscheint. Wenn der Effekt mit einfarbigen burn-in Bildern nicht auftrifft ist alles in Ordnung. Zumindest ist bei mir mit einfarbigen Testbildern alles o.k.

Ich nehme mal stark an du hast diesen Effekt nur bei TV-Empfang oder etwa auch bei BD / DVD ?

Gruß,
ViSa

was mich sehr stört ist, dass wenn ich über mein nas über vieraconnect .mkv's streame, ich den thx-cinema bildmodus nicht auswählen kann. verstehe auch nicht, warum der dort nicht verfügbar ist.

Guten Morgen,
ja, tritt nur bei TV Empfang auf.
Probiere es mal mit Testbildern. Habe mir die Burosch BD bestellt. Taugt die was?
Wenn ich den VT50 nicht hinbekomme, probiere ich es mit der 60er Rheihe.

Hier sind gute patterns: AVS HD 709

razerviper (Beitrag #16697) schrieb:

Supernovae (Beitrag #16694) schrieb: Langsam nervt mich dieses 2,35:1-Bild. Das hat mittlerweile fast jeder Film. Kino Dafür werden Filme gemacht.

Ja...aber letzlich doch eher wohl für "Opas Kino" ........

Der langfristige Trend wird die Vermarktung von Filmmedien im Home-Bereich in den Focus der Haupterträge der Contentanbieter bringen.

Spätestens die kurz bis mittelfristig beginnend auch digitale Aufzeichnung für Filmcontents(auch, und vor allem, mit höherer zeitlicher Auflösung), obwohl man engegenegesetzt dazu derzeit NOCH mit der Vorgängertechnologie fürs traditionelle "Kino auser Haus"ertstkonzipiert, wird hier auslösen sich vermehrt darüber Gedanken zu machen, ob diese extremen Breitbildformate, die in der analogen Kinofilmzeit der Fünfziger und Sechziger des letzen Jahrhunderts/Jahrtausends entstanden, um die seinerzeit rieseig werdenend Kinos irgendwie mit "mehr Bild" zu füllen, noch die erste Wahl sein werden, langfristig eher volldigitale Medien zukunftsorientiert zu vermarkten.

Und ein Wechsel der Formatverhältnisse für Homedisplays auf der anderen Seite ist zumindest mittelfristig nicht zu erwarten.

Eher ebenso mittelfridtig ist daher zu erwarten, dass die Filmindustrie, die eher kurzfristig vor der Digitalisierung auch in der Urezeugung der Contents steht, hier sinnvoll reagieren wird.

Das wird jedoch nicht heiseen, dass sofort alles nur 16:9 werden wird.......

Aber die extremem Breitformate wird man schon mittelfristig scheuen wie der Teufel das Weihwasser, gleichzeititg die Bildregieführung überdenken, und wohl ein räumlich wie zeitlich hochauflösendes Aufzeichnungsformat zum Standard machen, was sich Bildregietechnisch defizitfrei am Schneidetisch für späteres 16:9-Format prädestinieren wird, und bei dem man mit ebenso wenig schlechtem gewissen vom oberen und unteren Bildmaterial etwas "wegfallen lassen kann" , um für die öffentliche Vorführung, die dann nur noch ein "zweites Standbein" sein wird, halt entsprechend daraus kastrierte Kopien in breiteren Formaten zur Verfügung zu stellen.

Technisch wird eh schon längere Zeit im digitalen Schnitt so, oder ähnlich, gearbeitet.

Vornehmlich In der angedachten Bildregie-Zielsetzung für das Ur-Material, also direkt am Set, wird sich entsprechend was ändern (müssen ! ) ....

Und da werden wohl auch noch einn paar "bekannte Namen" wegen Demenz ,Alzheimer, Tot, oder "ich hab jetzt genug verdient" die Plätze räumen müssen, um durch die dann mögliche Aufweichung der dort etwas filzigen "Kunst" -Strukturen, die dringend benötigte Bewegung in die erforderliche Entwicklung ermöglicht zu bekommen.

Es ist ganz sicher :
Ein ewiges "Weiter so" wie die letzen 70 Jahre wird es schon bald nicht mehr geben können.

Der Innovationstsau ist nicht unerheblich,..... und so mancher , der in der Branche hier eben noch ein gewisses "traditionsschwangeres Sagen" hat, wird gleich mit der ersten Wellle nach einem gewissen noch verhaltenen Innovations- Dammbruch in den Ruhestand weggespült werden...und dann wird auf einmal Vieles, was sich zuvor fast ein Jahrhundert gehalten hat, relativ schnell seinen unvermeidlichen Abschiedsweg gehen.......

mfg pspierre

MarcWessels (Beitrag #16704) schrieb:

Lord.Sinclair. (Beitrag #16700) schrieb: Am liebsten habe ich natürlich auch die BDs, die in 1.78:1-Format kommen (z.B. alle aktuellen Serien), aber wenn der Film nunmal im Cinemascope-Format daherkommt - auch gut! Ich nicht. Für mich ist das Cinemascopeformat das Unterscheidungsmerkmal von Hollywood-Movies zu Fernsehsendungen und Fernsehserien.

Völlig korrekt!
Ich erweitere hiermit meinen Kommentar, indem ich hinzufüge, dass ich gerne 21:9-Inhalte auf einer 21:9-Leinwand schaue, weil sie nur auf einer solchen richtig rüberkommen, während die Cinemascope-Balken aber auf einem 16:9-Display meinen ästhetischen Geschmack etwas stören...

Jut. Und pspierre liegt imho daneben.

Ich frage mich, was er mir damit überhaupt sagen will? Klingt alles sehr ausschweifend und esoterisch aber ohne viel Inhalt.

Filme werden auch in Zukunft für das Kino gemacht (was hat Digital damit zu tun? Die meisten Kinos spielen schon lange komplett digital) und da eben vor allem für breite Leinwände im 2.35:1 oder 2.40:1 Format.

IS halt so bei pspierre, musst du mit leben

Filme werden auch in Zukunft für das Kino gemacht.....

Ich woillte darauf hinaus, dass diese Prämisse so sicher und dauerhaft keinen Bestand mehr haben wird, weil sich die Medienwelt, und auch der Film, so wie Du ihn verstehst, auf den Individualkonsum ausrichen wird, der halt nicht mehr in grossen Gemeinschaftsräumen vorzugsweise stattfinden wird.

Aber du misst das nicht verstehen...kannst es aber gerne versuchen.......


mfg pspierre

Natürlich werden auch in Zukunft Filme für das Kino gemacht, daran habe ich nicht den geringsten Zweifel und alles Andere wäre m.E. auch völlig unsinnig.

tom1968 (Beitrag #16687) schrieb:

Das hab ich auch schon probiert, es wird aber nur Recorder angezeigt. Meine Anlage ist keine Pana, ich hab über optisches Kabel und per HDMI-Arc angeschlossen, so wie bei meinem Sony zuvor.

Wieso auch noch optisch? Wenn der Player ARC unterstützt, reicht doch HDMI...

Ich hab eine Bose V35 dranhängen, die hat glaube ich keinen HDMI/Arc Anschluss, der Ton kommt anscheinend nur über das optische Kabel.

OK, dann funktioniert der obige Vorschlag vom anderen Nutzer nicht. Ohne HDMI ARC erkennt der TV die Anlage nicht.

Mein AVR (Pio LX-82) kann auch auch kein ARC und bei mir es geht trotzdem ... kann damit also nichts zu tun haben.
Wenn ich am TV über Viera-Tools / Viera-Link / Lautsprecher Auswahl / Heimkino auswähle schaltet sich der AVR ein.

Das hat nichts mit ARC zu tun, sondern eher mit HDMI-CEC (HDMI-Gerätesteuerfunktion) denke eher das liegt an BOSE.
Guck mal in der BDA, Seite 97 die Spalte ganz rechts in der Tabelle ("Verstärker mit VIERA Link-Funktion")

Viera Link ist übrigens die Panasonic-Hauseigene Bezeichnung für HDMI-CEC, da verwendet jeder Hersteller klangvolle Namen für eine standartisierte Steuerung. Sorgt mehr für Verwirrung als alles andere ...

Gruß,
ViSa

Das habe ich ja schon gelesen, eigentlich ist es doch bei mir so angeschlossen.

HDMI und Optisches, evtl. muss noch das Scartkabel dran, kann ich mir aber
nicht vorstellen, ansonsten rufe ich mal bei Bose an.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

ViSa69 (Beitrag #16724) schrieb:

Das hat nichts mit ARC zu tun, sondern eher mit HDMI-CEC (HDMI-Gerätesteuerfunktion)

Sorry, habe ich verwechselt. Hast recht, ich meinte im Grunde auch CEC.

Moin.

Ich habe das Problem, dass bei meinem 55vt50 immer wieder die Schriften am Flimstart zerclustern oder verwischen, wenn sich das Bild dahinter bewegt. Bei BD´s macht es keinen Unterschied, ob ich 24p Smooth "Aus" oder "Hoch" habe, der Effekt bleibt glecih. Einen Fehler am BDP schließe ich aus, da ich das gleiche Problem beim Stream vom NAS habe und da ja der TV 100% für das Bild verantwortlich ist. IFC auf "Hoch" oder "Aus" zeigt auch hier keine Besserung.

Ratlosigkeit macht sich breit...

Komisch ist, dass das bleibt, wenn du die Zwischenbild Berechnung aus machst. Das wäre nämlich ein Typisches Artefakt Problem dabei.
Kann noch nen anderer Filter sein. Schau bitte mal wie der Rauschfilter eingestellt ist (DNR). Wenn im TV alle Filter aus sind kanns nur am Quellmaterial liegen. Wie schauts aus wenn du Pause drückst? Sind die Effekte dann noch da oder ist das nur wenn sich grad was bewegt?

"Aus schalten" ist nur als eine Variante einer irgenwie immer laufenden Bildengine in Grundfunktion zu sehen.

Auf welchem Level auch in dieser Einstellug dennoch Bildbearbeitung,Neuberechnung, etc, egal welcher Art dennoch stattfindet, wird man hier nie erschöpfend beantworten können.

mfg pspierre

Ich schaue nachher mal, wie der rauschfilter eingestellt ist. mich machts echt nur stutzig, weils von verschiedenen medien das gleiche prob ist...

Ein plasma muss sich das Bild zu einem gewissen Grad zusammenrauschen. Bei panasonic passiert bei bewegung etwas merkwürdige dinge und der hintergrund lässt den tv die schrift vielleicht deshalb zerfetzen. Wenn IFC auf aus oder min nicht hilft, ist das vielleicht einfach so.
In meiner Erfahrung sind die panasonics zu dumm um simpelste muster in bewegung nicht etwas mit rauschen zu versehen. Hat evtl alles seine Gründe

timkos (Beitrag #12756) schrieb:

Hallo, ich bin seit ca. 4 Wochen zufriedener Besitzer eines 55" VT50. Bisher ist kein Einbrennen etc. aufgetreten, und ich hoffe, dass es so bleibt! Das Einzige, was mich stört ist, daß bei den normalen Bildmodi (also nicht THX-Bright-Room oder Dynamik) das Bild gerade bei Filmen häufig etwas zu dunkel ist...! Eine kurze Frage hätte ich - weiß jemand, ob der eingebaute Tuner DVB-T2-fähig ist bzw, das nachgerüstet werden kann?

das würde mich auch interessieren! weiss da wer was??
lg

Hallo,

habe ein Problem mit meinen 3D-Brillen.Welchen Schraubenzieher brauche ich für das wechseln der Batterie ?
Habe schon viele ausprobiert aber leider kein passenden gefunden.

Danke

Geh doch mit der Brille nach Conrad, da wird dir geholfen

MrGuentes (Beitrag #16732) schrieb:

timkos (Beitrag #12756) schrieb: Hallo, ich bin seit ca. 4 Wochen zufriedener Besitzer eines 55" VT50. Bisher ist kein Einbrennen etc. aufgetreten, und ich hoffe, dass es so bleibt! Das Einzige, was mich stört ist, daß bei den normalen Bildmodi (also nicht THX-Bright-Room oder Dynamik) das Bild gerade bei Filmen häufig etwas zu dunkel ist...! Eine kurze Frage hätte ich - weiß jemand, ob der eingebaute Tuner DVB-T2-fähig ist bzw, das nachgerüstet werden kann? das würde mich auch interessieren! weiss da wer was?? lg

Bis DVB-T2 in Deutschland flächendeckend umgesetzt wird sind die heutigen Geräte schon lange Geschichte. Denke vor 2017 wird das nix. UKW wurde gerade bis 2025 verlängert.

bigfraggle (Beitrag #16726) schrieb:

ViSa69 (Beitrag #16724) schrieb: Das hat nichts mit ARC zu tun, sondern eher mit HDMI-CEC (HDMI-Gerätesteuerfunktion) Sorry, habe ich verwechselt. Hast recht, ich meinte im Grunde auch CEC.

Nach Telefonat mit Bose wurde mir gesagt, daß die V35 kein CEC unterstützt, also deswegen auch am TV die Auswahl mit Heimkinosystem nicht möglich ist, einfach am TV die Lautstärke auf Null stellen, wobei es aber im schlechtesten Fall zu Störungen kommen könnte.

Muss ich halt mal so hinnehmen oder die Bose wandert in Ebay.

Welle72 (Beitrag #16735) schrieb:

Bis DVB-T2 in Deutschland flächendeckend umgesetzt wird sind die heutigen Geräte schon lange Geschichte. Denke vor 2017 wird das nix. UKW wurde gerade bis 2025 verlängert.

Aber da wo ich herkomm ist DVB-T2 seit kurzem on-air und eine preislich gute Alternative zum Kabelnetz! (SAT geht leider nicht in meiner Wohnung)
http://www.simplitv.at/
lgg

Edit hgdo: Zitat gekürzt

DVB-T2: Als Tuner sind diese angegeben:
PAL -B/G/H, -I, -D/K: SECAM -B/G, -D/K, L/L', DVB-T, DVB-T (MPEG4-AVC [H.264]), / DVB-S/S2 (MPEG4-AVC [H.264]), DVB-C (MPEG4-AVC [H.264])


DVB-T (MPEG4-AVC [H.264]) sollte eigentlich Dein gewünschtes DVB-T2 sein.
Zusätzlich zu diesen Angaben wird ja auch von Triple-HD-Tuner gesprochen, DVB-T, DVB-C, DVB-S.
Dann müssten ja wirklich ALLE drei HD sein! Also so wie Du es benötigst.

PoLyAmId (Beitrag #16728) schrieb:

Komisch ist, dass das bleibt, wenn du die Zwischenbild Berechnung aus machst. Das wäre nämlich ein Typisches Artefakt Problem dabei. Kann noch nen anderer Filter sein. Schau bitte mal wie der Rauschfilter eingestellt ist (DNR). Wenn im TV alle Filter aus sind kanns nur am Quellmaterial liegen. Wie schauts aus wenn du Pause drückst? Sind die Effekte dann noch da oder ist das nur wenn sich grad was bewegt?

Okay, ich habe jetzt mal ein bisschen probiert... Nun geht es komischerweise weg wenn ich die ifc ausschalte. Aber dann ruckelt mir das Bild zu sehr. Wenn ich bei einer zerschossenen Schrift Pause Drücke passt es auch wieder. Hat also was mit der bewegtdarstellung zu tun.

Ich denke, dass ich daran nicht viel ändern kann?!