Der PS3- als Blu-ray-Player-Erfahrungsthread!

hi zusammen,

ich bin jetzt auch mal faul, geb ich offen zu. Hoffe aber trotzdem auf eine kurze Antwort.

Ich habe noch einen "alten" 16:9 Röhrenfernseher und einen "alten" Beamer. Der Fernseher wird über Scart gefüttert, der Beamer über YUV. Ich will jetzt nach und nach umsteigen und wollte mir als BR Player eine PS3 besorgen. Gleichzeitig will ich die PS3 als Streaming Client benutzen. Die gestreamten Dateien würde ich ganz gerne auf dem Fernseher ausgeben. DVD´s natürlich auf dem Beamer. Kann ich das ohne jedes Mal in der PS3 die Ausgabeart umzustellen oder muss ich wenn ich eine DVD geguckt habe, von YUV auf scart umstellen. Das gleich nachher auch für HDMI wenn der neue Beamer da ist ? Hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt und jemand kann mir eine Info geben.

Gruß
Eisi

@Die_Hard_07

Okay.

Eisi2005 schrieb:

hi zusammen, ich bin jetzt auch mal faul, geb ich offen zu. Hoffe aber trotzdem auf eine kurze Antwort. Ich habe noch einen "alten" 16:9 Röhrenfernseher und einen "alten" Beamer. Der Fernseher wird über Scart gefüttert, der Beamer über YUV. Ich will jetzt nach und nach umsteigen und wollte mir als BR Player eine PS3 besorgen. Gleichzeitig will ich die PS3 als Streaming Client benutzen. Die gestreamten Dateien würde ich ganz gerne auf dem Fernseher ausgeben. DVD´s natürlich auf dem Beamer. Kann ich das ohne jedes Mal in der PS3 die Ausgabeart umzustellen oder muss ich wenn ich eine DVD geguckt habe, von YUV auf scart umstellen. Das gleich nachher auch für HDMI wenn der neue Beamer da ist ? Hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt und jemand kann mir eine Info geben. Gruß Eisi

hi,

ich lasse es immer auf hdmi.
wenn ich über röhre schaue drücke ich die ps3 taste länger. dann geht es auf tv zurück.

beim nächsten mal wird der beamer/receiver als hdmi quelle erkannt. dann bestätigen und gut is.

kai

lanske schrieb:

Um jetzt neue Kunden zu gewinnen, muß erst einmal der Preis runter; dafür bedarf es Rationalisierungen oder billigere Hardware, die aber das gleiche leisten muß (oder sogar mehr).

die bluRay Laufwerke werden recht automatisch billiger, der Grafikchip kann noch auf 0.65nm geshrinkt werden und vom Cell hat IBM schon eine 0.45nm Version vorgeführt, die wahrscheinlich in einigen Monaten auch in der PS3 auftauchen wird. Mit diesen Änderungen sollten auch der Stromverbrauch und die Lautstärke der Lüftung ein akzeptables Level erreichen.
Dadurch sollten die Herstellungskosten und damit sicher auch die Verkaufspreise sinken.

Die Verkaufszahlen sind immer noch hinter den Erwartungen zurückgeblieben

auch nach der Einführung der 40GB Version und der Preissenkung bei der 60GB Version im Herbst?

Ich gehe davon aus, Kristallkugel ist etwas beschlagen, daß es demnächst Angebote mit Filmen geben wird, um über diese Schiene neue Kunden zu gewinnen.

Wieso Kristallkugel? Die Bundles sind doch bereits angekündigt...
http://www.computerb...y_ps3-bundle_europa/

sr71 schrieb:

Nicht der Materialaufwand - das Silizium ist zwar auch heikel in der Herstellung (hochrein und den Kristal ziehen), aber durhc die Strukturverkleinerung von 90nm auf 65nm passen dann eben 25% mehr Prozessoren auf eine 300mm Scheibe (oder was da auch immer verwendet wird). Daruch sinken die Preise. Wenn ein Wafer 20% Abfall enthällt sind das dann trotzdem 30% weniger als vorher. Daher wird es billiger. Zudem auch weil vielelciht durch weniger Leistungsaufnahme kleiner Kühler und Lüfter bzw. sicherungen und kleiner Leistungselektronik im netzteil benötigt. Uns somit wird es auch billiger in der Herstellung. Irgendwo sollen die shcon dran verdienen, was bringt das beste System wenn es dann nicht mehr verkauft wird, da es unrentabel wird für dne Hersteller. Es muß sich eben die Waage halten. Eine Preissenkung wäre vor dem Sommer und vor Weihnachten schon notwenig. Weihnachten denke ich sollten 300EUR möglich werden. Hab gelesen das angepeilt wird Blue Ray Standalone Player zu Weihnachten 2008 um 200EUR(US$) zu verkaufen. Dann ist die Konkurenz für die PS3 schon hart, wenn der Preis ncoh bei 399EUr steht, da nciht jeder eine Konsole braucht udn dann die Blue Ray Player auch schon divx wiedergeben werden und alle Tonformate.

Also du willst mir aber nicht tatsächlich erklären das 25nm
einen Preisunterschied von 100€ ergeben. Der Preisverfall wird allenfalls durch den Markt reguliert, aber sicher nicht weil die Prozessoren um kümmerliche 1000tel Millimeter kleiner werden. Der braucht auch auf einmal nicht weniger Kühlung. Mit bloßem Auge kannst du den Größenunterschied kaum erkennen!
Das ist wieder mal nur reines Marketing, denn auch die kommenden Geräte wollen verkauft werden.

@snuggel, Du solltest deine Kenntnisse über den Aufbau von Prozessoren nochmal vertiefen bevor Du darüber schreibst

Snuggel007 schrieb:

Also du willst mir aber nicht tatsächlich erklären das 25nm einen Preisunterschied von 100€ ergeben. Der Preisverfall wird allenfalls durch den Markt reguliert, aber sicher nicht weil die Prozessoren um kümmerliche 1000tel Millimeter kleiner werden. Der braucht auch auf einmal nicht weniger Kühlung. Mit bloßem Auge kannst du den Größenunterschied kaum erkennen!

Mir scheint, Du hast nicht allzuviel Ahnung von Halbleiterphysik, oder? Sonst würdest Du sowas nicht schreiben Oder Du willst uns alle auf den Arm nehmen

ciao

gandhi

@speedikai

vielen Dank für die Antwort.

Kann die PS3 selbstgebrannte BR abspielen ? Der Samsung soll damit ja Probleme haben soweit ich gelesen habe.

Gruß
Eisi

@ BOzard

kann dir die Einstellungen per PM nicht schicken, weil da so ein Spamschutz aktiv ist...

@ dragontown

viel spaß beim Probieren...

Zum Test v. Lumi muss ich hier doch auch einmal meinen Senf dazu geben.
Seine Aussagen provozieren ja auch geradezu eine Gegenmeinung.

Da wirst auch du schnell zu der Einsicht kommen, solltest Du denn dafür bereit sein, daß sich beim Verstärkerbau, abgesehen teilweise von Layouts mit weniger Kabeln im inneren, die letzten 30 Jahre nicht viel getan hat.

Hierzu habe ich letztens erst ein Gespräch mit einem Techniker geführt, der mir versicherte, dass gerade auch bei den verbauten Teilen (Transistoren etc.) sich ständig Verbesserungen ergeben. Letztlich bringen ja die großen Firmen auch jedes Jahr ein verbessertes Folgemodell heraus, welches natürlich auch klanglich optimiert wird. Hier zu behaupten, es würde sich wenig tun, ist schlicht nicht wahr.
Man muss sich sicher nicht jedes Jahr ein neues Gerät zulegen, aber mit ganz so altem Equipment, muss man nun auch keinen test durchführen.

Bei LS,alt gegen neu, läßt sich ebenfalls trefflich darüber diskutieren...

Gerade im LS-Bau hat sich immens viel getan. Früher ging es mehr um Masse statt Klasse. Man fand kaum ein Basschassis unter 25cm. I.d.R. war die Aufteilung klassisch Hoch-/Mittel-/Tieftöner untereinander. Heute sind die LS im Verhältnis deutlich kleiner und schlanker geworden (meist in der D-Áppolito-Anordnung im Heimkinobereich), mit einer klanglich deutlich besseren Durchzeichnung, dabei aber dynamischeren Spielweise. 10 - 20 Jahre alte LS sind einfach out und gehören ausgetauscht. Da sich das Ohr an den (alten) Klang gewöhnt hat, mag eine Umstellung erst einmal ungewohnt sein, aber deshalb die heutigen LS mit alten LS zu vergleichen, und meinen es hätte sich nichts im LS-bau getan, ist einfach nur ignorant.

Ich, sowie zahlreiche andere hier im Forum in entsprechenden Threads, haben das schon zur Genüge durch.

Dadurch wird es nicht wahrer...

Was heute HighEnd geschimpft wird, war früher solide, normale Hifi-Technik.

Die Aussage würde ich eher umdrehen. Was früher High-End war, ist heute solide Mittelklasse.
Man nehme nur einen Receiver wie den neuen 905er v. Onkyo. Dafür hätte man vor ein paar Jahren noch ein vielfaches des derzeitigen Kaufpreises gezahlt. Was die Ausstattung betrifft sowieso und auch klanglich scheint er ja in die Bolidenliga vorzustossen. Ich habe für meinen 500er noch richtig viel Geld bezahlt, heute gibt es solche Geräte für deutlich weniger Euro´s.

Doch es ging hier um die ANALOGE Tonausgabe der PS3, und ich finde, da ist mein altes Equipment gut genug....

Seit wann hat die PS3 einen anaolgen Ausgang?
Und ob Dein altes Equipment gut genug ist, würde ich jetzt einfach einmal anzweifeln. Ich kann mir daher gut vorstellen, dass Du hier keinen deutlichen Unterschied gehört hast.
Ich habe die PS3 mittlerweile gg. einige andere Geräte antreten lassen (Denon 3910, Onkyo DV-SP1000, Toshi X1...) und sie hat sich in der Tat wacker geschlagen. Ich finde sie dennoch im Bassbereich etwas dünne und insg. einfach nicht transparent genug. Das DVD-Bild ist in etwa mit einem X1 vergleichbar, aber noch unter dem 3930.
Wenn man den derzeitigen Kaufpreis in Betracht zieht, ist es ein Top-Gerät. Zweifellos. Aber Luft nach oben (auch klanglich) ist da schon noch.

Sony: Playstation 3 Video-Store angeblich kurz vor dem Start 06.03.2008 (ks) Sony will in den USA laut einem Bericht des Gaming-Magazins "Kontaku" möglicherweise bereits in den nächsten Monaten einen eigenen Video-Download-Store für die Playstation 3 starten, der in Konkurrenz zu iTunes von Apple und dem Xbox 360 Video Marketplace gehen soll. Auf der Händler und Publisher-Veranstaltung "Destination Playstation" soll der Video-Store bereits teilweise präsentiert worden sein. Ein genauer Termin für den Start sei bislang aber noch nicht bekannt. Sony hatte bereits in der Vergangenheit angekündigt, Video-Downloads über die Playstation 3 zu ermöglichen, sich über Details dazu aber bislang weitgehend ausgeschwiegen. Vermutlich wird der Video Store zunächst in den USA starten und vor allem über ein großes Angebot von Filmen und TV-Serien von Sony verfügen. Aktuell sind über den Playstation-Store nur diverse Trailer erhältlich. Als Video-Codec für die Downloads könnte DivX zum Einsatz kommen. Sony hatte bereits Anfang des Jahres angekündigt, DivX für TV-Serien-Downloads nutzen zu wollen und auch die Playstation 3 via Software-Update zum Abspielen von DivX-Videos tauglich gemacht.

Moin!

Seit wann hat die PS3 einen anaolgen Ausgang? Und ob Dein altes Equipment gut genug ist, würde ich jetzt einfach einmal anzweifeln. Ich kann mir daher gut vorstellen, dass Du hier keinen deutlichen Unterschied gehört hast. Ich habe die PS3 mittlerweile gg. einige andere Geräte antreten lassen (Denon 3910, Onkyo DV-SP1000, Toshi X1...) und sie hat sich in der Tat wacker geschlagen. Ich finde sie dennoch im Bassbereich etwas dünne und insg. einfach nicht transparent genug. Das DVD-Bild ist in etwa mit einem X1 vergleichbar, aber noch unter dem 3930. Wenn man den derzeitigen Kaufpreis in Betracht zieht, ist es ein Top-Gerät. Zweifellos. Aber Luft nach oben (auch klanglich) ist da schon noch

Erst testen, gucken, dann schreiben!
Nicht böse gemeint!

Den analogen Ton- und Bildausgang via anschließbarem Adapterkabel hat sie genauso auf der Rückseite, wie Todlink u. HDMI.
Ansonsten sind wir ja, komischerweise, auf´s fast selbe Ergebnis irgendwie gekommen(Fett umrahmt), siehe was ich hier schrieb:

.....Bei Toccata, im Baßkeller etwas unpräziser, und wenn die Orgel richtig abging, engte es sich bei allen minimal ein, im Gegensatz zu einem Player...... ......Ich würde vorsichtig und sanft behaupten, von gaaanz wenig Tiefgangverlust bei extremen Bässen abgesehen, gibt die PS3 sogar die gesamten Informationen und Effekte am Detail-genausten wieder........

Deckt sich ziemlich gut mit Deiner Feststellung,auch mit meinen zum Test herangezogenen älteren Playern. oder?


Allerdings, wenn Du Deine Vergleiche jetzt via HDMI oder Toslink an einem prozessor/Endstufen oder receiver absolviert hast, verstehe ich es nicht ganz.
Angeblich weißt Du ja nicht, daß die 3er analoge Ausgänge hat, die ich für diesen Test benutzte.

Schließe ich den Ton via Toslink an, an einen meiner Prozessoren, dann spielt sie auch im Baßbereich ohne wenn und aber.
Ohne jetzt überhaupt vollkommen abzudriften, Kette alt oder neu, analog oder digital, Voodoo am Rande oder nicht.

Wenn man einen GESCHEITEN Prozessor/Decoder für DD/DTS oder sonstwas verwendet, sind über die digitalen-Ausgänge keine für den Hörbereich des Menschen nachvollziehbare Unterschiede wahr zu nehmen.
Sogar mit den ranzigsten Baumarktplayern aus der Krabbelkiste.
Solange der Datenstrom einer einwandfreien Disc korrekt ausgelesen wird, und das wird er immer, bis zum nicht mehr korrigierbaren Fehlerkollaps, dann kommt gar nichts mehr, oder gehackstückel;
Solange ist es einzig und allein entscheidend, was der Prozessor/Decoder aus dem Datenstrom an hörbarem Signal für das Ohr zaubert.
Und genau hier sitzt sehr, sehr oft der Klang-Teufel, der das Ergebnis vermießt.

MfG.

Wir sind in fast allem, ziemlich anderer Meinung! Ich hatte die PS3 beim Test nur über Tos-link angeschlossen (dieser verkappte Multiausg. zählt für mich nicht wirklich). Um hier keinen Nachteil ggü. den anderen Geräten zu fahren, sind die anderen Vergleichsgeräte natürlich ebenfalls so angeschlossen worden.
Vom Ergebnis her, sind wir nicht so nah beieinander, wie Du schreibst. Die PS3 hat klanglich am schlechtesten abgeschnitten. Auch was die Transparenz angeht, musste sie sich hinter dem Onkyo einreihen.

Wenn man einen GESCHEITEN Prozessor/Decoder für DD/DTS oder sonstwas verwendet, sind über die digitalen-Ausgänge keine für den Hörbereich des Menschen nachvollziehbare Unterschiede wahr zu nehmen.

Hier kommt wieder die alte Streitfrage hoch, ob es einen sog. Digitalklang gibt.
Ich hatte mich an anderer Stelle dazu schon einmal geäußert:

Natürlich gibt es auch Klangunterschiede bei der dig. Verbindung! Das schöne ist, dass immer die einen Klangunterschied anzweifeln, die noch nie selbst einen Vergleichstest mit entspr. Equipment gemacht haben! Aber wie gesgt, ich will hier keine Grundsatzdiskussion anzetteln. Wer meint es gibt keinen Digitalklang, kann sich ja den günstigsten Player zulegen. Da ja auch das Bild in dig. Form auf der Disc liegt und per HDMI zugespielt wird, gibt es da ja dann auch keine Qualitätsunterschiede. Was viele vergessen, ist, dass auch digitale Signale aus analogen Schwingungen bestehen. Die eigentliche Frequenz eines kleinen Bits ist sogar um ein vielfaches höher, als die Signal-Datenrate und damit empfindlicher. Da spielt die Stromversorgung der Treiberbausteine an den Ausgängen, aber auch die der Prozessoren eine wichtige Rolle. Je stabiler z.B. der Strom, und je exakter die Spannung unter wechselnden Belastungen anliegt, desto weniger Fehler treten auf.

Mehr möchte ich dazu eigentlich auch nicht mehr sagen. Außer, dass eine ganze Industrie, von diesem angeblich nicht vorhandenen Unterschied, lebt und wenn es diese Unterschiede nicht gäbe, die ganze Fachwelt nur Blödsinn verzapfen würde.
In einer Welt, in der mittlerweile ständig neue Verschwörungstheorien auftauchen, passt dass zwar gut, aber jeder sollte sich hier trotzdem seine eigene Meinung bilden.

gandhi schrieb:

Snuggel007 schrieb: Also du willst mir aber nicht tatsächlich erklären das 25nm einen Preisunterschied von 100€ ergeben. Der Preisverfall wird allenfalls durch den Markt reguliert, aber sicher nicht weil die Prozessoren um kümmerliche 1000tel Millimeter kleiner werden. Der braucht auch auf einmal nicht weniger Kühlung. Mit bloßem Auge kannst du den Größenunterschied kaum erkennen! Mir scheint, Du hast nicht allzuviel Ahnung von Halbleiterphysik, oder? Sonst würdest Du sowas nicht schreiben Oder Du willst uns alle auf den Arm nehmen ciao gandhi

Wenn du so ein toller Hecht bist kannst du ja sicher für Aufklärung sorgen H. Proffessor.

@Snuggel ärgere dich nicht. Es gibt hier genügend selbsternannte Professoren. Wenn man dann genauer hinterfragt kommt nur heiße Luft oder copy & paste von einschlägigen Seiten.

also ich will mal zu der sache mit den faceplates was beitragen wenn es nich schon jemand anderes gemacht hat ja es gibt sie naja einschlechte3s beispiel aber ein beispiel
http://www.konsolent...tation-3-Silber.html

also es wurde schon öfter was darüber geschrieben, aber ist das Laufwerk wirklich so langsam?

Also ich mein jetzt beim Bluray gucken aber auch im Spielebetrieb.
Laustärke der 40GB Varianta soll ja sehr gering sein, oder?
Also ich hatte mal ne 360 da und die hab ich nach 2 Tagen wieder zurückgegeben, denn bei Lärm bin ich sehr empfindlich und die war eindeutig zu laut für mich.
Noch dazu wenn ne Konsole als Filmwiedergabegerät herhalten muss dann soll sie doch sehr leise sein, denn es gibt nix lästigers als bei leisen Szenen die blöde Konsole brummen zu hören.

Mfg, Hausl

Hausl schrieb:

also es wurde schon öfter was darüber geschrieben, aber ist das Laufwerk wirklich so langsam? Also ich mein jetzt beim Bluray gucken aber auch im Spielebetrieb. Laustärke der 40GB Varianta soll ja sehr gering sein, oder? Also ich hatte mal ne 360 da und die hab ich nach 2 Tagen wieder zurückgegeben, denn bei Lärm bin ich sehr empfindlich und die war eindeutig zu laut für mich. Noch dazu wenn ne Konsole als Filmwiedergabegerät herhalten muss dann soll sie doch sehr leise sein, denn es gibt nix lästigers als bei leisen Szenen die blöde Konsole brummen zu hören. Mfg, Hausl

Was meinst du genau mit langsam?? Meinst du einen Film zu starten oder wie?? Wenn man ne blu-ray ins Gerät gibt dauert es vielleicht 10 Sekunden bis er diese geladen hat. Finde die PS3 jetzt nicht langsam, lädt alles relativ zügig.
Die Lautstärke finde ich zumindest nicht diskussionswürdig...

Naja ich hab schon öfters von Behauptungen gelesen, dass da so ein lahmes Laufwerk verbaut sei, dass immer ewig zum laden braucht, deshalb die Frage

Die PS3 gehört zu den schnelleren Geräten beim Einlesen einer BD.

ist (war?) der schnellste player! ich habe mal gelesen, dass das laufwerk dennoch langsam ist und es u.a. deswegen bei spielen zu kleineren problemen kommen kann. evtl. auch deswegen das installieren? ob das stimmt, weiß ich aber nicht. bei filmen gibt es auf jeden fall keine probleme! absolute referenz...
mfg

@Die_Hard_07

Danke für die Einstellungen. Ich schreib dir mal ne PN, weil die anderen juckt unsere Diskussion glaub ich net so wirklich.

@Die_Hard_07: Mich würden die Einstellungen auch interessieren

Hallo lumi1,
habe ich dich richtig verstanden dass du meinst ein "Baumarkt DVD-Player" für angenommen 40€ hört sich über Digital gleich an wie ein Markengerät für z.B. über 400€ ?
Also ich habe mir vor ein paar Jahren mal ein Billig-Player wegen M-VCD und etc. gekauft und war überrascht wie schlecht sich gutes DTS anhören kann.
Ich war zwar vorher auch der Anname dass es keine großen Unterschiede geben dürfte.

MfG, Jens

PS: Ich glaube wir schweifen ein wenig vom Tehma ab oder.

Holti schrieb:

Hallo lumi1, habe ich dich richtig verstanden dass du meinst ein "Baumarkt DVD-Player" für angenommen 40€ hört sich über Digital gleich an wie ein Markengerät für z.B. über 400€ ? Also ich habe mir vor ein paar Jahren mal ein Billig-Player wegen M-VCD und etc. gekauft und war überrascht wie schlecht sich gutes DTS anhören kann. Ich war zwar vorher auch der Anname dass es keine großen Unterschiede geben dürfte. MfG, Jens PS: Ich glaube wir schweifen ein wenig vom Tehma ab oder. :L

Wenn das Signal per Bitstream an den Reciever geleitet wird, dann gibt es keine Unterschiede. Egal ob 40 euro Player oder ein 2000 Euro Player.

Hallo Leute,

gehört zwar hier nicht rein, frage aber trotzdem mal

wie klappt es mit dem streamen über die PS3
ich habe ein NAS mit etlichen GB an Mp3 Divx Isos,Vobs, bzw. DVD Image

kann die Ps3 auf ein NAS zugreifen und die Formate abspielen?
auch Isos mit kompletten Menü?

Gruß
floyd

floyd11 schrieb:

Hallo Leute, gehört zwar hier nicht rein, frage aber trotzdem mal wie klappt es mit dem streamen über die PS3 ich habe ein NAS mit etlichen GB an Mp3 Divx Isos,Vobs, bzw. DVD Image kann die Ps3 auf ein NAS zugreifen und die Formate abspielen? auch Isos mit kompletten Menü? Gruß floyd

Unter Multimedia/Konsolen/Sony findest Du Antworten auf diese Fragen...

Digitale Ausgabe via Toslink oder Coax sollte nicht unterschiedlich klingen!
Darf nicht unterschiedlich klingen!

Da dabei das reine Signal von der Disc abgelesen und "direkt" weiter an den Receiver geleitet wird!

Somit kann es höchstens daran liegen, dass der Leser schlecht ist und somit Lücken im Signalinhalt entstehen oder ähnliches!

Dies kann natürlich durchaus bei einem Billigplayer der Fall sein, eher als bei einem überteuerten!

Aber seien wir mal ehrlich:
Wer einen 1000€+ Player hat und den Ton digital ausgeben lässt ist einfach nicht ganz gebacken oder scheisst das Geld...

Bei einem Billigplayer (vorausgesetzt, der AVR taugt mehr, respektive dessen D/A-Wandler) macht es hingegen Sinn, optisch/digital auszugeben, da hierbei der Player nur liest und nicht "abspielt" und somit ist auch erklärt, wieso man beim Player eher sparen sollte, als beim Receiver!




Das Laufwerk der PS3 ist übrigens wirklich das derzeit schnellste Laufwerk auf dem Markt, allerdings liegt das glaube ich auch en wenig am Prozessor und dem Arbeitsspeicher der Konsole, den Bluray-Player niemals in diesen Dimensionen aufweisen!

Hingegen kann man offen sagen, dass das Slot-In der PS3 ein minderwertiger Plastikflicken ist...
leider!


Greetz

Moin!

Hier spricht mir wieder mal einer sachlich und wissend aus der Seele.
____________________________________________________________

Natürlich gibt es auch Klangunterschiede bei der dig. Verbindung! Das schöne ist, dass immer die einen Klangunterschied anzweifeln, die noch nie selbst einen Vergleichstest mit entspr. Equipment gemacht haben! Aber wie gesgt, ich will hier keine Grundsatzdiskussion anzetteln. Wer meint es gibt keinen Digitalklang, kann sich ja den günstigsten Player zulegen. Da ja auch das Bild in dig. Form auf der Disc liegt und per HDMI zugespielt wird, gibt es da ja dann auch keine Qualitätsunterschiede. Was viele vergessen, ist, dass auch digitale Signale aus analogen Schwingungen bestehen. Die eigentliche Frequenz eines kleinen Bits ist sogar um ein vielfaches höher, als die Signal-Datenrate und damit empfindlicher. Da spielt die Stromversorgung der Treiberbausteine an den Ausgängen, aber auch die der Prozessoren eine wichtige Rolle. Je stabiler z.B. der Strom, und je exakter die Spannung unter wechselnden Belastungen anliegt, desto weniger Fehler treten auf.

Hab´ich und Bekannte schon zur Genüge getan, keine Sorge.
Ganz einfach und kurz ausgedrückt, kann es bei ranzigsten playern, und nicht so "toleranten" Decodern in billigen receivern nur ein einziges problem geben, was sich aber nicht in eigentliche Klangänderungen äußert, sondern in unüberhörbaren, massiven Störungen.

Nämlich z.B. einem ekligen ploppen oder "rutschen" im Ton, und zwar dann, wenn ein Billig-Player die Taktung im Bitstream nicht genau genug hinbekommt.

That´s all, and nothing else.
Darüber brauchen wir, schon gar nicht hier, keine Glaubenskriege führen.
Wenn gibt´s die Voodoo-Ecke dafür, und noch kein einziges Goldohr konnte den Gegenbeweis anbringen.
Auch hier wurde von der Flachpresse und geldgeilen Händlern, vor allem aus dem Kabelsektor, absoluter Schwachsinn gestreut.

MfG.

Es ist ja schön, dass Du schlauer bist, als die ganze Fachwelt. Aber vielleicht akzeptierst Du einfach Mal, dass es auch andere Meinungen und Erfahrungen gibt?
Man benötigt für so einen Test natürlich auch die entsprechenden Geräte. Vor allem einen ordentlichen Verstärker (mit ordentlichen D/A-Wandlern)und die entsprechenden Lautsprecher, die solche (zugegebenermaßen geringen) Unterschiede auch aufzeigen können. Einen Klangunterschied gibt es nun einmal, auch wenn ihn viele leugnen oder nicht hören. Hier einmal die Aussage eines Fachmannes:

[quote] Das wesentliche Rezept für guten Digital-Klang lautet daher: Den unkorrelierten Jitter vermeiden und den korrelierten Jitter gezielt steuern. Ersteres erreicht man durch den Einsatz einer möglichst präzisen Clock in den Digital-Geräten. Man kann den eingebauten, meist sehr schlechten Taktgeber z.B. durch eine L-Clock von LC-Audio ersetzen. Die ehemals sehr gute Website ( www.LCAudio.com ) bietet aktuell leider kaum noch Informationen, deshalb sei auf den Deutschen Vertrieb, die Dr. Feickert GbR ( www.Hifituning.de ) verwiesen. Weitere Maßnahmen betreffen in erster Linie die Stabilität der Stromversorgungen.
Jede Form mechanischer Schwingungen, also auch der Materialklang der CD und des CD-Laufwerks überträgt sich als korrelierter Jitter auf den digitalen Datenstrom. Vom Frequenzverhältnis ist das etwa so, als wenn man weiß, daß der Bus im Sommer besonders früh und im Winter besonders spät kommt. Eine solch "grobe" Korrelation hat die Eigenschaft, daß sie sich durch übliche Verfahren zur Jitter-Unterdrückung wie z.B. PLL-Schaltungen nicht brechen läßt. Selbst ein Altmann JISCO ist dazu nicht in der Lage. Das bedeutet, daß man eine in einem digitalen Datenstrom einmal untergebrachte Klanginformation praktisch nicht mehr herausbekommt, auch nicht durch digitale Filterung. Genau das ist der Hauptgrund für den oftmals beklagten harschen, kalten und metallischen Klang von CD-Spielern. In Wirklichkeit hört man in erster Linie den Eigenklang der Metallteile des Laufwerks, der in Form eines grob korrelierten Jitters sämtliche Filterstufen unbeeinflußt durchläuft. Dementsprechend erstaunt sind die meisten Leute darüber, daß sich das Klangbild eines CD-Spielers drastisch verbessert, wenn man nichts weiter tut, als das Gerät auf drei Klötzchen aus Ahornholz zu stellen. Meist kommt dann die hilflose Frage, wie das denn sein könne, wo doch der Datenstrom nur aus Eins und Null besteht. Die Lösung liegt wie bei den meisten Klangfragen in der Zeitebene. Und ohne den Begriff des korrelierten Jitters ist es auch nicht zu verstehen. Bemerkenswert ist noch, daß diese Zusammenhänge selbst vielen Fachleuten der Digitaltechnik nicht bekannt zu sein scheinen. quote]

Ausführlicheres von der Seite:
http://www.klang-seite.de/deutsch/cd-dvd.htm

Die Stereoplay war z.B. eine der ersten, die über die Klangbeeinflussung durch Laufwerke geschrieben hat. Aber auch da arbeiten sicher nur Idioten, oder?

Die PS3, um zum Thema zurückzukommen, ist kein schlechtes Gerät was den Klang angeht, aber es ist auch weit entfernt von einem Referenzabspieler. Dazu hat es einfach ein zu einfaches Laufwerk. Wie mir ein Techniker mitteilte (der schon so einige PS3 aufgeschraubt hatte), sind in der PS3 auch die unterschiedlichsen Netzteile verbaut (er hat mittlerweile sechs verschiedene gezählt!).
Was mir aber auch schon der CineMike mitteilte, weshalb er auch für das Tuning der 60GB weniger (nur 200EUR) nahm als für die 40GB (250EUR).

[quote]Digitale Ausgabe via Toslink oder Coax sollte nicht unterschiedlich klingen!
Darf nicht unterschiedlich klingen![/quote]

Das ist auch nicht ganz richtig. Auch hier wieder das Jidder-Thema, welches bei Coax besser (weniger) ist (wenn auch marginal). Leider hat die PS3 nur einen Toslink-Ausgang und keinen Coax.

Weißt Du, ich bin bestimmt nicht schlauer, als die ganze Fachwelt.
Fachwelt ist für mich aber nicht die Flachpresse, die Du zur Untermauerung Deiner >Thesen< laufend anführst.
Siehe wieder mal hier:

Die Stereoplay war z.B. eine der ersten, die über die Klangbeeinflussung durch Laufwerke geschrieben hat. Aber auch da arbeiten sicher nur Idioten, oder?

Da arbeiten ziemlich sicher einige fähige Köpfe, die aber bestimmt nicht schreiben, was nunmal Tatsache ist.
Warum ist hinlänglich bekannt.
Es sind keine Idioten in dem Sinn, aber sie sülzen durchweg idiotischen Bullshit unter die nur noch Voodooisten-Leser.

Und natürlich das absolut schwachsinnige Tuning-Lager, siehe hier...das ganze zitat von Dir selbst(übrigens,HTML-Code aktivieren, sonst wirds mit der hübsch umrahmten Tuning-Werbung nichts)

Das wesentliche Rezept für guten Digital-Klang lautet daher: Den unkorrelierten Jitter vermeiden und den korrelierten Jitter gezielt steuern. Ersteres erreicht man durch den Einsatz einer möglichst präzisen Clock in den Digital-Geräten. Man kann den eingebauten, meist sehr schlechten Taktgeber z.B. durch eine L-Clock von LC-Audio ersetzen. Die ehemals sehr gute Website ( www.LCAudio.com ) bietet aktuell leider kaum noch Informationen, deshalb sei auf den Deutschen Vertrieb, die Dr. Feickert GbR ( www.Hifituning.de ) verwiesen. Weitere Maßnahmen betreffen in erster Linie die Stabilität der Stromversorgungen. Jede Form mechanischer Schwingungen, also auch der Materialklang der CD und des CD-Laufwerks überträgt sich als korrelierter Jitter auf den digitalen Datenstrom. Vom Frequenzverhältnis ist das etwa so, als wenn man weiß, daß der Bus im Sommer besonders früh und im Winter besonders spät kommt. Eine solch "grobe" Korrelation hat die Eigenschaft, daß sie sich durch übliche Verfahren zur Jitter-Unterdrückung wie z.B. PLL-Schaltungen nicht brechen läßt. Selbst ein Altmann JISCO ist dazu nicht in der Lage. Das bedeutet, daß man eine in einem digitalen Datenstrom einmal untergebrachte Klanginformation praktisch nicht mehr herausbekommt, auch nicht durch digitale Filterung. Genau das ist der Hauptgrund für den oftmals beklagten harschen, kalten und metallischen Klang von CD-Spielern. In Wirklichkeit hört man in erster Linie den Eigenklang der Metallteile des Laufwerks, der in Form eines grob korrelierten Jitters sämtliche Filterstufen unbeeinflußt durchläuft. Dementsprechend erstaunt sind die meisten Leute darüber, daß sich das Klangbild eines CD-Spielers drastisch verbessert, wenn man nichts weiter tut, als das Gerät auf drei Klötzchen aus Ahornholz zu stellen. Meist kommt dann die hilflose Frage, wie das denn sein könne, wo doch der Datenstrom nur aus Eins und Null besteht. Die Lösung liegt wie bei den meisten Klangfragen in der Zeitebene. Und ohne den Begriff des korrelierten Jitters ist es auch nicht zu verstehen. Bemerkenswert ist noch, daß diese Zusammenhänge selbst vielen Fachleuten der Digitaltechnik nicht bekannt zu sein scheinen. quote] Ausführlicheres von der Seite: http://www.klang-seite.de/deutsch/cd-dvd.htm

Nein, natürlich, nichtmal die Entwickler der Techniken, hochdotierte Köpfe, an die ich und Du nicht mal im Traum geistig rankommen, wissen, was sie taten....
Sind alles total dumme, sämtliche Formeln Blödsinn, alles weiß nur der Redakteur und Tester von Stereoplay und Co.
Merkst Du´s noch?
Sorry......
Das alles ist gequirlter Mist!
Mehr nicht.
Könnte man denen Glauben schenken, mein Gott,ach, denks Dir einfach...

AHORNHOLZ,ZEITEBENE......

Weißt Du, wo es sowas wie Zeitprobleme mit digitalen Übertragungen gibt?
Wo man überhaupt davon sprechen kann?
Z.B. bei Konzerten, wo digitale-drahtlose Signalübertragung stattfindet.
Etwa die E-Gitarre und Schlagzeug, und Gesang...
Wenn der eine Datenstrom schneller übertragen wird, z.B. wegen geringerem Datenaufkommen, dann spielt z.b.die Gitarre im Saal nicht zeitgleich mit dem Rest.
Sehr peinlich, vor allem für die Techniker, wenn sie die sogenannte Latenzzeit nicht richtig berücksichtigten.
Oder bei sehr intensiven Anwendungen via NET.
Sei es Audio/Video, sonstiges.

Noch dazu:
Fachwelt sind für mich richtige Entwickler/Erfinder, Elektroniker,Physiker, Datentechniker,und letztendlich berufe ich mich selbst auf deren Kenntnisse, seit der Entwicklung von z.B. Toslink, SPDIF etc. sowie letztendlich generell der hinlänglich und lange genug bekannten Tatsachen digitaler Signalübertragungen etc. .

Da das alles hier in diesem Thread ausartet, und bestimmt hier kein Mensch außer uns beiden juckt,schlage ich einfach vor, wir hören hier auf.

Oder wir wandern in die Voodoo-Ecke, und machen einen weiteren, von 100ten Bullshit-Threads auf!

Das geht nochmal extra, hier schmeiß´ich mich gerade besonders weg:

Jede Form mechanischer Schwingungen, also auch der Materialklang der CD und des CD-Laufwerks überträgt sich als korrelierter Jitter auf den digitalen Datenstrom.

Buahaha.....

An alle anderen hier:
Es bleibt euch überlassen, was ihr nun denkt.
Unbedingte Empfehlung:
Gurgeln übers Thema, oder bzw. und einfach nur die Ohren aufsperren.

MfG.

Ich finde die Diskussion äußerst erheiternd, weil ja ein Stellverteterkrieg stattfindet.
Alles nur Zitate, niemand, der davon Ahnung hat, diskutiert mit.

Mir ist es letztlich sowieso mumpe, da ich keine derart hochwertige Anlage habe - und selbst wenn, sind meine Ohren mittlerweile sicherlich schon nicht mehr in der Lage, den Unterschied zu hören.

Digitale Übertragung und nur Nullen und Einsen, z.B. in HDMI Kabeln, scheint ja nur die halbe Wahrheit zu sein, denn zusätzlich gibt es Steuerdaten, mit den die Datenströme abgelichen werden. Da ist es sehr wohl von Interesse, wie lang ein Kabel ist oder wie gut abgeschirmt.
Ob das tatsächlich stimmt, weiß ich nicht.
Also nehme ich nicht die billigsten Kabel, um mein Gewissen zu beruhigen, aber schon welche, die doppelt geschirmt sind. Die 15,- Euro mehr ist mir mein Fernsehgenuß schon wert

Alles andere ist was für Leute, die es entweder besser können oder meinen, es hören zu können. Es soll ja sogar Leute geben, die den Unterschied zwischen einem Kupfer und einem goldenen Kabel hören

Weißt Du, ich bin bestimmt nicht schlauer, als die ganze Fachwelt.

Tust aber so.

Fachwelt ist für mich aber nicht die Flachpresse, die Du zur Untermauerung Deiner >Thesen< laufend anführst. Siehe wieder mal hier:

Nicht laufend, ich habe einmal die Stereoplay erwähnt, die ich nun seit 30 Jahren kenne.

Es sind keine Idioten in dem Sinn, aber sie sülzen durchweg idiotischen Bullshit unter die nur noch Voodooisten-Leser.

Kein Kommentar...

Sind alles total dumme, sämtliche Formeln Blödsinn, alles weiß nur der Redakteur und Tester von Stereoplay und Co. Merkst Du´s noch?

Sagt doch gar keiner. Steht so auch nicht in dem Bericht. Das Jitter-Thema ist eigentlich auch allg. Wissensgut. Ich habe einfach nur gegoogelt und eine Seite reinkopiert. Wer selber googelt, wird noch viele andere finden, mit gleichen Aussagen.
Hier noch eine unabhängige (auch gegoogelt):
http://www.movie-college.de/filmschule/ton/jitter.htm
Wer es wissenschaftlicher mag (auch gegoogelt - selbst aber nicht durchgelesen):
http://www.jitter.de/german/ger_navfr.html

Es sind also nicht nur die "dummen" Stereoplayredakteure die von einer Klangbeeinflussung reden.

Da das alles hier in diesem Thread ausartet, und bestimmt hier kein Mensch außer uns beiden juckt,schlage ich einfach vor, wir hören hier auf.

Einverstanden, bringt ja auch nichts mehr...

Snuggel007 schrieb:

Wenn du so ein toller Hecht bist kannst du ja sicher für Aufklärung sorgen H. Proffessor. :D

Wie's der Zufall so will, habe ich das Zeugs studiert. Der Post 3101 von sr71 hier in diesem Thread beschreibt das Problem eigentlich recht treffend, dem ist nichts weiter hinzuzufügen.

Wer sich so aus dem Fenster lehnt wie Du, der muss halt auch mit Kritik rechnen, wenn das was er schreibt, jeglicher Grundlage entbehrt. Aber nichts für ungut

ciao

gandhi

Hy!

Digitale Übertragung und nur Nullen und Einsen, z.B. in HDMI Kabeln, scheint ja nur die halbe Wahrheit zu sein, denn zusätzlich gibt es Steuerdaten, mit den die Datenströme abgelichen werden. Da ist es sehr wohl von Interesse, wie lang ein Kabel ist oder wie gut abgeschirmt. Ob das tatsächlich stimmt, weiß ich nicht. Also nehme ich nicht die billigsten Kabel, um mein Gewissen zu beruhigen, aber schon welche, die doppelt geschirmt sind. Die 15,- Euro mehr ist mir mein Fernsehgenuß schon wert

Ja, unter anderem, einfach ausgedrückt und wie bereits erwähnt die Taktung.
Deshalb hast Du hier absolut recht.
Und das wichtigste und vernünftigste für die gängigsten Längen von Digital bzw. NF/ Analog Koax Kabeln oder auch HDMI hast Du angeführt und dargestellt, u.a. die Schirmung.

Bei optischen Verbindungen könnte man noch in den Raum werfen, daß hier die Glasfaser eindeutig über längere Strecken gegenüber anderen im Voreil liegt; gar erst größere Strecken ermöglicht.
Aber für Home-Audio/Video ist so etwas eh nur in allerseltensten Fällen von Belang.
Wann kommt mal einer über 2,00m hinaus......
Wenn wirklich, ist hier einfach, wenn Schnittstellen dar, die sogar kostengünstigere Variante zu empfehlen, Koax.

Alle Voodooisten schrei´n nun auf, aber diese Aufgabe erledigt ein stinknormales Sat-Kabel, meinetwegen vierfach geschirmt, wer Angst hat, z.B. mit Bravour.
Damit hab´ich schon Daten vom CD-Player im Schlafzimmer oder Kino im Keller quer durchs Haus ins Wohnzimmer gezerrt, zu einem Wandler oder MD-Deck, den ich hatte, und es hat prächtigst funktioniert, mit dem selben Klang, als würden beide Geräte nebeneinander stehen..

Also, alles andere Mumpets.
Leute mit richtigem Fachwissen darüber, welche hier evtl. mitlesen ab und an, müssen sich nur so kringeln vor lachen, über das viele Voodoo-Geschwurfel in solchen Foren.

Wir hätten glatt das halbe Speicheraufkommen, würden diese ganzen sinnlosen Beiträge wegfallen.
Aber ich muß mir an die eigene Nase greifen;
ich könnte es lapidar ignorieren.
Aber nein, dann würde das mit den "Goldohren" Überhand nehmen.
Und jeder unbedarfte neue User der Hilfe sucht, würde auf den Schwachsinn der Presse noch hier stolpern.
Natürlich von genügend überzeugten....

Aber wir haben zum Glück noch wahre Kompetenzen hier in anderen Ecken des Forums.
Da geht´s sachlich fundiert zu.

MfG.

lumi1 schrieb:

Alle Voodooisten schrei´n nun auf, aber diese Aufgabe erledigt ein stinknormales Sat-Kabel, meinetwegen vierfach geschirmt, wer Angst hat, z.B. mit Bravour.

Klar, SAT/Antennen-Kabel sind für sowas gemacht. S/PDIF sollte eigentlich über Kabel/Stecker mit definiertem Wellenwiderstand (75Ohm) gehen. Insofern ist, wie Du schon schriebst, ein stinknormales Koax-Kabel dafür perfekt. Theoretisch müsste man auch noch die Cinch-Stecker gegen BNC-Stecker tauschen, aber in der Praxis geht's auch gut mit Cinch.

ciao

gandhi

Hallo Leute!

Hab mir heute endlich meinen 50 Zoll Plasma und PS3 inkl. Call of Duty gekauft.

Das Bild ist atemberaubend mittels HDMI Kabel.

ABER ich will auch einen ordentlichen Sound.

Wenn ich einen Heimkino Verstärker kaufe, wie hänge ich den dazu und mit welchem Kabel?? Welchen Eingang benötigt der Verstärker??

Zur Zeit ist die PS3 direkt mittels HDMI mit dem Plasma verbunden.

Mfg

Empfehlenswert sind die Denon Receiver, z.B. der AVR-1708. Anschliessen der PS3 am Receiver mit HDMI und von da mit HDMI weiter zum TV.

Ist eure PS3 auch so laut.

Der Lüfter läuft während einer DVD fast ununterbrochen, ist schon etwas störend.

Außerdem hab ich bei Blueray FIlmen und DVD´s oben und unten noch schwarze Balken, kann man irgendwo 16:9 einstellen im Menü?? Wenn ja, wo??

Mfg

DaveS4R schrieb:

Ist eure PS3 auch so laut. Der Lüfter läuft während einer DVD fast ununterbrochen, ist schon etwas störend. Außerdem hab ich bei Blueray FIlmen und DVD´s oben und unten noch schwarze Balken, kann man irgendwo 16:9 einstellen im Menü?? Wenn ja, wo?? Mfg

Die Suchfunktion hilft. Alle diese Fragen wurden in der Vergangenheit schon bis zum erbrechen erörtert.

@DaveS4R
habs zwar schon ein paarmal geschrieben aber wir wollen mal nicht so sein Vorausgesetzt das kein defekt vorliegt kann man die PS3 mit kleinen Füßchen höher stellen ca. 1-2 cm (in jedem Baumarkt zu finden) um die Luftzirkulation zu verbessern.Es sei den du hast sie irgendwo rein gequetscht wo sie regelrecht erstickt
Einfach mal probieren

Gruß Golf

gandhi schrieb:

Snuggel007 schrieb: Wenn du so ein toller Hecht bist kannst du ja sicher für Aufklärung sorgen H. Proffessor. :D Wie's der Zufall so will, habe ich das Zeugs studiert. Der Post 3101 von sr71 hier in diesem Thread beschreibt das Problem eigentlich recht treffend, dem ist nichts weiter hinzuzufügen. Wer sich so aus dem Fenster lehnt wie Du, der muss halt auch mit Kritik rechnen, wenn das was er schreibt, jeglicher Grundlage entbehrt. Aber nichts für ungut ciao gandhi

Student ist auch nicht schlecht, aber die lernen ja erst noch u. haben keinerlei Erfahrung.
Die Ausführumgen von sr71 bestätigen nur das was ich gesagt habe. Auch wenn sich die % Zahlen toll anhören, bleibt das Resultat bei den Größenverhältnissen finaziell gering. Auch einer der nicht studiert hat sollte das ohne Rechner schaffen.
Wie willst du ca. 100€ bei der Herstellung errechnen nur auf Grund der Verkleinerung? Weißt du überhaupt was so ein chip in der Herstellung kostet? Die Produktionskosten für einen einzelnen Cell Chip, inkl. Porto und Verpackung liegen bei ca. $175.
Sony macht derzeit noch einen Verlust von 300$ pro Konsole, da wird also erstmal sicher nichts billiger werden! Daran ändern auch kein Cell mit 45nm etwas. Hier wird der Verlust nur "etwas" geringer. Die Einsparungen bei Lüfter bzw. Kühler sind wenn überhaupt eh verschwindend gering. Änderung des Platinenlayouts u. bessere Gehäuseführung sind sicherlich effezienter.
Also H. Student, erstmal praktische Erfahrung sammeln, sich informieren u. dann nochmal melden.

StardustOne schrieb:

Empfehlenswert sind die Denon Receiver, z.B. der AVR-1708. Anschliessen der PS3 am Receiver mit HDMI und von da mit HDMI weiter zum TV. :)

Hallo

Leider nein der 1708 hat nur einen HDMI Switch drin.
Ton kann der Denon nicht entgegen nehmen.
Erst der 1908 kann auch HDMI PCM Multikanal und Dolby Digital / DTS entgegen nehmen.

Gruß
Der große Bär

Ganz kurze Frage: Wisst ihr, ob die PS3 A2DP (Bluetooth-Profil) kann, also ob ich ueber die PS3 mit meinem Laptop Musik streamen kann?

Ansonsten: Ich hab im Moment einen Philips DVP5960 - Mit dem skalier ich die DVDS auf 1080i. Meint ihr, die PS3 kann das mind. genauso gut wie er?

Hallo,
ICh habe mal ne Frage zu dem DTS HD Tonformat.

Kommt das jetzt in guter Quali aus der PS3 oder nicht?
Lohnt es sich, dafür einen geeigneten Receiver zuzulegen?

Ich hab derzeit einen Sony STR-DB780, als Boxen habe ich:
Front: Infinity Alpha 30
Center: Infinity Alpha Center
Sub: Alpha Sub
Rear: Infinity Alpha 30
Alles an einem 40" Samsung....

Aber noch eine Danksagung. Gestern Abend habe ich hier im Forum gelesen solange meine Freundin Superstar geschaut habe. Mir haben bei so manchen Posts und Threads (Voodoo!) echt die Tränen in den Augen gestanden.
Es ist unfassbar wie Leute von Ansichten überzeugt sein können und keinen Millimeter Einsicht zeigen.

Vieleicht glauben einige, die Umstellung von 90nm auf 45nm Produktion bezieht sich auf ein einziges "Ding", dass vorher 90nm und hinterher 45nm groß ist. Ok, das kann man ja glauben... "Das kann doch keine 50W und 100$ einsparen, wenn das "Ding" 45nm kleiner ist!".
Leute, mit den 45nm ist die Breite der Leiterbahn im Prozessor gemeint! Und davon sind nicht eine oder zwei im Kern, sondern MILLIONEN! Und wenn alle Leiterbahnen nuch noch halb so groß sind, dann ist die Summe auch nur halb so groß, ergo passt doppelt soviel auf einen Waver was wiederum doppelte Produktion pro Arbeitsschritt bedeutet. Natürlich ist das an "Materialmenge" unerheblich, aber die Produktion wird größer!
Zur Energieeffizienz: wenn die Leiterbahn und der Transistor weniger groß ist, dann muss auch weniger Strom fließen um einen Zustand anzuzeigen. Einfach ausgedrückt.
Und wer das nicht versteht (verstehen will wohl eher), dem kann ich auch nicht helfen.

Übrigens war der Link zu dem Jitter gar köstlich! Natürlich gibt es Jitter und der ist auch gar garstig wenn er soweit zunimmt, dass er eine Übertragung unmöglich macht, aber auf der Seite wird behauptet, ein Jitter von einer PICOSEKUNDE wäre hörbar. Wie gesagt, Tränen in den Augen!

Heil den Fledermausmenschen, denn sie werden die Welt beherrschen!

Und damits jetzt nicht wieder kommt, ich bin Netzwerktechniker, hab ne Uni desöfteren von innen gesehen und, man glaubt es kaum, auch etwas Erfahrung mit Elektronik!

Also H. Student, erstmal praktische Erfahrung sammeln, sich informieren u. dann nochmal melden.

dts-hd kann die ps3 leider gar nicht ausgeben. es wird nur der core ausgegeben. dd/dts kann sie per bitstream, true hd per pcm ausgeben...
mfg

Lorschpriester schrieb:

Hallo, ICh habe mal ne Frage zu dem DTS HD Tonformat. Kommt das jetzt in guter Quali aus der PS3 oder nicht?

Wie oft wird das denn hier noch gefragt?

Da die PS3 die neuen Tonformate NICHT per Bitstream aus geben kann, nützt dir ein neuer Receiver mit den neuen HD Tonformaten gar nichts.

Bei DTS HD kann die PS3 nur den DTS Kern verarbeiten
= normales DTS 5.1 so wie du es schon kennst.

Als Receiver würde schon ein älterer Surroundreceiver mit HDMI 1.1 genügen. So kann schon mal Dolby True HD und reine PCM Tonspuren auf BluRay in voller Qualität gehöhrt werden.

Bis jetzt kann die PS3 Dolby True HD und DD Plus Intern decodieren und als Multikanal PCM ausgeben.
Die bessere Qualität von DTS HD kann man mit der PS3 nicht nutzen !!

Gruß
DerBär

Hallo!

@Lorschpriester

Gratulation zu Deinem hervorragenden Post!
Gott sei gedankt, daß es noch hier und draußen Menschen wie Dich gibt,welche ihr Gehirn auch richtig nutzen.


In die Thematik der Chips wollte ich mich nicht einmischen, da ich selbst kein absoluter Fachmann in dem Bereich bin.
Dafür bei etlichem anderem, sicher hast Du u.a. auch meinen Hörtest und die darauf folgende Voodoo-Zeremonie mitbekommen....
Aber zurück zur Cell-Pr.-Fertigung;
Intel und AMD beschreiten genau den gleichen Weg bei der nächsten Generation, und das auch in erster Linie nur, um Kosten zu sparen.
Uns Usern kann es eigentlich egal sein, von Laptops und Handhelds etc. abgesehen, ob ein Chip etwas größer oder kleiner ist, im PC.
Nur wenn die Thematik Stromverbrauch und Preis durch Produktionseinsparung in´s Spiel kommt, ist es durchaus von bedeutender Relevanz.
Nur, das bekommen halt viele nicht mit; ist ja soooo schwer.

Wenn Du Dir mal richtig die Schenkel klopfen willst, dann gehe bei der nächsten Sendung Deiner Freundin mal in die Voodoo-Ecke des Forums.
Danach überlegst Du dir ernsthaft, wie bei der menschlichen Evolution manche benachteiligt wurden..........

Obwohl, ich denke, da brauchst Du gleich mehrere Sendungen, weil die Lachkrämpfe zwischen dem lesen tu´n richtig weh.
Da war das hier noch gar nichts.
Wirklich, ehrlich, ach Gott....


MfG.

Wie oft wird das denn hier noch gefragt?

Sorry, hab ich auch schon mehrfach gelesen, aber ich les immer nur Bitstream, Core, PCM, intern und extern.
Wirklich gebraucht habe ich nur diese Info:

Bei DTS HD kann die PS3 nur den DTS Kern verarbeiten = normales DTS 5.1 so wie du es schon kennst.

Danke!

Mein Receiver hat leider gar kein HDMI, nur einen Toslink. Also kann sich das für True HD lohnen.. ?!

@lumi1
Ich hab jetzt schon Bauchschmerzen, also lass ich das erstmal....