Pioneer Blu-ray Player BDP-51FD?

Wu schrieb:

Klar, wenn ein HDReady 1080p entgegennimmt, ist das natürlich optimal. Ich bin gedanklich noch eine TV-Generation zurück, da konnten die HDReadys meist nur 1080i...

Mein TV nimmt auch "nur" 1080i entgegen, sieht trotzdem sehr gut aus
Aber das wird sich ja bald ändern

Hatte mir auch den Player geholt, da ich dachte das er viel besser wäre als die PS3, aber ich wurde enttäuscht.

1.) Einlesezeit ist extrem langsam
2.) Bluray Bild konnte ich ehrlich gesagt keine großen Unterschiede zwischen den Pioneer und der PS3 feststellen
(Kill Bill und Planet Erde); aber vielleicht sind auch meine Augen kaputt... aber m. E. lohnen sich dafür 400 Euro nicht!
3.) Einschaltzeit des Players extrem langsam

Aber am schlimmsten ist die Wiedergabe von DVD´s z. B. Herr der Ringe (Die Gefährten); selbst wenn ich die Skalierung auf Original setze... grottenschlechtes Bild, war richtig erschrocken! Mosaikbilidung ohne Ende diverse Fehler im oberen Bildbereich.

Das alles waren Gründe, weshalb ich ihn zurückgeben werde. Vielleicht habe ich auch einfach nur ein Montagsmodell erwischt, ich weiss es nicht

funnycolt schrieb:

Hatte mir auch den Player geholt, da ich dachte das er viel besser wäre als die PS3, aber ich wurde enttäuscht. 1.) Einlesezeit ist extrem langsam 2.) Bluray Bild konnte ich ehrlich gesagt keine großen Unterschiede zwischen den Pioneer und der PS3 feststellen (Kill Bill und Planet Erde); aber vielleicht sind auch meine Augen kaputt... aber m. E. lohnen sich dafür 400 Euro nicht! 3.) Einschaltzeit des Players extrem langsam Aber am schlimmsten ist die Wiedergabe von DVD´s z. B. Herr der Ringe (Die Gefährten); selbst wenn ich die Skalierung auf Original setze... grottenschlechtes Bild, war richtig erschrocken! Mosaikbilidung ohne Ende diverse Fehler im oberen Bildbereich. Das alles waren Gründe, weshalb ich ihn zurückgeben werde. Vielleicht habe ich auch einfach nur ein Montagsmodell erwischt, ich weiss es nicht :hail

Hast du das neuste Update schon drauf???

Genau, erstmal ein Update machen. Und für Film-DVDs hilft es, "Pure Cinema" auf "on" zu stellen.

Hallo ihr Beiden,

ja klar, das Update habe ich gemacht.

Hat jedoch überhaupt nichts daran geändert.
Wie gesagt zwischen der PS3 und den Pioneer liegen Welten, was die Wiedergabe von DVD´s angeht. Auch habe ich bei Herr der Ringe extreme sichtbare LayerWechsel von fast 1 Sekunde!

Dachte schon es liegt eventuell an der DVD aber auch bei Underworld 1 & 2 habe ich im Gegensatz zur PS3 sichtbare Unterschiede!

Zur Erklärung: Ich bin wirklich kein Hifi/TV - Freak oder so, aber wenn ich von fast 4 Metern zum TV sichtbare Unterschiede siehe (selbst meine bessere Hälfte) dann.....

Naja wie Ihr seht, habe ich mir jetzt einfach den Marantz DV7001 bestellt, hätte eigentlich schon heute ankommen sollen und dann geht der Pioneer wieder zurück zum Händler.

Wie gesagt bei Bluray nehmen sich m. E. beide nichts, selbst wenn ich 1 Meter vor dem TV sitze.
Da könnt ihr mich schlagen... aber ich sehe wirklich keine für mich sichtbaren Unterschiede. Deshalb nehme ich für Bluray erstmal weiter die "hässliche" PS3 und für DVD werde ich den Marantz DV7001 nutzen.

funnycolt schrieb:

Naja wie Ihr seht, habe ich mir jetzt einfach den Marantz DV7001 bestellt, hätte eigentlich schon heute ankommen sollen und dann geht der Pioneer wieder zurück zum Händler.

Der hat ein deutlich schlechteres DVD-Bild als der Pioneer. Wie ich schon sagte, solltest Du bei Film-DVD "PureCinema" auf "on" stellen (entspricht dem festen Film-Mode - den der Marantz z.B. nicht besitzt...). Ansonsten beschreibe doch mal, welche Unterschiede Du feststellst zur PS3 - vielleicht ist ja auch was defekt...

Wu schrieb:

funnycolt schrieb: Naja wie Ihr seht, habe ich mir jetzt einfach den Marantz DV7001 bestellt, hätte eigentlich schon heute ankommen sollen und dann geht der Pioneer wieder zurück zum Händler. Der hat ein deutlich schlechteres DVD-Bild als der Pioneer. Wie ich schon sagte, solltest Du bei Film-DVD "PureCinema" auf "on" stellen (entspricht dem festen Film-Mode - den der Marantz z.B. nicht besitzt...). Ansonsten beschreibe doch mal, welche Unterschiede Du feststellst zur PS3 - vielleicht ist ja auch was defekt...

Helfe mal bitte einen DAU wo finde ich diese Funktion. Habe jetzt gerade HdR nochmal reingeworfen.

Benutze die Taste "Video Adjust", dann kommt das Einstellmenü - es ist der 2. Menüpunkt (siehe auch Anleitung, S. 38).

Wu schrieb:

Benutze die Taste "Video Adjust", dann kommt das Einstellmenü - es ist der 2. Menüpunkt (siehe auch Anleitung, S. 38).

Achja... sorry! Bin doof ;-). Jup. Diese Einstellung hatte ich schon.

Hm. Jetzt machst Du mir aber Angst... habe den Marantz doch noch nicht einmal hier lol. Na dann bin ich mal gespannt. Aber ich kann es mir nicht vorstellen, dass der Marantz ein schlechteres Bild machen soll als der Pioneer. Wenn selbst mein Grundig DVD Player (GDP 7700 hängt im Schlafzimmer) ein besseres Bild auf meinen Fernseher zaubert als der Pioneer

Hatte mir auch den Player geholt, da ich dachte das er viel besser wäre als die PS3, aber ich wurde enttäuscht. 1.) Einlesezeit ist extrem langsam 2.) Bluray Bild konnte ich ehrlich gesagt keine großen Unterschiede zwischen den Pioneer und der PS3 feststellen (Kill Bill und Planet Erde); aber vielleicht sind auch meine Augen kaputt... aber m. E. lohnen sich dafür 400 Euro nicht! 3.) Einschaltzeit des Players extrem langsam Aber am schlimmsten ist die Wiedergabe von DVD´s z. B. Herr der Ringe (Die Gefährten); selbst wenn ich die Skalierung auf Original setze... grottenschlechtes Bild, war richtig erschrocken! Mosaikbilidung ohne Ende diverse Fehler im oberen Bildbereich.

Da ist sicher etwas schief gelaufen.
Von der Qualität des BD Bildes ist die PS3 gegenüber dem Pio Meilen weit weg ... von Sound brauchen wir erst gar nicht anfangen.
Bei der DVD wiedergabe ist der Pio nur unwesentlich besser.

Grüße Harry

harry3005 schrieb:

Hatte mir auch den Player geholt, da ich dachte das er viel besser wäre als die PS3, aber ich wurde enttäuscht. 1.) Einlesezeit ist extrem langsam 2.) Bluray Bild konnte ich ehrlich gesagt keine großen Unterschiede zwischen den Pioneer und der PS3 feststellen (Kill Bill und Planet Erde); aber vielleicht sind auch meine Augen kaputt... aber m. E. lohnen sich dafür 400 Euro nicht! 3.) Einschaltzeit des Players extrem langsam Aber am schlimmsten ist die Wiedergabe von DVD´s z. B. Herr der Ringe (Die Gefährten); selbst wenn ich die Skalierung auf Original setze... grottenschlechtes Bild, war richtig erschrocken! Mosaikbilidung ohne Ende diverse Fehler im oberen Bildbereich. Da ist sicher etwas schief gelaufen. Von der Qualität des BD Bildes ist die PS3 gegenüber dem Pio Meilen weit weg ... von Sound brauchen wir erst gar nicht anfangen. Bei der DVD wiedergabe ist der Pio nur unwesentlich besser. Grüße Harry

Jup. Sound ist Top ohne Frage. Aber ich bin halt noch nicht ganz blind und in erster Linie zählt für mich dann doch das Bild. Ich spreche hier auch nur vom Bild und bei mir ist das super grottenschlecht. Naja vielleicht habe auch ja wirklich nur ein Montagsgerät erwischt... ich weiß es nicht

funnycolt schrieb:

Aber ich kann es mir nicht vorstellen, dass der Marantz ein schlechteres Bild machen soll als der Pioneer. Wenn selbst mein Grundig DVD Player (GDP 7700 hängt im Schlafzimmer) ein besseres Bild auf meinen Fernseher zaubert als der Pioneer :hail

Da ich den DV7001 auch habe, weiß ich recht gut, was ich da sage. Sein DVD-Bild ist über HDMI nicht so toll, insgesamt etwas matschig, der Deinterlacer arbeitet aber ganz ordentlich.

Der Pioneer hat ein sehr gutes DVD-Bild (unter Nutzung des festen Filmmodes), das kannst Du auch an diversen Stellen nachlesen.

Du hast weiter noch nicht näher beschrieben, was an dem Bild nun "schlechter" ist. Ich frage mich auch, was Deine genauen Kriterien sind, wenn ein 100-Euro-Grundig besser sein soll.

Wu schrieb:

funnycolt schrieb: Aber ich kann es mir nicht vorstellen, dass der Marantz ein schlechteres Bild machen soll als der Pioneer. Wenn selbst mein Grundig DVD Player (GDP 7700 hängt im Schlafzimmer) ein besseres Bild auf meinen Fernseher zaubert als der Pioneer :hail Da ich den DV7001 auch habe, weiß ich recht gut, was ich da sage. Sein DVD-Bild ist über HDMI nicht so toll, insgesamt etwas matschig, der Deinterlacer arbeitet aber ganz ordentlich. Der Pioneer hat ein sehr gutes DVD-Bild (unter Nutzung des festen Filmmodes), das kannst Du auch an diversen Stellen nachlesen. Du hast weiter noch nicht näher beschrieben, was an dem Bild nun "schlechter" ist. Ich frage mich auch, was Deine genauen Kriterien sind, wenn ein 100-Euro-Grundig besser sein soll. :.

Achso sorry... dachte ich hatte das im oberen Poste schon erwähnt. Ich kritisiere hier die DVD Wiedergabe und die anderen o.g. Punkte am Player. Bei der DVD Wiedergabe habe ich über den Pioneer Mosaik-Bildungen, Treppenbildungen, Unschärfe sowie schlieren. Welche ich mit einem 100 Euro DVD Player sowie mit der PS3 über den selben Fernseher mit dem selben HDMI Kabel definitv nicht habe, das ist Fakt. Näher kann ich das nicht beschreiben, da ich ein Laie bin, sorry.

Aber selbst meine Frau sieht extreme Unterschiede (meine Geräte stehen nicht sichtbar, sprich Sie wusste gar nicht ob nun die PS3 oder der Pioneer spielt). Naja egal - wollte auch den Player nicht schlecht reden - für Sound und Bluray ist es sicherlich kein schlechtes Gerät!

Da ist etwas nicht in Ordnung. Mit welcher Auflösung steuerst Du Deinen TV an? Probier mal "Auto" im Player einzustellen, falls noch nicht geschehen. Wenn das Bild noch immer so schlecht ist, klingt das für mich, als sei das Updaten für den Player nicht gelaufen. Hast Du wirklich die aktuelle 2.25 drauf?

Wu schrieb:

Hast Du wirklich die aktuelle 2.25 drauf?

...wo gibt es die 2.25??? Wo Wo Wo... her damit...

Ja Ja ich weiß...Du meintest 1.25(a)

Wu schrieb:

Da ist etwas nicht in Ordnung. Mit welcher Auflösung steuerst Du Deinen TV an? Probier mal 1080p, falsch noch nicht geschehen. Wenn das Bild noch immer so schlecht ist, klingt das für mich, als sei das Updaten für den Player nicht gelaufen. Hast Du wirklich die aktuelle 2.25 drauf?

Hey Wu... super nett von Dir, das Du Dich echt reinhängst. Ja, ich hatte nach den Update sogar einen 3ten Punkt im Hauptmenü des Pioneers, welches ich vorher nicht hatte und die Versionsnummer ist aktuell.

Ich habe alle Auflösungen durchprobiert aber verglichen habe ich gestern den ganzen Abend auf 1080p und auch auf Orginal Auflösung habe ich verglichen und ich schwöre es, das Bild ist schlechter! LOL und meine Frau ist böse das ich dafür 400 Euro ausgegeben habe. XD

Also vielleicht ist auch irgendwas an den Player defekt... ich werde sehen, ob ich mit den Marantz DV7001 (der hoffentlich morgen kommt) zufriedener bin, wenn nicht... na dann kann ich es ja nochmal mit den Pioneer probieren. Ich kann es ja selbst kaum glauben.

touraner schrieb:

Wu schrieb: Hast Du wirklich die aktuelle 2.25 drauf? ...wo gibt es die 2.25??? Wo Wo Wo... her damit... Ja Ja ich weiß...Du meintest 1.25(a) :prost

Wollte nur mal testen, ob ihr auch alle aufpasst...

funnycolt schrieb:

Hey Wu... super nett von Dir, das Du Dich echt reinhängst. Ja, ich hatte nach den Update sogar einen 3ten Punkt im Hauptmenü des Pioneers, welches ich vorher nicht hatte und die Versionsnummer ist aktuell.

Ich habe in "AVForums.com" gelesen, dass es manchmal notwendig ist, den Player für einige Sekunden nach dem Update vom Netz zu nehmen, damit es wirklich "zieht". Kannst Du auch noch mal probieren, bei mir was es aber definitiv nicht notwendig...

Wu schrieb:

funnycolt schrieb: Hey Wu... super nett von Dir, das Du Dich echt reinhängst. Ja, ich hatte nach den Update sogar einen 3ten Punkt im Hauptmenü des Pioneers, welches ich vorher nicht hatte und die Versionsnummer ist aktuell. Ich habe in "AVForums.com" gelesen, dass es manchmal notwendig ist, den Player für einige Sekunden nach dem Update vom Netz zu nehmen, damit es wirklich "zieht". Kannst Du auch noch mal probieren, bei mir was es aber definitiv nicht notwendig...

Aber kann das überhaupt am Update liegen,das er das Bild als so schlecht empfindet??

Denn schliesslich ist er ja eigenlich der absolut erste, der ein so schlechtes Bild angeblich hat.

Also entweder ist funnycolt blind , hat irgendwelche Bedienungsfehler/Einstellungsfehler gemacht oder das Gerät sollte eine Macke haben.

Denn seine Aussage zum DVD und BD Bild decken sich ja absolut nicht mit dutzenden anderen Meinungen.

Den

Ich habe einen BDP-51FD im bundle mir meinem neuen Pio Plasma gekauft. Der steht hier noch OVP rum. Ich nutze einen Pana S100 für DVD und eine PS3 für BD. Eigentlich wollte ich den BDP verkaufen.
Nun stellt sich die Frage, ob ich ein besseres Ergebnis mit dem Pio-Player erreiche. Bei BD sind sich hier wohl alle einig, dass der Pio der PS3 überlegen ist. Wie sieht das beim DVD-Bild aus. Kann mir jemand etwas zum DVD-Bild im Vergleich zum (sehr guten) Pana S100 sagen?

Was ich allerdings vermisse, ist ein USB-Anschluss, um beispielsweise Filme von einer externer Platte abspielen zu können.

Noch ein paar Fragen:

DivX und AVCHD spielt der Pio doch von einer DVD ab, oder?

Gibt der Pio 576i aus?

YCbCr-Ausgabe möglich?

Danke für eure Antworten!

zum Vergleich PS3 gegen Pio 51FD: ich würde schon allein wg. d. Stromkosten den Pio zum abspielen benutzen.

Shaft13 schrieb:

Aber kann das überhaupt am Update liegen,das er das Bild als so schlecht empfindet?? Denn schliesslich ist er ja eigenlich der absolut erste, der ein so schlechtes Bild angeblich hat. Also entweder ist funnycolt blind , hat irgendwelche Bedienungsfehler/Einstellungsfehler gemacht oder das Gerät sollte eine Macke haben. Denn seine Aussage zum DVD und BD Bild decken sich ja absolut nicht mit dutzenden anderen Meinungen.

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen was er da schreibt.

Ich hatte ja geschrieben, dass sich der Player codefree schalten lässt. Leider "vergisst" er diese Einstellung hin und wieder, wobei ich noch nicht wirklich dahinter gestiegen bin, was die Ursache ist (jedenfalls nicht nur ein FW-Update).
Das ist insbesondere für die Leute doof, die sich eine dieser Einmal-FB aus UK kaufen - davon würde ich momentan die Finger lassen.

In den AVSForums gibt es auch diverse Hinweise zur "Vergesslichkeit" der Multiregion-Fähigkeit. Ich habe mir jetzt spaßeshalber mal die Firmware aus Australien draufgespielt, die ja von Haus aus DVD-codefree ist (sein soll). Danach ist der codefree geblieben, ich werde mal berichten, ob es jetzt konstant bleibt.

Interessant wäre, mal die US-FW zu testen, ob man auch einen Region "A" - Player draus machen kann. Aber da traue ich mich noch nicht ran...

Hallo, kann mir jemand erklären wie man die CD Update brennen soll? Ich habe es schon 4 mal versucht,ohne Erfolg.Ich habe die Updatedatei bei Desktoprogramme gespeichert und dann mit Nero gebrannt. Ich habe die CD in dem Player gelegt und da stand Data-Disc,mit welcher geschwindigkeit muss man die CD brennen?
Ich danke euch im Vorraus!!

Hast Du die Datei vorher entpackt? Dann müsste eine *.iso Datei vorliegen, mit NEro dann einfach Image auf Disk brennen auswählen und ab geht´s.

Hm .. ich besitze zwischenzeitlich einen BDP-51FD und hatte für ein Wochenende von meinem Freundlichen Händler einen LX91 zum Testen/Vergleichen.

Also was soll ich sagen …. Der 91 hatte bei BD nur ein unwesentlich besseres Bild, da muss man schon sehr genau hinschauen. Anwesende Freude waren über den marginalen Qualitätsvorsprung vom 91 ebenso überrascht…. Da halfen auch verschiede Einstellungen nichts.

Bei DVD ist der 91 eine Klasse für sich da zieht der 51 ganz klar den Kürzeren.

Auch die angepriesene Stereo Qualität auf dem CD Sektor kann ich nicht bestätigen, mein 989 spielt eindeutig luftiger und klarer auf.

Kann natürlich auch sein das meine Gesamte Hifi Infrastruktur dem 91 nicht gerecht wird.

Nach dem ich dem Händler meine Eindrücke schilderte meinte dieser … in dieser Liga ist die Luft sehr dünn und nicht alles ist Gold was Glänzt.

Soo.. und nun sollen mich alle 91 Besitzer Steinigen

Grüße Harry

harry3005 schrieb:

Soo.. und nun sollen mich alle 91 Besitzer Steinigen

Dafür bist Du im falschen Thread. Gesteinigt wird hier oder hier

harry3005 schrieb:

Bei DVD ist der 91 eine Klasse für sich da zieht der 51 ganz klar den Kürzeren.

Den 989 hatte ich auch mal, fantastischer DVD-Player. Wie würdest du den mit dem LX91 und dem 51FD bei DVD`s vergleichen?

harry3005 schrieb:

Hm .. ich besitze zwischenzeitlich einen BDP-51FD und hatte für ein Wochenende von meinem Freundlichen Händler einen LX91 zum Testen/Vergleichen. Also was soll ich sagen …. Der 91 hatte bei BD nur ein unwesentlich besseres Bild, da muss man schon sehr genau hinschauen. Anwesende Freude waren über den marginalen Qualitätsvorsprung vom 91 ebenso überrascht…. Da halfen auch verschiede Einstellungen nichts. Bei DVD ist der 91 eine Klasse für sich da zieht der 51 ganz klar den Kürzeren. Auch die angepriesene Stereo Qualität auf dem CD Sektor kann ich nicht bestätigen, mein 989 spielt eindeutig luftiger und klarer auf. Kann natürlich auch sein das meine Gesamte Hifi Infrastruktur dem 91 nicht gerecht wird. Nach dem ich dem Händler meine Eindrücke schilderte meinte dieser … in dieser Liga ist die Luft sehr dünn und nicht alles ist Gold was Glänzt. Soo.. und nun sollen mich alle 91 Besitzer Steinigen Grüße Harry

Hi, für deinen Plasma 6090 mag das mit dem Bild LX91 vs LX51 für Bluray stimmen, aber im DVD Betrieb schon nicht mehr, da ist der LX91 ohne Treppen, Stufen und schlieren einiges besser ist! Auf Leinwand mit Beamer Welten. Bei CD Qualität ist die Aufnahme die limitierung und die homogenität der Kette ein wichtiger faktor. Entscheidungen trifft das Hörgefühl! Nicht projezierbar. Was ein Händler sagt oder in China ein Sack Reis umfällt, welchen Cineasten interesiert das schon. Da sind alle Hobbys besser informiert!!!

a.j.kara schrieb:

aber im DVD Betrieb schon nicht mehr, da ist der LX91 ohne Treppen, Stufen und schlieren einiges besser ist!

Mag ja sein, dass mein Bild zu klein ist, aber ich sehe bei DVD-Wiedergabe und richtig eingestelltem Progressive-Mode keine Treffen, Stufen oder Schlieren mit dem BD51FD...

Hallo Leute
Ich möchte jetzt in keinster Weise den LX91 schlechtreden .. schon allein aus Haptischen Gründen würde ich mir das Teil kaufen .. wen ich mir diesen auch nicht leisten kann/will.

Hallo a.j.kara
An Hand deine Signatur sehe ich dass du ja das volle Pioneer Programm besitzt ..somit natürlich beste Vergleichsmöglichkeit hast.

aber im DVD Betrieb schon nicht mehr, da ist der LX91 ohne Treppen, Stufen und schlieren einiges besser ist

Bei bescheidenen 60 Zoll konnte ich bis jetzt keine auffällige Treppen, Stufen und schlieren sichten.
Mit Beamer und Leinwand schaut das Ganze durch aus anders aus, da kommen schwächen natürlich stärker zum tragen. .. da ist der 91 sicher King of DVD.

Hallo Muppi

Den 989 hatte ich auch mal, fantastischer DVD-Player. Wie würdest du den mit dem LX91 und dem 51FD bei DVD`s vergleichen?

Wie schon oben geschrieben … finde den 51 nicht schlecht, aber der 91 ist eindeutig State of the Art

PS: Hallo Wu ... sorry ich habe es geändert
Grüße Harry

harry3005 schrieb:

Wie schon oben geschrieben … finde den 51 nicht schlecht, aber der 91 ist eindeutig State of the Art

Wäre ja auch schlimm, wenn nicht... Aber das o.a. Zitat ist nicht von mir, ich hatte nie einen 989...

DivX und AVCHD spielt der Pio doch von einer DVD ab, oder? Gibt der Pio 576i aus? YCbCr-Ausgabe möglich?

AVCHD spielt er von DVD ab, sogar problemlos bis 40 Mbit/s, der einzige mir bekannte player der das kann. Dafür dreht das Laufwerk aber dann deutlich hörbar schneller.
Zu DivX kann ich nichts sagen, wird er aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit..

576i gibt er auch aus, man kann ihn auch auf direct source stellen, dann wird nirgendwo skaliert/deinterlaced.

YCbCr bis 1080i, ist aber m.E. bescheidene Qualität

malzahn schrieb:

DivX und AVCHD spielt der Pio doch von einer DVD ab, oder? Gibt der Pio 576i aus? YCbCr-Ausgabe möglich? AVCHD spielt er von DVD ab, sogar problemlos bis 40 Mbit/s, der einzige mir bekannte player der das kann. Dafür dreht das Laufwerk aber dann deutlich hörbar schneller. Zu DivX kann ich nichts sagen, wird er aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.. 576i gibt er auch aus, man kann ihn auch auf direct source stellen, dann wird nirgendwo skaliert/deinterlaced. YCbCr bis 1080i, ist aber m.E. bescheidene Qualität

Danke!

Ich denke ich werde den einfach mal testen...

harry3005 schrieb:

Hallo Muppi Den 989 hatte ich auch mal, fantastischer DVD-Player. Wie würdest du den mit dem LX91 und dem 51FD bei DVD`s vergleichen? Wie schon oben geschrieben … finde den 51 nicht schlecht, aber der 91 ist eindeutig State of the Art

Wollte eigentlich kurz wissen, wie du den 989 im Vergleich zu den beiden siehst

Wu schrieb:

a.j.kara schrieb: aber im DVD Betrieb schon nicht mehr, da ist der LX91 ohne Treppen, Stufen und schlieren einiges besser ist! Mag ja sein, dass mein Bild zu klein ist, aber ich sehe bei DVD-Wiedergabe und richtig eingestelltem Progressive-Mode keine Treffen, Stufen oder Schlieren mit dem BD51FD...

Dem kann ich mich anschliessen, habe sowas auch noch nicht festgestellt. Schaue allerdings auch "nur" auf einem 42", noch jedenfalls

ich habe mir den BDP-51FD zugelegt. Ich habe ihn mit einen digital-coaxial Kabel angeschlossen. Welche Audio-Setup Einstellung ist zu empfehlen, Dolby-Digital 1 oder 2,DTS 1 oder 2?

Wenn Du Zweitton hören willst, ist die Einstellung DD 1 /DTS 1 notwendig. Ansonsten ist DD 2 / DTS 2 zu bevorzugen, da "unverfälscht". Siehe Anleitung, S. 41.

Danke Wu.

harry3005 schrieb: Hallo Muppi Den 989 hatte ich auch mal, fantastischer DVD-Player. Wie würdest du den mit dem LX91 und dem 51FD bei DVD`s vergleichen? Wie schon oben geschrieben … finde den 51 nicht schlecht, aber der 91 ist eindeutig State of the Art Wollte eigentlich kurz wissen, wie du den 989 im Vergleich zu den beiden siehst

Ach so ...der LX91 steht natürlich über allen anderen.
Der 989 kann ja nur bis 1080i ..aber ich finde das Bild trotzdem eine kleine Idee besser.

Grüße Harry

Hallo zusammen!

Habe mir eben mal den ganzen Thread zur Gemüte geführt - hört sich ja wirklich gut an, was ihr an Infos zum BDP-51 zusammengetragen habt.

Eine Frage hätte ich noch: Daß Optik/Haptik/Verarbeitung etc. des Pio LX-71 (dem höheren Preis entsprechend) gegenüber dem 51FD etwas höher angesiedelt sind, ist mir klar - aber wie sieht es mit den inneren Werten aus? Sind die sehr guten Tests zu Bild und Ton des LX-71 in etwa vergleichbar? Oder steckt auch da bessere Technik im "großen Bruder"?

Online-Tests zum 51FD sind nämlich ziemlich rar gesät...

Schau mal in den Thread zu allen Pioneer-Playern. Da findest Du auch Infos zum "Tuning" der Pioneer-Player mittels schnellerer SD-Karten.

Innerlich ist der einzige Unterschied ein besserer Video-D/A-Wandler, nur für die analoge Bildausgabe relevant. Das war's...

Wu schrieb:

Innerlich ist der einzige Unterschied ein besserer Video-D/A-Wandler, nur für die analoge Bildausgabe relevant. Das war's...

Merci - das reicht mir schon als Info! Dann werde ich wohl meinen ersten BD-Player-"Schnellschuß" im Bekannten-/Freundeskreis feilbieten und mir den Pio 51FD zulegen!

Lion13 schrieb:

Merci - das reicht mir schon als Info! Dann werde ich wohl meinen ersten BD-Player-"Schnellschuß" im Bekannten-/Freundeskreis feilbieten und mir den Pio 51FD zulegen! :prost

Hallo Lion13,

was gefällt dir denn an deinem Sony nicht bzw. wo erwartest du Verbesserungen mit dem Pioneer?

Ciao,
Jens

Vermutlich bei der DVD-Wiedergabe. Und das zu recht, insb. das Deinterlacing ist dank festem Filmmode besser...

jd68 schrieb:

Lion13 schrieb: Merci - das reicht mir schon als Info! Dann werde ich wohl meinen ersten BD-Player-"Schnellschuß" im Bekannten-/Freundeskreis feilbieten und mir den Pio 51FD zulegen! :prost was gefällt dir denn an deinem Sony nicht bzw. wo erwartest du Verbesserungen mit dem Pioneer?

Da ich in der Zwischenzeit mehr oder weniger das komplette Heimkino umgekrempelt bzw. neu zusammengestellt habe, ist der Sony S350 so eine Art "Fremdkörper" - vor allen Dingen was Haptik/Optik/Verarbeitung etc. angeht. Es geht zwar auch um die denke ich etwas bessere BD-Qualität des Pio, aber das ist nicht die Hauptsache - das Auge ißt halt mit!

------------------------

Wu schrieb:

Vermutlich bei der DVD-Wiedergabe. Und das zu recht, insb. das Deinterlacing ist dank festem Filmmode besser...

Für DVDs habe ich meinen Oppo 983H, da wird der Pio nicht ganz mithalten können...

Lion13 schrieb:

Für DVDs habe ich meinen Oppo 983H, da wird der Pio nicht ganz mithalten können... ;)

Warum wartest Du dann nicht auf den Oppo-BD-Player?

Wu schrieb:

Lion13 schrieb: Für DVDs habe ich meinen Oppo 983H, da wird der Pio nicht ganz mithalten können... ;) Warum wartest Du dann nicht auf den Oppo-BD-Player?

Habe ich auch schon in meine Überlegungen eingeschlossen - wäre sicher eine Alternative, wenn er denn mal "in die Puschen" käme...

Heute mal den Pio kurz getestet. DVD Bild war nicht besser oder schlechter als mein Panasonic S97 DVD Player.

Wobei ich auch nur die DVD von "Zwei Asse trumpfen auf" hatte, die natürliche ine sehr miese Qualität hat

Aber was ich festgestellt habe, das man bei der Fernbedinung wohl genauer auf den Player draufhalten muss (mit der Logitech Harmony).

Der Pio steht quasi direkt über meinem kopf auf einem Brett. Bei dem panasonic musste ich nur ganz normal die FB ind er Hand halten,beim Pio muss ich die FB nach oben halten.

Aber mehr Erkenntnisse konnte ich noch nicht machen, da ich noch auf meinen Sony HW10 Beamer warte. Auf meinem Z3 mit defekten Polfilter ist eh Bildtechnisch nichts wirklich vergleichbar.