Yamaha BD-S1900, BD-S1065

Das ist richtig, ich habe noch einen EP35.
Den sehr ausführlichen Test habe ich aber mit einem Freund (der hat einen BD-S1900 und der ist von den Chips her identisch mit dem 1065) gemacht.
Wir haben 2std. lang alles ausführlich getestet und verglichen.
Ein DVD-S1800 und eine PS3 40GB war auch dabei, bei mir hab ich dann noch die selben Tests mit TW4400 Reon, HD-XE1 Reon und EP35 gemacht!

Hat es denn sonst schon jemand verglichen?
FW alt gegen die neue 1.12 beim BD-S1065/1900????

biker996 schrieb:

Den sehr ausführlichen Test habe ich aber mit einem Freund (der hat einen BD-S1900 und der ist von den Chips her identisch mit dem 1065) gemacht. Wir haben 2std. lang alles ausführlich getestet und verglichen.

Danke für die Info! Sollte auch keine Kritik sein - es kommt aber leider oft genug in vielen Threads vor, daß manche "Testergebnisse" schreiben von Geräten, die sie noch nie gesehen haben...

Passat schrieb:

horst98 schrieb: Frustrierend! Der DVD-S1800 konnte zwar SACD abspielen, weigerte sich aber einen digitalen Datenstrom (weder in HDMI noch über S/PDIF) auszugeben. Der 1800 kann über HDMI keinen SACD-Ton ausgeben, weil er nur HDMI 1.1 hat und SACD-Ton geht erst ab HDMI 1.2. Und das die BR-Player kein SACD wiedergeben können, liegt nicht an Yamaha, da die ja keine eigenen DVD- und BD-Player entwickeln, sondern als Basis einen anderen Player nehmen. Und da ist die Auswahl nun einmal sehr klein. Als die beiden Player auf den Markt kamen, gabs nur den Denon A1 und den Oppo. Inzwischen ist die Auswahl auch nicht viel größer geworden (Denon 4010, Marantz 9004 und 8004). Und die beiden Marantz sind nur Varianten der beiden Denon. Außerdem sind diese Player allesamt 3-4 mal so teuer wie die beiden Yamaha. Und Oppo liefert nicht an andere Firmen, also hätte Yamaha auch den Oppo nicht als Basis nehmen können.

Dieses Jahr wird zum Glück neu gewürfelt:

• SACD gibt's bei Sony in allen x70er-BD-Playern, wobei der BDP-S770 der einzige halbwegs gut aussehende (Plastikbomber-)Player ist.
  
• Oppos neuer BDP-80 ist mit DVD-A und SACD über die üblichen Quellen in Niederlande und GB um 450 € mit Codefree, Versand und allem zu bekommen. Wird bild- und tontechnisch den Yamahas sicher nicht unterlegen sein, nach dem was Oppo die letzten Jahre so abgeliefert hat.
  
• Den Cambridge 650BD kann man in GB im Laden für 400 GBP kaufen und wem das kein England-Urlaub wert ist, der kann sich ja weiter über Player aufregen, die nur die Hälfte können. Oder über zu teuren Krempel der D+M-Korporation.

Es ist schon witzig, die Qualität eines Blu Ray Players an der DVD-A und SACD Fähigkeit zu fixieren ....

Selbst bei den DVD-Playern war spätestens nach dem Ausstieg von Warner bzgl. der DVD-A das Thema keines mehr. Hier wurden dann in vielen Tests und anscheinend auch bei den Usern mehr Wert auf die Anschlussvielfalt und die Scalerfunktion gelegt.

Nun blüht das Thema DVD-A und SACD wieder auf und das ausgerechnet bei BR-Playern ...
(Sorry, ein Kopfschuss-Smilie war auf die Schnelle nicht zu finden ...)

Gruß

Warum denn nicht? Ich habe 60 DVD-Audios, die ich bloß wegen eines bekloppten Managments in der Musikindustrie sicher nicht wegwerfen werde. Damit ist es nötig, weiterhin einen Player zu haben, der diese Scheiben abspielt. Viele in diesem Thread berufen sich immer wieder auf ihre vorhandenen DVD-S1700/1800/2700. Schön für euch. Hattet ihr vorher schon mal einen solchen Player? Wie lange hat der gehalten?

Ich wage mal die Behauptung, dass von den gebauten Yamaha DVD-S1500 (DVD, DVD-A, SACD) noch etwa 30 % betriebsfähig sind. Der Rest ist hinüber. Der Player ist 5 Jahre alt. Ähnlich schlecht sieht es mit Philips' DVP 9000S (DVD, SACD) aus, der die Basis für den ebenso alten Yamaha DVD-S2500 darstellte (Der Yamaha bekam zum Bsp. das SACD-Bassmanagment des Philips). Dann wären da noch die Haltbarkeitswunder Marantz DV7600 und Denon DVD-2800/2900; Onkyos DV-SP501/503 oder H/Ks DVD 47 genießen auch nicht den besten Ruf.

Wer glaubt, die Haltbarkeit von CD-Playern der 90er ala Onkyo Integra und Sony ES liese sich auch mit DVD-Multiplayern erreichern, könnte eines Tages sehr enttäuscht sein. Und Ersatzlaser kann man bunkern, aber schön ist auch das nicht.

Aufgrund dieser Probleme bin ich jedem Hersteller dankbar, der auch als veraltet bewertete Medien weiter unterstützt. Auch wenn meine Multiplayer (max. 4 Jahre alt) alle noch laufen, trotz Heavy Rotation dank weit über 100 Mehrkanal-Audioplatten (DTS-CD, DVD-V-Dualdisk, DVD-A, SACD).

Übrigens:

"Es ist schon witzig, die Qualität eines Blu Ray Players an..."

seinem Gehäusedesign & der Displayfarbe zu fixieren. Was in meinen Augen der einzige Kaufgrund für die besprochenen Yamaha-BD-Player ist, neben dem Fakt, dass sie einiges zumindest nicht schlechter machen als die Konkurrenz. So, ab jetzt lassen wir wieder jeden für sich selbst entscheiden! Gewichtungen für Einflussfaktoren einer Kaufentscheidung sind schließlich dazu da, flexibel und persönlich festgelegt zu werden. Ohne Kopfschusssmiley.

zum Glück habe ich da noch den Yamaha DVD-S 657, der kann auch SACD/DVD Audio

Und genau deswegen bin ich ein Verfechter von mehreren Geräten. Wenn ein CD-Player genutzt wird um CDs zu hören und eben nicht ein DVD-Player, schont man damit das Gerät (DVD-Player) weil er weniger genutzt wird.

Das Gleiche gilt für den BR-Player: Wer meint, darüber CDs, DVDs, DVD-A, SACD und BR abspielen zu müssen, braucht sich nicht zu wundern, wenn das Gerät nach relativ kurzer Zeit die ersten Macken aufweist.

Ist aber nur meine Meinung. Mir waren deswegen 140 € für einen CD-Player eine nicht zu große Ivestition. Das Gleiche gilt für den DVD-S 1800, der auch nicht die Welt gekostet hat.

Gruß

Wie sind denn Ladezeiten für ein Nicht-BluRay Medium (weil viel über zu lange Ladezeiten diskutiert oder gemeckert wird).
Wenn also der BR-Player die CD fragt : "Bist du eine BluRay?" Da wortet die CD doch ant : "Nein". Dann fragt er: "Vielleicht eine DVD?" "Nein" entgegnet da die CD im dunklen Schacht. (Ich geh' mal davon aus, dass die Fragen nach Medien, die er nicht wiedergeben kann - SACD, MP3, ... nicht kommen. ). "Dann musst Du eine CD sein" und fängt an die CD wiederzugeben.

Wollt ich nur mal anmerken

hi,

habe gerade bei amazon warehouse deals zugeschlagen.

hat hier jemand zufällig seinen bd-s1900 zurückgeschickt?

hat jemand bisher kompatibilitätsprobleme bei einem medium festgestellt?

viele bd-player haben ja immer mal wieder abspielprobleme, wie z.b die aaktuelle samsung generation und auch andere...

wollte eigentlich auf die neuen samsung player warten (passend zum TV), aber andererseits ist ein yamaha blu-ray-player passend zum AVR & DVD wohl auch nicht schlecht

naja, mal sehen... bin eigentlich nicht so begeistert einen player für über 400€ zu erwerben der auf untere_mittelklasse sharp technik basiert... also mal sehen was mich erwartet... auf jedenfall ein schickes gehäuse ^^


gruß

Gucke mal ein paar Beiträge vorher bzgl. Software-Update. Ansonsten macht der BD-S 1900 m.E. eine sehr gute Figur.

Gruß

Sei doch froh das es kein Funai wie bei Denon ist!

Seit dem neusten Update ist der BD-S1900 Bild technisch und vor allem Tonal echt ein guter Player.

Das hat nicht viel mit einem Sharp zu tun!!

Abspiel Probleme mit gewissen Filmen wird es immer mal geben, da kann Yamaha nichts dafür!!
Bekannt sind bis jetzt kaum welche!

biker996 schrieb:

Sei doch froh das es kein Funai wie bei Denon ist!

... trifft aber nur auf den 1800er zu... mein 2500er ist ein Pana Deluxe ...

Das ist ja auch wie der BD-S2900 die 1000,- Preisklasse!
Der 2900er ist auch ein Pana Deluxe!!

... richtig - basieren beide auf dem BD30.
Mit unterschiedlichem "Tuning", beim Yamaha eher die analoge Sektion, beim Denon das Laufwerk ...

Nachdem uns biker996 auf das Update aufmerksam gemacht hat und die DVD-Quali des BD-S 1900 dadurch erheblich verbessert sein soll, konnte ich nicht widerstehen:

Ich habe es getan und mir die neueste Softwareversion draufgeknallt.

Ich war ich natürlich gespannt wie "Jussuff", ob es tatsächlich zu den beschriebenen Verbesserungen bei der DVD Wiedergabe kommt.

Dazu habe ich nochmals die Szene aus Gladiator genommen. Siehe hier:

http://www.hifi-foru...=3249&postID=681#681

Ergebnis:

Die Dachziegel flimmern nach dem Update fast gar nicht mehr. Wenn man sich auf das Haus rechts unten konzentriert kann man mit "schlechtem Willen" eine "Unregelmäßigkeit" ausmachen. Der Vergleich mit dem DVD-S 1800 brachte diesmal ein umgekehrtes Ergebnis: Klarer Sieger bei dieser Szene ist der BD-S 1900.

Weiter zur geschilderten "Klötzchenbildung" an den Stufen des Kolusseums:

Die ist nach dem Update nicht mehr vorhanden. Einfach weg ...

Fazit für mich:

Ich brauche den BD-S 1900 nur als BR-Player, nicht als DVD-Player. Nach dem Softwareupdate spielt der BD-S wirklich in einer anderen Klasse als zuvor. Ich hätte es nicht gedacht.

Die beschriebenen Aussagen dazu von Biker996 kann ich auf ganzer Linie bestätigen.

Nun ist der BD-S 1900 auch als vollwertiger DVD-Player einsetzbar.

GUT GEMACHT, Y A M A H A

Gruß

Danke für den Bericht

Dann werde ich wohl im Sommer meinen Sony BDP-S360 verkaufen oder in der Familie verschenken und mir zum Geburtstag den BD-S1900 holen.

Ich würde den dann wohl auch für DVDs benutzen, da der Nachteil des DVD-S1700 ist, dass man die Disklade nur an der Front öffnen kann und das die Taste auf Dauer belastet.


Die Yamaha BD-Player sind ja auch schon im Preis gefallen (bei Ebay geht ein neuwertiger BD-S1065 für ca. 310,- Euro weg), mit etwas Glück krieg ich dann im Sommner nen neuen BD-S1900 für 400,- Euro.

hi,

hab die audiovision auf die neue software hingewiesen und gefragt ob die redaktion deren auswirkungen auf die widergabequalität überprüfen kann.

netter und schneller email kontakt.

fazit:

Yamaha-Player im nächsten Heft als „Nachtest“ mit neuer Firmware in einem Kasten in den Labornotizen.


gruß

Malte

... man, da zeigt sich mal wieder was mit guter Fw alles machbar ist ...
Respekt an Yamaha

hi,

wir werden sehen... noch kennen wir das ergebniss der audiovision nicht. (ob positiv oder negativ)

ich werde die tage aber mal meinen yamaha dvd-s2700 gegen den yamaha bd-s1900 antreten lassen.

werde dann mein persönliches fazit abgeben.

gruß

Hallo zusammen,

vielen Dank an alle, die hier schreiben und uns ihre Erfahrungsberichte schildern..

Ich muß sagen, ich hatte mit dem BD-S1900 schon abgeschlossen, weil ich ein Gerät suche, dass mir auch meinen DVD-S1700 ersetzen soll, da ich keine 2 Geräte möchte.

Nun habe ich das mit der neuen Firmware gelesen, und muß sagen: Ich freu mich auf den Blu-Ray-Player
Auch wenn ich mit meinen RX-V1700 auf die neuen Tonformate verzichten muß, freue ich mich auf ein klasse Blu-Ray-Bild, und jetzt auch auf ein klasse DVD-Bild...

Danke euch...

bosk schrieb:

Nun habe ich das mit der neuen Firmware gelesen, und muß sagen: Ich freu mich auf den Blu-Ray-Player Auch wenn ich mit meinen RX-V1700 auf die neuen Tonformate verzichten muß, freue ich mich auf ein klasse Blu-Ray-Bild, und jetzt auch auf ein klasse DVD-Bild...

Du musst auf gar nichts verzichten. HDMI-Ton auf PCM einstellen und gut ist. Der Player gibt alle HD-Formate als MPCM aus. Genau so hören alle PS3-Besitzer den HD-Ton und das passt. Das einzige, was dir fehlen wird, ist der Dolby/DTS-Leuchtkeks im AVR-Display und in der Textzeile steht dann bei "Straight" oder "Surr.Decode" darunter nicht Dolby/DTS, sondern MPCM.

... warum musst Du auf die neuen Formate verzichten????
Der Yamaha kann doch intern zu LPCM dekodieren und das versteht dein AVR-1700 doch auch per HDMI ...
Es leuchtet halt nur kein prestigetraechtiger Schriftzug im Display des AVR ...

(... hab das ne Weile genauso mit Pana BD60 zu Denon AVR-4306 gemacht)

Edit: Bin mal wieder beim Tippen zu langsam gewesen
1ter Platz an OUTOFSIGHT

@outofsightdd
@0300_Infanterie

Danke euch für die Antworten... Das hatte ich sogar schon mal gefragt..
Aber wenn ich das so einstelle, dann ist doch meine Einmessung von AVR nicht aktiv, oder? Oder war das wegen SACD?

Und wenn ich den HDMI-Ausgang auf PCM einstelle.. Was passiert denn dann, wenn ich eine DVD anschaue/anhöre?

Sorry, dass ich das hier frage, aber wenn das funktioniert, dann wäre das ja wirklich wirklich klasse....

Vielen vielen Dank an euch....

Einmessung ist auch dann aktiv.

Bei DVD wird der Ton ebenfalls als Mehrkanal-PCM an den Receiver geleitet.

Alles klar..
Dann kann ich ja einfach für die DVD´s wieder in "normal" zurückschalten....
Danke Dir nochmals für die Antwort....
Dann isser gekauft

biker996 schrieb:

Hat es denn sonst schon jemand verglichen? FW alt gegen die neue 1.12 beim BD-S1065/1900????

Hi biker996,

bei FW 1.12 ist DVD-Wiedergabe nicht besonders viel besser (Vergleich mit 1.09).
Bei FW 1.12 Yami Gehäuse-Design hat sich gar nicht geändert.

Im DVD-Betrieb ist algemmein der Pioneer LX52 dem S1900 ca. 30-40 x Nasenlänge voraus und weiß mit der grandiosen Bildruhe und Abwesenheit von Scaling-sowie DeInterlacingartefakten als DVD-Player zu überzeugen.

Gruss

alien1111 schrieb:

biker996 schrieb: Hat es denn sonst schon jemand verglichen? FW alt gegen die neue 1.12 beim BD-S1065/1900???? Hi biker996, bei FW 1.12 ist DVD-Wiedergabe nicht besonders viel besser (Vergleich mit 1.09). Bei FW 1.12 Yami Gehäuse-Design hat sich gar nicht geändert. Im DVD-Betrieb ist algemmein der Pioneer LX52 dem S1900 ca. 30-40 x Nasenlänge voraus und weiß mit der grandiosen Bildruhe und Abwesenheit von Scaling-sowie DeInterlacingartefakten als DVD-Player zu überzeugen. Gruss

Also deinen missionarischen Eifer muss man ja fast schon bewundern...fast!

MDex schrieb:

alien1111 schrieb: bei FW 1.12 ist DVD-Wiedergabe nicht besonders viel besser (Vergleich mit 1.09). Also deinen missionarischen Eifer muss man ja fast schon bewundern...fast! :L

Vor allem würde mich mal interessieren, ob der Kollege überhaupt den S1900 persönlich mit der neuen FW getestet hat...

Lion13 schrieb:

Vor allem würde mich mal interessieren, ob der Kollege überhaupt den S1900 persönlich mit der neuen FW getestet hat... ;)

Hi Lion13,

JA (seit ein Paar Tagen als Testobjekt). Ich war sehr neugierig (100%-tig bessere DVD-Wiedergabe mit FW 1.12 , wie ich hier gelesen habe ).

Gruss

Und wieder stehen unsere Aussagen bzw. Erfahrungen damit im Gegensatz.

Ich bin auch der Überzeugung, dass durch das Update die DVD-Quali besser geworden ist. Bei der erwähnten Szene patzt der BD-S 1900 nicht mehr und bietet ein besseres Bild als der DVD-S 1800.

Aber: Bekehre uns ruhig weiter ...

Vielleicht schaffst du es, dass ich meinen ganzen Yamaha Krempel für insgesamt 10 € verkaufe ....

Ist doch eh alles Scheiß

Und dann habe ich endlich das Startkapital für die lang ersehnte Pio Anlage zusammen

Gruß

alien1111 schrieb:

Lion13 schrieb: ...ob der Kollege überhaupt den S1900 persönlich mit der neuen FW getestet hat... ;) JA (seit ein Paar Tagen als Testobjekt)...

Also nochmal einen BD-S1900 gekauft, Update aufgespielt, wieder gemeckert und das Hifi-Forum belehrt und dann den Player zurückgeschickt, weil ja der Pio 320 viel besser ist? Nett, sehr nett das ganze.

Der Test vom werten Kollegen Pizza_66 mit einer schon mal eingesetzten kritischen Filmszene und das nun positive Ergebnis sagen doch alles: Für viele Anwender mit einer Yamaha-Anlage steht mit dem BD-S1900 ein passender BD-Player bereit. Im normalen "Filmalltag" wird man das zu sehende Bild durchaus genießen können.

...während die schwarzen Plastefronten der empfohlenen Pioneer-Player für manchen nun wirklich kein Genuss sind.

Mal was anderes: Hat jemand den Player schon an einem älteren HDMI-Receiver getestet, wo keine 24p-Fähigkeit zurückgemeldet wird? Zum Bsp. Yamaha RX-Vx600/x700, Pioneer VSX-AX2/4/VSX-2016 (die letzten schönen Pioneer-Geräte), Denon AVR-3806/4306... Es wäre interessant, ob dann der Player bei 24p-Film-BDs auf 60p zurückspringt und das entstehende Ruckeln einem auf den Keks geht.

outofsightdd schrieb:

alien1111 schrieb: Lion13 schrieb: ...ob der Kollege überhaupt den S1900 persönlich mit der neuen FW getestet hat... ;) JA (seit ein Paar Tagen als Testobjekt)... Also nochmal einen BD-S1900 gekauft, Update aufgespielt, wieder gemeckert und das Hifi-Forum belehrt und dann den Player zurückgeschickt, weil ja der Pio 320 viel besser ist? Nett, sehr nett das ganze.

Ganz ehrlich? Das glaube, wer will...

Aber dieses penetrante Runtermachen der Yamaha-Player nehme ich schon lange nicht mehr ernst. Es soll halt jeder nach seiner Fasson glücklich werden, gell!

Lion13 schrieb:

outofsightdd schrieb: alien1111 schrieb: Lion13 schrieb: ...ob der Kollege überhaupt den S1900 persönlich mit der neuen FW getestet hat... ;) JA (seit ein Paar Tagen als Testobjekt)... Also nochmal einen BD-S1900 gekauft, Update aufgespielt, wieder gemeckert und das Hifi-Forum belehrt und dann den Player zurückgeschickt, weil ja der Pio 320 viel besser ist? Nett, sehr nett das ganze. Ganz ehrlich? Das glaube, wer will... :Limages/smilies/insane.gif Aber dieses penetrante Runtermachen der Yamaha-Player nehme ich schon lange nicht mehr ernst. Es soll halt jeder nach seiner Fasson glücklich werden, gell! :P

... und deshalb vertrau ich da auch auf Pizza, da er ja auch immer den 1700er zum Gegenvergleich zu Hause hat ...

________________

outofsightdd schrieb:

Mal was anderes: Hat jemand den Player schon an einem älteren HDMI-Receiver getestet, wo keine 24p-Fähigkeit zurückgemeldet wird? Zum Bsp. Yamaha RX-Vx600/x700, Pioneer VSX-AX2/4/VSX-2016 (die letzten schönen Pioneer-Geräte), Denon AVR-3806/4306... Es wäre interessant, ob dann der Player bei 24p-Film-BDs auf 60p zurückspringt und das entstehende Ruckeln einem auf den Keks geht.

... die genannten Denons melden die 24p-Faehigkeit des Displays zurueck ... dort laufen also auch Player, die 24p nicht erwingen koennen problemlos...

0300_Infanterie schrieb:

... die genannten Denons melden die 24p-Faehigkeit des Displays zurueck ... dort laufen also auch Player, die 24p nicht erwingen koennen problemlos...

Und genau das können die ersten 2 Generationen Yamaha-AVRs mit HDMI leider nicht... man braucht einen Player mit bombenfestem 24p-Modus. Oder einstellbares Source Direct für Videosignale (das fehlt den BD-S1065/1900).

... was wiederum doof ist, da sie naemlich LPCM verstehen ...
So braucht der USER einen Splitter um LPCM zum AVR zu bringen aber 24p muss direkt zum Display ...

outofsightdd schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... die genannten Denons melden die 24p-Faehigkeit des Displays zurueck ... dort laufen also auch Player, die 24p nicht erwingen koennen problemlos... Und genau das können die ersten 2 Generationen Yamaha-AVRs mit HDMI leider nicht... man braucht einen Player mit bombenfestem 24p-Modus. Oder einstellbares Source Direct für Videosignale (das fehlt den BD-S1065/1900).

Deine Frage / Test müsste doch auch mit dem RX-V 661 durchführbar sein, oder ?

Das würde ich dann machen weil mein Neffe den 661 hat. Gib mir bitte eine Info, wie und was ich dann testen soll.

Gruß

Ja, ich denke, dass sich der RX-V661/861 auch so verhält.

- BD-S1900 per HDMI an RX-V661, von da per HDMI an 24p-fähigen TV
- Auflösung: "AUTO"
- Audioausgabe: "HDMI" und "PCM(Surround)"

Fragen:
- Kommt 1080p/24 am TV an?
- Wird bei allen HD-Tonspuren MPCM mit richtiger Kanalzahl (wie auf der Disk) an den RX-V661 ausgegeben? (PS3 z.B. gibt dann immer 7.1 aus, bei 5.1-Tonspuren sind die SurroundBack-Kanäle tonlos, aber Dolby PLIIx greift trotzdem nicht, weil der AVR meint, es würde 7.1 anliegen)

... die Pana BD35/55 und BD60/80 haben bei LPCM-Ausgabe auch immer auf 7.1 "aufgeblasen" und nicht nativ ausgegeben.
Hatte mich da mal schlau gemacht, und es hiess dass dies ne DD-Spezifikation sei...

Irgendwie überflüssig, schließlich kann das jeder 7.1-AVR dank Dolby PLIIx viel besser...

Ich werde meinen Neffen heute noch anrufen und einen Test machen. Ich gebe dann Bescheid.

Gruß

Neffen angerufen, leider hat er (wie ich auch) nur einen HD-Ready ...

Sorry

Sollte Jemand aus der Nähe Niederrhein (Mönchengladbach) an der von outofsightdd beschriebene Überprüfung interessiert sein und hat zufällig einen Full HD TV, kann ich mit dem BD-S 1900 auch vorbeikommen. Receiver mit HDMI 1.1 oder 1.2 ist dann auch noch nötig....

Gruß

... HD-Ready ist egal. Er muss nur 1080p24 annehmen koennen und das auch anzeigen (z.B. wie mein Pana TH50-PX8EA).

@Outofsight: Ja voellig richtig ... habich auch nicht verstanden warum dass der BD60 so macht ... egal - jetzt steht der im Schlafzimmer ...

Ich dachte, ein HD-Ready kann kein 1080p/24 und der BR-Player "springt" in diesem Fall automatisch auf 1080i/60

Gruß

Pizza_66 schrieb:

Ich dachte, ein HD-Ready kann kein 1080p/24 und der BR-Player "springt" in diesem Fall automatisch auf 1080i/60 Gruß

Auf dem Stand war ich auch.

Sag mal Pizza_66

Würdest du den Yamaha BDS 1900 gegen einen DVD-s 2700 eintauschen ?
Oder würdest du den DVD-S 2700 weiter für DVD´s verwenden.



Ich möchte die tage den BDS 1900 kaufen. Bin mir nur nicht sicher ob ich den DVD player behalten soll

Entscheide das doch nach dem Kauf. Dann hat auch das Forum einen Erfahrungsbericht mehr

Falls jemand ne Sammelbestellung machen will, ich wär dabei

Eminenz schrieb:

Falls jemand ne Sammelbestellung machen will, ich wär dabei :D

Ich währe dabei
Bestelle eh die tage

Ich würde den DVD-S 2700 wegen DVD-A und SACD behalten. Wenn ich sehr viel DVD gucken würde dann auch, damit das Laufwerk eines Players nicht zu sehr belastet wird.

Gruß