Oppo BDP-93 mit 3D

KarstenS schrieb:

Doch jetzt muss ich erst mal auf das "Go Ahead" von meinem Händler warten, denn der weigerte sich mit mir einen Kaufvertrag abzusvchliessen so lange er noch nicht wußte ob und zu welchen Kosten er den 93er Code switchable liefern kann. Zumindest geriet er nicht so in Panik wie Living Cinema der vor ein paar Tagen gross auf seiner Seite behauptete, dass der 93er nicht ökonomisch auf Codeswitchable zu bekommen sei, was er inzwischen wieder entfernt hat...

Bei Stegen.com (Holland) gibts nun den 93er für 899,- Euro inkl. Codefree für BR und DVD.

Meiner Meinung nach ein immenser Aufpreis gegenüber der normalen Version. Wie seht ihr das?

Das ist Wucher.
Codefree läßt sich für 60€ selbst nachrüsten:
http://www.bluraychip.dk/product.php?id_product=15

schlumpf_007 schrieb:

Hallo Leute, ich könnte einen OPPO BDP 93 oder BDP 95 aus den USA günstig bekommen. Die Sache mit dem Zoll und Steuern ist mir bekannt. Meine Frage wäre, wie es mit der Stromversorgung steht. Gibt es einen Umschalter, oder brauche ich nur ein Kaltgerätekabel ? Laufen deutsche Blurays und DVDs auch , oder brauche ich einen regionfree Chip ? Gruß Schlumpf_007

Sofern er ein 110volt Netzteil und kein universelles Netzteil hat, braeuchtest du nen trafo. die kriegst du in jedem Elektrohandel fuer wenig Geld. DVD und Bluray aus Europa gehen nur mit code-free/region-free...
Ob sich das immer noch lohnt, haengt davon ab, wie guenstig du den haben kannst

meiner (EU version) laeuft uebrigens seit 2 Tagen, einwandfrei bei SACD,DVD-A, DVD und blu-ray

Ohrgasmus schrieb:

Sofern er ein 110volt Netzteil hat...

Das wurde doch jetzt schon x-mal gefragt und beantwortet, unter anderem im offiziellen Oppo-Wiki:
"Universal Power Supply - The BDP-93 features a wide-range world power supply that is compatible with AC power from all regions. No worries about damaging the player due to incorrect power voltage."

DVD und Bluray aus Europa gehen nur mit code-free/region-free...

@Schlumpf_007: welches Kit wiederum ab 26. Jänner bei bluraychip.dk um 60 Euro zum Selbsteinbau lieferbar sein soll.

Gute N8
rpitz

Dr.Dirt schrieb:

Das ist Wucher. Codefree läßt sich für 60€ selbst nachrüsten:

Exakt das paßt nicht wirklich zusammen. Man muß natürlich anrechnen das Stegen offenbar seine eigene Mod entwickelt hat, doch da bluraychip.dk sowieso eine der Referenzmods des 83er entwickelt hatte (mein 83er enthält ihre Lösung) sollten sie auch beim 93er kein unerwartetes Problem bekommen.

rpitz schrieb:

Das wurde doch jetzt schon x-mal gefragt und beantwortet, unter anderem im offiziellen Oppo-Wiki: "Universal Power Supply - The BDP-93 features a wide-range world power supply that is compatible with AC power from all regions. No worries about damaging the player due to incorrect power voltage."

Ah, dann pfeif den an, der das zum xten mal fragt, nicht die, die freundlich antworten

KarstenS schrieb:

Dr.Dirt schrieb: Das ist Wucher. Codefree läßt sich für 60€ selbst nachrüsten: Exakt das paßt nicht wirklich zusammen. Man muß natürlich anrechnen das Stegen offenbar seine eigene Mod entwickelt hat, doch da bluraychip.dk sowieso eine der Referenzmods des 83er entwickelt hatte (mein 83er enthält ihre Lösung) sollten sie auch beim 93er kein unerwartetes Problem bekommen.

Ich gehe mal davon aus, dass noch niemand hier dieses Kit verbaut hat, richtig? Ich werde meinen BDP-83 (Codefree) sofort ersetzen, sobald codefree auch beim 93er verfügbar ist .

Gruss, Yankee

Yankeededandy schrieb:

Ich gehe mal davon aus, dass noch niemand hier dieses Kit verbaut hat, richtig? Ich werde meinen BDP-83 (Codefree) sofort ersetzen, sobald codefree auch beim 93er verfügbar ist .

Da das entsprechende Kit erst ab dem 26. ausgeliefert werden soll, müsste hier schon der Hersteller mitlesen um es bejahen zu können.
Ich weiss allerdings nicht ob es sich schon jetzt lohnt den 83er durch einen 93er zu ersetzen, falls man es nicht auf 3D abgesehen hat.
Bei mir wird der 93er den 83er nich6t wersetzen, sondern ergänzen, da zwischen beiden Geräten übr 80 km liegen werden...

@Ogrgasmus,
Danke für die Antwort, ich entschuldige mich für meine Xte Frage, aber ich hatte nichts gefunden was mich 100%ig überzeugt hat.
@rpitz,
sorry für meine Fragerei nicht aufregen,...Danke für den Tip mit dem Chip.


Der 93er würde mich 450€ inkl. allem....kosten.

Ich überlege nur noch, ob ich auf den 95er warten soll,
dann würde ich eventuell meinen Denon BDP3800 ersetzen,
vorausgesetzt der OPPO ist vom Bild und Mehrkanalton etwa gleichwertig.

Gruß
Schlumpf_007

Nachdem ich die erste Schrecksekunde mit "eigener Blödheit" zu beantworten habe (hierzu nochmals ein dickes Sorry - ich bin da nicht so unbedarft wie es jetzt sicher den Anschein hat), kann ich nun ja mal was zu den Eindrücken des Players wiedergeben.

äußerer Eindruck/Haptik
Ich persönlich finde das Design eines Players gegenüber seinen Fähigkeiten eher untergeordnet. Wenn es dennoch stimmt nehm ich es wie jeder natürlich gern mit. Das Design des Players finde ich persönlich sehr gelungen. Die 2 Display Lösung hat Charme. Die Größe des Displays ist nicht riesig aber auch nicht so mickrig wie es teilweise dargestellt wird. Ich sitze gute 3m vom Player weg und er steht recht weit unten. Trotzdem kann ich die Klarschrift noch ganz gut lesen. Weiter weg wird es dann schon schwieriger.

Die Verarbeitung finde ich preisklassengemäß und sehr gelungen. Die Standfüße sind mit Dämpfungsgummis ausgeführt, die Spaltmaße akurat. Die Front aus gebürstetem Aluminium. Kein Anlass zur Kritik.

Tonale Eingenschaften 2 Kanal über Kopfhörer
Equipment:
AVR Sony STR-DB1080
Kopfhörer Beyerdynamic DT 770 Pro
Vergleiche von:
- SPDIF Verbindung Oppo und interner DAC des Sony AVR (im Folgenden DAC genannt)
- Analog 2 Kanal Oppo
- Analog 2 Kanal Sony SACD Player SCD-XE670

Verbunden alles mit Oelbach Cinch Kabeln und ordentlichem Opt. Verbindern.

Eine rein subjetive Einordnung, das sollte klar sein!

1. CD: Death Cab for Cutie - Plans, Song: Soul Meets Body
Oppo Analog ein wenig breiter in der Bühne und heller im Sound gegenüber dem DAC des AVR. Der DAC hat ein wenig mehr Punch im Bass. Der Oppo klingt eine Spur sauberer. Der Sony Player spielt ein Stück kontrollierter im Bass als der DAC und mehr Details in den Höhen.
Der Sony ist knapp besser als der Oppo, der Bass ein Stück trockener. Der Unterschied aber marginal. Letzter ist der interne DAC.

2. CD: Erich Kunzel and the Cincinnati Pops - The Very Best of, Song: Sing, Sing, Sing (von Prima)

Der Unterschied ist zwischen DAC und Oppo ist wieder klar in der Präzision. Die Big Band mit den Blasinstrumenten und dem starken Schlagzeug sind deutlich besser im Oppo gekennzeichnet. Der DAC trägt im Bass wieder stärker, aber auch leicht unsauberer auf. Der Sony ist wieder etwas seidiger als der DAC und weniger scharf. Im Gegensatz zum Oppo ist nun kaum Unterschied auszumachen in der Präzision. Ich würde sagen beide Player auf Augenhöhe. Der DAC schlechter.

3. SACD Stereo: Erich Kunzel and the Cincinnati Pops - Nice 'n' Easy celebrating Sinatra, Song: Night & Day
Der Oppo klingt hier bei einer reinen DSD Direct Aufnahme in DSD Direktausgabe naturgemäß schon mal um längen besser als CD. Das sollte auch so sein ;-)
zunächst einmal der Vergleich DSD Ausgabe Analog, PCM Ausgabe Analog: DSD klingt nochmals einen hauch feiner. Ich höre auf den Kopfhörern sogar Nebengeräusche der Instrumentenbewegung. Bei PCM sind diese fast verschwunden. Die Höhen sind bei beiden Betriebsarten durchaus zart. DSD habe ich das Gefühl ist eine Spur natürlicher.
DSD Oppo gegen Sony: Hier kann ich kaum Unterschiede ausmachen. Der Sony hinterlässt allenfalls eine Spur mehr Feine in den Höhen in meinem Gedächtnis. Das kann ich mir aber auch wegen der früheren Ergebnisse einbilden.

4. SACD Stereo: Franke Goes To Hollywood - Rage Hard - The Sonic Collection, Song: Welcome to the Plesuredome
Der Oppo zeigt sich hier Angriffslustig wie ich finde. Die Höhen sind härter als beim Sony, die Sauberkeit ist bei beiden auf einem Niveau würde ich sagen. HIer ist es Geschmacksfrage: Etwas seidiger bevorzugt: Sony, etwas analytischer: Oppo.

5. SACD Stereo: Dire Straits - Brothers in Arms, Song: Walk of Life
Der Eindruck setzt sich fort: Der Sony ist eine Spur musikalischer. Der Oppo etwas härter in der Ausprägung. Die Becken des Schlagzeugs klingen beim Sony eine Spur zürückhaltender. Dafür hat man beim Oppo das Gefühl mehr Dynamik ausgesetzt zu sein. Dies ist aber nur schwer zu beurteilen, da der Oppo ein paar Dezibel lauter spielt als der Sony.


Insgesamt würde ich mein Fazit so zusammenfassen:
Der Oppo ist in der Preisklasse um 600 € für einen Universalspieler ein durchaus guter CD Spieler (Analogausgänge, 2 Kanäle). Gegen einen frühen SACD Player von Sony (hatte damals in etwa Konkurrenz mit 500 € CD-Playern, also so untere Mittelklasse) konnte er fast aufschließen. Er klingt einen hauch härter.
Als SACD-Player ist er ebenfalls als brauchbar einzustufen. Durchaus mit dem Hang zum analytischen ist die Wiedergabe für den sehr anspruchsvollen Hörer wahrscheinlich eher zu hart. Einsteigerplayer bis 400 € ersetzt aber sicher durchaus überzeugend.

weitere Vorteile: für Multi-Channel gibt es ein sehr gutes Bassmanagement (PCM Ausgabe nötig) mit wählbarer Trennfrequenz. In vielen Multi-Channel-Anlagen, die im Umbruch ohne modernen AVR sind, ist das Gerät also durchaus Gold wert. Für meine Belange bin ich, da mittelfristig ein AVR mit DSD Verarbeitung nachkommen wird, durchaus zufrieden und werde den geringen Klangvorteil des Sony Players auch aufgeben.

Ein kleiner Hinweis noch was mir an der Bedienung in diesem Zusammenhang nicht so gefällt:
Eine direkte Titelwahl ist bei CD/SACD erst durch zweimaliges drücken der GoTo Taste möglich. Dies ist dem einheitlichen Bedienkonzept geschuldet, macht aber bei Audio-Discs wenig sinn. Wäre schön wenn dies hier direkt funktionieren würde.

Hoffe der Eindruck ist für Interessierte an den analogen Ausgängen hilfreich.

zu den Videoeigenschaften kommt dann später was

Danke für deine Mühen und guten Beschreibungen!

Bei dem HDMI-Problem ist es wie bei vielen anderen Multiplayern. Will man das Gerät problemlos nutzen, ist die komplette Abschaltung des HDMI-Tones manchmal auch ganz hilfreich.

Start-/Einlesezeiten (ca. Angaben)
Startzeit bis zum Laden der Disc: 23s
Herunterfahren bis zur Standbyleuchte: 10s
öffnen der Lade aus Standby: 3s
Einlesen CD: 7s
Einlesen SACD: 4s
Einlesen DVD-Audio: 5s, Menü nach 10s
Einlesen DVD-Video: 5s, Menü nach 10s
Einlesen BD (BD-Live auf Limited, W-Lan Verbindung):
- Avatar Standard Edition: 5s, Disc Start nach 15s, Hinweistrailer nach 1:30min, Fox Trailer nach 1:44, Menü nach 2:15
- Oben: 5s, Sprachauswahlmenü nach 13s, weitere ca. 20s bis zu Hinweismeldungen Copyright

zum Vergleich, mein alter Player: Sony BDP-S760:
Öffnen der Lade nach Standby: 22s
Avatar BD: Avatar Standard Edition: 30s, Disc Start nach 45s, Hinweistrailer nach 4:18 min, Fox Trailer nach 4:31, Menü nach 4:45

Mit dem zusätzlichen Trick mittels gelber Taste kann man nach einlesen beim Oppo auch direkt zum Hauptfilm springen.
Ich denke was ich bisher so gelesen habe über die Konkurrenz ist er im Moment der Weltrekordhalter was Geschwindigkeit angeht.

@SchlaueFragenSteller
Ich habe es nicht so schön und detailliert ausgeführt wie Du, aber im Prinzip kommen wir zum gleichen Ergebnis was die klanglichen Eigenschaften des Oppo angeht

Was die Ladezeitan angeht: Hast Du dabei BD-Live aktiviert oder nicht? Offenbar hat dies auch nicht unerhebliche Auswirkungen auf die Ladezeiten....
Gefühlt (aber nicht gemessen) kam bei mir Avatar schneller zum Filmstart.

Bye
SatHopper

DVD Wiedergabe

Hier nur ein paar kurze Sätze. Zwei Sachen habe ich mir mal testweise in dem Oppo als auch dem Sony Player angesehen:
TV: Toshiba 55SV685D 55", ich bin mal etwa 1,5 m davor auf dem Boden sitzen geblieben.
Getestet mit HDMI1, also mit QDeo Bearbeitung.

Der Klassiker für solche Tests: Star Wars EpIII Eingangssequenz:
Das Deinterlacing scheint er wirklich nicht so doll zu beherrschen. Die hochlaufende Schrift des Eingangstextes zittert stark an den Rändern schon von Mitte des Bildschirms an. Der Sony BDP-S760 hat das ganz ohne Zittern hinbekommen. Auch der erste Sternzerstörer der aus der Sonne heraus geblendet wird rastet in seinen Bewegungen deutlich später ein als auf dem Sony. Da habe ich ehrlich gesagt mehr erwartet. Da es keine Filmmode Auswahl gibt kann man da auch nichts weiter verbessern.

Was die Skalierung und die damit verbundene Plastizität betrifft ist der Oppo wirklich gut, das Bild wirkt schon aus der geringen entfernung sehr plastisch.
Die Bildregler können hier wirklich noch was bringen in den ersten Stufen. Aber man sollte sie vorsichtig einsetzen, denn:

zweites Testmuster: Star Trek Next Generation Season 7 Erstauflage, eine wahllose Folge zum Ansehen von nicht so gutem TV-Material:
Bildaufbereitung des Oppo ist gut, das Bild wirkt hier Bewegungsschärfer als vom Sony, die Schärfe ist bei Regler auf null besser als beim Sony.
Die Regler muss man hier vorsichtig anfassen. Vor allem Noise Reduction bewirkt bei mehr als +1 oder 2 eher Bildverschlechternd (persönlicher Eindruck!). Es werden sowas wie Geisterbilder aus Gesichtern die sich in Bewegungen wie Schleier bewegen. Die mehr als häufig vorhandenen Blöcke durch die starke Kompression werden zwar in den höheren Einstellung gut bekämpft (reduziert aber nicht ausgelöscht, bei der Intensität des Materials auch nicht zu erwarten), jedoch wirkt das Bild dann sehr seltsam aufgeweicht.
Von Contrast Engagement würde ich in dem Fall auch die Finger lassen, die Schwarzen Bereiche werden deutlich aufgehellt.

Was gut funktioniert ist eine Anhebung der Plastizität mit dem Schärferegler in den ersten Stufen.

Insgesamt kann ich den Eindruck bestätigen, dass Deinterlacing nicht so gut ist, aber das Bild sehr gut skaliert und harmonisch dargestellt wird. Zwiespältig würde ich sagen in der Disziplin.

Anzumerken noch, das das Deinterlacing nur in solchen speziellen wie der beschriebenen Szene wirklich sichtbar schlechter ist. Insgesamt ist die Leistung schon brauchbar.
War im Gegenzug auch von meinen Sony überrascht wie ordentlich er das streckenweise macht.

Auch hier gilt für mich: Da der Player Source Direct beherrscht und ein neuer AVR noch kommen soll (Yamaha wäre im Moment mein Favorit), kann ich mit dem erreichten leben.

@sathopper: steht doch da: BD-Live auf limited und W-Lan angeschlossen.

Ich habe jetzt auch zwei Tage mit dem Oppo rumgespielt. Hier ein kleines Fazit vom mir, das aber auf keinen Fall überbewertet werden soll.

Hatte vorher, oder immer noch, einen Panasonic BD50. Vekabelung, Signalweg wurde 1:1 übernommen, d.h. nur ein hochwertiges HDMI-Kabel zum Receiver und von dort zum TV.

Zuerst war ich über schnellen Ladezeiten überrascht. Geschätzt etwa doppelt so schnell wie der Panasonic. Laufwerk- und sonstige Geräusche sind minimal und am Sitzplatz nicht hörbar.

Die Bildqualität zum Panasonic mit BD's ist insofern besser, dass der Weichzeichnereffekt des Uniphier weg ist. Das Bild ist knackscharf und für meine Verhältnisse top. Mit guten DVD's ebenfalls.Mit den verschiedenen Deep Color-Einstellungen kann man da noch einges hochrechnen.

Das Nachkalibrieren ergab aber auch neue Einstellungen. Siehe hier C650 Einstellungs-Thread
RGB und Farbwerte sind nicht gross abweichend. Das Gamma änderte da schon sichtbarer. Also aufgepasst beim Vergleich mit anderen Player. HDMI Ausgang ist nicht gleich HDMI-Ausgang (was die Hersteller intern noch rechnen lassen weiss niemand)

Im CD-Betrieb würde ich ihn etwa bei meinem Marantz CD6003 einordnen. Die SACD-Wiedergabe kann ich, mangels Vergleichgerät, nicht beurteilen. Da die SACD's z.T. auch neu gemastert sind, sind Klangunterschiede mit Vorsicht zu geniessen. Aber es tönt gewaltig (Dark Side Of The Moon)

Die Verarbeitung des Gerätes find ich gelungen. Mir gefällt die matte Front und das HiFi-Geräte Format besser als die hochglänzenden Player im Miniformat.

Sehr gut auch die Menues und Einstellmöglichkeiten. Da sollten keine Probleme auftauchen.

Die Netzwerkfähigkeiten konnte ich noch nicht testen, da er zwar mein NAS erkennt, aber die Dateien in den Verzeichnissen nicht anzeigt. Warum weiss ich noch nicht.

So, gehe jetzt erst mal die Sonne geniessen. Ich lese hier fleissig weiter, da kommen sicher noch einige interessante Beiträge dazu.

cu
pilab

Hi,

danke an alle Tester, hier sammelt sich eine Menge Infomaterial an

Finde die beschrieben Vergleiche verständlich und es ist schön das sich die Aussagen decken obwohl sie natürlich subjektiv sind.

Ich werde hier noch weiterlesen, werde aber wahrscheinlich um einen Kauf nicht herumkommen... wie schade wie schade

Thx nochmal und weiter so...

Grüße
Lord

SchlaueFragenSteller schrieb:

Einlesen BD (BD-Live auf Limited, W-Lan Verbindung): - Avatar Standard Edition: 5s, Disc Start nach 15s, Hinweistrailer nach 1:30min, Fox Trailer nach 1:44, Menü nach 2:15 ... Ich denke was ich bisher so gelesen habe über die Konkurrenz ist er im Moment der Weltrekordhalter was Geschwindigkeit angeht.

Hab mal eben die Avatar gegengecheckt mit meinem UD5005.
Disc liegt drin, LAN-Verbindung.
BD-Live nicht erlaubt: Start der Disc 3s, Hinweis 17s, Fox-Trailer 58s, Top-Menü 1:02.
BD-Live teilweise zulässig: Start 3s, Hinweis 18s, Fox 1:29, Top-Menü 1:47.
BD-Live zulässig: Start 3s, Hinweis 24s, Fox 1:27, Top-Menü 1:47.

Weltrekordhalter Oppo? Nicht wirklich , oder...?

Ach keine Ahnung, jedenfalls ist er schon recht schnell.

@SchlaueFragenSteller

aber die SACD Klangqualität bezog sich immer auf die analogen Ausgänge und nicht per Multichannel über HDMI oder?

@goemichel
Da er ja BD-Live auf limited stehen hatte, musst Du die höheren Werte vergleichen, und da liegen sie nicht weit auseinander. Es ist dann auch die Frage, ob die Internetleitung einen Einfluss auf die Zeit hat...
Meiner Meinung nach sollte man vor allem die Werte mit BD-Live vergleichen, und da liegt der Oppo ziemlich bei den gleichen Werten. Ich kann ihn zwar zum Verrecken nicht dazu bringen, den Trailer ein zweites Mal anzuzeigen, aber die Frage nach dem Fortführen des Films (also im Top-Menue) kommt nach ca. 0:58 min. Ganz genau ist es nicht zu messen, da mein TV noch am Umschalten von 50Hz auf 24Hz ist, aber irgendwo zwischen knapp unter und knapp über einer Minute.

Früher hätte ich bis dahin locker einen Cappuchino zubereitet

Kleiner Tipp übrigens für alle, da es m.E. nicht in der Anleitung steht: wenn man Setup länger gedrückt hält, kommt man sofort in die Bildeinstellungen!

Bye
SatHopper

@SatHopper: ich finde diese "Schw...vergleiche" immer ein bisschen abartig. Wollte nur dem Eindruck entgegenwirken, dass der Oppo da etwas (sehr) besonderes ist.

Ob der eine oder der andere Player ein paar Sekunden schneller ist, ist völlig unerheblich. Denn man sitzt ja zum Filme gucken vor dem TV / der Leinwand. Und was sind schon drei Sekunden Ladezeit gegen zwei Stunden Film.

... ja, aber das sehen viele wohl anders ...

@goemichel
Du hast natürlich vollkommen Recht, daher auch mein Hinweis auf meinen "alten" und dessen Ladezeiten

Auf einen Thron stelle ich den Player nun weiß Gott nicht, wenn meine bisherigen Berichte gelesen werden....
Wenn Denon/Marantz es nicht mit ihren teuren Brüdern von 1611/5005 vermasselt hätten, wäre ich auch ein Kandidat dafür gewesen - aber länger wollte ich nun echt nicht warten

Bye
SatHopper

Quick_silver schrieb:

@SchlaueFragenSteller aber die SACD Klangqualität bezog sich immer auf die analogen Ausgänge und nicht per Multichannel über HDMI oder?

Ja ich hatte ja beschrieben das ich nur ein Hdmi-Kabel zum Fernseher habe.

Mein AVRist viel zu alt für sowas. Steht alles da.

Hat hier zufällig jemand den Oppo mit einem der großen Yammi AVRs im Betrieb und könnte mal ein paar Bilder einstellen. Erwäge das als derzeit optimale Kombo käuflich zu erwerben. Bin mir aber wegen der Optik nicht ganz sicher.

schlumpf_007 schrieb:

sorry für meine Fragerei nicht aufregen

jaja, mein Hinweis war auch nicht bös gemeint, es war halt schon spät (oder früh?!) - das gilt natürlich erst recht für @Ohrgasmus!

Nix für ungut

-schaut in den Blog von mir...... " http://onkyosound.blogspot.com/ "......
Der Cambridge Azur BD 650 ist gegenüber dem BD 93 durch das Laufwerk ziemlich laut beim einlesen der Datenträger.

Die Bilder der Innereien bestaetigen meinen ersten Eindruck beim Auspacken: Leichtgewicht, Windei...so viel Aufregung um ne schwarze Kiste, in der nicht viel drin scheint....

Hat natuerlich nix mit Wiedergabequalitaet zu tun, aber fuer alle hier, die viel von Wertigkeit und Haptik reden: Wenn man das Teil in der Hand haelt, ist es vergleichbar mit dem Plastik-Pio (lx50), der nun wirklich nicht in der gleichen Preisklasse spielt...
Bluray-Wiedergabe kann ich nicht vergleichen, aber SACD/DVA-A macht er wirklich gut.

@schlauefragensteller:
Die FGTH hast du in stereo? ich kenn die nur als multichannel, die klingt wirklich saugut auf dem oppo, noch ne spur transparenter.

Also ich finde das Gehäuse ist voller als beim Denon 1611 oder manch anderen BR-Playern und vom elektronischen Aufbau ansprechend. BD 93 finde ich gegenüber Cambridge 650 innen sauberer, wertiger verarbeitet. Ist nur meine Einschätzung (Ferndiagnose auf Basis der eingestellten Bilder).

Pack Bitumenplatten rein und Blei .. dann isset Wertiger

Also ich finde den Oppo auch gut Aufgebaut!
Natürlich ist er nicht voll gepackt, aber was soll auch noch rein.
Platinen sind auch schön aufgebaut.

Bin mal gepannt wie der 95 von innen aussieht.

Skorpi1211

Ohrgasmus schrieb:

Die Bilder der Innereien bestaetigen meinen ersten Eindruck beim Auspacken: Leichtgewicht, Windei...so viel Aufregung um ne schwarze Kiste, in der nicht viel drin scheint....

skorpi1211 schrieb:

Natürlich ist er nicht voll gepackt, aber was soll auch noch rein.

Öhem...der obere (vollgepackte) Player ist der Oppo...

Andererseits: den 93er mit dem 650 zu vergleichen, der bekannterweise auf dem Oppo BDP-80(!) basiert, ist ein bisschen unfair...

derfalk schrieb:

Pack Bitumenplatten rein und Blei .. dann isset Wertiger

nicht zu vergessen, dass die auch die Wiedergabequalitaet immens steigern 0en und 1en rutschen einfach stabiler durch die Kabel

Ohrgasmus schrieb:

@schlauefragensteller: Die FGTH hast du in stereo? ich kenn die nur als multichannel, die klingt wirklich saugut auf dem oppo, noch ne spur transparenter.

Auf fast jeder SACD ist auch eine Stereo-Spur. So wie auch auf dieser. Multi-Ch ist auch dabei.

OT Ende

Ohrgasmus schrieb:

Die Bilder der Innereien bestaetigen meinen ersten Eindruck beim Auspacken: Leichtgewicht, Windei...so viel Aufregung um ne schwarze Kiste, in der nicht viel drin scheint....

Ein voll gepackter, bombig verarbeiteter Player muss auch nicht der Weisheit letzter Schuss sein, wenn ich mir zum Vergleich den Philips BDP9600 ansehe (Ringkerntrafo + voll bis unters Dach): Das Laufwerk pfeift mitunter und dessen QDEO bietet wenig Einstelloptionen. Was nützt einem die Verarbeitung?

Hat natuerlich nix mit Wiedergabequalitaet zu tun, aber fuer alle hier, die viel von Wertigkeit und Haptik reden: Wenn man das Teil in der Hand haelt, ist es vergleichbar mit dem Plastik-Pio (lx50), der nun wirklich nicht in der gleichen Preisklasse spielt...

Der Pio war auf 600 € angesetzt worden, vergleichbar dem heutigen Oppo-Preis. Dass er wegen der BD-Konkurrenz am Ende billig verramscht wurde, wird dem Oppo nicht passieren können.

So lange der Player nicht durch Zugluft vom Regal gewedelt wird oder beim Abspielen Geräusche wie eine geschüttelte Keksdose macht, sind Gewicht und Innenraumfüllung eher nebensächlich. Und wer bei mir als Gast Geräte anhebt, bekommt sowieso Ärger

Für Fans massiver Optik gibt es ja noch die Konkurrenz von D&M (Denon DBP-4010/A100, Marantz UD8004), nur eben noch ohne 3D bei den mächtigen Playern um 2000 €.

Würdet Ihr den Oppo auch kaufen, wenn ihr diesen nicht als CD-Player und SACD Player nutzt?!

... denke die Frage muss auch lauten auf welcher Diagonale Du darstellen willst ...

Juhu, eine Abstimmung...

Bei mir 1x Ja.

Gründe: Konfigurationsmöglichkeiten, Umgehung des AVR dank 2. HDMI, Design, Fernbedienung, Geschwindigkeit, Passivkühlung, Updatesupport...

Ich auch.....

splatteralex schrieb:

Würdet Ihr den Oppo auch kaufen, wenn ihr diesen nicht als CD-Player und SACD Player nutzt?!

Sehr gute Frage

Für meine Ansprüche dann sicherlich ein Nein.
Ich bin auf eine gute analoge Zuspielung bei Multikanal zwingend angewiesen.

splatteralex schrieb:

Würdet Ihr den Oppo auch kaufen, wenn ihr diesen nicht als CD-Player und SACD Player nutzt?!

Nein, dann würde mir mittlerweile ein anderer Bluray-Player reichen. Ziel war es den SACD/CD-Player und den Bluray-Player abzulösen.

splatteralex schrieb:

Würdet Ihr den Oppo auch kaufen, wenn ihr diesen nicht als CD-Player und SACD Player nutzt?!

Ich hab keine SACD's und höre sehr sellten CD's.
Hab ihn trotzdem gekauft.

Danke für Eure Antworten! Die Frage ist nur:

Das einzigartige Precision Quartz Lock System (PQLS) von Pioneer ermöglicht darüber hinaus eine jitterfreie Übertragung von unkomprimiertem 2-Kanal- oder Mehrkanal-LPCM und jetzt auch die Audio-Bitstreamübertragung per HDMI an kompatible Pioneer AV-Receiver.

(Unterstützt der Pioneer LX54...)

Das hat der Oppo nicht! Die Frage ist gerade in Kombination mit einem LX83er was mehr Sinn macht, wenn man auf SACD verzichten kann zumal noch ein Pioneer DV-668er im Einsatz ist....

... tja, ich höre Jitter nicht raus ...

Ich habe zwar noch nicht alle Einsatzbereiche gründlich durchgetestet, aber bisher hat er mich als Film-Spieler sehr begeistert.

Das manchmal bemäkelte suboptimale Deinterlacing des 93 bei DVDs ist mir bisher nur bei explizit kritischem Testmaterial aufgefallen. Da aber ausgerechnet der Deinterlacer in meinem alten Denon DVD2900 verstorben ist, hab ich jetzt keinen direkten Vergleich.

Im wirklichen Leben hat mich jedefalls die Plastizität, Lebendigkeit und Natürlichkeit des Bildes (betrachtet auf Pana 50-Zoll-Plasma) komplett über den Tisch gezogen, und die Feintuning-Möglichkeiten des Qdeo bringen sichtbare Verbesserungs_möglichkeiten_ grade bei DVD, wenn man sie mit Gefühl(!) einsetzt.

Ob das den Preis rechtfertigt, kann ich für dich natürlich nicht beurteilen, ich hab wieder einen Universalspieler gesucht, und unter denen ist der Oppo das reinste Schnäppchen.

Als Audio-Player (CD/SACD/DVD-A über analog) bin ich noch nicht sicher, ob der Oppo den Job machen wird oder der DVD 2900 hier sein Gnadenbrot bekommt (dank doppeltem analogen Multichannel-Eingang am AVR ginge das sogar ), bis der Receiver ausgetauscht wird. Da stehen noch einige Vergleichstests an

0300_Infanterie schrieb:

... tja, ich höre Jitter nicht raus ...

Skandal... lass das nicht die Presse hören

Jetzt will ich noch mal was zum Aufbau der Player schreiben.
Für 700,-€ ist bei beiden Playern, die Verarbeitung Top.
Wenn ich an den Onkyo BD 807 denke, war das Gehäuseblech viel dünner und dieser Player ist ja bekanntlich baugleich mit Denon und Marantz gewesen. Ob man nun als Hersteller die einzelnen Baugruppen mit Blech abtrennt muß dahingestellt bleiben. Es ist bei diesen Playern schon optimal gelöst, in dem man die Audio Platinen vom Rest der Baugruppen trennt.
Genial ist auf jeden Fall die Passivkühlung und das jetzt gekapselte Laufwerk. Wie die Wandler für Video im Player ist, kann mir egal sein. Denn einerseits haben die Neo PDP Plasma von Panasonic und meine Vorstufe v. Onkyo super Wandler eingebaut. Den Denon 1611 hatte ich auch kurze Zeit bei mir zu Hause. Wenn man das Gerät mal aufschraubt, bekommt man ein Schreck. Gähnende leere. Der OPPO ist auf jeden fall relativ leise und nicht so laut, wie die anderen Geräte, die ich bis jetzt hatte. Hauptgrund des Kaufs ist das hören von SACD mit DSD Stream und Blu Ray's hören. Der 95-er Oppo ist ja dann wieder zwangs gekühlt. Schun wie mal, wie der 95 dann ist. Der wäre natürlich mit den XLR Ausgängen sehr sehr interessant. Ich bereue den Kauf nicht, werde aber bald den Cambridge wieder verkaufen.
Schaut auch unter: http://onkyosound.blogspot.com/

hiphopraller schrieb:

Den Denon 1611 hatte ich auch kurze Zeit bei mir zu Hause. Wenn man das Gerät mal aufschraubt, bekommt man ein Schreck. Gähnende leere.

Ganz so schlimm ist es ja wohl nicht. Ich zähle drei Platinen (zwei sind übereinandergebaut) und ein gekapseltes Laufwerk auch bei Denon. Die linke Seite ist leer (im Rest befindet sich aber was).