Wie entmagnetisiert man eine CD?

Wieso muß dieser Unsinn überhaupt alle paar Monate erneut aufgekocht werden?

Was mich wundert ist, dass bisher noch niemandem der letzte Paragraph aus dem GECOM-Blatt aufgestoßen ist.

Ein zum Vergleich durchgeführter Hörtest...

Ohne Worte.

m00h

Elektor hatte darauf eine schöne Persiflage veröffentlicht:

Simpel bestehend aus einen E-Motor, an dessen Achse einen Stabmagneten geflanscht- keine 10 Euro...

Amperlite schrieb:

Bevor du ansetzt einer Kritik den Wind aus den Segeln zu nehmen, versuch doch erst mal verstanden zu haben, worum es überhaupt geht!

Gleich nachdem Du erläutert hast, was eigentlich genau kritisiert wird. Und Kobe8 hat mit der Polemik (Umrechnung von Gauß in Tesla = 1/10.000 angefangen), aber die eigene Medizin schmeckt anscheinend nicht.

Lest euch mal das durch:

http://www.gecom-technologies.com/audio_haupt.htm

Das dürfte wohl den Rest klären....

geocom-technologies über ihren DAC schrieb:

(..)Das Gehäuse für den Wandler ist zusätzlich noch druckdicht bis 3 bar.

In der Tat, keine Fragen mehr...

Hi,
bei dem Test wurd leider auch nicht geguckt was am Ausgang von einem CD Player ansteht, was die ganze Sache eh ein wenig uninteressant macht.
Zumindest ich hab nicht behauptet das die Gerätchens gar nix machen aber jetzt weiss man wenigstens das man damit auch Cassetten, Streamer Tapes und andere Magnetdatenträger löschen kann.

cr schrieb:

Wieso muß dieser Unsinn überhaupt alle paar Monate erneut aufgekocht werden?

ich frag mich wann und unter welchen Umständen der Kram in die Welt gesetzt wurde.
Liegt glaube ich an der Natur des Voodoo, Unkraut vergeht einfach nicht...

Wurden eigentlich schon CD Player auf HeNe Laser umgebaut? Passt doch eigentlich gut zu einer Röhrenausgangsstufe.

Soundscape9255 schrieb:

Lest euch mal das durch: http://www.gecom-technologies.com/audio_haupt.htm Das dürfte wohl den Rest klären.... ;)

Und deswegen sollen die Messdaten nicht stimmen ober was genau willst Du andeuten?

Endlich mal eine Firma, die Technik (Messungen) und Musik hören miteinander verbindet. Beides jeweils separat für sich zu betrachten, bringt niemanden weiter.

Boettgenstone schrieb:

Hi, bei dem Test wurd leider auch nicht geguckt was am Ausgang von einem CD Player ansteht, was die ganze Sache eh ein wenig uninteressant macht.

Das muss doch so sein - Egal ob Sicherung, Netzkabel oder CD-Spray => Irgendwas lässt sich immer messen - nur nicht der Zusammenhang zum eingenlichen Sollnutzen.... (Der wird hergeschwurbelt!)

Xaver_Koch schrieb:

Soundscape9255 schrieb: Lest euch mal das durch: http://www.gecom-technologies.com/audio_haupt.htm Das dürfte wohl den Rest klären.... ;) Und deswegen sollen die Messdaten nicht stimmen ober was genau willst Du andeuten?

Nö - die Messdaten werden schon stimmen - die sind so unbedeutend, dass der Verdacht einer Fälschung garnicht aufkommt (zumindest bei mir nicht). - Sie Zeigen ja eindeutig, dass das Gerät nichts bringt....

Gude!

Xaver_Koch schrieb:

Kobe8 schrieb: Aber klar, wenn ich einen Holztisch zur Schirmung benutze, messe ich eben das Erdmagnetfeld. Ist Gauß überhaupt die aktuelle Einheit, nicht Tesla? Gruß Kobe Interessant. Dummerweise haben Abspielgeräte von Silberscheiben aber kein Gehäuse aus Holz, aber das macht ja nichts. Hauptsache mal etwas gegen eine Messung sagen ohne selbst eine andere Quelle nennen zu können. :prost

Oh, ein technisch vollkommend ungebildeter Mensch möchte mitreden - Ich erklär' mal kurz, was ich gemeint habe:
Die Jungs haben das Magnetfeld in der Nähe einer CD gemessen (ob jetzt ober- unterhalb oder daneben ist egal). Diese CD ist (wenn sie gemäß den aktuellen technischen Standards gefertig ist) unmagnetisch, da sie nur aus unmagnetischen Stoffen besteht (was sich mit einem Magneten leicht prüfen lässt - Und ich bin mir sicher, dass du das vielleicht auch hinbekommst).
Nun weiß man, dass nur magnetische Stoffe in der Lage sind, ein Magnetfeld abzuschirmen (was sich wiederum mit einem Magneten leicht prüfen lässt), und Holz gehört nicht dazu (und jetzt kommt wieder die Nummer mit ddem Magneten), also messen die Jungs 'das Magnetfeld', das sowieso da ist. Und man weiß, dass die Erde ein Magnetfeld hat - Das von einem Holztisch halt leider nicht abgeschirmt wird - Naja, den Rest wird der Leser mit der üblichen Schulbildung sicher verstehen.

Was das jetzt mit einem CDP zu tun hat, der sicher ein Metallgehäuse hat - Das weißt du sicher selber, aber du behälst es ja für dich, denn in einem CDP wurde ja nicht gemessen, oder hast du den von dir verlinkten Untersuchungsbericht nicht gelesen oder verstanden?

Im übrigen ist das Wissen aus dem Geographie- bzw. Physikunterricht in der 5. oder 6. Klasse (zumindest war das bei mir um 1988(?) in Hessen auf einer Gesamtschule mit Förderstufe so) - Aber beim nächsten Forumstreffen bring' ich 'ne Schachtel Streichhölzer mit, dann kann ich dich zum Staunen bringen.

Man könnte mal testen, ob der gemeine selbsternannte Techniker überhaupt ein Küchenradio blind von einer guten Anlage klanglich unterscheiden kann.

Ich bin kein Techniker, vor allem kein selbsternannter, ich hab' Mathematik studiert, und mein Diplom hab' ich von jemand anderem bekommen. Und du? Oder warum hast du es so dringend nötig, hier jedem im Forum zu beweisen, was du für eine tolle Anlage hast, und tolles Zubehör, dessen Wirkungsweise du so toll erklären kannst?

Gruß Kobe

Gude!

cr schrieb:

Wieso muß dieser Unsinn überhaupt alle paar Monate erneut aufgekocht werden?

Alles in allem erinnert mich das Ganze an '1984' von George Orwell; und zwar die Szene, als O'Brien 4 Finger zeigt, und Winston nach der ganzen Folter und Gehirnwäsche tatsächlich 5 Finger sieht - Man muss es nur oft genug wiederholen, dann glaubt man es wohl tatsächlich.

Und aus diesem Grund werde ich 1.000 Euro einer gemeinnützigen Organisation spenden (Kinderkrebshilfe, AI, BUND,...) wenn mir jemand (nur) mit Hilfe einer CD und eines Magneten beweist, dass eine CD magnetisch ist - Also sprich: Magnet in der Hand halten, an die CD halten, und die CD mit dem Magneten anheben/wegziehen oder ähnliches. Die Auswahl der CD bzw. des Magneten behalte ich mir vor (keine Angst, handelsübliche Pressung eines Major-Labels bzw. normaler Haushaltsmagnet für Magnettafeln.)

Gruß Kobe

Moin,
um es nochmal zusammenzufassen:

" Wie entmagnetisiert man eine CD?"

Antwort:

Ueberhaupt nicht!


Man sollte erst mal herausfinden, _ob_ und _wie_ eine CD _magnetisiert_ werden kann, damit man sie hernach entmagnetisieren kann.

73
Peter

ps.:
In meinen CD100 jedenfalls haelt ein ziemlich grosser Magnet die CD auf ihrem Plattenteller fest. Gestoert hat das noch niemanden, Philips empfiehlt aber, keine magnetischen Speichermedien auf den CD-Spieler zu legen, da diese sonst !entmagnetisiert! werden koennten.

cr schrieb:

Wieso muß dieser Unsinn überhaupt alle paar Monate erneut aufgekocht werden?

Weil die Moderation solche Threads laufen lässt?

Gecom/Götze ist ein seriöse Firma, das weiß *ich* zumindest ganz sicher.

Den "Ausflug" der Firma in den HighEnd-Audio-Bereich mag man belächeln oder als Overkill abtun, ist es aber nicht (speziell was die HF-Geschichten angeht). Vieles davon würde ich genauso machen, weil genau so macht man das.... den Röhrenamp z.B....

Grüße, Klaus

KSTR schrieb:

Den "Ausflug" der Firma in den HighEnd-Audio-Bereich mag man belächeln oder als Overkill abtun, ist es aber nicht (speziell was die HF-Geschichten angeht). Vieles davon würde ich genauso machen, weil genau so macht man das...

...Hörtest nach CD-Entmagnetisierung?
Sehr seriös.

m00h

Ich will auch maal

Checksum nach Auslesevorgang ok?!...Ja?!
Dann ist der Versuch, den Auslesevorgang zu verbessern (C1/C2 Fehler zu senken), völlig überflüssig (das sind nunmal die langweiligen Reglen der Digitaltechnik )! Egal ob Spray, Matte, Schwarzer Rand oder Entmagnetisierung.
Außer man gehört zu der Fraktion, die der Meinung ist ein "relativ" leerer Cache der CRC logik ist klangsteigernd..

bei unserem test (mein mädchen und ich) mussten wir feststellen die magneten taugen nix, die wir verwendet haben. aber schön das es solche threads gibt. für ne madausgabe muss ich mehrere euronen bezahlen

Gude!

achim96 schrieb:

bei unserem test (mein mädchen und ich) mussten wir feststellen die magneten taugen nix, die wir verwendet haben.

Kobe8 schrieb:

Und aus diesem Grund werde ich 1.000 Euro einer gemeinnützigen Organisation spenden (Kinderkrebshilfe, AI, BUND,...) wenn mir jemand (nur) mit Hilfe einer CD und eines Magneten beweist, dass eine CD magnetisch ist - Also sprich: Magnet in der Hand halten, an die CD halten, und die CD mit dem Magneten anheben/wegziehen oder ähnliches. Die Auswahl der CD bzw. des Magneten behalte ich mir vor (keine Angst, handelsübliche Pressung eines Major-Labels bzw. normaler Haushaltsmagnet für Magnettafeln.)

Wie sieht's denn überhaupt aus, hat keiner Lust, die Welt ein klein wenig besser zu machen? Ich kauf' auch gern' ein paar m^2 Regenwald, oder Brot für die Welt, na? Keine Wette, kein eigener Einsatz, kein Risiko, einfach mal was Gutes tun!

Gruß Kobe

wäre ich alfred e neumann
würd ich tippen top die watte quillt
unter der voraussetzung das ich die cd selber basteln darf.
nonstop nonsens

Gude!

achim96 schrieb:

unter der voraussetzung das ich die cd selber basteln darf.

Tja, es wird schon seinen Grund haben, warum ich die CD auswähle - Von mir aus kann es auch eine neue, versiegelte CD aus dem Laden sein.
Übrigens ist James Randi auch Zauberer - Nur halt nicht so skrupell... äh, meine geschäftstätig wie 'die anderen'.

Gruß Kobe

Gude!

Kobe8 schrieb:

Kobe8 schrieb: Und aus diesem Grund werde ich 1.000 Euro einer gemeinnützigen Organisation spenden (Kinderkrebshilfe, AI, BUND,...) wenn mir jemand (nur) mit Hilfe einer CD und eines Magneten beweist, dass eine CD magnetisch ist - Also sprich: Magnet in der Hand halten, an die CD halten, und die CD mit dem Magneten anheben/wegziehen oder ähnliches. Die Auswahl der CD bzw. des Magneten behalte ich mir vor (keine Angst, handelsübliche Pressung eines Major-Labels bzw. normaler Haushaltsmagnet für Magnettafeln.) Wie sieht's denn überhaupt aus, hat keiner Lust, die Welt ein klein wenig besser zu machen? Ich kauf' auch gern' ein paar m^2 Regenwald, oder Brot für die Welt, na? Keine Wette, kein eigener Einsatz, kein Risiko, einfach mal was Gutes tun!

Ja, wo sind denn die ganzen Weltverbesserer? Ständig die Physik verbessern wollen, aber an der Welt liegt keinem was? Na gut, ich lege noch 1.000 Eur persönliche Aufwandsentschädigung drauf, der Sprit ist ja so teuer - Und keine Angst, die Kohle bekomme ich durch den fälligen Physiknobelpreis wieder locker rein - Also, was jetzt?

Fragen...
Kobe

Angeblich sollen in der CD Partikel sein, die magnetisch sind...

Ich halte das auch für zumindest weit hergeholt...

Dann soll man sie entmagnetisieren und wieder magntisieren...

Viele Grüße
Jörg

...Dann würde sich als nächste Frage stellen, wieso die dort "eingebaut" werden. Bestimmt nicht, damit sich 0,001% der CD-Käufer ein (De-)Magnetisierungsgerät kaufen. Oder vielleicht doch?

Wie dem auch sei - CDs werden nunmal optisch abgetastet, die Fokusiereinheit des Lasers funktioniert zwar magnetisch, aber sollten tatsächlich magnetische Partikelchen in der CD eingeschlossen sein, können die mit ihrem potentiellen Magnetfeld niemals dagegen anstinken.

Gruß Monsterle

Letzten Endes kann man sogar Papierschnitzel magnetisch anziehen..

Ist wahrscheinlich aber genauso interessant.

Gude!

Verunreinigungen mit Eisen sind wohl nicht unüblich:

http://de.wikipedia.org/wiki/Hall-H%C3%A9roult-Prozess schrieb:

Das so entstandene Reinaluminium enthält noch etwa 0,1 bis 1 Prozent Verunreinigungen. Diese sind im Wesentlichen Eisen, Silizium und Titan.

Allerdings hab' ich keine Ahnung, in wie weit da noch nachgearbeitet wird.

Gruß Kobe

R-Type schrieb:

Letzten Endes kann man sogar Papierschnitzel magnetisch anziehen.. Ist wahrscheinlich aber genauso interessant.

Hmmm - ist Papier dia- oder paramagnetisch?

Jedenfalls ist es deutlich einfacher, Papierschnitzel elektrisch anzuziehen.

In die Richtung gehen diese CD-Wundertücher.

Antistatisches entladen der CD..

Ich will nach Hause..

Das Alu wird per Sputtering auf die CD aufgetragen (Bedampfung im Vakuum).
Meines Wissens enthält vor allem der Lack minimale Spuren von Eisen.

... was aber die Lasereinheit eines CD-Spielers nicht im geringsten beeindrucken dürfte.

... zumal Eisen nicht automatisch magnetisch heißt.

Ferrormagnetismus, was gemeint ist, wenn landläufig von Magnetismus gesprochen wird, ist nicht eine Eigenschaft einzelner Atome, sondern eine Eigenschaft des Atom-Gitters. Nur wenn die Wechselwirkungen zwischen benachbarten Atomen so aufgebaut ist, dass sich die einzelnen magnetischen Momente parallel ausrichten, ist das Gesamtmaterial ferromagnetisch. Einzelne verstreute Eisenatome richten ihre Momente nicht parallel aus, weil in dem Gitter aus anderen Atomen die entsprechende Wechselwirkung fehlt.

Das sieht man z.B. an folgenden Effekten:

Flüssiges Eisen ist nicht ferromagnetisch.

Viele Edelstahlsorten sind nicht ferromagnetisch, obwohl mehr als die Hälfte ihrer Atome Eisen sind.

Es gibt ferromagnetische Stoffe, bei denen kein einziger Bestandteil in Reinform ferromagnetisch ist.

Grüße, Frank

Leute, da gibts doch nix zum diskutieren drüber...

Gude!

Wir diskutieren ja nicht, wir tragen Wissen (ja, Wissen!) zusammen.
Allerdings hatte ich keine Ahnung, dass Ferrormagnetismus mit dem dem Atom-Gitter zu tun hat, und einzelne Atome also nicht Magnetisch sind.

Es gab' ja die Möglichkeit, sich in meinem Studiengang auf die Schwerpunkte Wirtschaft oder Physik zu vertiefen, und Wirtschaft hatte was... Nein, im ernst, ich wollte erst Physik machen, aber dann war da so ein Praktikum in einer Bank - Die waren so viel... ahnungsloser als ich, und haben so viel mehr bezahlt. (Mein Bruder (auch Mathematiker) hat ein Praktikum beim Deutschen Wetterdienst in Offebach gemacht, es ging um die Differentialgleichungssysteme, bzw. wie man deren numerische Berechnung beschleunigt und stabilisiert, er hat nicht mal die Kantine bezahlt bekommen. Ich dagegen bin aktuell Berater (ja, selbstständig) in einer dieser großen Banken in FFM (DAX notiert, was sonst?), und mache Zinsrechnung - Nein, eigentlich zähle ich Tage.) Naja, und ich mache noch 'nen Master of Science (nebenbei).

Gruß Kobe

und mache Zinsrechnung

Die Zinseszinsrechnung ist die größte Erfindung des menschlichen Geistes (Einstein)
http://www.fi-ve.at/partnerschaft/ertragRisiko.htm

Man soll ja eine CD auf einen Magneten legen (z. B. vom Basschassis). Dann soll es besser klingen.

Nur ist das ja/wäre das ja magnetisieren.

Also erst entmagnetisieren, dann magnetisieren und dann unter einen Puck im CD-Player legen, der einen Magneten hat?????
Irgendwie erschließt sich mir das nicht.

Kann das jemand genauer aufdröslen?

Viele Grüße
Jörg

Blau_Bär schrieb:

Kann das jemand genauer aufdröslen?

Hättest du den Thread bis hier hin gelesen wäre dir aufgefallen, dass kein einziger dieser Vorgänge mit einer CD machbar ist (Aluminium nur paramagnetisch, nicht ferromagnetisch).

Aus Beitrag #17:

DrJ schrieb:

Das entscheidende bei Dia- und Paramgnetismus ist, das eine Ausrichtung nur bei Anwesenheit eines Magentfeldes stattfindet. Nach Abschalten ist sofort wieder der vorherige ungeordnete Ausgangszusatnd hergestellt. Nur, und wirklich nur, bei ferromagnetischen Materialien belibt die Ausrichtung erhalten, d.h. das Material wird das, was wir landlauefig als magnetisch bezeichnen.

Daß kein einziger dieser Vorgänge geht (bzw. in auch nur halbwegs relevaten Größenordungen), war mir klar.

Ich wollte damit auch nur die "doppelte Absudität" ausdrücken.

Viele Grüße
Jörg

KSTR schrieb:

Gecom/Götze ist ein seriöse Firma, das weiß *ich* zumindest ganz sicher. Den "Ausflug" der Firma in den HighEnd-Audio-Bereich mag man belächeln oder als Overkill abtun, ist es aber nicht (speziell was die HF-Geschichten angeht). Vieles davon würde ich genauso machen, weil genau so macht man das.... den Röhrenamp z.B....

Götze's Artikel im Studio Magazin vor ein paar Monaten spricht eine andere Sprache. Bei seiner Meßaktion der Bybees ist seine Seriosität voll auf der Strecke geblieben.

Als Industriekunde (nix HiFi) seiner Dienstleistungen hatten wir nie irgendwelche Beanstandungen... ist aber auch schon ein paar Jahre her. Schon möglich dass er die Qualitäts/Seriösitäts-Maßstäbe "nach Bedarf" ändert, je nachdem wer welchen Bedarf einfordert.

Und ja, ich kenne auch den Bybee-Artikel und teile im wesentlichen deine am einschlägigen Ort zu lesenden Einwände... die Gründe warum das so gelaufen ist, wissen wir halt nicht.

Grüße, Klaus

Kobe8 schrieb:

Gude! Wir diskutieren ja nicht, wir tragen Wissen (ja, Wissen!) zusammen. Allerdings hatte ich keine Ahnung, dass Ferrormagnetismus mit dem dem Atom-Gitter zu tun hat, und einzelne Atome also nicht Magnetisch sind.

Magnetisch sind die Atome schon, aber die magnetische Wechselwirkung begünstigt eine gegensätzlichen Ausrichtung (kann man mit zwei Stabmagneten leicht selber ausprobieren)
Es braucht also eine stärkere Wechselwirkung, die die magnetische "übersteuert" und die parallele Ausrichtung ermöglicht.

Grüße, Frank

Bin über die Gabriel-Technologie auf diesen Thread gestoßen,
habe mich köstlich amüsiert wie sich selbst Spezialisten in eine Falle locken lassen.
Wenn der Laser z.B. eine 7F oder 3C oder AF in digitaler Form von der CD liest und dann in Töne rückwandelt, wie verbessert dann eine Ent- oder Magnetisierung den Ton. Macht er aus der 7F eine 8F oder sogar eine 9F und was bewirkt das dann??

Ich kann nicht mehr...

hari37666 schrieb:

Bin über die Gabriel-Technologie auf diesen Thread gestoßen, habe mich köstlich amüsiert wie sich selbst Spezialisten in eine Falle locken lassen. Wenn der Laser z.B. eine 7F oder 3C oder AF in digitaler Form von der CD liest und dann in Töne rückwandelt, wie verbessert dann eine Ent- oder Magnetisierung den Ton. Macht er aus der 7F eine 8F oder sogar eine 9F und was bewirkt das dann?? Ich kann nicht mehr...

"Small Slipstream Quantum" HAHAHAHA ... Von ST-Voy zur Geschäftsidee...

Es ist doch unglaublich wie Leute hinter das Licht geführt werden, nur um dubiose Entmagnetisierungsgeräte um teures Geld zu verkaufen.
In der Tat erinnert diese Diskussion an das Märchen Des Kaisers neue Kleider.

Vermutlich gibt es immer noch Leute, sie sich aufgrund Ihres fehlenden Fachwissens, Blödsinn von vermeintlichen Experten erzählen lassen.

Die Informationen auf einer CD sind digital und werden optisch abgetastet. Für diesen Vorgang ist es vollkommen unerheblich, ob die CD magnetisiert ist oder nicht! Solange keine Lesefehler auftreten (und das passiert nur bei extrem zerkratzten CDs) sind die Bitströme die den D/A-Wandler erreichen bei jedem Abspielen exakt gleich. Egal ob die CD magnetisierbar ist oder nicht bzw. ob sie im ersteren Falle magnetisiert ist oder nicht, oder ob sie etwa in einer Tiefkühltruhe lag. Ja sogar wenn der Bitstrom von einem Lochstreifenleser käme, wird sich nichts an dem Klang ändern.
Selbst billigste CD laufwerke um ein paar Euro sind in der Lage eine CD KOMPLETT FEHLERFREI auszulesen. Jedes Programm das auf einer CD gespeichert wurde und ausgeführt wird ist ein Beweis dafür. Selbst ein einzelner Bitkipper wäre bei einem Programm fatal, doch bei einer CD die halbwegs in Ordnung ist, tritt das einfach nicht auf!




Natürlich:
Es gibt halt Leute, die fielen mal auf so einen Blösinn herein... und dann ? den Fehler zugeben ?
Was soll man sagen, manchen Leuten fällt es halt verdammt schwer, Fehler ihrerseits zuzugeben. Da wird ein skurilles Erklärungssystem aus pseudowissenschaftlichen Theorien aufgebaut nur um die Illusion aufrecht zu erhalten, zu einer erlesenen Gruppe von besonders hörempfindlichen Menschen zu gehören.

Es ist einfach arm und lächerlich.

Nertsch schrieb:

Ja sogar wenn der Bitstrom von einem Lochstreifenleser käme,

Der Vergleich ist garnicht so schlecht. Könnte für eine anschauliche Erklärung für Laien hilfreich sein.

Amperlite schrieb:

Nertsch schrieb: Ja sogar wenn der Bitstrom von einem Lochstreifenleser käme, Der Vergleich ist garnicht so schlecht. Könnte für eine anschauliche Erklärung für Laien hilfreich sein. :)

...wobei natürlich das Material des Lochstreifens wiederum Auswirkungen auf den "Klang" hätte...

Gruß
Jürgen

Da gibts nen CD Entmagnetisierer für 500 Euro

http://www.fairaudio...oer-erfahrung-2.html



Ich werd mal einen Freund bei EADS mit einem der empfindlichsten Teslameter (Satelitenbau/Lagesensor) messen lassen ob ne CD magnetisch ist.

Ich werd mal einen Freund bei EADS mit einem der empfindlichsten Teslameter (Satelitenbau/Lagesensor) messen lassen ob ne CD magnetisch ist

Die Sau ist doch schon lange verwurstet und gegessen.

Magnetismus hat nichts mit dem digitalen Datenstrom der aus der CD gelesen wird zu tun. ( siehe Lochstreifen )

Ich persoenlich habe auch einen Entmagnetisier verwendet. Es ist erstaunlich, das relativ neue Beatles Love Album ca 3,000 komplett gehoert, dann einmal entmagnetisiert, und ich war sofort im 17ten Himmel. Wie rein nun der Klang war, und wie harmonisch nun alles ruebergekommen war.

Ich bin dem Voodoogeist nun endlich auf die Schliche gekommen, wie er denn funktioniert.

Er baut statische Quantenmagnetische Felder im Polycarbonat Medium auf, welches das folgende Bewerkstelligen:

Der Laserstrahl durchstring nun erst ungehindert und unveraendert das Medium, wird reflektiert, und dann tritt die Wirkung des Feldes in Kraft. Es dekodiert das Bit, und durch ein Erinnerungsvermoegen des Feldes ist es in der Lage somit, direkt den kompletten Stream zu dekodieren. Es bricht ihn auf, identifiziert Sektoren, dekodiert die Substreams, findet die LCPM spur, dekodiert diese in WAVE, modifiziert mittels in das Feld installierten Audacity durch die spezielle QuantomagnetoHiFiologische Konstante den WAVE stream, kodiert diese zuruech in LCPM, berechnet den neuen CRC und schreibt ihn in den Q channel. Die restlichen Bits werden selbstverstaendlich nicht modifiziert. Aufgrund technischer Schwierigkeiten, lassen sich die Original bits nicht herausfiltern, sie sind sogar dominant. Also wird der modifizierte Stream in einer anderen Quantendimension geschicht, und in dieser Realitaet auf dem Parallel Buffer gespeichert.
Jediglich das 80,000EUR Gold Kabel mit Indischer Seideummandlung ist dann noch in der Lage, den modifizierten Quantenchannel aus der Quantenrealitaet herauszuisolieren, dass man auch tatsaechlich den besseren Channel hoert, und nich das schlecht klingende Original.

Es ist schon erstaunlich, dass dies alles vor dem Abspielen ohne Laser und alles funktioniert! Nur mit Magneten!

Wer beisst an?

Hab ichs mir doch gedacht: das wichtigste fehlt. Wattestäbchen zum Ohren putzen.