Stax Omega II Review Thread

Eigentlich war ich ganz unschuldig auf der Suche nach dem richtigen Thread um ein paar Bemerkungen zum Stax Omega II loszuwerden. So richtig fündig wurde ich dabei nicht. Ich fand zwar immer wieder gute Einzelbeiträge aber kaum etwas Zusammenhängendes. Daher habe ich mich jetzt entschlossen zunächst mal meine Beobachtungen niederzuschreiben und dann einige Beiträge aus dem Forum zum Omega II dazu zu kopieren. Natürlich ist jeder eingeladen selbst von ihm verfasste oder gefundene Beiträge dazu zu stellen.

Meine derzeitige Stax-Kombi:

> Omega II von Learner (gekauft) und
> SRM-T1 von maps (getauscht)

Einige von Euch wissen ja, dass es sich dabei schon um mein drittes oder viertes Stax-Abenteuer handelt, je nach Zählweise. Als einen der ersten KH nach dem Beyerdynamic DT 911 habe ich mir das SRS-4040 System aus SR-404 und SRM-006t gekauft. Und wurde schrecklich unglücklich. Heute vermute ich, dass es irgendetwas mit den Röhren zu tun hatte. Denn auf dem Düsseldorf Meet hatte Shute einen seiner Röhren KHV dabei und was soll ich sagen, er machte genau diesen "schwühlen, verwobelten" Ton der mich am 4040 immer verrückt gemacht hat. Bemerkenswert ist dabei, dass mein derzeitiger Stax-Verstärker, der SRM-T1, auch mit Röhren läuft, wenn auch nicht mit den Stax Röhren, sondern den auf headfi von Hirsch empfohlenen Raytheon 6FQ7 (http://www.head-fi.o...1-179285/index3.html). Damit tritt dieses „schwühle“ Gefühl definitv nicht auf.

Nachdem ich das 4040 System bei ebay losgeworden war und mich mit Grado RS1, K-1000, W1000, W5000, HD 650 und K701 voll in der Welt der dynamischen KH tummelte hörte ich irgendwann auf der High End das SR-001MK2 Set (DRIVER UNIT: SRM-001, EARSPEAKER: S-001MK2). Oh Mann war ich erstaunt. Das ganze Teil spielte unglaublich natürlich. Also habe ich es mir für meine Urlaube zugelegt (übrigens von Price Japan). Auch wenn die Stöpsel eine Fehlkonstruktion sind, hat mir das Set zusammen mit meinem iRiver 340 schon viel Spaß gemacht.

Als drittes System hat mir Jan dann mal ein 2020 Set ausgeliehen. Aber irgendwie konnte ich einige Tugenden entdecken aber nicht genug um zuzugreifen.

Der vierte Versuch fand über ein Jahr verteilt statt. LEARNER (damals Cosmopragma) hatte mal angeboten mir seinen Omega II zum Testen zu überlassen. Unglücklicherweise hatten wir uns missverstanden und er dachte ich hätte immer noch die Candeias-Wuchtbrumme den AMP 53 da und überließ mir den Omega II zusammen mit dem Energizer (bzw. wie Stax es nennt: adaptor for earspeakers) SRD-7 MK2. Leider gab das Set im Zusammenspiel mit meinem kleinen Vollverstärker dem Creek 4330 keinen vernünftigen Klang von sich und so holte ich mit zittriger Hand meine mini Driver Unit dem SRM-001 und den von Jan Meier freundlicherweise zusammengebastelten Adapter heraus.



Auch wenn es vielleicht albern klingt, aber in dieser Zusammensetzung hörte ich ein Klangbild das etwas Fesselndes hatte. Viel fein aufgelöster Raum und viele, viele Details. Es entstand der Wunsch – trotz prohibitiver Preise – irgendwann einen eigenen Omega II zu haben. Und der Wunsch vertiefte sich noch als LEARNER zu unserem kleinen privaten Meet bei mir am 03.01.2008 den Stax Omega II und einen SRM-313 mitbrachte. Am einfachsten Zitiere ich hier mich und den damaligen LEARNER:

03.01.2008: Treffen (Omega II, L3000, HE60 Baby Orpheus, Edition 9, K1000 mit BAP1000)

RichterDi schrieb:

... Apropos Wolke 7. Ich hatte es schon imm Stax Thread geschrieben, wiederhole es aber hier noch einmal. Der Omega II hat an dem Abend den Siegerkranz davon getragen. Der HE 60 Baby Orpheus (den Cosmo auch mitgebracht hatte) bietet phantastische Räumlichkeit, es fehlt ihm aber zu sehr am Bass und IMHO hat er auch nicht das gleiche Auflösungsvermögen, welches Schallereignisse erst wirklich echt macht. Und weil Cosmopragma in einem anderen Thread die Sache so schö zusammengefaßt hat: cosmopragma schrieb: Um noch einmal auf die Eingangsfrage zurückzukommen, welche da war:"An Stax-Kenner: Welches Set?" Da lautet die Antwort besonders auch im Lichte des kleinen Treffens am Donnerstag: Gar keines der offiziellen Sets. Der Omega II oder eben dessen geringfügig geänderter Nachfolger Mk II ist so viel besser als die Lambdas, dass man unbedingt nach ihm greifen sollte, um an der Front die Upgradefrage bezüglich klassischer Musik endgültig (bis zu seinem Ableben) beantworten zu können, nämlich mit einem : Das war es dann. Der KH kam bei der Mehrzahl der Teilnehmer sehr gut an, und zwar wohlgemerkt angetrieben von einem sehr einfachen Amp: Dem SRM 313 (den ich in erster Linie mitgebracht hatte, weil er leicht transportabel ist, denn ich war mit ÖPNV unterwegs). Um jetzt nach der Auseinandersetzung und dem ganzen Gerede von den verschiedensten Amps die Maßstäbe wieder etwas zurechtzurücken, und gerade dafür war das Treffen sehr nützlich: Der SR-007 ist auch aus einem einfachen Amp ein KH, der begeistern kann, insbesondere wenn man keinen direkten Vergleich hat.Für drei der Anwesenden war die minimale Omega-Kombi das insgesamt beste zur Verfügung stehende Kopfhörersystem, und es war keineswegs das teuerste. Besser geht schon noch, aber offensichtlich ist das einfachste denkbare Omegasystem für Aussenstehende besser als ich dachte. Also ist als Strategie genauso brauchbar: Man nehme einen SR-007 (Mk II) und irgendeinen beliebigen gebrauchten Amp, den man jederzeit zum (fast) gleichen Preis wieder verkaufen kann. Damit hat man dann schon eines der besten Kopfhörersysteme überhaupt und ist vielleicht damit sogar vollkommen zufrieden. Dann kann man sich ja in Ruhe nach einem besseren Amp umsehen. Mir ist noch eingefallen, dass ein Kaufinteressent sich auch dann den SR-007 vorab unbedingt mal anhören sollte, wenn er wie der OP grundsätzlich von Stax überzeugt ist und das deshalb für überflüssig hält. Der Grund: Der SR-007 hat einen recht zurückhaltenden Hochtonbereich.Stax verzichtet hier auf überzogene Höhen und damit auf einen trügerischen Eindruck von scheinbarer Detailstärke (ein beliebtes Mittel bei dynamischen japanischen KH, und nicht nur bei denen). Das hat ganz entscheidende Vorteile.Vor allem ist der SR-007 von den mir bekannten high-end KH der gnädigste im Umgang mit weniger guten Aufnahmen.Das ist in Anbetracht der vielen mittelmässigen Produktionen Gold wert. ... Das kann allerdings auch nach hinten losgehen. Bei einem unglücklichen Zusammentreffen mit einer selbst schon hochtongeminderten persönlichen Hörkurve ( z.B. bedingt durch eine Laune der Natur oder altersbedingte Schwerhörigkeit)kann ich mir sehr gut vorstellen, dass der KH dann unbrauchbar ist, da er subjektiv sehr dumpf klingen könnte. Erwachsene mit gesundem aber natürlich altersgerecht hochtongemindertem Gehör sind davon aber nicht betroffen, wie unser kleines Treffen belegen konnte.Drei der Anwesenden waren zwischen vierzig und fünfzig Jahren alt, und es waren keine Klagen über einen dumpfen Klang zu hören. Ergänzend noch eine kleine Anekdote von meiner Seite: Ich konnte mich wieder überzeugen, dass man sogar mit dem batteriebetriebenen Mini-Stax (SRM 001) den Omega II befriedigend betreiben kann. Der HE 60 ist in der Verstärkung derart anspruchslos, dass man das sogar recht gut kann.

Irgendwann wurde LEARNER dann scheinbar von schlimmen Albträumen geplagt – irgendein Richter tauchte des Nachts vor ihm auf und sprach „Du sollst von nun an mit dem Baby Orpheus hören, gebe Deinen Omega II an Richter Di weiter“ – und da LEARNER sehr abergläubisch ist tat er wie ihm geheißen und bot mir den Omega II an. Ich griff sofort zu, natürlich nur um ihn von dem schrecklichen Albträumen zu befreien. Das Thema Verstärkung löste sich dann auf unglaublich schnelle Weise, da maps seinen SRM-T1 bei headfi anbot und ich mit ihm einen größeren Tausch vereinbarte (in deren Folge mein CEC HD 53, mein Corda Porta und der HD 650 das Haus verlassen mussten).

Tja, seitdem bin ich zwischen meinem Edition 9 und meinem Omega II hin und her gerissen. Der K-1000 (selbst mit BAP 1000) kommt ehrlicherweise kaum noch zum Einsatz. Der Omega II gewinnt in jedem Fall den Preis des häufiger genutzten Kopfhörers, doch jedes Mal wenn ich zum Edition 9 wechsle frage ich mich wieder warum. Der Edition 9 schafft definitiv das glaubwürdigere, live-haftigere Klangbild. Nehmen wir eine meiner Lieblingsscheiben: Herbie Mann at the Village Gate. Der Omega II präsentiert alles sehr klar und gestaffelt, aber deutlich in-Kopf. Der Edition 9 macht daraus ein fast Live-Erlebnis.

Trotzdem gewinnt der Omega II mit dem SRM-T1 fast jeden Abend die Frage: Welcher Kopfhörer darf es sein? Und das sogar vor dem Hintergrund, dass ich beim Omega II definitiv sehr leise hören muss um meine Frau nicht zu stören. Was also tut der Omega II was ihn so interessant macht?

Ich habe ja schon oftmals die Hypothese gelesen, dass der Mensch mehr als alles andere, ein sehr schneller Hörer ist. Sprich das Gehör fokussiert bei auftretenden Geräuschen und Schallereignissen auf den Anfang. Inwieweit das etwas mit Selektionsdruck zutun hat, um Geräusche von Angreifern in der eigenen Umgebung besser herauszuhören, kann ich nicht sagen, aber zumindest scheint mir diese unglaubliche Adaptivität des Gehörs eine herausragende Eigenschaft zu sein. Wie immer kommt es natürlich auch sehr darauf an, ob man selbst beim Musikhören dem Wichtigkeit zumisst.

So oft ist mir im Austausch mit anderen Menschen aufgefallen, dass wirklich jeder anders hört und auch auf anderes achtet. Der Omega II macht offensichtlich in dem mir wichtigen Bereich etwas richtig. Trotzdem: Stand heute würde ich den Edition 9 mit dem Opera immer noch als das bessere Kopfhörergespann bezeichnen auch wenn meine eigene Praxis mich Lügen straft.

So, soviel zunächst einmal zu dem Thema. Sollte der Bau des Hybird-Amp mit rille2 und das darauf folgende Mini-Meet zur optimalen Verstärkung von Elektrostaten stattfinden wird es sicher viel Stoff für neue Berichte geben.

Und hier jetzt ein paar gesammelte Beiträge von anderen. Wie schon gesagt, fände es super wenn Ihr noch mehr Beiträge, schreibt oder findet damit wir hier alles an einer Stelle zum Omega II haben.

STAX OMEGA II

Anmerkung zu dem Beitrag: koko36 hat insgesamt 7 Beiträge verfasst und sich leider nicht mehr zu Wort gemeldet. Wäre ganz spannend wieder von Dir zu hören!

koko36 schrieb:

STAX OMEGA II Bin seit heute stolzer Besitzer eines Omega II und möchte versuchen, hier im Forum meine subjektiven Höreindrücke zu beschreiben. Ich höre schon seit fast 2 Jahren sehr zufrieden einen Lambda Signature über den Röhrenvorverstärker SRM 007t und hatte leider bisher noch nie die Gelegenheit, den Omega II zu hören. Nach ausgiebigen Vorgesprächen mit Herrn Zühlke (supertolle Beratung! Vielen Dank auch an dieser Stelle) von Stax Deutschland habe ich über den Hifi-Händler meines Vertrauens (Hifi-Referenz in Düsseldorf) einen Omega II zum Probehören angefordert (hat leider etwas gedauert, aber egal). Zum OmegaII: Als erstes fällt der deutlich bessere Tragekomfort im Gegensatz zum Lambda auf. Über die deutlich bessere Basswiedergabe ist hier im Forum auch schon geschrieben worden. Der Lambda ist gegenüber dem Omega lauter. In der Grundabstimmung klingt der Omega etwas wärmer, runder und erzeugt ein geschlosseneres, homogeneres Klangbild. Die Raumabbildung ist noch ein bisschen besser und es werden noch feinere musikalische Details wiedergegeben. Der Wiedergabe der Höhen des Omega II fehlt die beim Lambda manchmal auftretende Schärfe, ohne dass er jedoch an Brillanz verliert. Entscheiden ist jedoch, dass ich mit dem Omega ein entspannteres Hörvergnügen erlebe. Ich bin in der Lage, tiefer in die Musik abzutauchen. Warum weiß ich auch nicht genau!? Der Omega ist in der Lage, vor allem komplexere Musik (z.B.:neue Zawinul Scheibe-Brown Street) unangestrengter zu reproduzieren. Der Lambda dröselt wie der Omega jegliche musikalische Details perfekt auf, der Omega fügt sie aber wieder zu einem Gesamtbild zusammen. Stolzer Preis! Aber über das Preis/Leistungsverhältnis sollte man im High-End Bereich nicht diskutieren. Ich hoffe, dass jemand mit meinem Beitrag etwas anfangen kann. Frohe musikalische Weihnachten! ANLAGE: Fuga ST / Accuphase E 308 mit DAC 20 und AD 10/ SONY CDP X779ES/ Stax SRM 007t mit Omega II und Lambda Signature/ Pro-Ject Perspective

Kophörervergleich: Sennheiser HD 600 vs. Grado SR 325 vs. STAX Omega II/SRM 007t

Anmerkung zu dem Beitrag: Hier habe ich die Klangberichte zu andren Kopfhörern gelöscht – immer an den … zu erkennen – um den Fokus auf dem Omega II zu halten.

hml schrieb:

Hallo, zunächst einmal möchte ich mich kurz vorstellen. Mein Name ist Heinz, und ich beschäftige mich seit ca. 25 Jahren mit Musik und dessen Wiedergabe. Vor 10 Jahren bin ich technisch in den High-end Bereich aufgestiegen und habe gleichzeitig dadurch auch meinen musikalischen Horizont noch erweitern können.:) Mein erster Beitrag beschäftigt sich mit Kophörern, einen meiner Meinung nach hierzulande oft etwas stiefmütterlich behandelten Thema. Mein Dank gilt hierbei auch dem >Hifi-Forum< in Baiersdorf, die mir unbürokratisch ein STAX Omega II Test-Set zur Verfügung stellten. Somit hatte ich die Gelegenheit 3 recht unterschiedliche Kopfhörer miteinander zu vergleichen. Die ersten beiden, der Sennheiser und der Grado als dynamisch offene Systeme im Vergleich mit einem >State of the Art< Elektrostaten, und dem derzeit vielleicht bestem Kopfhörer der Welt, einem Omega II von STAX. Vorrauschicken möchte ich allerdings, das es hier um eine persönliche Interpretation von Erfahrungen geht. Geschmäcker sind ja auch bekanntlich verschieden;-) … Der erste Kontakt mit dem STAX OMEGA II war eigentlich eher unspektakulär, im ersten Moment sogar eher leicht enttäuschend, kam er mir doch zunächst tonal gegenüber den anderen beiden Hörern eher dunkel vor. Erst nach einiger Zeit (..vielleicht auch nachdem der Röhrenvorverstärker SRM 007t warm gelaufen war) wurden mir seine Qualitäten allmählich bewusst. Da war zunächst einmal seine Basswiedergabe, eigentlich eine Schwäche von Elektrostaten. Kein Vergleich hier aber zu einen, vor ca. 2 Jahren von mir gehörten älteren STAX Lambda Modell. Letzterer spielte zwar präzise, aber auch eher schlank und der Tiefbass fehlte fast gänzlich. Ganz anderst hingegen der OMEGA II. Da hatte der Bass wucht, Präzision und Tiefe. Selbst der wuchtige HD 600 kam da nicht mit. Der Mittel-Hochtonbereich hingegen war gegenüber der Konkurrenz deutlich vollmundiger, räumlicher (je nach Aufnahme) und der Hochtonbereich war präzise aber nie hart. Und das was ich Anfangs als unspektakulär bezeichnete war in Wirklichkeit eine absolute tonale Neutralität gegenüber jeder Art von Musik und auch im direkten Vergleich zu meinen LS. Hier gab es keine Vorführeffekte wie sie oft bei Kopfhörern üblich ist. Somit kann man das STAX Duo als vollwertigen Ersatz oder Zusatz einer High-End Anlage betrachten. Für diejenigen die noch mehr >Präzision< wollen, sollten sich den OMEGA 2 vielleicht einmal in Verbindung mit dem Vorverstärker SRM 717 anhören.

Anmerkung zu dem Beitrag: Otwin: So richtig kürzen kann man einen Beitrag von Otwin nicht. Die Beiträge zum Omega II machen eigentlich nur im Zusammenhang Sinn. Es muss also jeder selbst entscheiden ob er es ganz liest oder nicht. Die meisten Statements machen auf jeden Fall nur im Zusammenhang Sinn. Ich habe mir lediglich erlaubt ein paar Leerzeichen nach Punkten zu spendieren und das Wort Oemga an zwei Stellen fett zu setzen um das leichtere Auffinden zu erleichtern.

michaelxray schrieb:

Hallo Heinz, Das ist alles richtig,was du an Einschätzung rüberbringst. Ich selbst habe von insgesamt 30 Jahren KH´s 15 Jahre mit Stax verbracht intensiv von klein bis groß. Und es dürfte ja auch nicht schwer fallen,zu erfahren,das ich heute ein Verfechter der Class A Umsetzung von Calos Candeias bin, also in Form eines aktuellen CEC HD53.Ich schreibe ja oft genug darüber. Mit deinem Vermerk,mag sein das es sich mit einem anderen KHV anders anhört,triffst du aber den Nagel genau auf den Kopf. Für einen HD 600 zum Beispiel entscheidet das schon fast über Tod oder Leben lassen. Deine Stax Erfahrung beruht auf der Tatsache, das eine Firma nämlich genau den wichtigen Punkten der Anpassung mehr Aufmerksamkeit widmet, als fast jede andere. Und bei den dynamischen Vertretern ist es so,das mit einem einzigen KHV eine ganze Vielzahl an unterschiedlichen KH´s abgedeckt werden müssen. Vergleichbar wäre dies,mal von den treiber Spannungen abgesehen, als müßte man bei Stax eine Universal Elektronik anbieten,die erstmal alle Stax-Hörer bedient, dann die von Koss,dann die Jecklins und auch einen Sennheiser HE90,um nur einige zu nennen. Was denkst du,wäre in Punkto Linearität und Neutralität nun dein Eindruck am Omega? Mit Sicherheit nicht mehr der,den du kennst. Wenn ich von Candeias meinen HD53 in allen Parametern ganz genau nur auf den Grado RS1 abstimmen ließe, dann wäre die ganze Übertragung aber deutlich gesteigert. Leider werden die Käufer eines dynamischen KHV damit nicht verwöhnt. Wegen der großen Bandbreite. Bestes Beispiel. Ich gehe in die Zeit des passiven Betriebes der Elektrostaten zurück. Also,das ich einen Jecklin an eine Endstufe hängen mußte oder die Staxens auch. Da kommt auch nicht der betrieb raus, den du kennst mit deinem Set. Und trotz aller dieser verschiedenen Unpäßlichkeiten macht aber auch ein Grado gerade im Bass, aber auch an anderer Stelle etwas,was ein Stax Omega nicht kann von Hause aus. Einen gewisswen Echtheitsgrad zu erzeugen Das ist auch damit gemeint,wenn viele hersteller damit argumentierten,der Elektrostat könne keinen Baß. Natürlich kann der Baß. Der setzt nämlich auch Energie in Wellen um. Genau wie die anderen. Nur alleine schon durch die transparente Art der Darstellung fällt halt im Baßbereich vordergründig auf,das eine gewisse Trockenheit fehlt. Und damit ein Stück an Glaubwürdigkeit oder Neutralität. Was die meisten als de große Neutralität beim Stax erfahren,das baut sich zum größten Teil auf seinem linearen und kantenlosen Spielen auf. Wie aus einem Guß von oben bis unten. Was er nicht kann als ganzflächige Folie,ist zu unterscheiden. Er wird auch den gesamten Baßbereich in einer Art transparentem Verhalten wiedergeben. Dabei geht ihm ein Maß an Festigkeit oder glaubwürdig umgesetztem Druck verloren. Und er bleibt dort auch nicht mehr neutral durch dieses Verhalten. Es ist ein Stück mehr,aber nur ein Stück, an etwas flacherem und synthetischem Klangbild. Ein großer Grado,aber wohlgemerkt an der Elektronik,die mit ihm soweit richtig gut kann,hat ein anderes Maß an Farbreichtum. Er dröselt dieses komplexe Farbenreichtum mehr auf,obwohl der Omega über ein Stück mehr Auflösung verfügt. Nur hat die elektrostatische Folie hier aber auch soviel an Eigenklang mit dazugepackt,das trotz höherer Auflösung Farbenvielfalt auf der Strecke bleiben. Das ist das erste,was ich als Unterschied zu meinen Stax damals wahrnahm. Es gab in der Musik einfach Information,also Farbeindrücke ganz fein in der Reflektion,aber sie waren inhaltlicher Bestandteil. Und dieser Anteil,weil ich weiß,das er vorhanden ist,bei aller Musik,war einer der Gründe,warum ich einen RS1 einem Omega vorziehe. Vielleicht der wichtigste. Weil der Inhalt eines Symphonieorchesters dadurch im Spiel einen anderen Sinn bekommt. Durch die ganzen kleinen Schattierungen,die in ihrer eigenen Farbe mit erfahren werden und nicht nur als farblich mit dem Rest eingebnet dargestellt werden,ist es, als wenn du zwei Türen aufmachst,und frische Luft hinein läßt. Mit dem Omega,aber auch den restlichen Stax, geht ein Stück von dieser Lebendigkeit und Frische verloren. Du hast das geschmeidig filigrane,linear und fein wiedergegeben,du hast aber nicht diese lebendige und farbenfrohe Wiedergabe wie ein schillernder Morgen,der dich anlächelt. Das ist ein Stück musikalischer und tonaler Lebensfreude,was der Elektrostat schlechthin nicht kann. Die Größe und Freiheit um den Kopf herum,die kann ich durch das Zusammenspiel zwischen einem Weltklasse dynamischen KH und einer exact angepassten Elektronik herstellen. Ich bin mit einem HD53, so wie ich ihn betreibe und einem Grado RS1 nicht weg von dem was du mit dem Omega an Räumlichkeit erfährst. Dazu kenne ich den Omega zu gut. Nur die Freude, lebendig umgesetzter Energie, die möchte ich auf keinen Fall mehr missen. Das brachte mich nach 15 Jahren Stax weg von dieser Linie. … Grüße,Otwin

19.04.2008: Hessen Meet Gießen (Omega II, Edition 9, K1000, W5000, MS-Pro, W10VTG etc.)

…

sai-bot schrieb:

Am besten ganz oben. Der Stax SR-007 ist ziemlich gut, das wusste ich vorher. Füttere ihn mit ordentlich aufgenommener Musik und er spielt alles an die Wand. In meinen Ohren ist er auch nicht wirklich "dumpf", der Hochton ist nicht aggressiv, im Gegenteil, das ist der einzige Bereich, den man ansatzweise kritisieren kann (aus Sicht des Team Treble, versteht sich). Der Bass ist nicht super-punchy, das können dynamische KH im Zweifel besser, aber er ist auch nicht völlig blutleer. Mag daran liegen, dass er im Vergleich zu anderen Staxen wie dem SR-404 im Bass ein bisschen mehr auf der Pfanne hat. Vom Punch her würde mir ein SR-007 jedenfalls jederzeit ausreichen. Leider fürchte ich, dass ich daneben noch irgendwas dynamisches bräuchte, so dass die Gleichung "allen Krempel, den ich jetzt besitze verkaufen = SR-007 bezahlbar" für mich nicht aufgeht. Vermutlich würd ich mich von vielem trennen können, aber sowas dynamisch-rockendes nach Grado-Art (plus dazugehörendem KHV) müsste eben doch noch im Hause sein. Ich bin musikalisch nicht so festgelegt, dass ich mir "nur" einen Stax hinstellen könnte. Mist. Damit ist der SR-007 erstmal auf die lange Bank geschoben. Warum brauche ich noch mindestens einen dynamischen? Ganz einfach, das hat mir folgender Vergleich gezeigt: K1000 vs. MS-Pro. Sehr ungleiches Gespann, beide getestet an Taliskers Dynahi. …

03.01.2008: Treffen (Omega II, L3000, HE60 Baby Orpheus, Edition 9, K1000 mit BAP1000)

FlauschigerChillbär schrieb:

... Omega II: Auch mich konnte der Omega II als sehr kompletter und ausgewogen klingender KH überzeugen. Der Bass ist zwar definitiv leicht angehoben, dafür aber auch sehr texturiert, definiert und punchig. Die Mitten gaben mir im allerersten Moment einen leichten Eindruck von Kühle, was sich jedoch schnell legte. Trotz der leicht dunklen Abstimmung gehen die Höhen nicht unter, sondern stechen sehr klar und mit hoher Auflösung heraus. Zur Bühnenabbildung habe ich kein konkretes Bild mehr im Kopf, habe den Omega II auch nicht direkt mit anderen KH verglichen. Definitiv ein toller Kopfhörer, was er für den heftigen Kaufpreis allerdings auch besser sein sollte - ABER, es ist definitiv nichts, was ich unbedingt haben müsste. ... Insgesamt hat mir das Meet leider (oder zum Glück) keine neuen Kaufanreize gegeben, weil ich nüchtern das festgestellen musste, was ich schon lange vermutet hatte - nämlich, dass auch Elektrostaten und andere hoch gepriesene KH eben nur mit Wasser kochen. Zwar sind der Omega II und der Baby Orpheus ohne Zweifel super Kopfhörer mit extrem hoher Auflösung, die technisch dem gemeinen Wald- und Wiesen-KH etwas voraus haben, nur kann ich nach dem Meet definitiv sagen, dass ich auch sehr gut mit meinen ATs leben kann Vielleicht würde ich den HE60 oder Omega II ja doch noch für unverzichtbar erklären, wenn ich mehr Zeit und Ruhe hätte, sie mir einige Tage anzuhören und zu vergleichen, doch um mir so ein Teil inkl. notwendigem Amp erstmal (für astronomische Summen) anzuschaffen, hätte es wohl noch etwas mehr Begeisterung bedurft. Joa, ist schon wieder etwas lang geworden, aber jetzt hab ich glaub ich auch alles gesagt. Viele Grüße, Benjamin

McMusic schrieb:

Eine andere Frage hätte ich aber an die Stax-Hörer. Wie "glättet" man das Kabel? Meines ist mittlerweile ein wenig wellig geworden.

Der gute Spießbürger rollt sein Staxkabel nach jedem Gebrauch ordentlich zusammen, fixiert es mit den originalen Kabelbindern und setzt das Gebinde getreu dem Auslieferungszustand wieder zwischen die Ohrmuscheln zurück in das bereitstehende Köfferchen.