Der allgemeine Heim-3D-Thread

..Ich hätte mir von GdT und Pacific Rim etwas mehr 'suspense' erhofft.
Aber es wurde leider nur eine Art 'Evangelion' mit Erwachsenen und dämlichen Robotern, die über ihre eigenen Füsse stolpern und sich im Wasser nen Faustkampf mit mutierten Nashörnern liefern..

Aber bei einem Blockbuster dürfen halt wirklich keine! Zuschauer mehr überfordert werden, da muss jede Aktion oder Wendung klar und mit viel Bumms passieren, damit auch die ADS-Truppe das Ganze 'geil' findet..

Die Bilderwelten , die GdT sonst auszeichnen, fehlen da leider fast komplett, der Rest ist 08/15MikelBä..

Das fing doch schon mit Hellboy so an. Tolle Bilder, toller Sound, aber hatte man jemals das Gefühl, dass Hellboy ein Problem bekommt? Der knallte mehr als einmal in irgendwelche Wände, die dann zerbarsten, schüttelte sich ganz kurz und weiter ging es.

Wo soll denn da Spannung herkommen?

Ein ähnliches Problem hat jetzt Marvel. Dank Dr. Strange sind die Avengers jetzt erst recht unbesiegbar. Der dreht einfach die Zeit so oft zurück, bis sie gewinnen. Marvel ist jetzt endgültig tot.

Naja das die Roboter nicht so einfach zu steuern sind kann man sich gut vorstellen.
Wenn ich mal vergleiche mit Wonder Woman, Transformers und Mumie, also das was ich zuletzt gesehen habe, dann fand ich Pacific am unterhaltsamsten. Klar hat das Movie keinen Anspruch, aber ich schaue den lieber weil er Spaß macht als die anderen 3 anderen die ich sicher nicht mehr einlegen werde.

Movies müssen nicht immer mit ausgefeilter Story aufwarten, sie müssen gut gemacht sein. Damit meine ich nicht Effekte, Bild, Kulisse und ähnliches, sondern das gesamte Paket und wie es rüberkommt. Ich kann das schwer beschreiben. Teilweise gefallen mir Movies mit einfachster Story weil die handwerklich sauber gemacht sind.

Doch, ich weiss, was Du meinst. Deshalb bin ich auch bekennender Mad Max Fury Road Fan.

Deshalb gehen die Meinungen über Pacific Rim, Guardians of the Galaxy, Fast and Furious etc. auch so weit auseinander.

Weiß eigentlich jemand wieso die Streaming Anbieter kein 3D anbieten?

Es muß ja nicht gleich im Flat Rate Programm von Netflix und Amazon Prime sein, aber Amazon Prime könnte ja 3D Filme durchaus als weitere Verleihoption anbieten, wenns sein muß für 8€ statt 4€.

Technisch wäre es trivial zu lösen, das wäre eben Top/Down 3D, kann sowieso jeder 3D TV darstellen, in 4K Auflösung würde hier auch noch Full HD 3D Auflösung erhalten bleiben.

Und da man weiß das die 3D Fans ihrem Format treu bleiben und gerne auch mehr für den Film bezahlen wäre das doch ein lukratives Geschäft.

Aragon70 (Beitrag #1556) schrieb:

Weiß eigentlich jemand wieso die Streaming Anbieter kein 3D anbieten?

Weil 3D Glotzer nicht deren Zielgruppe sind.

Die Frage ist woher sie das wissen wollen wenn sie es nicht wenigstens einmal(!) ausprobiert haben

Also ich bin 3D Glotzer und absolut ein Fan der Streaming Anbietern und genervt das ich gezwungen bin 3D Filme weiterhin als Disk zu kaufen, würde gerne nur noch per VOD streamen weil ich sonst Schränke voll mit Disks habe die ich umständlich verkaufen muß.

Wie gesagt, darf gerne 8€ pro ausgeliehenem Film kosten, von mir aus auch 10€, allerdings muß natürlich auch die Qualität stimmen. Sie sollen es ja nicht kostenlos anbieten.

Das ist einfach nur ein weiteres Datenfile auf denen ihrem Server mehr nicht. Wenn der Platz knapp wird können sie dafür ein paar der 100000 kostenlosen Schrott Filme löschen die sich sowieso kein Schwein jemals ansieht

Gestern Wonder Woman 3D in tadelloser Qualität gesehen. Ist zwar kein Demofilm für 3D, da er auf Popouts gänzlich verzichtet und immer im Format 2.35:1 spielt, aber die von vielen berichteten Bild- und Tonprobleme der 2K und 4K Versionen kann ich nicht bestätigen, wobei....hab ja den Film auf Englisch geschaut. Vielleicht war der Ton deshalb ok.

Aragon70 (Beitrag #1558) schrieb:

Die Frage ist woher sie das wissen wollen wenn sie es nicht wenigstens einmal(!) ausprobiert haben

Weil den Anbietern die Bandbreite fehlt, oder zu Teuer ist, eher beides.
Das angebliche 4k bei Netflix z.B., sieht um Welten beschissener aus, als eine UHD.
Streamingdienste sind und bleiben minderwertige Optionen, für Faule und Bequeme Leute, die es leider zu Hauf gibt.
Das Videothekensterben, geht auf Eure Kappe, schande über Euch, faules Pack .

Oh...Asche auf mein Haupt...

Passt aber zu Deinem Leitsatz

Ich habe aber, als es bis vor ziemlich genau 2 Jahren noch eine Videothek in unserem Ort gab, dort oft BD in 2D u. 3D ausgeliehen u. am Rechner auf NAS in entsprechende mkv- o. avi-Dateien konvertiert. Und die dann auch zeitnah wieder zurückgebracht. Die waren in der Videothek einfach preiswert zu haben. Leider waren dort nicht allzu viele 3D-BD vorrätig, sodass ich mich auch anderweitig umgeschaut habe. Filme streame ich erst seit 2 Jahren über Fire-TV in 2D, ansonsten über einen MP.
Insofern kann ich mir da eigentlich nichts vorwerfen. Das Streaming war zT eine Folge des Videothekensterbens bei mir, wäre aber sicher auch so gekommen. Wegen faul u. bequem...

mp3-p0 (Beitrag #1563) schrieb:

Das Streaming war zT eine Folge des Videothekensterbens bei mir, wäre aber sicher auch so gekommen.

Das ist hier keine "Henne/Ei" Ding , das Videothekensterben, ist eine unmittelbare Folge des Streamingangebot von Netflix und co.

Tja...so ist das Leben. Nichts geht ewig....

Doch .
Gier und Dummheit der Menscheit .

Wenn es mehr Menschen auf der Welt geben würde, die einfach einer ehrlichen Arbeit nachgehen würden und auf Ihren 3D fähigen Projektor sparen würden, dann... aber wir schweifen ab und wollen nicht Politik hier reinbringen

sumpfhuhn (Beitrag #1566) schrieb:

Doch . Gier und Dummheit der Menscheit .

Das hat sich auch irgendwann erledigt.

Wäre ich gerne bei, wird vermutlich aber nicht klappen .

[/quote]

Weil den Anbietern die Bandbreite fehlt, oder zu Teuer ist, eher beides.
Das angebliche 4k bei Netflix z.B., sieht um Welten beschissener aus, als eine UHD.
Streamingdienste sind und bleiben minderwertige Optionen, für Faule und Bequeme Leute, die es leider zu Hauf gibt.
Das Videothekensterben, geht auf Eure Kappe, schande über Euch, faules Pack .[/quote]

Kann ich nicht unterschreiben. Einige UHD BDs sehen kaum besser aus.

Zum Glück gibt es bei uns noch eine Videothek. Nachdem ich im Sky Store gesehen habe, dass dort aktuelle Filme für 5,99Euro zusätzlich zum Preis fürs Abo angeboten werden, hole ich mir sie lieber in besserer Bild- und Tonqualität dort für 3,50Euro.
Bei mir geht es aber um BluRay, deren Bild auf meinem 65" 4K Oled im Sitzabstand von ca. 3,5m zu dem UHD der Streaming-Dienste keinen Unterschied macht. Der Sound der BluRay ist allerdings besser.

Slati

Habe mitbekommen das im Sky SVOD tore angeblich 3D Filme leihbar sind.

Hat das jemand schonmal ausprobiert?

Ausprobiert nicht, aber es soll ca 250 3D Filme dort geben: https://www.justwatch.com/uk/search?q=3d&providers=sks

Laut dieser Seite hat sogar Netflix und einige andere Streamingdienste 3D Filme. Muss ich mal ausprobieren.

Nachtrag: Die verlinkte Seite ist mit Vorsicht zu geniessen. Die dargestellten Filme sind nicht notwendigerweise auch in Deutschland verfügbar

Mann, was freu ich mich auf T2 in 3D. Diesen Monat ist es soweit. Wenn die Umsetzung des konvertierten 3Ds genauso gut gemacht wurde, wie bei Jurassic Park.... Und dazu alles noch mit DTS-HD MA 7.1

KLICK

Unbegreiflich 3D von den TVs zu verbannen, trotzdem es weiterhin 3D-BDs gibt und sogar, wie in diesem Beispiel, ältere Filme noch konvertiert werden.

Mittlerweile haben knapp 15.000 Leute die Petition unterschrieben.

https://www.change.o...a-2018-oled-tv-model

Ich warte auch schon auf T2...allerdings in der 4K remastered Version.
Im zuge dessen, habe ich gelesen, dass die 4K Umsetzung (zumindest im Kino) hervorragend sein soll.

Allerdings wird im selben Atemzug die extrem schlechte 3D Umsetzung bemängelt. Man hat als Referenz ebenfalls Jurassic Park genannt - dass die Verantwortlichen es lieber mal so gemacht hätten anstatt wie es jetzt ist. Des Weiteren wurde die Tonumsetznug bemängelt, dass diese recht flach und ohne wirkliche Dynamik sein soll.

Wie gesagt: Bezieht sich alles erstmal auf die Vorstellungen im Kino und von Benutzern, die den Film selbst gesehen haben. Daher ist es keinesfalls sicher, dass es wirklich so ist. Ich hab es im Netz vor ein paar Tagen gelesen (Ich weiß leider nicht mehr wo).

PS: Ich will ja hier keinem den Wind aus den Segeln nehmen

EDIT:
Hey, sogar unter anderem auf der Seite, die Komediisto genannt hat; allerdings halt bei der 4k Variante:

Link

Sobald einer die 3D Version von T2 gesehen hat, würde ich mich über ein ehrliches Review hier in diesem Thread freuen

otacon2002 (Beitrag #1575) schrieb:

Ich warte auch schon auf T2...allerdings in der 4K remastered Version. Im zuge dessen, habe ich gelesen, dass die 4K Umsetzung (zumindest im Kino) hervorragend sein soll. Allerdings wird im selben Atemzug die extrem schlechte 3D Umsetzung bemängelt. Man hat als Referenz ebenfalls Jurassic Park genannt.... ...usw

Na, da bin ich mal gespannt. Obwohl 3D im Kino immer schon schlechter war, als zuhause auf dem TV oder auf dem Beamer. Abwarten. Das mit dem Ton wäre zudem sehr schade. Denn der Ton hat bei einem guten Film (Story, Darsteller, Bildquali, etc.) einen sehr hohen Stellenwert. Daer Sound ist mit das Wichtigste überhaupt. Auch zur Beurteilung eines Films, MUSS der Ton einbezogen werden. Das vergessen sehr viele. Bei Amazon gibt es reichlich Kunden, die Filme bewerten, welche aber lediglich auf nem TV mit internen LS, oder vlt mal mit ner Soundbar, gehört werden. Diese Bewertungen kann man getrost vergessen. Es macht unheimlich viel aus einen Film auch akustisch zu "erleben". Man bekommt einen ganz anderen, besseren Eindruck, als wenn man nur über TV-LS hört. Und wenn man dann, neben dem 7.2 System, noch Bodyshaker in seiner Couch verbaut hat.... Ich hoffe doch sehr, dass der LFE von T2 mit reichlich Power ausgestattet wurde

PS: 4K Remastered braucht man sich erst gar nicht anzutun. Ich hatte bisher noch keinen Film, welcher remastered war, der überzeugen konnte.Selbst die jetzigen neuen 4K-Filme können nicht überzeugen. Meist alles nur in 2K gedreht und dan hochgerechnet. Das kann mein TV auch. Ich sehe da absolut Null Unterschied. Ausnahmen wie z.B. Planet Erde oder UHD-Demos ausgeschlossen. Hier sieht man, dass es sich um natives 4k UHD handelt.

Ich will jetzt hier nicht vom Thema abweichen, aber

T2 wurde damals schon in 35mm als Negativformat gedreht und jetzt durch das remaster mit eine Digital Intermediate von 4k abgetastet.
Also die Quali wird schon ordentlich sein. Daran hab ich keine Zweifel.

Bei dem Ton bin ich voll und ganz mit dir. Saß in Dunkirk in einem eher bescheidenen Kino, welches einen grottenschlechten Sound hatte. Daher kam der Film nicht gut bei mir an. Gerne schaue ich den in einem anderen Kino (ich glaub der läuft schon nicht mehr) oder halt bei mir zu Hause an. Ich bewerte Filme immer mit dem dazugehörigen Ton (deutsche Synchro). Gern tu ich mir auch die Original Synchro an, da diese meist im Master vorliegen und eine viel höhere (und vorallem hörbarere) Dynamik haben.

Aber zurück zum Thema:
Wenn T2 in 3D ordentlich sein sollte, werd ich mir den natürlich ebenfalls anschauen.

otacon2002 (Beitrag #1578) schrieb:

T2 wurde damals schon in 35mm als Negativformat gedreht und jetzt durch das remaster mit eine Digital Intermediate von 4k abgetastet. Also die Quali wird schon ordentlich sein. Daran hab ich keine Zweifel.

Ich schon. 35mm Filmmaterial ist meiner Meinung (und bescheidenen Erfahrung) nach nicht gut genug für 4K.

Um nochmal zum Thema 3D zurück zu kommen: wieviele wirklich gut umgesetzte, nachträgliche 3D-aufbereitete Filme gibt es? (auch in niedrigeren Auflösungen)

Also nachträgliche sehr gute Konvertierungen sind:

1. Jurassic Park
2. Titanic
3. Predator
4. I, Robot

Bin gespannt, was andere noch posten

wus (Beitrag #1579) schrieb:

35mm Filmmaterial ist meiner Meinung (und bescheidenen Erfahrung) nach nicht gut genug für 4K.

Was dann soviel bedeutet, das es anders als noch bei HD, keinen wirklichen Sinn macht, analog produzierte Filme, außer 70mm IMAX, erneut in 4K heraus zu bringen, bzw. sich zuzulegen.

Wie soll das dann erst zukünftig bei 8K aussehen? Da gibt es dann nur eine Content-Wüste von wenigen nativ digital in 8K produzierten Neuerscheinungen, und sonst nur hochskallierte Produktionen, zum Premium-Preis des neuen 8K-Mediums.
Ich befürchte allerdings, auch das wird gekauft werden.

Slati

Klipsch-RF7II (Beitrag #1580) schrieb:

Also nachträgliche sehr gute Konvertierungen sind: 1. Jurassic Park 2. Titanic 3. Predator 4. I, Robot Bin gespannt, was andere noch posten 8)

Titanic ist auch noch ganz okay. Aber Jurassic Park ist einfach nur super gemacht. Und davon mal ab, sind ja mittlerweile fast alle Filme nur noch konvertiert. Und dabei haben die Filmemacher reichlich dazugelernt. Mittlerweile sind die 3D-Konvertierungen richtig gut geworden. Sogar mit Popouts. Und das war zu Beginn der ersten 3D-Film-Konvertierungen bei weitem nicht der Fall. Dennoch, in real 3D gemachte Filme sieht man real 3D auch wirklich an. Ich filme selber mit meinem 3D Camcorder. Und jeder, wirklich jeder sagt, dass dies das beste 3D ist, was sie je zu Gesicht bekommen haben. Und auch ich sehe das so.

35mm Film ist aufgrund seiner Eigenschaften sehr wohl geeignet, um davon eine 4K Abtastung zu machen. Man könnte sie auch soweit rauschfiltern, dass die Schärfe erhalten bleibt ohne dabei Zac Snyder typisches Korn entstehen zu lassen. Man muss halt als verantwortlicher Filmingenieur nur wissen, was man tut und die entsprechende Zielrichtung haben.

Mir ist allerdings auch kein 35mm Film bekannt, der mit 4K erneut abgetastet worden wäre und wo die 4K Kette durchgängig ist. Soweit ich weiss, haben die Filme Iron Man und Die Mumie (1999), die mir in der UHD Fassung bildtechnisch sehr gut gefallen, auch nur einen 2K DI. Schade!

ich habe von T2 "nur" den 3D Trailer im Kino gesehen, Von daher meine ich aber, daß die 3D Umsetzung mit der von Jurassiv Park vergleichbar gut ist. Wenn mich nicht alles täuscht, kann man Ende November die Läden stürmen, um ihn in 3D zu bekommen.

Ich kann mich irren, aber waren nicht die 3D Umsetzungen von Jurassic Park und Titanic von demselben Team wie jetzt T2?

Meine das hätte ich mal gehört.

Kann ja durchaus sein, aber die Tools und Algorithmen zur Konvertierung werden ja sicher auch ständig verbessert, so dass eine Konvertierung von 2017 sicher qualitativ noch besser ist als eine von 2014.
Gruß,
K.

Ich habe T2 in 3D im Berliner Zoopalast gesehen und war von dem Bild sehr beeindruckt.

Kein 3D auf einer gescheiten Heimkinoanlage ist schlechter als das beste Kino!

Klickt man in Justwatch auf den Sky Ticket Button kommt man zu der Film Seite https://www.skystore...ca-9029-46e30d49a26c wo aber kein Wort über 3D verlieren wird.

Auf der Deutschen Seite sieht es genauso aus.

Wirklich niemand hier der auf den Sky Seiten mal einen 3D Film gefunden hat?

wus (Beitrag #1579) schrieb:

Um nochmal zum Thema 3D zurück zu kommen: wieviele wirklich gut umgesetzte, nachträgliche 3D-aufbereitete Filme gibt es? (auch in niedrigeren Auflösungen)

Mittlerweile sind glaube ich die meisten Filme nachträglich konvertiert. Der Vorteil das im Postprocess Verfahren zu machen ist halt das man mehr Kontrolle darüber hat was in welcher Tiefe ist, und das in jeder Szene optimal einstellen kann.

Da die grossen Produktionen mittlerweile überwiegend vor einem Bluescreen/Greenscreen gespielt werden und die meisten Bildinhalte dann als CGI nachträglich eingefügt werden, kommt man um das Postprocessing garnicht herum. Ergo lohnt es sich auch nicht wirklich, die Personen mit echten 3D Kameras zu drehen.

Am Wochenende mal den neuen Transformers in 3D gesehen. Auch wieder so ein Film bei dem ich sagen würde man sollte ihn sich eigentlich nur in 3D ansehen oder besser gar nicht, er lebt primär von den beeindruckenden Spezial Effekten die erst in 3D wirklich zur Geltung kommen.

Ich hatte allerdings so meine Probleme nachzuvollziehen wieso die Protagonisten gerade was machen da dermaßen viel in schneller Reihenfolge passiert das man kaum hinterkommt das alles noch nachzuvollziehen, Personen und Roboter wechseln gefühlt etwas zu oft zwischen der Gut und Böse Seite

Etwas weniger wäre vermutlich mehr gewesen und hätte für höhere Wertungen gesorgt.

Trotz allem fand ich ihn unterhaltsam.

Komediisto (Beitrag #1574) schrieb:

Mittlerweile haben knapp 15.000 Leute die Petition unterschrieben.

Nur 15.000 ? Ich sag es nicht gerne, aber dann haben die namhaften TV Hersteller leider alles richtig gemacht Das sind ja Promille-Anteile

Genau! Die namhaften Hersteller haben alles richtig gemacht und die 3D Fans schauen sich jetzt endlich nach 3D fähigen Projektoren um, denn lieber 100+ Zoll als 1000+ nits

15.000 ist schon nicht schlecht. Die anderen Petitionen dort kommen auch selten über 50.000 hinaus. Wer kommt schon auf diese Seite und findet dann auch noch diese Petition? Wenn man nach 3D auf change.org sucht wird sie ja nicht mal aufgelistet.

Über einen 3D fähigen Projektor habe ich auch nachgedacht. Von Optoma hatte ich den HD50, HD21, HD631X, und von Epson den EH-TW5650, EH-TW5300, EH-TW6700 im Visier. Aber ich bin unsicher ob ich den mittelmässigen Schwarzwert und die vermutlich eh zu mittelmässige Frame Interpolation akzeptieren kann.

Zu groß ist übrigens für 3D auch nicht gut, denn dann geht Tiefe verloren, je größer das Bild ist desto tiefer müßte es dargestellt werden, aber das kann ja nicht so abgelegt sein, das müßte man per Algorithmus umrechnen, Die einzigen 3D TVs die wirklich die Tiefe ändern konnten waren damals die von Philips, so wirklich perfekt hat das aber auch da nicht geklappt.

Aragon70 (Beitrag #1594) schrieb:

Zu groß ist übrigens für 3D auch nicht gut, denn dann geht Tiefe verloren, je größer das Bild ist desto tiefer müßte es dargestellt werden

So ein Blödsinn.
Je größer umso besser das 3D Erlebnis. Oder hast du sowas bei 1:1 Sitzabstand zu einer 320cm 16:9 Leinwand schon mal gesehen?

Am letzten Freitag war ich in Bladerunner 2049 in der 3D Kino-Vorstellung (Mathäser München Kino 8).
Klasse Film, hat mir gut gefallen. Die 3D Darstellung war sehr gut, auch der Ton (vielleicht einen Tick zu laut, selbst für eine Metal-Musiker).
Die 3D Darstellung hätte es für diesen Film nicht gebraucht, was Story, Effekte, Action, Look etc angeht. Aber die zusätzliche Tiefenwirkung lässt alles
viel beeindruckender aussehen. 3D gehört für mich im dritten Jahrtausend einfach dazu.

Ach, vorher war ich noch in Cars Evolution 2D. Für einen Kinderfilm gut gemacht jedoch auch hier hätte 3D den Film stark aufgewertet.

piobla (Beitrag #1592) schrieb:

Komediisto (Beitrag #1574) schrieb: Mittlerweile haben knapp 15.000 Leute die Petition unterschrieben. Nur 15.000 ? Ich sag es nicht gerne, aber dann haben die namhaften TV Hersteller leider alles richtig gemacht Das sind ja Promille-Anteile :L

A.)gibst Du hier namenhafte Hersteller an. Also plural. Hier geht es aber nur um einen Hersteller. Nämlich on LG. Das hebt prozentual die Anzahl der Unterschriften, bezogen auf die Panels, doch erheblich. Insbesondere es eh nur einen Hersteller gibt, der Displays mit passivem 3D massentauglich herstellt(e). Sony, Panasonic Philips & Co kaufen doch eh bei LG Displays ein. Die kannst Du also alle streichen.
B.)Du kennst ganz offensichtlich nicht die damalige Petition mit der man an LG herangetreten ist. Und hier waren es wesentlich weniger Unterschiften und dennoch hat LG darauf reagiert.
C.)Rechne Dir doch mal aus was 15.000 Kunden finanziell für LG bedeuten, wenn diese Kunden alle, statt wie bisher in kurzen Intervallen, nur noch alle 6-7 Jahre kaufen. Ich selber habe in den letzten 7 Jahren jedes Jahr neu gekauft. Und stets als Early Adopter. Die Zeiten sind nun vorbei. Meinen jetzigen LG 3D-TV besitze ich jetzt schon 1,5 Jahre. So lange hatte ich in den letzten Jahren keinen TV mehr. Und er wird auch so lange behalten, bis er auseinander fällt. Geschieht dies, dann habe ich immer noch nen Beamer, auf dem ich eh meist Blockbuster in 3D schaue. Ich kenne zwar die Margen nicht, aber wenn ich bei LG von einem Reingewinn von ca. 500,- €/Gerät ausgehe, so sind das 7,5 Mio €/Jahr Verlust. Und wir reden hier nur von uns Freaks. Denn, wie schon richtig erwähnt, kennt nicht jeder diese Petition. Diejenigen die hier unterschrieben haben, sind alles mehr oder weniger Insider und Technikverrückte. Wer weiß wie viele Kunden in den Läden waren und nicht gekauft haben, weil die neuen ach so tollen HDR-Dolby Vision-4K-TV kein 3D mehr können.

@Aragon70
Diese Aussage ist jetzt aber nicht dein Ernst, oder? Je größer, je besser. Es sei denn man benutzt so Kack-Projektoren wie im Kino. Und selbstverständlich kann man auch bei anderen TVs die Tiefe einstellen. Nicht nur bei Philips. Aber davon mal ab, sollte man eh die Finger von den 3D-Einstellungen lassen. Und was Transformers angeht, so muss ich Dir leider auch hier widersprechen. Ich fand das 3D diesmal richtig schlecht.

Man, man, man... wie viel Emotion doch in diesem Thema stecken kann (wenn man es denn will).
Ich glaube der breiten Masse ist vieles viel wichtiger als 3D im TV und deswegen wird "man" auch nicht bewusst nach einer Petition suchen, die man nicht vermisst....

Imo finde ich es auch schade, dass da bei 3D im TV-Sektor erst mal nichts mehr kommt, aber ich halte mich auch nicht für so Vermessen, den teuer bezahlten Marktanalysten und BWLern, die LGD bestimmt beschäftigt, zu erklären, wie viel ihr Arbeitgeber wohl an unserer Käuferschicht verlieren wird.
Ich sage es auch hier ungern aber ich befürchte, die haben sich das schon stichfest durchgerechnet

Natürlich, wenn man jetzt die Petition erweitert und alle 15.000 und die, die da noch kommen, unterschreiben ein 3D LGD Abo, dass man bereit ist, sich jedes Jahr einen neuen 3D TV zu kaufen, würde es sich LGD vielleicht doch noch überlegen... wo ich bei der normalen 3D Petition dabei bin, wäre ich dann aber spätestens hier raus

Von daher peace out and cool down

Komediisto (Beitrag #1597) schrieb:

. Wer weiß wie viele Kunden in den Läden waren und nicht gekauft haben, weil die neuen ach so tollen HDR-Dolby Vision-4K-TV kein 3D mehr können.

ich befürchte, da bist du zu optimistisch, was die Nachfrage nach 3D bei den Geräten betrifft.
Meine Erfahrung in den diversen Elektromärkten ist, dass wenn man mal die Verkäufer zu dem Thema befragt, laut ihren Aussagen 3D so gut wie überhaupt kein Thema mehr für die Kunden ist. Eher so nach dem Motto: "3,4 mal in der Woche fragt mal ein Kunde nach 3D".
Das finde ich jetzt nicht so wahnsinnig viel.
Du darfst nicht den Fehlern machen, von uns paar "Spinnern" im relativ überschaubaren Hifi-Forum-Ökosystem auf die Masse der TV-Konsumenten hochzurechnen.

Dafür werden die Kunden Vollgequatscht wie toll 4K mit HDR sei, aber es gibt ja kaum was.