Der allgemeine Heim-3D-Thread

Ok. Dann werde ich mir den Detective Dee mal bestellen

@binap

Die 3D Effekte in Sanctum fand ich auch beeindruckend, nur den Film halte ich für absoluten Totalschrott.

Die Höhlenforscher haben mich an die Wissenschaftler aus Prometheus erinnert, nur noch etwas dümmer. Diverse Szenen sind einfach irgendwie krank, geht so Richtung Tortur Porn. Die Handlung ist ebenso für den Allerwertesten.

Ich würde fast sagen es ist der zweitschlechteste meiner Sammlung an 3D Filmen Erschreckend das Cameron dafür seinen Namen hergegeben hat.

Das Thread-Thema mutiert gerade zu einem Filmbesprechungs-Thread...

Was aber auch zeigt, dass 3D nicht tot ist.

Es ist halt nach wie vor ein Nischenmarkt genauso wie die normalen Blurays und auch die 4K UHDs.

Deshalb lag auch The Last Jedi in 3D im April vorne: April Bluray Charts

Leider werden die DVD Verkaufszahlen dort nicht aufgeführt. Man würde dann sehen, dass keine 2D/3D/4K Bluray es in die Top 50 schaffen würde.

gapigen (Beitrag #2404) schrieb:

Das Thread-Thema mutiert gerade zu einem Filmbesprechungs-Thread...

Wobei die 3D Filme am Ende das absolute Kernthema für Heim-3D sind. Das eine geht kaum ohne das andere und hat einen wesentlichen Einfluss.
Wenn man die Filme, die zur Hardware dazugehören, nicht bespricht, dürfte man genau genommen TV's und Beamer auch nicht besprechen.

Ganz am Rande mag man bemerken, dass bei den stationären Konsolen 3D auch gestorben ist. Ich habe auf meiner PS3 noch einige tolle Games gezockt, wo ich das 3D als echten Merhwert empfunden habe. So z.B. bei Uncharted 3 oder Enslaved.
Zwar gibt es noch immer einige VR-Helm Gläubige, ich sehe darin allerdings auch eher ein Nischenprodukt, das nie eine ausreichende Marktdurchdringung erreichen wird.

Zwar gibt es noch immer einige VR-Helm Gläubige, ich sehe darin allerdings auch eher ein Nischenprodukt, das nie eine ausreichende Marktdurchdringung erreichen wird.

Wenn die Masse schon keine Lust auf relativ leichte 3D Brillen hat, wird sich die Masse bestimmt nicht die VR-Brillen aufsetzen, und mit Tabletten gegen Übelkeit blind durchs Zimmer stratzen.
Solange Spezialbrillen erforderlich sind, wird sich weder das noch das andere auf breiter Front etablieren. Leider gilt das eben auch für 3D.

@Joe-Han

Ich habe auch ein paar der PS3 3D Spiele gespielt wie Uncharted 3 oder Resistance 3. Leider ging auf der PS3 die Bildqualität ziemlich in den Keller wenn man 3D aktiviert hat.

Auf dem PC gabs 3D Unterstützung ja schon länger bzw. man kann dort fast jedes Spiel dazu zwingen 3D auszugeben, muß aber je nach Spiel mit Fehlern leben. Und man muß diese NVidia Software dafür kaufen.

Am besten war die Unterstützung in dem vorletzten der neuen Tomb Raider Spiele, da einfach Side/Side 3D unterstützt hatte, das, vor allem hatte man damit in 4K immer noch 1920x2160 Pixel. Etwas schade das kaum noch ein aktuelles Spiel unterstützt.

Aber naja, ohne VR nervt bei Spielen schon die ständigen Randverletzung die man bei Spielfilmen viel einfacher verhindern kann.

@gapigen

Also wenn du mit VR nur Filme in einem virtuellen Kino siehst bekommst du normalerweise kein Motion Sickness.

Polarexpress in 3D kam heute an.
Wie so oft auf Empfehlung von hier gekauft.
Kenne den noch nicht und das 3D soll auch gut sein...

Hatte vorgestern X-Men Apokalypse 3D auf Leinwand mit 144Hz Triple Shot Projektor und Darbee.
Sowas von toll. Und ich hab die Tage noch den Hobbit 3D Extended Edition alle Teile geschenkt bekommen. Da muss ich auch die Tage dran.
Ant Man und Age of Ultron 3D liegen auch noch hier... komme gerade nicht nach.

Zitat von PolyAmld:

Hatte vorgestern X-Men Apokalypse 3D auf Leinwand mit 144Hz Triple Shot Projektor und Darbee. Sowas von toll.

Um welchen Projektor handelt es sich denn da? Ich bin noch immer sehr zufrieden mit dem 3D Bild des VW500ES.

Das örtliche Kino mit seinen XSpand Brillen, schlägt er locker. Die bisher besten 3D Brillen kommen von Hi-Shock.
Gruß,
Commander

Ich kann mit DLP wegen dem Regenbogen Effekt leider nichts anfangen und finde es interessant das so wenige damit ein Problem haben. Oder ist der Glaube verbreitet daß das bei Beamern immer so ist? Würde mich nicht wundern.

Auffällig ist schon das in dem meisten Zeitschriften, auch jetzt gerade wieder zur WM, fast nur DLP Beamer vorgestellt werden und kaum LCDs. Oft mit dem Argument das DLP günstiger wären.

Also der Epson EH-TW5650 kostet 879€, er hat ein sehr gutes 3D Bild mit sehr wenig Ghosting, er ist für diese Preisklasse sehr hell und die Frame Interpolation ist in 3D nahezu perfekt, weswegen ihn der EH-TW9300 bei mir auch noch nicht ersetzt hat

Wüßte auch abseits des RBEs nicht soviele Gründe die für DLPs sprechen.

Aragon70 (Beitrag #2412) schrieb:

Wüßte auch abseits des RBEs nicht soviele Gründe die für DLPs sprechen.

Gerade was aktuelle, mittelpreisige Epson Modelle angeht, lese ich immer wieder, dass DLP's scheinbar ein vergleichsweise schärferes Bild produzieren. Dazu kommt, dass LCD's immer potentiell mit Verschmutzungsproblemen im Lichtkanal zu kämpfen haben, wo bei DLP's die Optik wohl komplett gekapselt ist.
Daneben lese ich immer wieder, dass die große Lampenhitze Alterung am LCD-Chip verursacht.
Ich hatte auch schon LCD, aktuell noch einen BENQ W6500 DLP und RBE ist quasi ein Fremdwort für mich, da stört mich nichts. Allerdings überlege ich zunehmend, diesen doch durch irgend einen 3D-Beamer zu ersetzen, um noch "was in der Hinterhand" zu haben, falls mal mein 3d fähiger OLED-Tv sterben sollte.

Hi Commander,

Commander1956 (Beitrag #2411) schrieb:

Die bisher besten 3D Brillen kommen von Hi-Shock.

Interessant.
Bekomme ich da eine Aufwertung mit meinem 60" Plasma-LG BJ. 2012 hin?
Ich habe damals aus Geiz nur irgendwas preiswertes von Samsung gekauft...

Modell:

LG 60PM670S 152 cm (60 Zoll) Plasma Fernseher Full HD 3D

gruß seifenchef

Zitat von seifenchef:

Bekomme ich da eine Aufwertung mit meinem 60" Plasma-LG BJ. 2012 hin?

Das kann ich nicht sagen. Ich weis nur sicher, das die Brille mit meinem Samsung JS8090 ebenso funktioniert, wie mit dem Sony VW500ES.
Gruß,
Commander

Hi,

Mist, wie bekomme ich denn heraus, ob der TV Infrarot oder Blutooth macht?
Das wird nirgends erwähnt (die Hi-Schock Brillen machen nur noch Blutooth),
und die Samsung Brillen die ich habe, machen beides

gruß seifenchef

2012 war infrarot sehr verbreitet und bluetooth eher die Ausnahme, wenn ich mich recht erinnere.

Sollte er mit infrarot arbeiten, kannst Du den Handy Display Test machen, indem Du ene 3D Verbindung aufbaust, Dein Handy auf Foto oder Video stellst und dann zwischen Brille und TV hältst.
Wenn Du im Display des Handys Lichtsignale von der Brille siehst, dann sendet sie infrarot.

Hi,

Ach ist das wiedermal anstrengend

Hier schreibt jemans so, als ob mein

LG 60PM670S

doch Blauzahn wäre? (also ich bin jedenfalls gleich blau )


gruß seifenchef

Joe-Han (Beitrag #2413) schrieb:

Gerade was aktuelle, mittelpreisige Epson Modelle angeht, lese ich immer wieder, dass DLP's scheinbar ein vergleichsweise schärferes Bild produzieren.

Ich hatte mal den Vivitek Bianco 1189 hier und habe ihn direkt mit dem Epson EH-TW5650 verglichen. Mir sind keine nennenswerte Unterschiede bei der Bildschärfe aufgefallen.

Oder meinst du die Bewegtbildschärfe?

Ja, da hat DLP einen kleinen Vorteil, der war auch auf dem Vivitek erkennbar, heißt aber nicht daß der 5650er hier extrem schlecht wäre. Da sind die Unterschiede zwischen verschiedenen LCD TVs noch weitaus größer, obwohl das in Tests fast nie angesprochen wird.

Joe-Han (Beitrag #2413) schrieb:

Dazu kommt, dass LCD's immer potentiell mit Verschmutzungsproblemen im Lichtkanal zu kämpfen haben, wo bei DLP's die Optik wohl komplett gekapselt ist.

Hmm, das höre ich zum ersten Mal. Mein 5650er hat bis jetzt zumindest noch kein erkennbares Problem.

Joe-Han (Beitrag #2413) schrieb:

Daneben lese ich immer wieder, dass die große Lampenhitze Alterung am LCD-Chip verursacht.

Ok, interessant, meiner ist aber eh nocht alt genug dafür

Irgendwo habe ich was gelesen von 5000 Stunden. Das wären dann bei 4 Stunden Nutzung pro Tag 3.5 Jahre. Damit könnte ich leben, so lange behalte ich vermutlich eh nicht, ich hoffe bis dahin hat man die LED Technologie soweit gepimped das sie auch für High End Beamer gut genug ist.ten.

Joe-Han (Beitrag #2413) schrieb:

Ich hatte auch schon LCD, aktuell noch einen BENQ W6500 DLP und RBE ist quasi ein Fremdwort für mich, da stört mich nichts. Allerdings überlege ich zunehmend, diesen doch durch irgend einen 3D-Beamer zu ersetzen, um noch "was in der Hinterhand" zu haben, falls mal mein 3d fähiger OLED-Tv sterben sollte.

Ja, war auch mein Hauptgrund. Es war absehbar das mein Samsung bald durch ein neues 3D Anzeigegerät ersetzt werden muß. Hatte erst das Cinera letztes Jahr bestellt, kam aber ewig nicht.

Dachte kurz daran den Panasonic 784 zu kaufen, aber bei Digitalfernsehende kam er nicht so gut weg. Also blieb nur noch ein 3D Beamer. Habe es auch nicht bereut. 3D mit 120 Zoll Bilddiagonale ist doch nochmal was anderes als mit einem 55 Zoll TV

Wenn du keinerlei Problem mit RBE hast und bei DLP bleiben willst könnte ich dir den Vivitek empfehlen, der war für 3D nahezu perfekt, auch wegen konkurrenzlos guten Frame Interpolation.

Allerdings kann er featuremässiger leider nicht mit dem Epson mithalten. Auf dem Epson kann man jede Ecke des Bildes einzeln verschieben und das Bild so in jede Leinwand einpassen, der Vivitek hat nur eine vertikale Keystone Korrektur. Der Epson erlaubt zudem die Gamma Kurve beliebig anzupasse. Ffür 3D durchaus interessant um noch etwas mehr an Helligkeit rauszuquetschen. Die Umschaltzeiten zwischen verschiedenen Auflösungen und Bildwiederholfrequenzen haben beim Vivitek leider ewig gedauert, teilweise länger als der Timeout von Windows bei der Änderung der Auflösung. auf dem Epson kein Problem.

@Aragon70: hast du deinen Bestellung vom Cinera noch offen stehen? Ich habe mein auch letztes August 2017 besteld.
Bald, der 16e Mai sollen die endlich im haven vom Hamburg an land gegen, so solte endlich mahl uns lang erwarte 3D Genuss anfangen....
Auf die info site vom Cinera lest man unterschiedliches über die 3D wiedergabe. Ich bin daher gespannt wie es laufen wird beim 3D wiedergabe.

Klipsch-RF7II (Beitrag #996) schrieb:

50er Jahre: 1. 3D Hype 80er Jahre: 2. 3D Hype 10er Jahre: 3. 3D Hype 40er Jahre: 4. 3D Hype ( dann bin ich über 70 ) :X

In regelmässigen Abständen kram ich meinen Post hervor

3D wird genau dann seine Chance bekommen, wenn es ohne Brille funktioniert. Vorher bleibt das eine Nischenlösung mit immer wieder neuen Anläufen.

Langfristig müsste also 3D ohne Brille, ohne irgendwelche zusätzlichen Handgriffe an Geräten und per Streaming funktionieren bzw angeboten werden. Lediglich die Auswahl, ob man 2D oder 3D gucken möchte, wäre noch erlaubt. Es darf aber kein Ghosting mehr auf irgenwelcher Hardware geben. Wenn das alles zutrifft, könnte es den Massenmarkt irgendwann erreichen.

Bis dahin kann ich hoffentlich noch lange den Nischenmarkt nutzen. Irgendjemand meinte ja, dass sich die 3D Fassungen vor allem wegen der Steelbooks so gut verkaufen. Mir soll es recht sein, solange man die Filme noch lange auf 3D kaufen kann.

Mir soll es recht sein, solange man die Filme noch lange auf 3D kaufen kann.

Wichtig ist dabei auch, dass es die Hardware noch lange zu kaufen gibt.(Brillen, Beamer, ...)

gapigen (Beitrag #2424) schrieb:

3D wird genau dann seine Chance bekommen, wenn es ohne Brille funktioniert

Mist, muss ich wohl doch meine Augen lasern lassen

gapigen (Beitrag #2426) schrieb:

Mir soll es recht sein, solange man die Filme noch lange auf 3D kaufen kann. Wichtig ist dabei auch, dass es die Hardware noch lange zu kaufen gibt.(Brillen, Beamer, ...)

Das stimmt. Ich habe jetzt meinen JVC Projektor seit 2 Jahren und werde mir bestimmt so in 3 bis 4 Jahren einen neuen Projektor gönnen. Sollte ich aber feststellen, dass neue Topmodelle von Epson, JVC oder Sony irgendwann kein 3D mehr an Bord haben und auch nicht darauf erweiterbar sind, würde ich einen früheren Neukauf in Erwägung ziehen.

Klipsch-RF7II (Beitrag #2425) schrieb:

Langfristig müsste also 3D ohne Brille, ohne irgendwelche zusätzlichen Handgriffe an Geräten und per Streaming funktionieren bzw angeboten werden. Lediglich die Auswahl, ob man 2D oder 3D gucken möchte, wäre noch erlaubt. Es darf aber kein Ghosting mehr auf irgenwelcher Hardware geben. Wenn das alles zutrifft, könnte es den Massenmarkt irgendwann erreichen. Bis dahin kann ich hoffentlich noch lange den Nischenmarkt nutzen. Irgendjemand meinte ja, dass sich die 3D Fassungen vor allem wegen der Steelbooks so gut verkaufen. Mir soll es recht sein, solange man die Filme noch lange auf 3D kaufen kann.

Darin aber steckt genau das Problem. Auf Grund des fehlenden Interesses der Hersteller und Investoren sowie mangels ökonomischem Erfolg sind all mir bekannten R&D Projekte für brillenlose 3D Darstellung inzwischen eingestellt worden. Wer soll also diese Technologie noch vorantreiben bzw. verfolgen ?
Industrie-seitig stehen jetzt ganz andere Trends & Moden im Vordergrund.

Hi,

Scherz:

ingo74 (Beitrag #2427) schrieb:

gapigen (Beitrag #2424) schrieb: 3D wird genau dann seine Chance bekommen, wenn es ohne Brille funktioniert Mist, muss ich wohl doch meine Augen lasern lassen :D

Neee, die neuen Modelle haben doch den Laser gleich mit drin, Beamer jetzt schon.


gruß seifenchef

Hi,

Scherz:

Klipsch-RF7II (Beitrag #2423) schrieb:

Klipsch-RF7II (Beitrag #996) schrieb: 50er Jahre: 1. 3D Hype 80er Jahre: 2. 3D Hype 10er Jahre: 3. 3D Hype 40er Jahre: 4. 3D Hype

Hättest Du die Abstände gedrittelt, zumindest ab 2010, würdest Du bei uns auf wesentlich mehr Sympathie stoßen.


gruß seifenchef

Wie wahr

Hab jetzt auch drei 3D Blurays von alten 50er Jahre Klassikern geschaut. War schon richtig gut damals. Am meisten musste ich aber über die Intermissions schmunzeln, die man drin gelassen hat

In den 80ern kam ja noch z.B Der weisse Hai III 3D ganz gross raus. Und auf den 3. Programmen liefen damals einige anaglyphe 3D Sendungen.

Aber erst Avatar im Kino und dann Monsters vs. Aliens und Die Reise zum Mittelpunkt der Erde jeweils auf DVD mit 3D Brillen im Anaglyph Verfahren brachten mich dann wieder in Kontakt. Vor zwei Jahren hab ich dann das Wohnzimmer umgebaut und mit komplett neuem Equipment versehen. Erst dann hab ich mich mit 3D im Frame packed Verfahren auseinandergesetzt. Viel zu spät leider. Aber mittlerweile hab ich in weniger als 2 Jahren bereits ca 150 Filme gekauft. Ich hole nun einiges nach

Habe eine Liste von 3D Filmen recherchiert, die sich lohnen sollen. Davon fehlen mir noch knapp hundert. Sind aber größtenteils Dokumentationen.

https://vimeo.com/249131361

1. April?

War schon 2013 ein Thema!

https://youtu.be/w4_HdX2661M

IMHO Vaporware ... wird nie auf den Massenmarkt kommen, und wenn doch, dann so teuer, dass es selbst für 3D Fans uninteressant ist und wieder vom Markt verschwindet....

Die QUHD-Auflösung wird genau für soetwas genutzt werden. 3D, VR, mehr Möglichkeiten bei der Bildnachbearbeitung der TV´s und in der Postproduction.

Guter 3D B-Movie (sehr gute Tiefenstaffelung, einige Popouts): Bait - Haie im Supermarkt (falls noch nicht hier erwähnt). Macht richtig Laune und zeigt, weshalb 3D NICHT STERBEN darf!

ebi231 (Beitrag #2439) schrieb:

Bait - Haie im Supermarkt

Ein Paradebeispiel für die Müll-Software, die nicht dazu geeignet ist, 3D für den Massenmarkt interessant zu machen.
Das sind nämlich die, die nur gut unterhalten werden wollen, sich (und der Familie) aber so etwas nicht antun werden.

Somit eher ein Argument gegen 3D.

Aber immerhin haben die letzten zwei Posts dazu geführt, dass ich nun neugierig auf den Film geworden bin. Sogar neugieriger als auf den Star Wars 8

Zum neuen Star Wars - für mich ein absoluter Knaller. 3D sicher nicht Referenz aber Weltallschlachten sollten nur in 3D gedreht sein. Schon beeindruckend ACHTUNG SPOILER: wenn das riesen Schlachtschiff plötzlich im Raum steht.
Oder auch die Kampfszene ziemlich zum Schluss - mehr will ich nicht verraten.

Bei mir hat er jedenfalls einen Stammplatz in der Hall of Fame sicher.

VG Sven

... das lassen die sich mit fast 30€ ordentlich bezahlen.

sven2473 (Beitrag #2442) schrieb:

Zum neuen Star Wars - für mich ein absoluter Knaller. VG Sven

Wo isn der Zwinkersmiley?

gapigen (Beitrag #2443) schrieb:

... das lassen die sich mit fast 30€ ordentlich bezahlen. :(

Das Steelbook gab es für 21,97 bei Amazon.... Alle Vorbesteller sollten es auch zu diesen Preis bekommen haben...

Auch ein 3D Tipp: Das Universum 3D(13,99€ Amazon)
Imax-Space Junk (12,98€ Amazon)
Imax-Journey To Space (12,98€ Amazon)

Genau auf die Bezeichnung achten.Nicht ,,Unser Universum'' oder ,,Space Intelligence'' u.s.w.Habe auch die Preise dahinter geschrieben.

Gruß neoeins

@dinandus
Am 9 Mai habe ich ebenfalls eine Mail bekommen mit folgendem Wortlaut

"For our EU backers who are still waiting to receive their Cinera without the FPV Head mount, we are continuously dogging our logistic partner to prevent them to cause any more delays, and so far, we are still good to arrive Europe by May 16th. Once DHL has taken over your parcels, we will forward you the DHL tracking number, and just a few days after, Cinera will land at your doorstep."

Die DHL tracking Nummer habe ich noch nicht. Sollte dann ja bald eintrudeln.

@Klipsch-RF7II

Also der jetzige 3D Hype hält zumindest länger als der in den 80ern und er ist noch nicht vorbei.

Bin aber auch etwas in Sorge das ich irgendwann keine 3D Displays mehr habe. LCD Beamer halten wohl nicht ewig wie mir gesagt wurde.

Gut, ich habe vorsichtshalber 2 davon, sowie noch einen Samsung HU8590 und demnächst das Cinera. Irgendwas davon wird hoffentlich noch einige Jahre überleben.

Aber ich ziemlich sicher daß das Cinera nicht das einzige Gerät dieser Art bleiben wird, das fängt eigentlich jetzt erst überhaupt an spannend zu werden, die VR Display Technologie macht gerade riesige Fortschritte.

@MuLatte - so unterschiedlich können Geschmäcker sein (zum Glück).

VG Sven

Habe mir gestern auch den letzten Jedi in 3D angesehen. Die 3D Effekte fand ich auch super.

Was den Film selbst angeht. Ich fand ihn insgesamt ok, aber nicht überragend.

Was ist eigentlich aus den 3D Konvertierung der alten Teile geworden?

Auch gestern den letzten Schei.. nein Jedi geschaut.

Das 3D ist ok und stellenweise richtig gut.

Aber der Film ist wirklich der Tiefpunkt an Einfallslosigkeit und Lächerlichkeit. Dabei fand ich den Vorgänger noch richtig gut und Rogue One hatte mir auch gut gefallen. Naja, mit Solo wird hoffentlich alles besser. Aber auf Episode 9 hab ich keine richtige Lust mehr, schade!

Es ist schon erstaunlich bei den Episoden 1-3 haben fast alle auf George Lucas eingedroschen. Und jetzt würden die Meisten sich den Star Wars Erfinder zurückwünschen.

Meiner Meinung nach hat er mit dem Verkauf an Disney ein Geschäft mit dem Teufel gemacht. Er hätte bei dem Deal niemals die kreative Leitung aus der Hand geben dürfen.

Aber zu spät Disney wird jetzt die Marke Star Wars bis auf den letzten Tropfen auspressen.
Gruß,
Commander

Aber der Film ist wirklich der Tiefpunkt an Einfallslosigkeit und Lächerlichkeit.

hm, so verschieden sind die Geschmäcker; ich fand ihn unterhaltsam und gut.