Der Classic-Rock-Stammtisch

Hallo,

andere haben doch recht gute bis sehr gute Alterswerke zusammen gebracht, David Bowie etwa mit seinem letzten und auch vorletzten Album, oder Leonard Cohen.

Gruss

Burkie (Beitrag #20924) schrieb:

...David Bowie etwa mit seinem letzten und auch vorletzten Album, oder Leonard Cohen.

Na, keine Frage... Ich meinte eher die jungen Spunde, die froh wären so ein Album aufzunehmen...

RocknRollCowboy (Beitrag #20863) schrieb:

Servus. Dann kehren wir wieder in den Classic-Southern-Rock Bereich zurück. Hier eine Hörprobe von Laura Cox solo, ziemlich Blues-rockig: Für die Rocker unter uns, ... Gruß Georg

Einfach, aber geil oder einfach geil!

Ich hab die Studioscheibe, wo dieser Song drauf ist.

Sehr feines Teil (für die "Einfachen")

Ich hör's mir auch gerade na, bin noch nicht durch.

Einige Songs fand ich ganz nett, auch vom Text, etwa Happy with You.

Einige Songs habe ganz schöne Melodie.
Für ein Pop-Album, und das soll es wohl sein, fehlt mir aber doch etwas die Party.

Ich glaube, mir hätte es besser gefallen, die schlichten Songs (wie Happy with You) auch so schlicht zu bringen.
Ich finde vieles auf dem Album zu überproduziert.
Und damit meine ich nicht die Rückwärts-Gitarren-Soli auf Dominos, das muss so!.

Wenn man das mit Bowies letztem Album vergleicht... Jenes war unmelodiös, eher eine Art Elektro-Jazz ohne Melodien, jedenfalls waren Popsong-Melodien nicht Sinn des Albums. Gefällt mir aber gut, ich höre das Album seit Veröffentlichung immer wieder.

Bei diesem Album hier glaube ich das nicht. Die Songs haben nichts wirklich greifbares. Jeder Song wirkt so ein wenig wie eine Art Fingerübung von McCartney im Songschreiben von Popsongs - nie wirklich schlecht oder falsch, aber irgendwie belanglos.

Gruss


P.S.: Es sind jetzt so zwei Stunden vergangen, seit ich McCartneys Album gehört habe, und jetzt schon ist nichts mehr hängen geblieben. Bei seinen Beatles-Songs, zumindest den Hits, oder auch den Hits der Wings, war das ganz anders. Die waren viel prägnanter und besonders.

maho69 (Beitrag #20877) schrieb:

Gott sei Dank gibt es bei uns die freie Meinungsäußerung.

Gilt das für mich auch?

maho69 (Beitrag #20926) schrieb:

Einfach, aber geil oder einfach geil! Ich hab die Studioscheibe, wo dieser Song drauf ist. Sehr feines Teil (für die "Einfachen")

Echt jetzt?

Jo , geiler Track

OK, wie soll ich das jetzt formulieren...

Also, eine recht nett aussehende junge Dame die über Youtoube (Sina an den Drums lässt grüßen) halt halbwegs normal drei Töne zusammen bekommt, wird entdeckt. So weit, noch nix schlimmes... Jetzt bin ich auch nicht gerade ein Freund von Bonamassa und Co. aber ist halt eine andere Liga... Bei aller Wertschätzung für Frau Cox, aber sowohl technisch als auch interpretatorisch ist das ein Witz...

chriss71 (Beitrag #20930) schrieb:

OK, wie soll ich das jetzt formulieren... Also, eine recht nett aussehende junge Dame die über Youtoube (Sina an den Drums lässt grüßen) halt halbwegs normal drei Töne zusammen bekommt, wird entdeckt. So weit, noch nix schlimmes... Jetzt bin ich auch nicht gerade ein Freund von Bonamassa und Co. aber ist halt eine andere Liga... Bei aller Wertschätzung für Frau Cox, aber sowohl technisch als auch interpretatorisch ist das ein Witz... :prost

Hallo Chris, ich weiß was du meinst und ich weiß das musikalisch schon einzuordnen.

Aber rocken tut's trotzdem!

Aber rocken tut's trotzdem!

Genau!

Ich hab die Scheibe natürlich auch.

Schönen Gruß, vor allem an die einfacher Gestrickten
Georg

Alles gut, Freunde...



PS: Meine Meinung kennt ihr ja jetzt... Und ich glaube nicht, dass ich da musikalisch unrecht habe...

Nachdem Schock, nun einer der's kann... James Gang - rides again {MFSL SACD}


That's Rock 'n' Roll, oder wie in einem anderen Thread wer gemeint hat...
Genrebezeichnung "Rock'n'Roll", oder "Lärm" oder "Affenmusik" oder "Krach den mein Sohn hört"

Wohl eher "Krach, den mein Alter hört".

Gruss

P.S.: Es sind jetzt so zwei Stunden vergangen, seit ich McCartneys Album gehört habe, und jetzt schon ist nichts mehr hängen geblieben. Bei seinen Beatles-Songs, zumindest den Hits, oder auch den Hits der Wings, war das ganz anders. Die waren viel prägnanter und besonders.
Aber auch andere typische Klassik-Rocksongs, etwa Gamma Ray von Birth Control, sind mir nach ein- oder zweimaligem Anhören vor X-Jahren auch heute noch teilweise im Gedächtnis. Und das, obwohl ich diese Art von Musik gar nicht mal wirklich mag.

@Burkie:

Burkie (Beitrag #20935) schrieb:

Wohl eher "Krach, den mein Alter hört".

Könnte dass jetzt als "Krach, den mein Sohn hört" durchgehen.

Bei mir im Player: The War on Drugs - A Deeper Understanding


Tja, wie soll man das eigentlich nennen? Für mich sind sie halt einfach Rock.

chriss71 (Beitrag #20933) schrieb:

Und ich glaube nicht, dass ich da musikalisch unrecht habe...

Ich fürchte ... doch
Auch ich habe selbstverständlich die Laura Cox - Scheibe ... und nicht nur das ... übernächstes Wochenende steigt in Joldelund/Schleswig Holstein wieder das 'Guitar Heroes Festival' in Gerd's Juke Joint ... mit einem phänomenalen Line-Up für Genre-Freunde ... und ich glaube kaum, dass Gerd Acts einlädt, die "sowohl technisch als auch interpretatorisch ein Witz" sind.
Laura Cox wird dabei sein, neben Eric Steckel, Julian Sas, Snakewater, Sean Webster & Ryan McGarvey. Von all diesen Leuten kenne/habe ich das jeweils aktuelle Album bzw. auch - sofern vorhanden - die jeweiligen Vorgängeralben ... die sind nicht ohne Grund eingeladen worden!

Also lieber chriss71, meines Erachtens ist hier der Witz woanders zu suchen ... wobei allerdings klar ist, dass dieses kleine Festival eine ganz bestimmte Zielgruppe bedient ... diese zeichnet sich sehr wahrscheinlich durch einen recht einfach gestrickten Musikgeschmack aus , wo es gerne bluesen darf und unbedingt auch rocken sollte

In diesem Sinne - rock on
Olli

mr_highfidelity-blues (Beitrag #20938) schrieb:

Ich fürchte ... doch

Hi Olli,

Ich lasse dir deine Meinung, ich hoffe meine wird auch respektiert...

mr_highfidelity-blues (Beitrag #20938) schrieb:

Also lieber chriss71, meines Erachtens ist hier der Witz woanders zu suchen

Ich höre...

Servus

PS: Meine Meinung kennt ihr ja jetzt... Und ich glaube nicht, dass ich da musikalisch unrecht habe...

Nein, Du hast nicht unrecht, oder doch? Egal. Jeder hat so seinen eigenen Geschmack.

Die Cox Scheibe lief bei mir, nach dem Kauf, so ungefähr jeden 3. Tag. Und mir taugt´s. Einfacher, meiner Meinung nach, groovender BluesRock. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Keine Scheibe, von der man in nächstes Jahr noch sprechen wird. Aber für den Moment ganz passabel.

Klar, die James Gang ist ein ganz anderes Kaliber. Joe Walsh höre ich auch gerne.

Auch mit den Eagles.

Gruß
Georg

PS: The War of Drugs kenn ich nicht. Werde aber die Tage mal reinhören.

Beim McCartney Album hab ich auch mal reingehört. Da ist mir die Laura Cox aber viel lieber.

RocknRollCowboy (Beitrag #20940) schrieb:

Klar, die James Gang ist ein ganz anderes Kaliber.

Was muss ich jetzt zahlen?



PS: Das Problem ist, dass man über Foren nicht so diskutieren kann wie wenn man sich live gegenübersitzt.
Man sieht die Mimik nicht... Ich bleibe bei meinem Urteil dass die nette Dame gegenüber Kaliber wie Bonamassa (und ich bin kein Freund von ihm), Joe Walsh, usw. usw. einfach ganz weit entfernt ist... Ist in etwa so wie der Unterschied zwischen Erde und Mars...

PPS:

mr_highfidelity-blues (Beitrag #20938) schrieb:

und ich glaube kaum, dass Gerd Acts einlädt, die "sowohl technisch als auch interpretatorisch ein Witz" sind.

Dazu stehe ich nach wie vor...

chriss71 (Beitrag #20941) schrieb:

Ich bleibe bei meinem Urteil dass die nette Dame gegenüber Kaliber wie Bonamassa (und ich bin kein Freund von ihm), Joe Walsh, usw. usw. einfach ganz weit entfernt ist... Ist in etwa so wie der Unterschied zwischen Erde und Mars... :L

Ich hab es mir auch angeschaut/angehört und gehe sogar so weit zu sagen, dass die Musik von Frau Cox auch bei ihren Fans hier durchfallen würde, wenn der Leader ein bierbäuchiger alter Sack wäre. Aber der weibliche Faktor bringt natürlich Bonuspunkte ... aber generell gilt: Wenn ihr Spass habt, dann passt doch alles !

@Michael: Bis jetzt aber trotz unterschiedlicher Meinung alles in normalen Bahnen, oder?

chriss71 (Beitrag #20943) schrieb:

@Michael: Bis jetzt aber trotz unterschiedlicher Meinung alles in normalen Bahnen, oder?

Das verstehe ich jetzt nicht ? Ich bin doch gar nicht unterschiedlicher Meinung mit Dir ...

Du musst nicht mit mir gleicher Meinung sein... Ich habe eher gemeint, das wir hier, obwohl unterschiedlicher Meinung trotzdem zivilisiert diskutiert haben...
Ich habe anscheinend deinen Post falsch verstanden...

Was muss ich jetzt zahlen?

Die nächsten Biere.

PS: Das Problem ist, dass man über Foren nicht so diskutieren kann wie wenn man sich live gegenübersitzt.

Sicher. Das geht mir in den Foren auch immer ab. An einem richtigen Stammtisch mit Hopfenkaltschale hätte wir bestimmt eine riesige Gaudi.

... wobei allerdings klar ist, dass dieses kleine Festival eine ganz bestimmte Zielgruppe bedient ... diese zeichnet sich sehr wahrscheinlich durch einen recht einfach gestrickten Musikgeschmack aus , wo es gerne bluesen darf und unbedingt auch rocken sollte

Genau!!
Wieder schön ausgedrückt von Dir. Da würde ich gerne dabei sein.
Der Julian Sas spielt aber in der nächsten Zeit auch in meiner Gegend. Da wird ich natürlich dort sein.

Ich bleibe bei meinem Urteil dass die nette Dame gegenüber Kaliber wie Bonamassa (und ich bin kein Freund von ihm), Joe Walsh, usw. usw. einfach ganz weit entfernt ist... Ist in etwa so wie der Unterschied zwischen Erde und Mars...

Ist doch auch überhaupt kein Problem.
Klar sind die genannten ein anderes Kaliber. Aber auch die Laura geht in einem kleinen Klub, bei noch sehr moderaten Eintrittspreisen, ganz gut ab.
Der Spaß an dem Abend ist mir wichtiger als ein künstlerisch gut gespielte Konzert, wo ich den ganzen Abend auf dem gleichen Sitzplatz verbleiben muss (mir letztens beim bestuhlten Konzert von JB in Regensburg passiert) uns sich die Sitznachbarn aufgeregt haben, weil ich mir alle halbe Stunde ein frisches Bier geholt habe.

Ich hab es mir auch angeschaut/angehört und gehe sogar so weit zu sagen, dass die Musik von Frau Cox auch bei ihren Fans hier durchfallen würde, wenn der Leader ein bierbäuchiger alter Sack wäre. Aber der weibliche Faktor bringt natürlich Bonuspunkte ... aber generell gilt: Wenn ihr Spass habt, dann passt doch alles !

Da hast Du wahrscheinlich vielleicht nicht ganz unrecht.

Schönen Gruß
Georg

RocknRollCowboy (Beitrag #20946) schrieb:

Sicher. Das geht mir in den Foren auch immer ab. An einem richtigen Stammtisch mit Hopfenkaltschale hätte wir bestimmt eine riesige Gaudi.

Yep, so würde es sein...

Ja, scheinbar hast Du mich falsch verstanden, Chriss, denn ich bin bei Dir. Das ist musikalisch doch ein deutliches Stück weg von Dir vorgenannten Heroen. Aber darum geht es ja gar nicht so sehr, mich stört mehr dass das alles so glatt und austauschbar ist. Es gibt sicherlich noch ein Dutzend Laura Coxes, die so was ähnliches machen. Wie ich schon sagte, der weibliche Faktor spielt da bestimmt auch eine Rolle.

Aber - und da kommen wir zum Stil der Diskussion - das ist nur meine völlig unmassgebliche Meinung eines alten Sackes, der bekanntlich Schwierigkeiten hat, in der Rockmusik nach 1980 überhaupt noch irgendetwas Interessantes zu finden. Wem von den Vorrednern das gefällt, der möge Spass damit haben. Prost

arnaoutchot (Beitrag #20948) schrieb:

...das ist nur meine völlig unmassgebliche Meinung eines alten Sackes, der bekanntlich Schwierigkeiten hat, in der Rockmusik nach 1980 überhaupt noch irgendetwas Interessantes zu finden.

Ist das jetzt grundsätzlich, oder weil du einfach im Indie Bereich nix findest? The War on Drugs oder Interpol finde ich halt schon sehr gut...

Hallo,

ich denke Frau Cox spielt mit ihrer Band recht authentisch samt Texten, Komposition und auch Sound (incl. Gesang auf nicht immer exakt definierbaren Tonhöhen...) Blues-Rock der 60er-70er.

Das ist natürlich nicht innovativ, und für solche Musik ist womöglich eine spieltechnische Über-Filigranität, wie es andere Gitarrengötter zeigen, auch gar nicht angebracht. Bringt sie mir ihrer Band doch einen fetten Voll-in-die-Fresse-Sound.

Für Liebhaber dieser Art von Musik sicher live im Konzert eine tolle Sache.


Kraftwerk hatten ja in den 70ern simple Dreiklänge und Kinderlied-Melodien ("Autobahn") auf Synthesizern und elektronischen Drums gespielt, und sich dazu das Image eines Musik-Arbeiters im weißen Kittel, eines Musik-Roboters gegeben. Keine schwitzenden Musiker mehr auf der Bühne.
Damals war das unerhört und neu.
In den 80ern waren Kraftwerk gar nicht mehr angesagt, auch in den 90ern nicht mehr.
Erst seit den 2000ern gewannen sie wieder an Popularität, nicht unbedingt wegen neuer innovativer Sachen, eher, weil sie die alten Sachen wieder auf die Bühne brachten.

Bands, die heutzutage Sachen wie Autobahn machen würden, würden heute durchfallen. Weil es nicht mehr neu oder originell ist. Allenfalls in einem Nischenmarkt könnten sie unter Liebhabern der Old-School-Synthesizer-Musik einen kleinen Fankreis haben...
Heutzutage hat sich auch in der elektronischen Musik so einiges getan.


Auch wenn heutzutage eine neue Band Musik im Stile von "Paranoid" von Black Sabat spielen würde, würde man das nicht mehr "ernst" nehmen. Damals war das offensichtlich eine Sensation, heutzutage ist das alt.


Da es ja aber immer noch die alten Tonträger mit den Originalaufnahmen gibt, hören wir heute, wenn wir uns für derartige Nostalgie-Musik interessieren, lieber die Originale, die wir wertschätzen und immer wieder hören.

Unfair finde ich, Frau Cox ihr jugentlich-weiblich-attraktives Aussehen vorzuwerfen. Soll sie denn auf der Bühne unförmige schlabbrige übergroße Wollpullis und weite Latzhosen tragen, damit sie bloß nicht irgendwie gut aussieht...?

Einem jungen Blues-Gitarristen mit eigener Band würde man auch nicht vorwerfen, sich nach der aktuellen Strassenmode gekleidet auf die Bühne zu stellen und sein Zeug zu spielen. Nichts anders macht ja auch Frau Cox. Sie trägt die heute Strassenmode normaler junger Damen auf der Bühne.

Gruss

Burkie (Beitrag #20950) schrieb:

Einem jungen Blues-Gitarristen mit eigener Band würde man auch nicht vorwerfen, sich nach der aktuellen Strassenmode gekleidet auf die Bühne zu stellen und sein Zeug zu spielen. Nichts anders macht ja auch Frau Cox. Sie trägt die heute Strassenmode normaler junger Damen auf der Bühne.

Korrekt, nur dass damals SRV die nette junge Dame in Grund und Boden gespielt hätte. Der hätte nackt auf der Bühne stehen können...
Es ist halt nur ein Unterschied zwischen Tag und Nacht zwischen SRV und Frau Cox...



PS: Um es mal plakativ zu sagen: Menschen die spielen können wie Frau Cox gibt es am Erdball Millionen... Sie hat einen Startvorteil... Das Aussehen... Das war es dann auch... Sina lässt grüßen...

Burkie (Beitrag #20950) schrieb:

In den 80ern waren Kraftwerk gar nicht mehr angesagt, auch in den 90ern nicht mehr.

Das ist so leider nicht richtig. Erstens haben Kraftwerk in den frühen 80ern mit "Computerwelt" ihr wohl einflußreichstes Werk geschaffen. Es gilt als eine der Geburtsstunden des Techno. Zweitens hat sich die Band danach so rar gemacht, dass sie gar keinen kommerziellen Erfolg und auch keinen Bühnenerfolg haben konnte. Und drittens ist der Einfluß von Kraftwerk auf den Techno und elektronische Tanzmusik gigantisch. Diese Szene bildete sich ja erst ab Ende der 80er so richtig. Somit waren Kraftwerk auf jeden Fall angesagt; nur halt nicht in der popmusikalischen Öffentlichkeit. Und das Kraftwerk keine neuen Sachen mehr machen, liegt eher an der Tatsache, dass die (restlichen) Herren gar keinen Bock mehr darauf haben. Doch die alten Sachen haben sie ja über die Jahrzehnte hinweg auch modernisiert und angepaßt. Ich denke, die Band weiß sehr genau um ihren Status und kann und will ihn nicht mit neuem Material torpedieren.

chriss71 (Beitrag #20951) schrieb:

Menschen die spielen können wie Frau Cox gibt es am Erdball Millionen... Sie hat einen Startvorteil... Das Aussehen... Das war es dann auch...

Ich werde das Gefühl nicht los, dass die junge Dame hier ganz leicht unterschätzt wird .
Auch Michaels Feststellung "mich stört mehr, dass das alles so glatt und austauschbar ist" kann ich in diesem Zusammenhang nicht nachvollziehen. Sicher, Frau Cox bietet jetzt musikalisch nichts an, was die Musikwelt auch nur einen Hauch aus den Angeln heben würde - gleichzeitig verstehe ich aber Vergleiche mit Joe Walsh oder SRV nicht, da meines Erachtens hier das berühmt berüchtigte "Apfel- und Birnenspiel" betrieben wird - alleine schon deshalb, weil zumindest ich persönlich die jeweils dargebotene Musik an sich nicht vergleichbar finde .
Und Glätte kann wohl eher dem guten Smokin' Joe vorgeworfen werden, der wiederum als Saitenartist - allen Kritikern zum Trotz - brillieren kann wie heutzutage kaum ein Zweiter.

Ich werde in Joldelund - wo es in Abwesenheit von Herrn Bonamassa noch familienfreundliche Preise gibt - anwesend sein und anschließend gerne berichten ...

Rock on
Olli

chriss71 (Beitrag #20937) schrieb:

Bei mir im Player: The War on Drugs - A Deeper Understanding Tja, wie soll man das eigentlich nennen? Für mich sind sie halt einfach Rock. :prost

sehe ich auch so. Klasse Album

Hallo,

Kraftwerk war bei jungen Leuten (nur auf die kommt es im Pop an) völlig out in den 80ern.

Als Einfluss wurden sie immer geschätzt, aber deren Musik war out.
So ähnlich wie die Rock'n'Roller Marke Chuck Berry vielleicht als Einfluss und Altehrwürden auch im Punk oder Heavy Metal geschätzt wurden, aber deren Musik nur als albern wahrgenommen wurde.

Kraftwerk haben seit Modell ja auch nix neues mehr gemacht. Zu Zeiten, als die New Romantics in England den Synthesizer entdeckten und richtig coole Sachen damit machten, und Kraftwerk locker abhängten und überrundeten.

Steve Reich gilt ja heute auch als Grundlage des Hip-Hop und Samplens....


Gitarrenvirtuosität als Selbstzweck nutzt ja nur im selbstzweckigen Wettkampf mit anderen Schnellfingern, oder als Zirkusnummer, um sich vom Publikum als Freak begaffen zu lassen. "Schau mal, wie viele Ping-Pong-Bälle der in seinen Mund stopfen kann...!"

In der Musik nutzt sowas nur, wenn es gute oder schlechte Lieder gibt, in denen sich Virtuosität zwanglos einfügt, als Mittel oder Technik, um einen musikalischen Effekt zu erreichen. Etwa wie in einer Clownsnummer, wo der Clown gegen einen Champion Ping-Pong spielt und laufend Ping-Pong-Bälle aus seinem Mund auf die Platte ausspuckt und damit den Champion komplett verwirrt.

Es gibt aber auch Clownsnummern im Zirkus, die das Publikum perfekt unterhalten, die aber trotzdem keine Freak-Fähigkeiten (wie etwa die Ping-Pong-Bälle im Mund) benötigen. Warum sollte man sowas dann in diese Nummern einbauen? Wer wird dem Clown dann nach seiner Nummer vorwerfen, er könne ja keine Ping-Pong-Bälle im Mund speichern...?

Frau Cox macht letzteres: Sie unterhält ihr Publikum mit einer guten Show, auch ohne sich Ping-Pong-Bälle in den Mund zu stopfen, oder krampfhaft zu versuchen, in einen Schnellfinger-Wettbewerb zu treten.

Jeder, der ein Nostalgie-Genre (wie Blues-Rock der 70er es nunmal ist) bedient, ist austauschbar. Jeder Punk-Musiker, der heutzutage Old-School-Punk der 70er stilecht nachkomponiert und spielt, ist austauschbar. Jeder Musiker der Stones oder von Pink Floyd ist heute (!!!) austauschbar, wie man ja an den ganzen Tribute- oder Revival-Bands sieht, die deren Musik originaler und besser als die Herren Künstler selber nachspielen können.
Darum geht es bei diesen ganzen Nostalgie-Genres: Täuschend echt oder authentisch die Genre-Klischees zu bedienen.

Das ist nunmal der Stil der Cox-Band: 70er Blues-Rock. Logischerweise ist deswegen der Sound der Band und alles, austauschbar.

Als Rock'n'Roll erfunden war, etwa Mitte-Ende der 50er, als alle Stilmerkmale erfunden und etabliert waren - da klang jede Rock'n'Roll-Single wie die vorhergehende und nachfolgende Rock'n'Roll-Single; jeder Song von Chuck Berry klang gleich und austauschbar.
Logisch.
Denn wenn man sich nur in den engen Grenzen seines etablierten Schemas selbst befriedigt, kann nichts neues oder originelles entstehen.
Das Publikum liebte das, so für 2-3 Jahre. Man wusste halt, woran man war, wenn man Rock'n'Roll-Singles kaufte, wenn man zu einer Rock'n'Roll-Band ging.

So ist auch die Cox-Band zu sehen: Als Imitatoren des authentischen 70er-Jahre-Blues-Rocks. Und das machen sie doch recht gut. Ich glaube, das wollen sie selber auch nur.

Ob die Weiblichkeit der Bandleaderin ein Vorteil ist, sei mal dahingestellt.
So, wie ihr hier jedwelche Ernsthaftigkeit als Musikerin abgesprochen wird, dürfte es in einer männlich dominierten Szene eher ein Nachteil sein, als Musiker weiblich zu sein.
Zunächst Aufmerksamkeit erregend wegen des Seltenheitswerts, in einem Pool talentierter aber ansonsten austauschbarer Musiker weiblich zu sein (und somit etwas aus der austauschbaren Menge hervorzustechen), wird ihr sobald jedwede Ernsthaftigkeit als Musiker abgesprochen, jedweder Erfolg nur auf ihre Weiblichkeit und ihr attraktives Äußeres geschoben.
Ob es deswegen ein Startvorteil ist, oder überhaupt ein Vorteil, als Musiker weiblich zu sein, darf deswegen stark bezweifelt werden.

Männer wollen sich eben von keiner Frau auf ihrem männlichen Instrument E-Gitarre zeigen lassen, wo der Hammer hängt. Und wenn die Frau dann eben doch besser ist als die meisten Männer, so wird sie "hintenrum" über "Austauschbarkeit" und "Frauenquote" lächerlich gemacht...


Gruss

Vor ein paar Jahren war ich Zeuge eines "Wunderkindes" bei einem open air. Sein Name: Brandon Niederauer, “Taz” genannt. Unglaubliche Technik, Fan von Hendrix, konnte man hören. Bis er zu singen begann. Klar, mit 12 singst du besser Hänschenklein oder Frère Jacques im SchulchorKanon und wartest bis der Stimmbruch vorbei ist. Ich ging dann auch lieber Hot Dog essen.
Ob sich Herr Niederauer durchsetzen konnte, oder "unterschätzt" wurde wird man erst in 5 Jahren wissen. Bis dahin: Frl Cox kann leider nicht singen UND kann nicht auf den Stimmbruch hoffen (sowohl aus geschlechtsspezifischen als auch altersbedingten Gründen, da sie wohl bereits mind. 10 Jahre älter ist) , daher setze ich meinen Dollar auf Taz und nicht nur weil der bereits unglaublich gut vernetzt ist
Trotzdem gilt meine Bewunderung beiden, wünsche ich mir doch nichts sehnlicher als dass die 70er wiederkommen, und sei es nur als Reinkarnation

Dualplattenspieler (Beitrag #20956) schrieb:

Bis dahin: Frl Cox kann leider nicht singen UND kann nicht auf den Stimmbruch hoffen (sowohl aus geschlechtsspezifischen als auch altersbedingten Gründen, da sie wohl bereits mind. 10 Jahre älter ist)

Ich mein ... was soll das an dieser Stelle
Wenn schon (unzulässige) Vergleiche mit SRV bemüht wurden ... konnte der etwa singen?
Oder Hero Hendrix ... singen?
Joe Walsh? Singen?

Beth Hart oder Dana Fuchs, um mal zwei leidlich erfolgreiche Protagonistinnen des Genres zu nennen, können freilich ganz anders intonieren als Laura Cox - aber auch hier hinkt wieder der Vergleich, da die beiden Erstgenannten explizite Sängerinnen sind, letztgenannte nicht ... und dafür tönt das Cox-sche Gesamtpaket durchaus stimmig

Rock on
Olli

mr_highfidelity-blues (Beitrag #20957) schrieb:

Ich mein ... was soll das an dieser Stelle Wenn schon (unzulässige) Vergleiche mit SRV bemüht wurden ... konnte der etwa singen?

Wollte ich auch grad schreiben...

Bei Männern beklagt sich niemand darum, dass die nicht singen können.
Mark Knopfler etwa, der konnte noch nicht mal seinen eigenen Song "Brothers in Arms" live halbwegs unfallfrei singen... Nicht nur, dass der die Töne nicht traf, er brachte auch den Gesangsrythmus durcheinander. Das war live immer nur ein Durchquälen, bis er endlich zum Ende des Songs lang und breit auf der Gitarre solieren konnte...

Hat ihm auch keiner vorgeworfen.

Da muss man jetzt nicht unfair werden..


Außerdem ist im stilechten Bluesrock auch kein richtiges Singen angesagt, sondern mehr ein rhythmisches Schreien oder Rufen, oder guturales Krächzen. Und das macht sie doch.

Gruss

Burkie (Beitrag #20958) schrieb:

(...) stilechten Bluesrock (...)

Der Punkt dürfte wohl auch viel eher darin liegen, dass genau dieser noch lange nicht bei allen Protagonisten hier auf uneingeschränkte Zustimmung stößt bzw. uneingeschränktes Gefallen findet

Rock on
Olli

Burkie (Beitrag #20958) schrieb:

mr_highfidelity-blues (Beitrag #20957) schrieb: Ich mein ... was soll das an dieser Stelle 1. Wenn schon (unzulässige) Vergleiche mit SRV bemüht wurden ... konnte der etwa singen? Wollte ich auch grad schreiben... 2. Da muss man jetzt nicht unfair werden.. Außerdem ist im stilechten Bluesrock auch kein richtiges Singen angesagt, sondern mehr ein rhythmisches Schreien oder Rufen, oder guturales Krächzen. 3.Und das macht sie doch. Gruss

Ganz erstaunlich was hier immer wieder geschieht sobald man jemandes Geschmack infrage stellt Na gut, mach' ich halt den Revenant.
Mir geht es nicht darum ob jemand das hohe C halten kann bis die Karaffe bricht, sondern darum, ob jemand authentisch und unprätentiös ein Genre wiedergeben kann. Ich hörte Frl Cox' Versuch Foxey Lady zu interpretieren und es schauderte mich. Genauso stelle ich mir youtuber vor: ich mach ma schnell 'n Tutorial.... Insofern

zu 1. ja, konnte er, nämlich äusserst authentisch, ebenso wie Joe Walsh, oder auch EC (wahrlich kein Caruso) und Dire Starits ohne das nörgelnde Knopferle wäre nie so weit gekommen

zu 2. war ich meilenweit entfernt von

zu 3. eben nicht authentisch sondern per copy 'n paste , insofern

Um copy&paste geht es ja bei Cox' Musik.

Mir gefällt diese Art von Musik auch nicht. Aber der Musikerin das technische Können absprechen zu wollen... nee, das geht zu weit, finde ich.

Gruss

Burkie (Beitrag #20961) schrieb:

Aber der Musikerin das technische Können absprechen zu wollen... nee, das geht zu weit, finde ich.

Nur weil wer unfallfrei 3 Töne spielen kann, kann man noch lange nicht von technischen Können reden...

mr_highfidelity-blues (Beitrag #20959) schrieb:

Burkie (Beitrag #20958) schrieb: (...) stilechten Bluesrock (...) Der Punkt dürfte wohl auch viel eher darin liegen, dass genau dieser noch lange nicht bei allen Protagonisten hier auf uneingeschränkte Zustimmung stößt bzw. uneingeschränktes Gefallen findet Rock on Olli

Ich finde diese Art von Musik auch langweilig. Aber das ist ja Geschmackssache.
Aber ich hüte mich, der Musikerin ihr Können absprechen zu wollen. Das, was sie bis jetzt zeigt, ist ja technisch auf gut hohem Niveau.
Um die herrschenden Gitarrengötter vom Thron zu stossen, hat sie ja auch noch ein paar Jahre Zeit. Bis 40 oder 50 will man sich als Musiker ja auch noch stetig verbessern...

Gruss

Bei Qobuz gibt es das Album in 24bit 88kHz. Bin gerade am Kaufen... Bewertung folgt...
Ihr kostet mich wieder ein Vermögen...

Im Ernst jetzt? Das Laura Cox - Album???

mr_highfidelity-blues (Beitrag #20965) schrieb:

Im Ernst jetzt? Das Laura Cox - Album???

Na klar... Wenn ich sie dann im Review schon zerlege, soll sie wenigstens was dran verdienen...
Ich verspreche mir das Album ein paar Mal vorurteilsfrei anzuhören bevor ich mein Review hier poste.

Respekt !

Wenn ich gewusst hätte, welch interessante Wogen dieses Album hier am Stammtisch in Bewegung setzt, hätte ich selbiges schon längst vorgestellt - endlich mal wieder Leben in der Bude .

Ähnlich gelagert, wenn auch mit etwas anderem Schwerpunkt (mehr Blues, weniger Rock) ist übrigens dieses feine Album:



Ally Venable Band "Puppet Show" (2018)

Ganze 19 Lenze ist die junge Dame, wird hier von Genre-Größen wie Lance Lopez, Gary Hoey und Eric Steckel unterstützt, die eigentlich vollkommen unverdächtig sein sollten "sowohl technisch als auch interpretatorisch ein Witz"
zu sein , ist aber meines Erachtens gerade in den ruhigen (bluesigen) Momenten ohne prominente Unterstützung am stärksten, wobei ihr Talent an den Saiten nicht zu überhören sein sollte . Gesanglich brauchen wir hier kein Fass aufzumachen ... da ist auch eine Laura Cox bereits weiter .

Rock on
Olli

ja, das Album von Ally hab ich auch.
Mir persönlich ist da die Cox etwas lieber, da rockiger.

endlich mal wieder Leben in der Bude .

Finde ich auch.

Und auch meinen Respekt an chriss.

Gruß
Georg

Einmal melde ich mich noch zum Thema Laura Cox:

Es werden hier immer die vermeintlich besten Gitarristen der Welt bemüht, um sie der Frau Cox gegenüberzustellen.

Aber darum geht's ja überhaupt nicht.

Hier finden offensichtlich (immerhin der Classic Rock Thread) doch einige ihre Musik sehr unterhaltsam, was ja immer Geschmacksache ist.

Ich würde nie Musik, die mir nicht gefällt, schlecht reden.

Ich würde maximal sagen, dass das überhaupt nicht mein Ding ist.

Und jetzt lege mir Quo Live 77 auf.

maho69 (Beitrag #20969) schrieb:

Ich würde nie Musik, die mir nicht gefällt, schlecht reden. Ich würde maximal sagen, dass das überhaupt nicht mein Ding ist.

Geht das an mich?
Mir gefällt ja Bluesrock...

chriss71 (Beitrag #20970) schrieb:

maho69 (Beitrag #20969) schrieb: Ich würde nie Musik, die mir nicht gefällt, schlecht reden. Ich würde maximal sagen, dass das überhaupt nicht mein Ding ist. Geht das an mich? Mir gefällt ja Bluesrock... :prost

Nein, das war ganz allgemein gemeint.

maho69 (Beitrag #20969) schrieb:

Und jetzt lege mir Quo Live 77 auf.

Um diese Uhrzeit ???