Der Classic-Rock-Stammtisch

mr_highfidelity-blues (Beitrag #24070) schrieb:

George Harrison: Okay, das sieht erheblich schlechter aus, als es tatsächlich klingt.

Da stimme ich zu. Der 2021er Remix ist aus meiner Sicht auch in Stereo dem 2010er Original-Mix deutlich überlegen. Harrison kann nicht gewollt haben, dass Spector seine Songs dermassen klanglich zukleistert, was hier jetzt deutlich entzerrt ist. Allerdings hinkt der Vergleich natürlich eben wegen vollkommen neuem Remix 2021.

Olli, ich bin positiv überrascht, in Dir so einen grossen Fan der Platte zu finden ...

@Formate: Sehe das Problem nicht. In Stereo hat sich doch kein Format geändert, es bleibt doch immer Zweikanal. Statt 16/44 wird es eben etwas feiner aufgelöst, bis 24/192 oder mehr. Aber letztlich ist es immer Zweikanal. Bei Mehrkanal ist es etwas komplizierter, aber ein ordentlicher 5.1-Mix ist für mich immer noch ausreichend.

Hallo,

die Beatles, also John und George, waren damals doch sehr begeistert von Spector.
Das Let it Be-Album wurde Spector anvertraut, aber auch Produktionen von John (Imagine, Rock'n'Roll Music sowie einige Singles), und hier Georges Album.

Entweder fanden sie den Böllersound wirklich gut, oder kommerziell notwendig.
Aber sie haben sich Spector als Produzenten doch selber ausgesucht.


Ob Musiker immer die reine Lehre des sauberen Klanges verinnerlichen, glaube ich auch gar nicht mehr.
Von Brothers in Arms der Dire Straits ist die 20th Anniversary Edition (Stereo-Remaster) doch völlig versemmelt, was Klang und Kompression angeht. Das ist nur laut.
Entweder gefällt es Knopfler, oder es war ihm egal.
Oder die pure "Not", für die Anniversary Edition etwas hörbar anderes als die Originale CD herausgeben zu "müssen"...


Grüße

P.S.: Surround sehe ich auch nicht als problematisch an. Man muss lediglich einige kleine Satellitenboxen montieren.
Das geht aber doch meist unauffällig, und ist weniger aufwändig als wirksame akustische Maßnahmen im Wohnzimmer einzubauen.

Okay, dass bei DVDs/BluRays die PCM-Spur für klassisches Stereo-Equipment vorgesehen ist, ist selbst mir klar . Überhaupt nicht klar ist mir aber beispielsweise, was mein Abspielgerät veranstaltet, wenn ich besagte George Harrison-BluRay mit der Audiooption Dolby Atmos abspiele. Ich höre nur dabei zweierlei: Einerseits ist die Komprimierung tatsächlich deutlich geringer, ich kann also die Lautstärke wieder am Regler meines alten Transistorverstärkers gnadenlos hochfahren und frage mich dabei, wieso die PCM-Spur nicht genauso ausgefallen ist. Andererseits ergibt der Geräte-interne Downmix eher eine klangliche Mono-Anmutung ... also "All Things Must Pass" in einer bisher unentdeckten Mono-Fassung ... in welcher der Spector-Anteil sogar noch deutlicher heruntergefahren ist, allerdings auf Kosten der fantastischen Räumlichkeit des (Stereo)-Remixes.

@Michael
Irgendwann erwähnte ich es hier am Stimmtisch bestimmt schon mal ... bei der ewigen Gretchenfrage Stones oder Beatles bin ich eindeutig im Beatles-Lager . Und beim Thema Post-Beatles-Alben der einzelnen Ex-Mitglieder ist bei mir "All Things Must Pass" mit weitem Abstand ganz oben ... bei den Beatles selber mit etwas weniger Abstand das sogenannte "White Album" ... vermutlich kein Zufall, befinden sich doch auf diesem Harrisons beste Beiträge für die Band. Und bei beiden Alben taucht der Name Eric Clapton auf .

Rock on
Olli

Burkie (Beitrag #24076) schrieb:

Ob Musiker immer die reine Lehre des sauberen Klanges verinnerlichen, glaube ich auch gar nicht mehr. Von Brothers in Arms der Dire Straits ist die 20th Anniversary Edition (Stereo-Remaster) doch völlig versemmelt, was Klang und Kompression angeht. Das ist nur laut. Entweder gefällt es Knopfler, oder es war ihm egal.

Letzteres. Ich hatte vor Jahren mal ein Interview mit Knopfler gelesen, in dem er damit konfrontiert wurde, dass die Musik der Dire Straits von vielen Audiophilen so hoch gehalten wird. Er hat damals wohl irgendwas in der Richtung gesagt, dass ihm das völlig egal sei und nicht interessiere. Ich glaube nicht, dass Knopfler in irgendeiner Weise in die 20th Anniversary Remasters involviert war.

@Olli:

arnaoutchot (Beitrag #24078) schrieb:

Burkie (Beitrag #24076) schrieb: Ob Musiker immer die reine Lehre des sauberen Klanges verinnerlichen, glaube ich auch gar nicht mehr. Von Brothers in Arms der Dire Straits ist die 20th Anniversary Edition (Stereo-Remaster) doch völlig versemmelt, was Klang und Kompression angeht. Das ist nur laut. Entweder gefällt es Knopfler, oder es war ihm egal. Letzteres. Ich hatte vor Jahren mal ein Interview mit Knopfler gelesen, in dem er damit konfrontiert wurde, dass die Musik der Dire Straits von vielen Audiophilen so hoch gehalten wird. Er hat damals wohl irgendwas in der Richtung gesagt, dass ihm das völlig egal sei und nicht interessiere. Ich glaube nicht, dass Knopfler in irgendeiner Weise in die 20th Anniversary Remasters involviert war. @Olli: :prost

ja, las ich auch von anderen, daß ihnen der Klang ihrer Aufnahmen egal wäre. Macht mich sprachlos, erklärt aber so einiges.

aber ich las auch, daß es Schriftsteller geben soll, die ihre eigenen Bücher nicht lesen (also schon selbst geschrieben, aber am Ende nie wieder von vorne gelesen), oder Schauspieler, die ihre eigenen Filme nicht ansehen.

viel schlimmer finde ich aber, daß es auch tontechniker (sic!) gibt, denen der klang ihrer abmischungen egal ist.

bei der ewigen Gretchenfrage Stones oder Beatles bin ich eindeutig im Beatles-Lager

Diese Polarisierung habe ich nie verstanden.
Das musikalische Selbstverständnis beider Bands kann nicht unterschiedlicher sein!

Beide waren auf ihre Art unverkennbar und gut (auch wenn Paule das anders sieht ).

Also ich mag beide. Je nach Laune wird das eine oder andere aufgelegt.

Stilbildend waren beide Bands.

Mei was den Klang angeht man muss es als geneigter Kunde nehmen wie es kommt. Würde zwar immer nach dem Optimum gehen, aber wenn es halt Garagensound wurde - Pech gehabt , so lange mir die Musik gefällt. Nur würde ich dann für ein Album keine 15 Teuro abdrücken. Dann reicht Streaming auch.

Für Bootlegs ist die Grenze 5 Teuros. Oft sind sie auch das nicht wert. Habe da mal eine Live CD von den ABB gekauft die klanglich unterirdisch war. Dafür hätte ich Schadenersatz erstreiten sollen.

Alles Luxusprobleme..............

arnaoutchot (Beitrag #24078) schrieb:

Letzteres. Ich hatte vor Jahren mal ein Interview mit Knopfler gelesen, in dem er damit konfrontiert wurde, dass die Musik der Dire Straits von vielen Audiophilen so hoch gehalten wird. Er hat damals wohl irgendwas in der Richtung gesagt, dass ihm das völlig egal sei und nicht interessiere.

Dass Musiker, die ein Produkt verkaufen möchten, das nur sekundär interessiert, erscheint mir zumindest mal nachvollziehbar....

Dass ausgerechnet "Brothers In Arms" 1985 dem neuen Medium CD zum weltweiten kommerziellen Durchbruch verholfen hat, wird sich Knopfler damals auch nicht ausgedacht haben. Ordentlich Kasse gemacht hat er damit trotzdem....

Gibt ja jede Menge gute Original- und auch Re-Masters von der Scheibe, muss man sich ja nicht ausgerechnet diese 20-Jahre-Version zulegen....

Wish (Beitrag #24081) schrieb:

Gibt ja jede Menge gute Original- und auch Re-Masters von der Scheibe, muss man sich ja nicht ausgerechnet diese 20-Jahre-Version zulegen....

Wenn man an der Mehrkanal-Version interessiert ist, dann schon ... Aber das müssen wir hier nicht vertiefen.

Generell scheinen viele Musiker wenig Interesse an den klanglichen Feinheiten ihres Produkts zu haben. Niedecken von BAP äusserte sich mal ähnlich, er besitze noch nicht mal etwas Besseres als einen tragbaren Radiorekorder zum Hören, sagte er vor Jahren in einem Interview. Also sollte man die Idee vergessen, dass jeder Musiker eine teure High-End-Anlage daheim stehen hat.

Ernst_Reiter (Beitrag #24079) schrieb:

viel schlimmer finde ich aber, daß es auch tontechniker (sic!) gibt, denen der klang ihrer abmischungen egal ist.

Ja, das stimmt. "Egal" ist vllt etwas zu stark, aber sie mixen und mastern das so, wie es die Plattenfirma anschafft. Wes Brot ich ess, des Lied ich sing ...

hifi_raptor (Beitrag #24080) schrieb:

Also ich mag beide.

Ich auch, beide sind prominent in der Sammlung, sogar mit diversen Bootlegs. Aber besagte Gretchenfrage gibt es ja seit dem kommerziellen Durchbruch beider Bands. Manchmal muss halt auch mal Position bezogen werden .

hifi_raptor (Beitrag #24080) schrieb:

Nur würde ich dann für ein Album keine 15 Teuro abdrücken. Dann reicht Streaming auch.

Das ist doch der "Hüpfing-Point" schlechthin ... wenn die weitaus überwiegende Anzahl von Musikhörer*innen an der "Smartphone"-Abstimmung nichts auszusetzen hat, weil selbige für das durchschnittliche Abhör-Setting gut passt, dann passt die durchschnittliche Qualität von Streaming-Files stimmig ins Gesamtkonzept. Was aber überhaupt nicht in ein Konzept passt, ist die durchschnittliche (Klang-)Qualität von Tonträgern, ganz besonders bei der Silberscheibe. Zumindest letztere entspricht ja klanglich in der Regel 1:1 dem jeweiligen Stream. Eine CD mit "Smartphone-Abstimmung" macht aber bei einem Konsumenten mit entsprechendem Abhörequipment aka Anlage, gerne auch mal etwas hochpreisiger, absolut keinen Sinn, weder für 15 €, noch für 5€. Daraus lässt sich schließen, dass die Silberscheibe für die Musikindustrie schon längst Geschichte ist. Das muss ich nicht gut finden und darf das bedauern.
Umso verwunderlicher sind dann diese hochpreisigen Boxen, die trotzdem mit "Smartphone"-Abstimmung auf den Markt kommen. Das vermutete Klientel der Käuferschaft dürfte den akustischen Inhalt solcher Boxen sicher anders konsumieren, als dies die große Mehrheit der Musikkonsument*innen ansonsten zu tun pflegt.
Ich persönlich fände es daher deutlich stimmiger, wenn es für Musikproduktionen zwei Masterings gäbe: Eines für Tonträger, so sie denn überhaupt als solche auf den Markt kommen sollen, zusätzlich noch verwendet für hochqualitatives Streaming ... und ein anderes für das "Massen-Streaming".

hifi_raptor (Beitrag #24080) schrieb:

Alles Luxusprobleme..............

Wahre Worte gelassen niedergeschrieben

Rock on
Olli

Also sollte man die Idee vergessen, dass jeder Musiker eine teure High-End-Anlage daheim stehen hat.

Leslie Mandoki hat eine feine Anlage zu Hause. Habe mal ein Foto gesehen, auf dem war eine B&W 80x? seiner Anlage zu sehen.
Außerdem hat er sich selbst als absoluten Analogfan bezeichnet. In einem Inlet von der Room 8 (muss ich nochmal gucken) hat er erlätert, dass er wert auf eine gute Produktion legt.

Sehe gerade Mandokis Soulmates haben eine neue Scheibe gemacht. Muss ich mal meine Alexa auffordern......

Gruß

Wish (Beitrag #24081) schrieb:

...muss man sich ja nicht ausgerechnet diese 20-Jahre-Version zulegen....

Für den Laien ist das oft im Plattenladen schwer zu erkennen, welches denn die beste Version ist.

mr_hifidelity-blues schrieb:

Ich persönlich fände es daher deutlich stimmiger, wenn es für Musikproduktionen zwei Masterings gäbe: Eines für Tonträger, so sie denn überhaupt als solche auf den Markt kommen sollen, zusätzlich noch verwendet für hochqualitatives Streaming ... und ein anderes für das "Massen-Streaming".

Eventuel brauchts eines für LP und eines für Digital in HiRes. Das Digitale Master kannst du dann runterrechen bis MP3 128 kb/s oder gerne weniger für den dem es scheißegal ist wie er Musik hört.
Aber in einem HiFi-Forum zu behaupten das MP3 nicht hifidel ist, ist natürlich Frevel

buyadarat schrieb:

Für den Laien ist das oft im Plattenladen schwer zu erkennen, welches denn die beste Version ist.

Ich dachte immer im Plattenladen kann man noch vorhören?

Also im Notfall nutze ich Amazon Prime Music HD vom PC auf meinen DAC übertragen zum (vor)hören. Da geht schon sehr viel, vor allem eben auch die HiRes Version (96/24) falls vorhanden.

Gruß

P.S. HDTracks haut ja gerade Pink Floyd in HiRes raus. Auf sowas haben wir Hifidelen lange warten müssen!

buayadarat (Beitrag #24085) schrieb:

Für den Laien ist das oft im Plattenladen schwer zu erkennen, welches denn die beste Version ist.

Wohl wahr..... wenn ich daran denke, wie viele Alben ich auch noch nach 1995 erworben hatte und ich fast jedes Mal wieder dachte: Das klingt jetzt aber auch wieder shice..... ... hat dazu geführt, dass ich mit dem Thema Musik dann irgendwann "durch" war. Bis ich dann vor 10 Jahren endlich mal dahinter gekommen bin, woran das eigentlich lag.

Von daher würde ich heute halt nix mehr kaufen, von dem ich vorher nicht zumindest einen Eindruck habe, wie es tönt... .... führt im Ergebnis nur dazu, dass ich neu so gut wie gar nicht mehr kaufe, wenn, dann allenfalls noch Second-Hand-CD's aus der "guten alten Zeit"....

hifi_raptor (Beitrag #24086) schrieb:

Ich dachte immer im Plattenladen kann man noch vorhören?

Die meisten Plattenläden sind heute im Internet, und manchmal steht nicht mal, um welche Ausgabe es sich handelt.

Und auch wenn ich eine Version im Laden anhören kann, so habe ich immer noch keinen Vergleich zu anderen Versionen.

arnaoutchot (Beitrag #24078) schrieb:

Ich hatte vor Jahren mal ein Interview mit Knopfler gelesen, in dem er damit konfrontiert wurde, dass die Musik der Dire Straits von vielen Audiophilen so hoch gehalten wird. Er hat damals wohl irgendwas in der Richtung gesagt, dass ihm das völlig egal sei und nicht interessiere. Ich glaube nicht, dass Knopfler in irgendeiner Weise in die 20th Anniversary Remasters involviert war. @Olli: :prost

Zitat > dass ihm das völlig egal sei und nicht interessiere.

Das kann ich irgendwie nicht glauben!

hifi_raptor (Beitrag #24086) schrieb:

mr_hifidelity-blues schrieb: Ich persönlich fände es daher deutlich stimmiger, wenn es für Musikproduktionen zwei Masterings gäbe: Eines für Tonträger, so sie denn überhaupt als solche auf den Markt kommen sollen, zusätzlich noch verwendet für hochqualitatives Streaming ... und ein anderes für das "Massen-Streaming". Eventuel brauchts eines für LP und eines für Digital in HiRes. Das Digitale Master kannst du dann runterrechen bis MP3 128 kb/s oder gerne weniger für den dem es scheißegal ist wie er Musik hört.

Das nützt aber leider gar nichts, wenn das digitale Master bis zum Anschlag komprimiert ist. Da nützt dann auch die theoretisch super hohe Auflösung nix . Für den MP3-Streamer natürlich egal (wenn ich persönlich streame, ist das übrigens auch nur MP3-Qualität ... in der Küche dürfte HiRes aber auch etwas overdressed sein ), aber für den Silberling-Hörer mit Goldohren-Anlage ein Desaster!

Rock on
Olli

Clowns & Helden - Viel zu viel geredet

Ich bin dagegen!

Nochmals bitte zurück zu George Harrison - all things must pass.
Ich höre gerade eine Doppel-CD - Bestellnummer 724353047528 GN Records.
Finde Imho sehr guter Klang.
Kennt diese Pressung jemand? Habe vorhin die Erstpressund der Vinylbox mal aufgelegt, hier klingt diese CD echt besser.

Das ist das 2001er Remaster. Nun, da werden Dir nicht alle klanglich folgen ... die Original-LP-Box hatte ich auch mal, die war klanglich auch kein Highlight ... siehe dazu das oben Geschriebene ...

Für mich klingt die leider gut 😌

Das ist die Hauptsache !

Ich war eigentlich ein Vinyl Freak, aber seit dem DP 560 werde ich zum CD Freak
C

Was ist ein DP 560 ? Kannst Du im Sinne einer allgemein besseren Verständlichkeit geringfügig ausführlicher schreiben ? Das gilt auch für einige der anderen vorherigen Posts. Danke.

Vermutlich der Accuphase DP-560

Gruß Jörg

arnaoutchot (Beitrag #24078) schrieb:

Burkie (Beitrag #24076) schrieb: Ob Musiker immer die reine Lehre des sauberen Klanges verinnerlichen, glaube ich auch gar nicht mehr. Von Brothers in Arms der Dire Straits ist die 20th Anniversary Edition (Stereo-Remaster) doch völlig versemmelt, was Klang und Kompression angeht. Das ist nur laut. Entweder gefällt es Knopfler, oder es war ihm egal. Letzteres. Ich hatte vor Jahren mal ein Interview mit Knopfler gelesen, in dem er damit konfrontiert wurde, dass die Musik der Dire Straits von vielen Audiophilen so hoch gehalten wird. Er hat damals wohl irgendwas in der Richtung gesagt, dass ihm das völlig egal sei und nicht interessiere. Ich glaube nicht, dass Knopfler in irgendeiner Weise in die 20th Anniversary Remasters involviert war.

Komisch.
Das las man doch schon mal anders herum:

Dire Straits were early adopters of digital recording, thanks to Mark Knopfler's constant striving for better sound quality. "Thanks to Mark, that album [Brothers In Arms] was among the first to be recorded on a Sony 24-track digital tape machine," explains Neil Dorfsman. "One of the things that I totally respected about him was his interest in technology as a means of improving his music. He was always willing to spend on high-quality equipment, and I actually remember the night he made the decision to try digital.

Sound on Sound classic Tracks: Money for Nothing


Grüße

Meine Bemerkung bezog sich auf die immer wiederkehrende audiophile Bearbeitung der Digitalaufnahme ... diese scheint MK nicht mehr besonders interessiert zu haben. Die grundsätzliche Entscheidung für digital mag er unterstützt haben. Weiterhin glaube ich nicht, dass er in das 20th Anniversary Remaster wesentlich involviert war.

Ich schätze da sind alle Varianten möglich. Musiker die versuchen auf gute Klangqualität zu achten und welche die sich keinen Kopf darum machen. Auch kann ich mir vorstellen, dass Musiker gerne eine maximal klanglich gute Ausgabe wünschen, aber Produzent und Label am Ende doch machen was Sie wollen.

Könnte also auch sein, dass Herr Knopfler irgendwann an den unterschiedlichen Meinungen verzweifelt ist und sich da rausgehalten hat. Dann könnte so eine Aussage wie, „dass ihm das völlig egal sei und nicht interessiere“ mehr der Frustration geschuldet ist.

Speziell zu der BIA habe ich aber auch schon mehrfach gelesen, zuletzt und kürzlich in der Mint, das die Platte nicht durchgängig digital produziert wurde. Mixer in den benutzten Studios waren noch analog und somit wurde dort schon DA/AD gewandelt. Dann gibt es wohl eine kleine CD-Auflage gemastert von John Dent, wo es keine weiteren Angaben gibt. Die deutlich verbreiterte Ausgabe von Bob Ludwig ist dann wohl analog gemastert, laut Angabe von Bob Ludwig. Auch dort waren damals wohl noch keine digitalen Geräte verfügbar. Somit ist die Angabe „DDD“ auf vielen CDs nicht ganz richtig.

, Andreas

las hierzu schon sehr viel wiedersprüchliches (bezüglich Mitwirkung am Klang ihrer eigenen Musik).

Namen waren z.B. Prince (finde ich z.b. gar nicht gut) oder Lennie Kravitz (er verwendete angeblich sogar mastering equipment aus den 60er Jahren um einen gewissen sound zu bekommen bei den ersten 3 LPs), oder Cat Stevens, Joni Mitchell, Neil Young, Genesis, Bee Gees usw usf.

zu Mark Knopfler .... ja, ich las auch, daß er DDD unterstützte und CD format und so, aber wenn ich mir vor allem die späteren aufnahmen so anhöre - klingt irgendwie alles gleich und zunehmend langweilig; außerdem finde ich dass Communiqué oder Love over Gold viel besser klingen als Brothers in Arms.

Ernst_Reiter (Beitrag #24103) schrieb:

...außerdem finde ich dass Communiqué oder Love over Gold viel besser klingen als Brothers in Arms.

Vielleicht weil analog damals einfach noch besser war als digital, das ja noch ganz neu war.

Wie kann man denn Prince nicht gut finden

Das habe ich mich auch gefragt.

buayadarat (Beitrag #24104) schrieb:

Vielleicht weil analog damals einfach noch besser war als digital, das ja noch ganz neu war.

Also so neu war die digitale Aufnahme 1985 nun auch nicht.

Gruß Jörg

ardina (Beitrag #24102) schrieb:

Somit ist die Angabe „DDD“ auf vielen CDs nicht ganz richtig.

In dem Sinne eben doch.
Die drei Ds beziehen sich nur auf die Tonbandgeräte, nicht auf Mixer oder Effektgeräte.
Digitales bei der Aufnahme: 1. D
Digitales beim Mix: 2. D
Digitales bei der Überspielung der CD: immer digital.


Grüße

Ich hatte vor Jahren mal ein Interview mit Knopfler gelesen, in dem er damit konfrontiert wurde, dass die Musik der Dire Straits von vielen Audiophilen so hoch gehalten wird. Er hat damals wohl irgendwas in der Richtung gesagt, dass ihm das völlig egal sei und nicht interessiere

also so egal kann dem guten Knopfler der Klang einer Produktion wohl nicht sein,siehe seine Solo Platten(Tracker,Privateering etc.)werden alle immer als KlangTip in diversen Zeitschriften gelobt.Habe auch schon ein Video gesehen von seinem Studio Fuhrpark,edelstes High End,dieser Schelm

Ozone (Beitrag #23988) schrieb:

Hier gerade Winterhawk, vielleicht zu Unrecht vergessen. Das ist sehr guter Classic Rock wie ich ihn verstehe.

Nun bin ich endlich dazugekommen, mir Jörgs Tip (ozone) mal anzuhören.
Eine mir völlig unbekannte Band namens Winterhawk, aus Chicago, die uns hier mit einem Live-Album anno 1978 beglücken.
Das ist guter, alter Hardrock - ne treibende Rhythmusgruppe, zwei ordentlich verzerrte Gitarren, und ein Rock-Schreihals am Mikro.
Sogar ein Schlagzeug-Solo gibts - ok, nur gnädige anderthalb Minuten lang.
Erreicht nicht die Klasse der klassischen Live-Alben der Siebziger, die wir hier im Faden schon des öfteren genüsslich besprochen haben - dafür bleibt vom Songmaterial zu wenig hängen - aber verstecken müssen sich die Winterhabichte da beileibe nicht. Macht Spass, die Scheibe.

Noch ein Tipp

Strider - Exposed

"Strider were a UK blues/rock outfit. They were formed by guitarist Gary Grainger, keyboard player and lead vocalist Ian Kewley, bassist Lee Hunter and drummer Jimmy Hawkins. They spent their early days supporting the likes of Humble Pie, Status Quo and Deep Purple. Their debut album, ''Exposed", was released on Phillips Records in 1973, and it featured Babe Ruth's Jennie Haan on backing vocals, as did the second." Quelle: Discogs

Ich finde ein Ohr lohnt sich, muss ja nicht immer verfrickelt sein.

PS: @Käbbdn, deine Einschätzung zu Winterhawk trifft was ich beim Hören empfunden habe. Danke!

Nun ich mal wieder. Gerade dreht sich auf meinem Music Hall John Kay - Heretics & Privateers.
Fand ja schon immer die Stimme des Steppenwolfs Shouters toll. Hier aber auf seinem Alterswerk ganz besonders gut.
Das Vinyl klingt hervorragend, keine Kratzer.
Musik: tolle Songs, alles gut abgemischt.
Für mich einen Tip Wert.
Gruß Jörg

Falls das hier (außer mir ) noch jemanden interessiert...



Teaser Clips

VÖ 28.01.2022

Sorry, das mit den Bildern bekomme ich nicht hin.
Höre gerade McCartney - Pure.
Ist eine 4 CD Box mit - IMHO - sehr informativen Booklet.
Für mich ist alles enthalten was dabei sein muss. Sehr gute Qualität, sehr gut hörbar.
Habe zwar vieles von ihm Solo, auch auf Vinyl, aber diese Box lohnt sich wirklich.
Gruß Jörg

Lass das mal mit den Bildern - die finden wir schon selber.....
Aber ein paar Worte über die Musik könntest Du Dir gerne abquälen - sonst passt's vielleicht besser in den "Was hört ihr gerade" thread, oder in den "Gerade gekauft" - Fäden, deren Sinn sich mir allerdings bislang nicht erschlossen hat......

"Gerade gekauft" - Faden, deren Sinn sich mir allerdings bislang nicht erschlossen hat......

ACHTUNG!!! Satire: Das nennt man in unseren Kreisen "Schwanzlängen-Vergleich" - oder "Ich kaufe aber mehr Platten als Du...."

Sorry...aber das musste jetzt sein.

Ist das nicht der Sinn eines Forums?
Es muss doch einen Grund geben warum es so viele "Heute gekauft"-Threads gibt, egal ob Vinyl, Geräte oder anderes.

Es muss doch einen Grund geben warum es so viele "Heute gekauft"-Threads gibt, egal ob Vinyl, Geräte oder anderes.

Gibt sicher einen Grund!
Oder warum posten manche Leute ihren täglichen Fraß und langweilen damit die Menschhheit.

Hauptsache die Beiträge steigen

Gruß

Wenn hier im Thread Künstler / Alben vorgestellt werden ist das im Grunde auch nichts anderes, außer thematisch "klarer" umgrenzt.
Und mit etwas Glück bekommt man mehr Infos dazu als nur das Bild für das Vorgestellte.
Na klar hat ein Stammtisch Thread den Vorteil das man noch drumherum ums Thema schwätzen darf. Im Kauf- und Hör-Thread geht das leider nicht so.
Und es führt oft dazu das man unter Umständen zum Kauf animiert wird.
Dann wünsche ich schon mal allen ein schönes musikalisches (Rock)Wochenende.
Ich hau jetzt nach Wien ab.

hifi_raptor (Beitrag #24120) schrieb:

Ich hau jetzt nach Wien ab. :prost

Das heißt Classic Rock Stammtisch Süd... Stimmt's, Michael?

Falls es jemand interessiert heute wird im Bayern 1 das neue Album von ABBA vorgestellt. Spielen die Nummern über den ganzen Tag.

Ich fInde ABBA immer toll.
Aber ist kein Classic Rock. Aber trotzdem gut.
Gruß

Gerade hier gekauft...
Und ja, die mochte ich auch immer (auch als noch viele Classic Rocker über Abba die Nase gerümpft haben)...