Fotos eurer Tonabnehmer

evtl. bezieht sich die Äußerung auf die Posts #10004 bis 10009

Dieter, das bezieht sich auf Post #10008.

Grüße
Ingo

PS, sorry Marc, habe übersehen, dass Du schon geantwortet hattest.

S04-Hotspur (Beitrag #10012) schrieb:

Ich sehe zu, dass ich das Technics-Emblem von der Original-Nadel irgendwo her bekomme, weil es dann besser aussieht.

Ja, da stimme ich zu. Wirkt mit dem Aufdruck, der sonst drauf ist, edler.

Im Vergleich zum AT OC-9ML II klanglich in allen Belangen eine merkliche Steigerung. Und das AT ist ja schon gut, finde ich jedenfalls.

Ich würde die Reihenfolge genau andersrum sehen: OC9/MLII vor dem Technics 205 mit SAS/B. Aber das Technics dafür als "ja schon gut" bezeichnen . Geschmäcker eben...

Aber: Gut hören kann man auf jeden Fall mit beiden - viel Spaß dabei .

straylight23 (Beitrag #7302) schrieb:

Hier mein momentaner Lieblings-Tonabnehmer "A&R P77" Er spielt phänomenal schön an dem TP13a des alten Thorens TD150 MKII

Ich habe auch noch ein so gut wie neues P77 seit ca. 30 Jahren in der Schublade. Hat evtl. jemand eine Idee wo ich Ersatznadeln für das System bekommen kann?

Gruß und danke,

hier ne SAS

Danke. Dann muss es erstmal in der Lade bleiben, das ist im Moment etwas zu viel des guten. Dachte halt an
einen bezahlbaren Ersatz.

Wende dich doch mal an Platten Spieler hier im Forum. Vieleicht hat der eine Idee, oder eine in der Schublade rumfliegen.

oder hier per mail

holger63 (Beitrag #10014) schrieb:

und Deiner geht mir sonst wo vorbei .. Wegen solcher Äußerungen habe ich diesen User im Analogforum geblockt. Schade, dass das hier nicht möglich ist, das wäre eine echte Verbesserung.

Mimi Mimi Mimi...

...auf einen blöden Spruch, gibt's einen blöden Spruch. Was soll das? Wer braucht sowas? Erst mal selber was konstruktives posten und nicht blöd daher reden. Zeig doch mal, was Du so drauf hast...

Nunja32 (Beitrag #10010) schrieb:

Der MC Scheu Kupfer L hier war immerhin "von Haus aus" nackig (wenn auch auf dem Foto noch mit recht langen Schrauben...): War anscheinend ne Art selektierte Version des Glider S, mehr Informationen hier: http://www.scheu-ana...product_info__en.pdf . Ist vom Klang her irgendwo zwischen dem ACE L und dem ACE SL (dem ACE L aber ähnlicher).

Scheu MC mit Gyger S und neu gewickelt...

Ein alter Freund von mir, zeigt allen in der alten Clique immer den dicken Auspuff.
Keiner kann den wirklich ab.

Der teuerste TA, den ich bei mit hatte. Wurde auf Wunsch des Besitzers aus Schweden mit einer Nadel/Canti eines Ortofon MC 2000 retippt...

Skaladesign (Beitrag #10025) schrieb:

Ein alter Freund von mir, zeigt allen in der alten Clique immer den dicken Auspuff. Keiner kann den wirklich ab.

Isser denn überhaupt noch Dein Freund, oder traust Du Dir nur nicht, ihm offen Deine Meinung zu sagen? Ich zeig Dir mal einen dicken Auspuff in doppelter Ausführung. Neid und Missgunst kann ich gar nicht ab. Erbärmlich und typisch deutsch.

Musi_Kuss (Beitrag #10024) schrieb:

Scheu MC mit Gyger S und neu gewickelt... :D

Die erste Frage ist dann immer: Klingt dann wohl eher nicht mehr wie das Original, oder? Das ist ja zumindest auch das, was deinem (von dir genannten) Vorbild oft nachgesagt wird.

@Ulf:

Wusste ich gar nicht mehr, dass die Wahl zwischen den beiden stand. Ich denke, das Scheu hättest du dann auch nur noch gebraucht (oder NOS?) bekommen können, oder? So oder so: Da hättest du mit beiden sicher keine schlechte Wahl getroffen - und da du deine Wahl ja auch nie bereut hast, hast du ja sowieso alles richtig gemacht .

Hi,

Nunja32 (Beitrag #10028) schrieb:

Musi_Kuss (Beitrag #10024) schrieb: Scheu MC mit Gyger S und neu gewickelt... Die erste Frage ist dann immer: Klingt dann wohl eher nicht mehr wie das Original, oder?

natürlich nicht. Aber wer weiß schon wie das Original klingt.

.JC. (Beitrag #10029) schrieb:

natürlich nicht. Aber wer weiß schon wie das Original klingt. ;)

Na, ich, natürlich . Und eventuell diejenige Person, die es zum Überarbeiten abgegeben hat...

Aber im Ernst: Nach einem Retipping alleine kann dieser "Originalsound", nach meiner Erfahrung, durchaus erreicht werden. Wenn jedoch neu gewickelt wird, wird das schon weitaus schwieriger...

Dieses MC200(U) (@Ulf: Wäre, vielleicht von der Optik abgesehen, sonst auch was für dich - mit 0,09 mV Output ziemlich leise), zum Beispiel, hatte nach dem Retipping den gleichen Charakter wie davor:

Da stimme ich Dir zu, aber wer sagt schon das es schlechter klingt nach dem Retippen, meist hört man doch nur positives. Habe ja selber mein van den Hul in Holland neu machen lassen, nachdem mir ein Drähtchen von der Spule schlapp gemacht hat, die Nadel konnte ich damals selber retippen, das war am Ende noch nicht mal schwer.

Habe ja auch schon hier versucht, die Spulen selber zu wickeln, das klappt auch prinzipiell, aber da gehört noch mehr dazu, Spanndraht, Dämpfungsteil und ne ruhige Hand beim zusammenbauen und löten sollte man auch können. Wenn Kollege @Musi Kuss das auch kann und vielleicht sogar besser, dann ziehe ich einfach meinen Hut vor ihm.

Dieses Jahr kam ich leider nicht weiter, da waren noch andere Invest und Baustellen im Wege, aber man sollte sich ja noch was für den ruhigeren Lebensabend bereit stellen.

Hier ganz aktuelles Foto von dem Mission 773 1e Generation, da war es ein High Output System, jetzt ist es ein Low Output



Gruß Uwe

Uwe_1965 (Beitrag #10031) schrieb:

Da stimme ich Dir zu, aber wer sagt schon das es schlechter klingt nach dem Retippen, meist hört man doch nur positives.

Klar - ich meinte das auch nicht unbedingt negativ. Ich habe ja selbst ein Delos (neben dem originalen), das nach ner neuen Wicklung eher ein Delos SL ist - ich mag es trotzdem. Es ist höchstens dann negativ, wenn man vor der Überarbeitung gerne den gleichen Klang wie vorher erwartet hatte. Da gibt es durchaus immer wieder mal Enttäuschungen, von denen man auch hier und in anderen Foren öfter mal liest.

Wenn Kollege @Musi Kuss das auch kann und vielleicht sogar besser, dann ziehe ich einfach meinen Hut vor ihm.

Da gehe ich komplett mit.

Und er scheint ja auch van den Hul Fan zu sein, ich auch



Ich habe zwar kein Delos in meinem Besitz, aber hatte mal eines auf Durchreise zu Besuch und habe einen guten Eindruck aus der Erinnerung
Gruß Uwe

PS im Hintergrund links von der Tonarmbasis ist noch ein DDT

Tach Sebastian,

Nunja32 (Beitrag #10028) schrieb:

Wusste ich gar nicht mehr, dass die Wahl zwischen den beiden stand. Ich denke, das Scheu hättest du dann auch nur noch gebraucht (oder NOS?) bekommen können, oder? So oder so: Da hättest du mit beiden sicher keine schlechte Wahl getroffen - und da du deine Wahl ja auch nie bereut hast, hast du ja sowieso alles richtig gemacht .

Ja, das Teil stand für mich damals auch auf der Liste. Allerdings sprach diese Art "Zwitter" etwas dagegen, sprich "aufgehübscht". Und Phasemation hier bei uns völlig unterbewertet, aber anderswo hochgelobt....Egal, war die richtige Entscheidung. Nach wie vor mein bestes Pferd im Stall.
Mehr brauch' ich nicht. Ich habe schon viel überlegt, mir auch ein Koetsu oder ein PP-300 zuzulegen. Eigentlich Blödsinn. Bin zufrieden, mit dem, was ich hab. Selbst das kürzlich erworbene 97er bereitet mir Freude. Was braucht es mehr.

Hier nochmal für alle Freunde der SAS-Nadeln eine Zusammenfassung aller drei SAS/B (B steht für Boronstäbchen), über die ich verfüge. Macht euch selbst ein Bild.



Einen weiteren Kommentar spare ich mir.

Gruß,

Ulf

Hi Ulf, vielen Dank für die aufschlussreichen Fotos.

Gurkenhals (Beitrag #10034) schrieb:

Einen weiteren Kommentar spare ich mir.

Dann mache ich mal einen: Hätte da nicht noch ein bisschen Kleber draufgepasst?
Wenn man bedenkt, dass die Nadel Staub sammelt ...

Allen einen guten Rutsch, feiert schön.

Tach .JC.,

.JC. (Beitrag #10035) schrieb:

Dann mache ich mal einen: Hätte da nicht noch ein bisschen Kleber draufgepasst? Wenn man bedenkt, dass die Nadel Staub sammelt ...

Erstens kümmt der Kleber ja vom Hersteller und zwotens, wie gut zu erkennen, sind meine Nadeln keine Staubfänger. Da bin ich extrem penibel.

Achja, ein Bildchen nicht vergessen:



Ein DV Ultimo 30C - gebaut von 1978 - 1981 - in NOS mit dem doch recht selten anzutreffenden "Paroc"-Schliff. Spuilt goil.

PS: Grad mal über Testplatte laufen lassen, schafft 90µ mit äußerst geringen Verzerrungen auf beiden (!) Kanälen. Ein respektabler Wert für dies alte Teil.
Allerdings muß ich dazu sagen, daß ich vor ca. einem halben Jahr den Gummi mit einem Minitröpfchen Silikonöl gefüttert hab'. Hat dem Teil offensichtlich gut getan.
Klang, klung (?) anfangs etwas dünn, nun abba is' allet in Budda.
Spuilt in meinen Ohren trotz 30 Ohm Eigenimpedanz zw. 150 - 200 Ohm Abschluß am PhonoPre (DS3B) am besten.


Gruß,

Ulf

@Ulf:

Kann ich gut verstehen. Das PP-200 mag ich eigentlich auch lieber als das 300er.
Was das "aufgehübscht" bei Scheu angeht: Das ist mir hier nicht ganz so wichtig. Der Glider als Basis selbst ist ja schon ziemlich toll, insofern passt das.

Dennoch: Die eigentlich "darunter" angesiedelten ACE Ls mag ich lieber, klingen für mich "besser" - leider, was ja auch teilweise für den Nachfolger gilt, kaum noch in gutem Zustand zu bekommen und hergestellt werden sie ja nicht mehr.

EDIT: Und kaum schreib' ich das, sehe ich, dass bei Techne-Audio im Shop originale ACE Ls zum durchaus guten Kurs (weil: überprüft - Nadelbilder sind sogar auch dabei) angeboten werden. Hmm, ein Backup wäre eigentlich nicht schlecht ...

Hi Ulf,
a ja, der Heinz mit seinem Paroc Schliff, ja, da war doch was und zwar war ja die Original Nadel, ich habe sie auch noch, von dem Mission 773 schönes Steinchen .

Da die letzten paar Tage eher schlechtes Wetter war, konnte ich mich etwas in den Hobby Raum verziehen und wollte eh schon die ganze Zeit was machen und da kam mir das defekte Denon DL160 gerade richtig. Der Vorbesitzer hat aus Versehen die Nadel abgerissen (*)und weg war sie im Teppich verschwunden, aber in das übrig gebliebene Loch hat genau mein Kaktus eingepasst. Der VTA stimmt zwar noch nicht, ist ja nur ein Probestück, aber es läuft auf einer alten Probescheibe.





Foto ist während der Endmontage als Schnappschuss gefallen.

Allen ein gutes Neues und auch viel Spaß beim Musik hören.

Gruß Uwe

(*) edit: Das Denon hat eine Einpunktaufhängung (wie auch das DL110), was ich als äußerst interessant finde und wurde angegeben mit Doppel Alu Cantilever aus Mikro Aluminium Rohr (Gewicht spielte wohl damals keine Rolle), das sieht man auch noch im zweiten Bild. Wirklich alles eine sehr filigranes Geschichte...

Moin,

Gurkenhals (Beitrag #10036) schrieb:

Erstens kümmt der Kleber ja vom Hersteller und zwotens, ... wie gut zu erkennen, sind meine Nadeln keine Staubfänger.

ja klar, das war ein Kommentar von mir zur aktuellen Herstellungsqualität.
...
Ich höre ohne Haube und da kann sich während der Laufzeit genügend Staub ansammeln um die Nadel anzuheben
(je nach Ladungszustand der LP und der Staubanteile in der Raumluft).

Und noch ein Foto,
nude square shank AT155LC

Wo kommt nur immer der Staub her?

Kann ja nicht funktionieren ... das Kabel des Saugstaubers ist nicht eingesteckt ...

Isch abe ga kein Staub... isch abe Photoshop...

kölsche_jung (Beitrag #10042) schrieb:

Kann ja nicht funktionieren ... das Kabel des Saugstaubers ist nicht eingesteckt ...

Ist mit Akku. Reicht allerdings auch immer nur für ca. 1 Lied auf der Platte. Wäre doch aber ärgerlich, wenn sich das Kabel an der Nadel verheddert.

Holger (Beitrag #10043) schrieb:

Isch abe ga kein Staub... isch abe Photoshop...

Und damit kriegst du auch das Knistern weg? Muss ich mal probieren

Hallo zusammen,

alt aber funktioniert klasse und ja hier habt ihr Staub ohne Photoshop.



Und zwar auf einen Sony PS-P7X an Technics Headshell.

MfG

Rüdiger

Hach, ich kann mich am Sumiko Pearl einfach nicht satt sehen.😁





Gruß Roland

das Auge hört mit

Tach Roland,

Yamahonkyo (Beitrag #10047) schrieb:

Hach, ich kann mich am Sumiko Pearl einfach nicht satt sehen.😁

Offensichtlich geht es deinem Pearl ähnlich wie meinem.

Mir ist vor einiger Zeit aufgefallen, daß mein Pearl bei nach wie vor gleich eingestellter AK (nach ca. drei Jahren bei ca. 200Std. Laufzeit) extrem durchhängt, wie auch bei dir sehr gut zu erkennen.
Der SRA (Stylus Rake Angle) stimmt auch bei dir nicht mehr, kann man sehr gut an deinem zweiten Bild sehen.
Hat sich quasi zu einem Hängebauchschwein entwickelt. Scheint wohl auch ein eher allgemeines "Problem" zu sein. Schade, da ich den TA durchaus gern für die "härtere Gangart" (Blackmetal, Metal etc) einsetze. Wollte schon mal nachkaufen, aber ich denke, davon Abstand zu nehmen.



Gruß,

Ulf

Neue Drähte.... Silber für's alte Goldring




...und ja, das Makroobjektiv braucht mehr Licht.

Der „Master Tracker“

Gurkenhals (Beitrag #10049) schrieb:

Tach Roland, Yamahonkyo (Beitrag #10047) schrieb: Hach, ich kann mich am Sumiko Pearl einfach nicht satt sehen.😁 Offensichtlich geht es deinem Pearl ähnlich wie meinem. Mir ist vor einiger Zeit aufgefallen, daß mein Pearl bei nach wie vor gleich eingestellter AK (nach ca. drei Jahren bei ca. 200Std. Laufzeit) extrem durchhängt, wie auch bei dir sehr gut zu erkennen. Der SRA (Stylus Rake Angle) stimmt auch bei dir nicht mehr, kann man sehr gut an deinem zweiten Bild sehen. ;) Hat sich quasi zu einem Hängebauchschwein entwickelt. :angel Scheint wohl auch ein eher allgemeines "Problem" zu sein. Schade, da ich den TA durchaus gern für die "härtere Gangart" (Blackmetal, Metal etc) einsetze. Wollte schon mal nachkaufen, aber ich denke, davon Abstand zu nehmen. :prost Gruß, Ulf

Hallo Ulf,

danke für den Hinweis.

Das ist mir noch gar nicht aufgefallen, zumindest klanglich.

Ich habe noch eine neue Nadel und werde das prüfen.

Ich habe allerdings auch beim letzten TA/HS Wechsel die Auflagekraft nicht reduziert - steht aktuell auf 2g, was für das Pearl etwas zu hoch ist.

Gruß Roland

Tach Roland,

Yamahonkyo (Beitrag #10052) schrieb:

Ich habe allerdings auch beim letzten TA/HS Wechsel die Auflagekraft nicht reduziert - steht aktuell auf 2g, was für das Pearl etwas zu hoch ist.

Jupp, 2g sind das Maximum, bei mir werden immer 1,5g eingestellt, hat trotzdem den "Hänger".

Gut, ist ja jetzt kein TA, der einen finanziell überstrapazieren würde, von daher...ist halt schad' drum, da er in dem von mir angesprochenem Metier recht gefällig spielt. Aber es gibt ja Ausweichmöglichkeiten.


Gruß,

Ulf

Huch, hier ist ja gar nix mehr los....

Egal, aus Anlaß eines anderen Freds habe ich heut' mal wieder mein 440er ausgegraben.

Immer noch wohlgefällig und feinzeichnend. Bei nich' mal 100 Stunden, wen wunderts. Wird mich die nächsten Tage mal wieder beglücken resp. begleiten.





Gruß,

Ulf

Ich habe ein VM 520E zum 540ML durch neue Nadel gemacht. Ein 440ML hatte ich leider nie. Juckt mich immer in den Fingern, ob man dazwischen einen Unterschied hören würde.



Grüße
Ingo

Tach Ingo,

nö, glaube ich nicht, daß du da einen Unterschied hören wirst. Selbst das 150Sa macht keinen großen Sprung. Büschen mehr untenrum, ja.
Sind beide gut.


Gruß,

Ulf

ikrone (Beitrag #10056) schrieb:

Ich habe ein VM 520E zum 540ML durch neue Nadel gemacht. Ein 440ML hatte ich leider nie. Juckt mich immer in den Fingern, ob man dazwischen einen Unterschied hören würde.

Zwischen einem 540ML und einem 440MLb wirst Du keinen Unterschied hören. Beide Systeme haben eine quasi identische Nadel.

Die Nadeln müssten den gleichen Schliff haben, das sagen zumindest die Daten.
Im VM-System soll so eine Art Trennblech verbaut sein, was für noch bessere Kanaltrennung sorgen soll. Zumindest wurde das in der Zeitschrift "LP" so beschrieben.

Ich habe auch ein AT-120Eb. Das habe ich mit dem VM520eb ausgiebig verglichen. Genauer Vergleich wäre ja VM530E gewesen.
Jedenfalls habe ich bessere Kanaltrennung nicht raushören können.

Vielleicht sind meine Lauscher auch zu schlecht mittlerweile.

Das ausprobieren und testen ist ja ein Teil des Spaßes mit dem HiFi-Hobby.

Grüße
Ingo

Schattenriss, ULM60, ca 1980

sehr geiles Foto

Eigentlich nur aus Neugier gekauft, da ich gar nicht wusste, daß Pfeifer seiner Zeit unter seinem Firmennamen auch komplette TA´s incl. Headshell angeboten hatte, entwickelt sich dieser Exote zu meinem absoluten Favoriten unter den TA´s

Pfeifer PMC 700P

Foto ohne Tonabnehmer geht auch?
Dreher wird noch reanimiert

Audio-Technica VM750SH an einem Reloop Turn 5