Fotos eurer Tonabnehmer

👍

Feine Sache das!
Das hat der Oldie sich wohl verdient, und er schaut ja auch noch prächtig aus seinem güldenem Gewande, will ich meinen.

Und sach' ma'. wat soll denn jetzt bitte der Unterschied, von der verbauten Nadel mal abgesehen, zw. einem 796 und einem 794 sein? Haben die nicht den gleichen Generator? Was wurde 'verfeinert'?




Unwissend verbleibend,

Ulf

Ob es da Unterschiede im body gibt kann ich nicht sagen, beim Nadeltausch geht der Klang jeweils mit der Nadel mit.. Wenn es also Unterschiede gibt, kann ich sie nicht erhören.
Das 794 hat eben auch nur eine Ellipse, bei der ich aber nicht den Drang zur Verbesserung spüre 😁
Ich denke die Ellipse des AT24, die ja eigentlich auch nicht schlecht ist, war doch etwas abgewetzt.

Zum Goldgewand sind übrigens extra passende Schrauben dran 😉

holger63 (Beitrag #9005) schrieb:

Zum Goldgewand sind übrigens extra passende Schrauben dran 😉

So muss das. Mache ich auch immer so .

Ortofon Concorde R mit Nadel 40 an Technics 1210 M7L. Klingt ziemlich gut.

Frarie (Beitrag #9007) schrieb:

Ortofon Concorde R mit Nadel 40 ... Klingt ziemlich gut.

Das glaub ich dir. Viel Spaß damit. Ist das eine Sonderedition des MK7?

Ja, Sonder-Edition zum 50 Jahre Jubiläum des 1210ers, nach elfeinhalb Wochen endlich angekommen.

Gibt es davon auch Bilder?

Moin!

Mein Neuer!
Audio Technica AT-OC9XSL
Momentan spielt es an einem Technics SL-1200GR. Das abgebildete Headshell ist nicht mehr im Einsatz - jetzt ist das AT an dem originalen Technics Headshell montiert.


Schönes Wochenende
Philip

Tach

wendy-t (Beitrag #9011) schrieb:

Das abgebildete Headshell ist nicht mehr im Einsatz - jetzt ist das AT an dem originalen Technics Headshell montiert.

Gibbet dafür eine logische Erklärung? Laß' den ollen Technics Dreher einen Dreher sein, abba an dieses System gehört auch die passende HS. Nüx "Technics"-HS.
Albern, sorry. Dat AT- HS gehört da dran, schaut deutlich besser aus.



Haha, bei mir war auch mal wieder Abwechslung angesagt.
Vor nicht allzu langer Zeit frug ich nach einer (mir) passenden Nadel für meinen ollen Beifang namens 75-6S. Hmmm, da kam u.a. der Vorschlag eines 97ers. Sollte mir offensichtlich recht sein, da die 75er allesamt ohne Nadelschutz, ähnlich wie auch die 270er daherkommen.

Flugs eine N97HE gekäuft und (jetzt) klar, paßt nicht wirklich. Dann eben passend gemacht. Ohne der Nadel resp. dessen Behausung oder dem 75-6S mechanisch zu Leibe zu rücken.
Funzelt wunderbar!






Dat kleine, voll hydraulisch geführte Pinselchen vorndran find ich ja total goldig! Wenn ich das mit dem Finger hochschiebe und es dann in Zeitlupe wieder absenkt.....sehr goile Aktion.
Daß es heut' noch sowas gibt, mag ich fast gar nicht glauben.

Zu diesem Mod später mehr. Klar doch. Als geborener Brimborianer, kein Thema.

Ach ja, ich vergaß zu erwähnen, gegenüber meinem Daily Rocker MLb440 ist das mit Sicherheit keine Steigerung aber irgendwie erholsam für's Gehör. Kommt dem Sumiko Pearl m.E sehr nahe.
Sehr angenehm und empfehlenswert.


Gruß,

Ulf

Der sieht mal Interessant aus...
Hat irgendwie was von ein Bügeleisen oder Nähmaschinen Fuß .

Gurkenhals (Beitrag #9012) schrieb:

Modell Märklin Viel Spass damit

Ulf

Hmmm, da kam u.a. der Vorschlag eines 97ers

Na ja Ulf ich habe aber auch geschrieben N97 ohne x Ich habe mal gerade flugs eine verstaubte N97 xe einzuschieben und passt aber trotzdem und läuft ganz entspannt

Hallo Ulf!

Das Audio Technica Headshell ist zu schwer und somit auch die effektive Tonarmmasse zu hoch. Mit dem Technics Headshell liegt der Wert bei 12gr - mit dem Audio Technica bei 20gr. Dafür ist dann die Nadelnachgiebigkeit des OC9-XSL zu hoch. Aber du hast Recht: das Technics Headshell ist alles andere als schön. Ich bin schon auf der Suche nach was Ansprechendem.

Viele Grüße
Philip

Tach

Dergraf.1980 (Beitrag #9013) schrieb:

Der sieht mal Interessant aus... Hat irgendwie was von ein Bügeleisen oder Nähmaschinen Fuß . :hail

Skaladesign (Beitrag #9014) schrieb:

...Modell Märklin.....

So in etwa?




@ Philip, ahja, das leidige Thema Resonanzen? Da wird es sicherlich nicht einfach, was passendes zu finden. Auch ich grase regelmäßig den Weltmarkt nach mir gefälligen (nicht immer günstigen) HS ab, spontan könnte ich jetzt da auch keines empfehlen.
Da sind die TA resp. HS von AT schon sehr speziell.

Vllt. mal einen Kleinhersteller (ja, gibt es) von HS aus Carbon (ähnlich Yamamoto HS4) mal anfragen. Mir wäre es das wert.






Gruß,

Ulf

Tach Volker,

Skaladesign (Beitrag #9014) schrieb:

Na ja Ulf ich habe aber auch geschrieben N97 ohne x

Hmm, steht das "X" für Übergröße, gibbet dann auch 'ne XXL-Version, so richtig mit Breitreifen in 345"?

Stand beim Angebot nix dabei. Hab einfach zugelangt.

Allet jut, funktioniert ja.



Gruß,

Ulf

Ulf

Fürs nächste mal



Die 97er mit dem Strassenbesen sind fürs M97 xe gedacht aber wenn die auch passen um so besser.
Für die, die das M75 6s mit anderen Nadeln als N75 bestücken wollen, auf die Geometrie achten, evtl muss neu eingestellt werden.

Hallo Ulf!

Genau, das Yamamoto hatte ich auch schon gesehen. Pro-ject bietet auch sowas an.
Ich werde mich auf die Suche machen. Es ist aber keine Eile geboten - es klingt so schon mal sehr gut.

Viele Grüße
Philip

Tach Volker,
Danke für die Aufklärung!

Wie schon gesagt, da stand nur N97HE, und 'ne HE sollte es ja auch werden.

Und 'ne neue kommt da auch nich' mehr ran. Hab' noch genug andere TA am Start, deren Gummis fast drohen, auszuhärten...
Das 75 wird sich in Zukunft mit dem Pearl beim rocken und headbangen abwechseln.



Gruß,

Ulf

Super Headshell und günstig ist das BUM aus China. Aber auch schwer, und passt nicht auf Technics Q Modelle.

Tach Holger,

interessiert auch mich. Hasse mal 'nen Link?

Danke,

Gruß,

Ulf

Hallo Ulf, gib mal bei ebay in die Suche ein:

LP Vinyl Stylus Nadelhalter Universal Phono Stylus Cartridge Rack Plattensp R6P4

Sind verschiedene Anbieter, alle aus Shenzhen, also alles das gleiche Shell. Bei meinem ist die Schrift anders, sonst genau so.

Gruß
Holger

Gurkenhals (Beitrag #9012) schrieb:

Tach wendy-t (Beitrag #9011) schrieb: Das abgebildete Headshell ist nicht mehr im Einsatz - jetzt ist das AT an dem originalen Technics Headshell montiert. Gibbet dafür eine logische Erklärung? Laß' den ollen Technics Dreher einen Dreher sein, abba an dieses System gehört auch die passende HS. Nüx "Technics"-HS. Albern, sorry. Dat AT- HS gehört da dran, schaut deutlich besser aus.

Mir ist da tatsächlich das Technics-HS lieber. Mag ich vom Aussehen mehr als die von AT, auch wenn die vorne natürlich mit dem Tonabnehmer abschließen. Aber das ist natürlich alles Geschmackssache - wie auch deine Kombi, Ortofon plus Shure . Sieht von vorne ja wirklich nach nem mächtigen Klotz aus!

@wendy-t: Ich habe noch den Vorgänger, das AT OC9 III - muss ich auch mal wieder nutzen, da bisher noch kaum geschehen (dann schicke ich auch mal wieder ein Foto)... Auf jeden Fall viel Spaß mit dem Tonabnehmer .

Hallo Nunja32!

Vielen Dank, den Spaß habe ich. Nach einigem Rumprobieren klingt das AT immer besser. Das wird mir noch viele schöne Stunden bereiten.

Viele Grüße
Philip

wendy-t (Beitrag #9025) schrieb:

Hallo Nunja32! Vielen Dank, den Spaß habe ich. Nach einigem Rumprobieren klingt das AT immer besser. Das wird mir noch viele schöne Stunden bereiten. Viele Grüße Philip

Hey Philip,

sehr gerne. Kann ich mir wirklich gut vorstellen . Schon der Vorgänger-Tonabnehmer spielt bei mir ziemlich auf einem Niveau mit dem quasi mehr als doppelt so teuren ART 7, das ich hier auch schon mal vorgestellt hatte (Spezifikationen sind teilweise auch ähnlich). Wenn ich das ART öfter benutze, ist das oftmals eher aus "Optikgründen", wobei ich auch die vom OC9 III (und dem XSL) sehr mag.


Viele Grüße
Sebastian

Tach,

Gurkenhals (Beitrag #9012) schrieb:

Kommt dem Sumiko Pearl m.E sehr nahe.

Nach ca. 40 Plattenseiten darf ich mich revidieren: Die 97 Naddel - auch am 75er Body - ist besser als das Pearl, da kümmt von unten einfach mehr raus, die is' richtig goil!
Da ist ein Fundament da, sehr, sehr goil! Und ja, ich spreche ausschließlich von Rock- und Metalplatten, für nüx anderes war diese Nadel vorgesehen.
Sicher spielt da auch das Shure selber eine nicht unbedeutende Rolle.

Nunja32 (Beitrag #9024) schrieb:

....wie auch deine Kombi, Ortofon plus Shure . Sieht von vorne ja wirklich nach nem mächtigen Klotz aus!

Sorry, ist aber goil! Hat richtig Pun(s)ch!
Aufgefallen? An dem Ortofon-HS ist noch ein 3g-V2A-Gewicht untergeklebt, dies spielt möglicherweise auch eine Rolle, wer weiß....

Mittlerweile kaufe ich mittelschwere oder auch schwere HS (größer 15g), die meines Erachtens bisher keinem TA etwas von seinen Eigenheiten genommen haben. Leichte HS werden von mir mit speziell zurechtgeschnittenen V2A-Gewichten unter Zuhilfenahme von doppelseitigem Klebeband etwas "schwerer" gemacht.
Gerade den ATs tut es gut! Und wie bekannt, mein(e) Tonarm(e) hat (haben) kein(e) Problem(e) mit Gewichten bis 30g, unabhängig von der Compliance!

Die besten Erfahrungen mit "normalen" TA habe ich mit TA+HS-Gewicht um die 19-23g gemacht.
Auch das PP200 spielt mit knapp 29g (!) Gesamtgewicht sehr goil, klar auch etwas hart (8.5µ/mN) aufgehängt, ich denke, alles richtig gemacht.

Und mag der Dreher resp. dessen Tonarm noch so goil ausschauen, für mich - nach meiner Erfahrung - kommen nur noch elektronische Vollautomaten der schwereren Sorte in Frage.
Unter 40 Jahren Alter geht da jedoch wenig.

Oha, ich vergaß, ein Bilderfred... jetzt ist aber schon zu spät, um umzuschnallen.... Der Herr Moderator möge mir verzeihen.

Ok, hier noch eins aus der Bilderkiste, ein ESG794 mit SAS, läuft immer noch hervorragend, ist aber nicht mein Favorit, logisch :





Allet jut.

Gruß,

Ulf

Hallo, ich habe auch dies system wie oben erwähnt CN2316R bekommen, welches AT steckt denn dahinter??lohnt es eine neue Nadel zu besorgen??lg Bernd

Hallo Bernd,

wenn ich das richtig sehe, steckt hinter dem CN2316R ein AT11.
Ja, eine neue Nadel lohnt sich auf jeden Fall.

An meinem AT11 spielt eine ATN12XE nudeline:



Alternativ, teurer, aber evtl. besser: Akai RS 150.

Gruß Roland

Hallo Roland und danke, bringt mich gut weiter :-)

Die Akai Nadel ist hervorragend, da es kein Nachbau, sondern offensichtlich eine umgelabelte originale ATN12XE ist. In Anbetracht der bekannten Qualitätsschwankungen bei diversen Nachbaunadeln, ich hatte schon Jico, Tonar, Pfeiffer in katstrophaler Qualität, halte ich sie trotz ihres Preises für die bessere Wahl, zumal man die AT10/11/12 Bodys oft für sehr kleines Geld oder gar kostenlose Zugaben bei anderen Käufen bekommt.
Ich habe sie an einem für Hitachi umgelabelten AT10 Body. Die alten ATs waren nicht auf so geringe Lastkapazitäten wie die neueren Modelle angewiesen und spielen sehr neutral.

>>>https://de.aliexpress.com/item/1005003908821413.html?spm=a2g0o.order_list.0.0.21ef5c5f3UNTDN&gatewayAdapt=glo2deu

Vor 2 Tagen gekommen, keine 18 Euro inkl. Lieferung.

Gerade mal schnell installiert... klingt mit 2g AK sehr gut.

Ist das eine andere Version des Analogis GOA TS?

Keine Ahnung, sorry.
Mich hat nur dieses Teil von Aliexpress mal interessiert…

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Sumiko Blue Point Special EVO III - "Wartung""

Hallo Holger,

für gut 15 EUR incl. Versand ist gestern auch bei mir ein BUM-M1 aus China eingezogen. Mein VM95-SH hat dafür kurzzeitig Platz gemacht.

Mein BUM-M1 spielt nicht schlecht, tendenziell werden die Mitten betont. Es spielt auch eher leise. Für 15 EUR macht man nichts falsch. Dem VM95-SH rückt es keineswegs auf die Pelle, ein AT-95E kann es aber ersetzen.

Grüße aus dem heißen Norden

Bei mir ist ein Philips GP420 III eingezogen:



LG
Manuel

An anderer Stelle schon gezeigt, hier wohl passender:

hal-9.000 (Beitrag #36506) schrieb:

- SAEC 407/23 … mit Ortofon MC 30 Super II - Dynavector DV 505 … mit Stanton LZS 980 - Sony PUA 1500s … mit B&O SP1 (mit einer Raumnadel aufgebitcht )

In der Übersicht:

Auch mal wieder was neues zum testen.



Audio Technica AT 9 oc xsh.

Weil es grade so schön klingt und die Sonne drauf scheint..
Q3 mit Elac



Ups das sollte eigentlich in Bilder eurer Plattenspieler.. Egal.. 😊

@dergraf1980

das AT habe ich auch , wie bist du zufrieden damit?

Gruß Tom

@ Lucky 8473

Naja ich bin noch am testen und einspielen.
Bisher auf den leichten/mittelschweren Tonarm ist der AT etwas zu hell.
Vielleicht wirt es besser wenn ich auf Headshell und den mittelschweren/schweren Tonarm um Sattel.
Wenn nicht kommt er wieder weg.

@Dergraf
Hallo!
Bei mir war es genau anders rum - mit dem AT-OC9XSL. Ich bin mit einer hohen effektiven Masse angefangen und habe die immer weiter verringert. Bei 12gr hat es dann Klick gemacht. Und auch mit der Verstärkung musste ich einiges ausprobieren. Jetzt spielt es super.
Wenn du es bei dir nicht so zum Laufen bekommst, wie du es dir vorstellst und keinen Verkäufer findest, kannst du dich ja mal bei mir melden.

Viele Grüße
Philip

Hallo ihr beiden,

Ich finde es auch etwas zu hell abgestimmt,
Läuft jetzt an einen Denon Dp47f, da elektronisch gedämpft, sollte das Tonarmgewicht eigentlich keine Rolle spielen und sollte passen. Manche Platten sind schon echt nervig diese anzuhören.

Gruss Tom

Ziemlich schöne Fotografie auch, Danke.

Frarie (Beitrag #9007) schrieb:

Ortofon Concorde R mit Nadel 40 an Technics 1210 M7L. Klingt ziemlich gut.

Hallo,

Mal ein "etwas" älteres Modell: Shure M21 (oder M22 - steht nichts drauf).






Mit einer (für meine Ohren) recht anständigen Nachbaunadel macht der Arm was er soll.




Der alte Shure M226 Tonarm steht hier erst seit ein paar Wochen. Der musste erst einmal aufgearbeitet werden. Unterschiedliche Nadeln "zum Ausprobieren" eher nicht erhältlich. Originale Nadeln sind wohl nur noch zu finden wie die berühmt- berüchtigte "Nadel im Heuhaufen". Und wenn, dann zu entsprechenden Preisen.

wendy-t (Beitrag #9053) schrieb:

Bei mir war es genau anders rum - mit dem AT-OC9XSL.

(Nicht nur an wendy-t, sondern generell zu den TAs) Hmm, ich finde beide kein Stück zu hell (typische Technics-Tonarme).

Hallo Nunja32!

Ich finde es auch nicht zu hell abgestimmt oder gar zu scharf in den Höhen. Bei mir war es nur so, dass ich das Audio Technica erst an einem - wie sich hinterher rausstellte - zu schwerem Tonarm probiert hatte. Ich hatte an einem Technics SL 1200GR erst ein schweres Headshell gewählt. Ein anscheinend mehr oder weniger kundiger Plattenspielerkollege meinte, die neuen AT-OC9er würden auch an schwereren Tonarmen gut laufen. Bei mir auf jeden Fall nicht. Jetzt hat der Tonarm eine effektive Masse von 12gr und es spielt super.
Endgültig zu einem super System hat es sich entwickelt, als ich es an einem Röhren-Phono-Vorverstärker angeschlossen und es recht hoch abgeschlossen habe. Ich weiß, sowas darf man hier eigentlich gar nicht schreiben, aber mir gefällt es an so einem Phono-Vorverstärker besser als an einem Transistorgerät.

Viele Grüße
Philip

@Philip: Super, das freut mich, dass es so gut geklappt hat. Ich habe auch schon oft gelesen, dass die an schwereren Tonarmen hervorragend funktionieren sollen, habe selbst aber auch eher gegenteilige Erfahrungen gemacht. Und Röhre oder Transistor macht beim Phono Pre oft gar nicht zu viel Unterschied - kann aber natürlich sein, dass es bei dir genau das Quäntchen ist, was es dann passend macht. Weiter viel Spaß .


Viele Grüße
Sebastian

Hallo Sebastian!

Genau, es klingt natürlich mit dem Röhrengerät nicht vollkommen anders. Aber es gibt eben ein bisschen mehr Schmelz.
Was die Nadelnachgiebigkeit und damit die passende Paarung mit dem Tonarm angeht: Audio Technica gibt da ja schon oft seltsame Werte an. Aber hier merkt man direkt beim Nadelreinigen mit dem kleinen Bürstchen, dass die Nadel weich aufgehängt ist.

So, jetzt aber weiter mit Bildern.
Viele Grüße
Philip

wendy-t (Beitrag #9058) schrieb:

Ein anscheinend mehr oder weniger kundiger Plattenspielerkollege meinte, die neuen AT-OC9er würden auch an schwereren Tonarmen gut laufen. Bei mir auf jeden Fall nicht. Jetzt hat der Tonarm eine effektive Masse von 12gr und es spielt super.

Diese Erfahrung habe ich auch gemacht. Die 9er von AT spielen an 'mittelschweren' Tonarmen ausgezeichnet.

Gruß Mart

Ne, dann sind se zu hell.