Fotos eurer Tonabnehmer

Das Vivo, oder das Kirschholz

sorry, das Kirchholz ist neu

Ich denke ruhigeres kraftvolleres Klangbild mit toller Stimmwiedergabe.
Aber alles subjektiv, ich habe noch nicht so viel Tonabnehmer gehört.

Da muss ich mir wohl mal für mein Vivo ein HS von der Pflaume besorgen, für Frauenstimmen!

solange es eine einheimische Art ist

Tach,

digi69 (Beitrag #8903) schrieb:

Vivo Blue an HS 17 von Analogis (Kirschholz) Bringt einen guten Klangschritt nach vorne :)

Selbiges wurde von mir in einer halben Stunde frei Schnauze "umgearbeitet".
Am Schleifbock, mit Feile, Schleifpapier und zum Schluß eingeölt. So gefällts mir besser, war mir doch etwas zu "klobig".

Ein 3g - V2A Gewicht hat es auch noch spendiert bekommen, verleiht dem 270 noch etwas mehr Druck. Ist recht brauchbar, aber nicht so der Reißer.
Natürlich macht es sich an jedem TA anders, keine Frage.



Und nein, mir ist nie langweilig. Bei mir spukts bloß immer inner Birne, muß immer irgendwas verschlimmbessern oder auch verbessern.




Gruß,

Ulf

Brandis7B (Beitrag #8906) schrieb:

Da muss ich mir wohl mal für mein Vivo ein HS von der Pflaume besorgen, für Frauenstimmen! :Y

Ich hätte jetzt noch die Dattelpalme als Alternative ...... fürs Duett

Gurkenhals (Beitrag #8908) schrieb:

Und nein, mir ist nie langweilig. Bei mir spukts bloß immer inner Birne, muß immer irgendwas verschlimmbessern oder auch verbessern.

In diesem Fall eindeutig verbessert. Zumindest optisch. Mir wäre es sonst auch zu klobig.

Bin zur Zeit ja wieder auf dem SPU-Trip. Darum hier mal noch ein SPU Gold Reference A





Oh, hab gerade gesehen, ich muss da mal wieder mit der Druckluft aus der Dose ran.

apropo klobig

Tolles Teil

digi69 (Beitrag #8911) schrieb:

apropo klobig Tolles Teil :hail

Da muss ich dir zweimal recht geben. Klobig ist er, aber auch toll. Zwar nicht mehr ganz frisch, spielt aber immer noch erste Sahne

T.N.T.´79 (Beitrag #8912) schrieb:

:D Da muss ich dir zweimal recht geben. Klobig ist er, aber auch toll. Zwar nicht mehr ganz frisch, spielt aber immer noch erste Sahne :prost

Klobig ist ja (fast - ist aber wirklich auch ein Grund, warum ich keinen habe ) egal, wenn er denn toll spielt . War das der mit dem Replicant 100? Ich verliere bei den SPUs immer den Überblick...

T.N.T.´79 (Beitrag #8910) schrieb:

Oh, hab gerade gesehen, ..

das Foto ist zu scharf

Nunja32 (Beitrag #8913) schrieb:

War das der mit dem Replicant 100? Ich verliere bei den SPUs immer den Überblick...

Ja, das Gold Reference hat auch den Replicant 100 ähnlich wie heute das Royal GM. Es hat aber noch einen anderen Generator mit 3Ohm statt 6Ohm DC-Widerstand.

Tach,

T.N.T.´79 (Beitrag #8915) schrieb:

Ja, das Gold Reference hat auch den Replicant 100 ähnlich wie heute das Royal GM. Es hat aber noch einen anderen Generator mit 3Ohm statt 6Ohm DC-Widerstand.

Replicant100 find ich toll! Und alles unter 3 Ohm sowieso!

Eines bitterbösen Tages baue ich mir einen eigenen MC-TA selber mit nur einer Windung (!) pro Kanal der Gewichtsersparnis wegen!
Der benötigt dann zwar drei in Reihe geschaltete Übertrager, aber was tut man nicht alles für die Abtastgeschwindigkeit!

Neee, mal Spaß beiseite, Frage:
Kann man denn auch bei dieser SPU den Überhang einstellen oder ist diese "fest"? Also quasi nur für Tonarme geeignet, die sich entsprechend einstellen lassen?
So ' ne Tondose antiquarischer Machart, aber mit feiner Nadel, interessiert mich dann doch noch...irgendwann mal.

Unwissend aber gern dazulernend,

Gruß,

Ulf

Kann man denn auch bei dieser SPU den Überhang einstellen oder ist diese "fest"

Im A-Gehäuse - hatte ich auch mal - geht da m. W. nix... im längeren G-Shell dagegen ist mehr Platz.

Gurkenhals (Beitrag #8916) schrieb:

Kann man denn auch bei dieser SPU den Überhang einstellen oder ist diese "fest"? Also quasi nur für Tonarme geeignet, die sich entsprechend einstellen lassen?

Hallo Ulf, also bei den SPU´s, sowohl A als auch G, kann man nicht viel einstellen. Die G´s passen gut bei Tonarmen mit 51-52mm Abstand SME-Flansch zu Nadelspitze. Die A-Modelle benötigen passende Tonarme oder einen entsprechenden Adapter von Ortofon. Bei mir läuft es mit diesem Adapter. Oder der ganze Tonarm ist an der Basis verschiebbar, wie z.B. die SME´s.

Im G-Shell kann man mit etwas Basteln aber sicher die Position anpassen. Nur der untere Deckel, sofern vorhanden, dürfte dann nicht mehr passen.

Moin,

Bei den G-Shell SPUs kann man nichts direkt einstellen.
Habe zwar nur ein #1E, gehe aber davon aus, daß es bei den anderen gleich/ähnlich ist.
(Hatte die mal aufgeschraubt.)

Wenn der Überhang nicht passen sollte, kann man die SPU Einheit aus der G-Headshell rausschrauben und mit dem SPU-N Adapter an "normalen" Headshells bzw. an allen 1/4" Möglichkeiten verwenden.

Gruß

Stephan

Na ganz so teuer war’s ja nicht.
Sagen wir’s mal so..
Hängt mehr als je zuvor von der Aufnahme ab.
Das soll nicht heißen das eine schlechte Platte
Unhörbar wird aber der Tonabnehmer macht sie auch nicht zu einer guten.
Er erledigt halt seinen Job mit Sorgfalt und können.
Er lässt aber eine gute Aufnahme soweit über das hinauswachsen was man gewohnt ist
Das man sich wünscht alle LPs hätten in der Entstehung
Soviel Liebe bekommen. Mir war bei meinen vorherigen System schon klar das es
Unterschiede gibt aber so frappierend ist es mir nicht bewusst gewesen.
Zb bei meinem Ortophon SPU Meister Silber war halt
Irgendwann Schluss mit dem unterschied zwischen einer guten Aufnahme und einer
Herausragenden. Das ist jetzt anders es giebt jetzt halt nicht nur von 1-100 sondern bis 120
Und dann wird’s eben Magic.

gordon99 (Beitrag #8919) schrieb:

Wenn der Überhang nicht passen sollte, kann man die SPU Einheit aus der G-Headshell rausschrauben und mit dem SPU-N Adapter an "normalen" Headshells bzw. an allen 1/4" Möglichkeiten verwenden.

Oder gleich ein SPU-N holen

Tach Zusammen!

Ich habe auch mal wieder ein wenig Experimentiert:

Zuerst mein Acutex 412 STR auf dem großen Laufwerk:



Und danach wieder mein teuflisches Tonar mitsamt neuer Headshell:




Einen schönen Tag allen!



Köter

Was ist das für ein Laufwerk und Tonarm? Gibt es davon auch eine Komplettansicht?

Sehr schön, die Headshell passt ja wie angegossen.
Wie kommt das?

Das muss ich auch wissen
Grandios...... boh einfach nur geil

Hallo Zusammen!

Vielen Dank für das positive Feedback.
Das ganze ist ein Selbstbau und wurde nach und nach realisiert. Zuerst ist der Tonarm entstanden, danach das passende Laufwerk und zu guter Letzt der Tonabnehmer. Nachdem ich den Tonabnehmer Body schon der ersten Headshell angepasst habe konnte ich nun die neue Headshell dementsprechend konstruieren. Jetzt bin ich sehr zufrieden und alles ist "im Fluss"...
Stein des Anstoßes war allerdings der Versuch die dynamische Masse des Arms zu erhöhen um besser mit dem Tonar zu harmonieren...

Das Laufwerk wurde hier im Thread und an anderer Stelle auch mal vorgestellt:
Bilder Eurer Plattenspieler

Falls es interessiert gibt es auch einen sehr detaillierten Faden im Nachbarforum. Den findet man ganz einfach wenn man die Suchmaschine mit "TA1 selbstbau köter" füttert...

Beste Grüße,
Köter

von mir bekommst du den ..... red dot .... feddich

Köter (Beitrag #8927) schrieb:

.. konnte ich nun die neue Headshell dementsprechend konstruieren.

das dachte ich mir schon, gut gemacht!

Tach Köter,

Köter (Beitrag #8927) schrieb:

Das ganze ist ein Selbstbau und wurde nach und nach realisiert. Zuerst ist der Tonarm entstanden,

Deinen DIY-Tonarm und dessen Entwicklung resp. Entstehung habe ich schon vor einigen Jahren bewundert und er ist für mich immer noch der geilste Tonarm, welcher als Eigenbau entstanden ist!

Und wie Skala schon schrub, der Red-Dot Award gebührt dir dafür. Feines Teil!

Allerhöchsten Respekt!


Gruß,

Ulf

Herzlichen Dank!

Danke für deine Rückmeldung und auch von mir einen Daumen hoch

Hier meine mitlerweile 10 Jahre alten Ortofon Gold. Werden demnächst durch Ortofon Club MK2 ersetzt.

Tach,

sodale, endlich MONO! Und eine Verheiratung zweier neuer TA zu einem.

Seit ca. 3 Wochen habe ich hier ein paar Platten von einem der besten Tenöre - wenn nicht sogar des besten Tenors - des letzten Jahrhunderts in meinem Bestand. Jussi Björling.
8 Platten, davon sieben in Mono. Alle in sehr gutem Zustand, einige m.E. ungespielt. Und also mußte ein Mono-TA her, einer mit 'ner 25er Verrundung, passend zu den Platten aus den 50er, 60er Jahren.
Fürs Erste habe ich mir mal das OM D25M von Ortofon bestellt. Sollte passen.
Und bei meinem kürzlichem Blitzbesuch bei Uwe1965 fiel für mich ein 2M 78 ab (Danke nochmals an Uwe! ), dessen Nadel allerdings eine 65er Verrundung aufweist und, wie aus der Bezeichnung herauslesbar, nur für Schelllackplatten geeignet ist. Unter der Lupe betrachtet kam ich nicht umhin festzustellen, daß dies ein "übler Nagel" ist. Eine Stecknadel ist spitzer.

Heute kam dann endlich mein OM D25M und ich mußte es einfach checken, ob die Nadel doch nicht zufälligerweise auch an das 2M 78 ranpaßt.
Und sie paßt! Sehr goil. Auf 48mm (QL-Y5F) Überhang eingestellt, die geforderten 2,5 g AK mit Waage justiert und los gings.

Verheiratung beider TAs:





Und nun mein Hybrid am Rillenreiten:








Sehr geil, diese alten Aufnahmen, so muß es sich früher aus dem alten Röhrenradio wohl angehört haben.
Natürlich werde ich das System des OM D25M auch noch gegentesten, irgendwann am WE. Muß ich aber noch extra Käbelchen machen, da beide Kanäle separiert sind (blau und grün nicht miteinander verbunden im Gegensatz zum 2M 78).

Bin zufrieden!

Lange genug in Sterereo gehört, wurde Zeit für was anderes.

Schönes WE!


Gruß,

Ulf

Hallo Ulf,
gerne habe ich das Mono abgegeben, da ich ja gar keine Mono Platten habe und Dein bisheriges Endergebnis sieht schon sehr gewagt aus, aber wenn es passt
P.S. ich fand das dazugehörige Headshell schöner

Gruß Uwe

Hi Uwe,

süscher schaut dat oritschinale HS geschickter aus, aber so tut's mir das vorerst. Allet jut.

Fleisch kann ich ja irgendwo eines herorganisieren, ma guggn. Oder ich schnitz' mir eines.

Aaaah, mit 'nem 3D-Drucker gehts wohl auch, Files dazu gibbet zuhauf.
3D-Drucker Besitzer gibbet ja mittlerweile auch an jeder Ecke.




Gruß,

Ulf

Tach,

die Nadelgeschichte hat mir einfach keine Ruhe gelassen, so richtig gefiel es mir dann doch nicht. Ist doch ein recht fauler Kompromiss.
Und also, dachte ich mir, mach' ich Nägel mit Köppen.

Deswegen mach' ich jetzt aber keinen Extrafred auf, sollte hier auch passen, denke ich.

Stichwort Nadeltransplantation. Und ja, was soll ich sagen, Operation erfolgreich, dem Patienten geht es bestens!

- den 65er Nagel herausgezogen, ebenso die 25er Nadel
- Nadel einfach reinpfriemeln is' nich', wg. der Kragenweitung am Übergang zum Magneten
- also auch Gummi mit Stecknadel herausgepopelt
- jetzt wichtig: trockene Fingerchen (!), Schweiß am Gummi macht sich mit Sicherheit nich' so gut, da hilft Händewaschen und dann hin und wieder Bremsenreiniger / Alkohol und Küchenkrepp
- den Gummi auf die Nadel über den Magneten raufpfriemeln und bis zur Kragenweitung zurückschieben (Halt gegen Herausrutschen )
- Nun ins Löchlein unter Zuhilfenahme einer Stecknadel hineinstopfen, ringsherum fein andrücken, der SRA wird übrigens durch das Loch im Nadelhalter vorgegeben, nicht durch den Gummi! Im Gegensatz zum bspw. einem ESG79x, da hat der Gummi eine definierte "schiefe" Bohrung.
- zum Schluß mit einer feinen Pinzette in die Horizontale (Nadelhalter) resp. Vertikale (Steinchen) bringen, feddisch is' die Laube.
- Zeit dafür ca. 10 - 15 min.






Natürlich gleich untergeschnallt, neue AK von 1,8g eingestellt und? Es tönt wunderbar, sogar sehr viel lauter und ich meine auch feinzeichnender.






Ob ich dies allerdings auch mit einer Shibata machen würde? Ich weiß nicht. Mit dieser Rundnadel muß man dann doch nicht so sehr achtgeben.

Wenn nur alles im Leben so einfach wäre.

Edit:
1. Und freilich ist es auch von Vorteil, nach diesem Mod den originalen Nadelschutz verwenden zu können.
2. Wenn mir der Gummi mal zu buttrig werden sollte, habe ich ja dann immer noch den vom 25er in der Hinterhand, dieser ist mit einer angegebenen Compliance von 7µm/mN doch deutlich härter.



Gruß,

Ulf

Top! Einfach mal machen 😁
Und es sah ja vorher schon etwas wild aus.. 😉

Immer wieder gut..

Tach Holger,

holger63 (Beitrag #8938) schrieb:

Top! Einfach mal machen 😁 Und es sah ja vorher schon etwas wild aus.. 😉

Jo, is' gut geworden. Und gestern, das war ja erstmal ein Versuch, ob die Nadel überhaupt an diesem System läuft.

Zum Rumfummeln hatte ich keine Lust mehr, weil ja schließlich auch die Platten seit 3 Wochen darauf warteten, endlich mal Gehör zu finden!

Heute nacht beim Einschlafen ging mir der Gedanke durch'n Kopp, da doch noch was Vernünftiges draus zu machen.

So ein 794H30 hab' ich auch noch, leider hat mir mein SL1310 erstens wg. viel zu schwerem Tonarm und zwotens "Plumpslift" die Nadel geknackt.
Die wartet auch auf eine Wiederbelebung.
Derzeit hängt da eine SAS dran, die macht's auch recht gut, will ich meinen.

Gruß,

Ulf

Hi Ulf,
manoman was hast Du gemacht, aber sieht optisch sehr gut bzw. besser aus, wenn es dann auch funktioniert
Gruß Uwe

@Gurkenhals. ich würde noch checken, ob die alten Monos überhaupt RIAA-geschnitten sind. Gab ja viele verschiedene Codecs (Columbia, Decca, was weiss ich...).

Hi Uwe,

und ob das funktioniert! Höre seit über sechs Stunden ununterbrochen damit!

Und ich bin mir ziemlich sicher, daß das System des 2M das bessere von beiden ist, da wie schon angemerkt, intern gebrückt.

Daß dein 2M 78 nochmal zu solch' Ehren resp. Einsatz gelangt, wer hätte das gedacht.




Gruß,

Ulf

Tach Jazzy,

Jazzy (Beitrag #8942) schrieb:

...checken, ob die alten Monos überhaupt RIAA-geschnitten sind. Gab ja viele verschiedene Codecs (Columbia, Decca, was weiss ich...).

Hab' versucht, mich auch darüber zu informieren. Die meisten nach 1960 gepressten Platten sind m.W nach RIAA geschnippelt, davor kamen die anderen Kennlinien wohl verschiedentlich zum Einsatz.
Nur eine Platte ist von 1958, die anderen von später aus den 60ern. Aber ich schau' nochmal genau nach.



Gruß,

Ulf

Tach,

hier zwei Naddelbildchen meines unkonventionellen Mods:





Ich bin mir nicht ganz sicher, bin ich 0,1 Grad drüber oder drunter?
Ja, den Tonarm könnte ich noch anheben oder absenken, aber dann bin ich fleisch wieder drübber oder drunter?
Hat jemand evtl. einen rechten Winkel zur Hand?

Allet jut, dat Dingens läuft sich wunderbar ein.


Gruß,

Ulf

Ich glaube, das geht durch

LG

Gurkenhals (Beitrag #8945) schrieb:

Allet jut, dat Dingens läuft sich wunderbar ein.

das war die OM 20, oder?

faxe (Beitrag #8946) schrieb:

Ich glaube, das geht durch

Das hättest du dem Ulf jetzt nicht zeigen sollen Die Achse von Dreher scheint nicht gerade zu sein

Hallo ihr hifi Freunde
Kann mir jemand was zu mein Neuerwerb erzählen.
Ich finde nicht's dazu.
Weder was der mal gekostet hat noch über die Werte noch nicht einmal wann dieser hergestellt worden ist.
Oder zur welcher Serie er gehört.

Schickes Teil mit der seitlichen Öffnung

Cooles Teil, hat was von Caterpillar.

LG