Fotos eurer Tonabnehmer

So ein Schrottteil in noch versiegelter OVP habe ich hier auch herumliegen.

Gestern eingetrudelt, ein Ortofon 2M Red

Hallo,

Hier mal ein KENWOOD V-39 MK II am KD-2055 mit Original- Nadel:

Nagelneu, Erstkontakt mit Vinyl. Klingt äußerst gut.

..und völlig ohne 'Durchhänger' - kenn ich bei diesen NOS Systemen auch anders

Was ist ein NOS System ?
Und warum Durchhänger?

Moin,

N - ew
O - ld
S - tock

dh. neu und unbenutzt, aber womöglich schon > 30 Jahre alt
mein letzter Ta (Tonabnehmer) von Audio Technica, ein AT 155 LC (um 1982), kam mit neuer ATN 155 LC Ersatznadel,
d.h. nach dem Nadelwechsel hat man hat einen quasi neuen absolute Spitzenklasse Ta.

Durchhänger = Spanndraht gerissen = Totalschaden, ab in die Tonne

Ahh danke. Dann trifft es sich gut dass die ELACs mit Gummis aufgehängt sind. Und die auch noch vorgealtert.

Sieht jedenfalls sehr gut aus am Pioneer.

>LG

Hallo,

Hier mal etwas "nicht ganz so häufiges". Ein altes ELAC STS 222 von ca. 1962/1963!


Das seltene Stück hängt an einem ELAC Miraphon 17H. Momentan ist der Verbaute Germanium- Transistor Phono- Vorverstärker (PV8) ausgebaut und Brücken eingelötet. Der VV bekommt demnächst seine wohlverdiente Überarbeitung.

Erstaunlich was das STS abliefert! Das Teil macht richtig Spaß!


(Ich kann der Beschreibung von damals zustimmen)

@maicox
Also diese Dose habe ich ja noch nie gesehen! Interessant!!

Wo wir bei ELAC sind,
habe hier ein STS 655. War auch NOS, mit einem gebrauchten Dreher erstanden.
Es läuft jetzt eine Weile am 1600mk2, aber begeistern tut es nicht. Mir scheint es fehlt obenrum
noch etwas. Es klingt leicht verhangen. Bass ist gut, insgesamt eigentlich. Drehe ich den Höhenregler
hoch ist alles besser aber das kann´s ja net sein.
Dafür das es Shibata ist bin ich etwas enttäuscht. Oder muss es auch jetzt noch unendlich lang
einspielen. Geschätzt hat es jetzt 20h auf dem Buckel.
Gruß Udo

Moin

die alten Elac, vom Bömbchen (STS200) über das 222 sind intertessante und imo gut klingende Vintage-systeme, Kollege Andreas hat meist an seiner Vintage -Kombi beim AAA-Treffen in Krefeld ein solches an den Reibradler geschnallt, mit der QUAD-Elektronik dahinter klingt das kein bisschen nach 'Mottenkiste'..

Hi,

mit Quad ? das klingt dann absolut authentisch nach 60er Jahre.


Wenn man bedenkt, dass ab 1983 die CD der LP den Garaus gemacht hat,
sind Tonabnehmer um 1982 - 85 am interessantesten, da Ende der Entwicklung voll ausgereift

manchmal ist der Nachfolger nicht besser als der Vorgänger, nur eben anders.

und weil es so schön ist



das AT 155 LC um 1982 (ohne Nadelschutzbügel, mit neuer Nadel vor 1 Jahr über ebay in Spanien gekauft)
mein Lieblings TA
an meinen Fostex LS von um 1985 klingt das authentisch nach 80er Jahre

.JC.:

Aber dann schön brav auch nur Musik aus den 80ern hören...
Bei mir läuft grad B-52's, Devo, Fischer Z, Pretenders und 'Til Tuesday.

Ich höre am liebsten die 70er und 80er Jahre und die gibt´s eben recht günstig auf Platte
wenn man die Klangqualität dieser Platten hörbar machen will, ...

Wenn schon, denn schon
ich höre nicht von ungefähr mit meinem modifizierten SL 1710




aktuell: Police - ZM


die Produktionen von Police waren immer erste Sahne, der Nachfolger Ghost in the Machine ..
ist der Hammer !

Hallo .JC.
und unten rechts im Bild - die Plattenwaschmachine ? ( der schöne Technics! )

Markus

Wenn man genug Dreher hat ..

Hallo zusammen,
heute ist mein neuer Dreher gekommen mit einem AT drunter, vielleicht hat jemand eine Ahnung was für eins. Ist auf jeden Fall ein MC

Hi,

die Bauform ist wie das heutige AT 33 PTG, vermutlich ein Vorgänger,
jedenfalls mit Borcantilever, das sieht man am Durchmesser.

Hi,
danke für die Info
Scheint schon ein besserer Tonabnehmer zu sein.

Hallo Patrik,

das ist ein Audio Technica AT-32E MC oder ein AT-33Sa, was sagt denn dein Verkäufer?

Hallo Martin,

ist ein AT verbaut und funktioniert
Hab gerade geschaut, denke ein 33 sa ist es nicht da seitlich die Aufschrift fehlt.

Bei diesen Systemen steht die genaue Typenbezeichnung in der Regel noch auf der Bodenplatte, einfach mal mit einem Spiegel nachsehen.

Hall Martin,
hab ich schon geschaut, steht nichts, einzig auf der Seite AudioTechnika. Abschrauben möchte ich es nicht. Auf jeden Fall kommen saubere Töne raus.

Hier mal der Rest davon

Pat65 (Beitrag #2028) schrieb:

Auf jeden Fall kommen saubere Töne raus.

und das ist schließlich das wichtigste!

Hallo J.C.:
Ich sehe da lecker Genesis "A trick of the tail"... Das erste Album ohne Peter Gabriel, für mich eins der allerbesten Alben überhaupt.

Meine Jico SAS für das Shure wird wohl noch eine Weile eingepackt bleiben, habe aus der Bucht eine originale Nadel gefischt, hat die dazugehörige Testplatte ( Shure TTR 110) mit Bravour gemeistert.







Spielt für mich traumhaft schön, genau wie mein Philips 412 II. Mehr Hai-End brauche ich nicht.
Zum Spielen habe ich natürlich auch noch was...





Der Ersatz Elac Tonabnehmer (im Moment spielt auf meinem 50H ein Ortofon VMS 20) muss im Kistchen bleiben, ebenso wie die Ersatznadeln.

Jawoll, Nadelkisten sind immer gut.

Aber da ich zu faul zum wechseln bin, bleiben die auch genau dort.

Sansui 2050C Dual/Ortofon








mit modifizierten Ortofon VMS System damit die M20E Nadel auch drauf passt

gruß

Ortofon MC 20 mkii
Plattenspieler farblich passend lackiert

Markus

Wie, Du lackierst Deinen Dreher jeweils passend zum System? Cool!
Sonicman

Weil's so schön spielt:
Ortofon VMS 20 auf Elac Miracord 50H:

........sieht aus, als ob Thors Hammer nen Reissnagel einschlägt.

Mondlandung eines AKG P8ES Nova mit Shibata-Retipping auf Boron-Nadelträger an einem völlig verregneten Sonntagnachmittag.

Tolles System, gut gemacht!

Hier eine neue Nadel fürs Ortofon VM Silver:



Parrot

... schön sauber! Tolles Bild.

Wirklich wunderschön. Fast besser als ein Brillant Schliff

Solche Bilder würde ich auch gerne mal machen... Wie ????

ExitHH (Beitrag #2042) schrieb:

Wie ???? :?

Moin!

Hatte ich hier mal grob beschrieben. Mittlerweile habe ich noch einen zusätzlichen Arbeitsschritt zum Entrauschen und Verbesserungs des Kontrasts mittels eines freien Tools (DCEnhancer).

Macht Spass, sieht mit Glück auch gut aus, ist aber an sich sinnlos, weil man auch mit diesen Bildern keinen echten Hinweis auf eventuelle Abnutzung der Nadel bekommt. Dafür sieht man immer noch zu wenig.

Immerhin - und das seinerzeit auch einer der Anlässe, sich mit dem Thema zu beschäftigen - kann man unterschiedliche Schliffe auch mal "in echt" sehen.

Hatte gestern noch eine Nadel für AT440MLa auf dem Kreuztisch liegen, aber das Teil ist so sperrig, dass ich keine vernünftigen Bilder hinbekommen habe. Da muss ich nochmal ran.

Parrot

ParrotHH (Beitrag #2043) schrieb:

Hatte gestern noch eine Nadel für AT440MLa auf dem Kreuztisch liegen, aber das Teil ist so sperrig, dass ich keine vernünftigen Bilder hinbekommen habe. Da muss ich nochmal ran.

Der Vollständigkeit halber auch hier...

Heute neuer Versuch, und deutlich besseres Ergebnis. Hier also Audio Technica AT440MLa:



Etwas größer:



Nochmal von der Seite



Parrot

Ich hoffe einmal, für die Nadel, das die Ablagerungen kein Nicotin ist. ( wenn doch, dann, Ferkel )
Ansonsten schon gute Fotos.

Gruß Gerd

sandmann319 (Beitrag #2045) schrieb:

Ich hoffe einmal, für die Nadel, das die Ablagerungen kein Nicotin ist.

Die Nadel ist ungenutzt, die Packung habe ich erst gestern geöffnet.
Und: das ist die Nadel, nachdem ich sie mit Alkohol und Bürste gereinigt habe.

Vorher - also frisch aus der Packung - sah sie so aus:


Parrot
(militanter Nichtraucher)

Hab es gerade im anderen Fred gelesen,
kaum zu glauben das es so aus dem Werk kommt.
Versuche es einmal mit einem nassen Putzschwamm, wirkt wunder.

Gruß Gerd

Tolle Bilder! Mich wundert aber doch, daß der Diamant so lang ist und so ein fetter Klecks Klebstoff da dran ist...

Gruß
Andreas

Hallo Andreas,

irgendwo muss der Preisunterschied ja herkommen. Und wenn schon der gleiche Schliff für vergleichsweise wenig Geld angeboten wird, dann liegen die Unterschiede eben im Nadelträger und im Finish, also der Befestigung.

Wobei es gar nicht besonders wenig Kleber ist. Schau Dir den fetten Tropfen an, mit dem die Jico-SAS (m. E. die gleiche Nadel) am Nadelträger angeklatscht ist:



Der Unterschied ist, dass der Diamamt da nicht den Nadelträger durchstößt (wäre bei Bor wohl auch "schwierig"), sondern aufgeklebt ist, und der Diamantstab dadurch - wie von Dir auch angemerkt - deutlich kürzer ist.

Übrigens frage ich mich schon länger, wie man das alles fertigungstechnisch hinbekommt. Eine Nadel auf den Nadelträger zu kleben erscheint mir schon schwierig, einen Aluträger auch noch so präzise zu durchstoßen fast noch schwieriger, was es aber in der Realität wohl genau nicht ist. Da müsste man mal eine Maus drüber machen

Parrot

Moin

ich wohne unweit von Idar-Oberstein, wo eine Hochburg der Diamantverarbeitung ist.
Mit unserem -leider verstorbenen- Nachbarn war ich dort ab und an bei Schleifereien und Betrieben, die Edelsteine schleifen und weiterverarbeiten.

Was da alles im mikro-bereich abgeliefert wird, ist sehr beeindruckend - und sowas wie einen Diamanten an einem Nadelträger auszurichten und zu befestigen ist nicht die höchste Stufe des Sportes dort..

Wobei man sich vor AUgen halten muss, das die gesamten Abläufe- zumindest was ich zu sehen bekam- nirgendwo ernsthaft automatisiert sind, dh , die facette bzw der Schliff a d Spitze des Diamantem, frei nach VdH , Shibata und Co wird von den (+99%) Damen 'frei Hand' abgeliefert.
Nämliches gilt für den lotrechten und orientierten Einbau des Splitters o des gebondeten Diamanten in den Nadelträger.

Insofern steht und fällt die Qualität mit dem, der die Pretiose bearbeitet. Dadurch hat man natürlich auch eine grosse qualitative Bandbreite und nie die Konstanz einer 'genormten' Fertigung.

Grosse oder kleine Kleberkleckse oder eine perfekte Ausrichtung des Diamanten sind 'Einzelfallabhängig' - Qualitätssicherung hin oder her..

Tach Ole,

sowas ähnliches hast Du schonmal erzählt. In Idar-Oberstein war ich übrigens in der Grundausbildung, und meine Freundin ist in Kirn geboren. Eine Tante von ihr wohnt in - nomen est omen - Hintertiefenbach...

Bei "Idar-Oberstein" und "Edelsteinen" habe ich zugegeben andere Bilder im Kopf, als filigrane Nadelschliffe für Tonabnehmer. Spätestens bei den Schliffen Micro-Ridge bzw. Micro-Line ist aber meines Wissen mindestens ab einem gewissen Arbeitsschritt Schluss mit der Handarbeit. Da kommen Laser zum Einsatz.

Parrot

Dieses Bild bestätigt sehr schön, dass bei den Nadelspitzen gewiss frei Hand geschliffen wird. Mir scheint nämlich diese Nadelspitzen alles andere als symmetrisch zur Mittelachse geraten zu sein.

Dan_Seweri (Beitrag #2052) schrieb:

Mir scheint nämlich diese Nadelspitzen alles andere als symmetrisch zur Mittelachse geraten zu sein.

Kann sein, muss aber nicht. Nimm stattdessen mal das erste Bild mit niedrigerer Vergrößerung. Sieht das da genauso "schief" aus?

Bei den Bildern hängt auch viel von der Beleuchtung und dem Schärfepunkt ab. Bei der größeren Vergrößerung im von Dir genommenen Bild ist die Schärfentiefe so verdammt klein, dass schon das pure Berühren des Mikroskopes das Bild verändert. Teilweise "verschwinden" da Teile des Objektes einfach aus dem Bild, weil sie einen anderen Winkel haben, nicht im Schärfepunkt liegen und auch noch hell angestrahlt werden und damit mit dem Hintergrund verschmelzen. Wie viel das teilweise ausmacht, kann man beim Betrachten der fertigen Bilder natürlich nicht mehr nachvollziehen.

Parrot