Audio Technica AT71e Anschlussdaten/Kapazität

Autor

Beitrag

guenti_r
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 04. Jan 2018, 15:16

Hallo,

habe eine Frage zum AT71, mit welcher Kapazität will es denn angeschlossen werden?
Zur Info, es ist oben mit einem schwarzem Label, wo AT71 gross drauf steht.
Es geht sekundär um einen ITT HIFI 8010b, der als Geschenk zu mir fand.
Dieser ist in einem optisch sehr guten Zustand, daher habe ich Tonarm etc. ordentlich eingestellt und bei Cleorec eine ATN71E bestellt.
Nun stellt sich die Frage, ob ich die originale Verkabelung (DIN) auf Chinch wechseln soll.
Das originale Kabel hat gemessen 200pF, mein Phono-Pre 220pF.

Leider finde ich im Netz keinerlei Angaben darüber, was das AT71 an Kapazität sehen will.

lg,
Günther

[Beitrag von guenti_r am 04. Jan 2018, 15:19 bearbeitet]

Albus
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 04. Jan 2018, 16:38

Tag,

wie AT95 uvam, 100-200 pF, bis 240 pF noch im Rahmen, drüber, wenn nur Konsum gemeint ist, ja.

Freundlich
Albus

guenti_r
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 04. Jan 2018, 17:03

Danke Albus,

aber hui, da bin ich ja derzeit viel zu hoch mit der Kapazität!
Werde mal testweise am Pre die 220pf rausnehmen.

Da wäre eine Neuverkabelung (evtl. Sommer-Cable?) sinnvoll, ebenfalls den Pre dann anpassen.

Vielen Dank!

Albus
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 04. Jan 2018, 17:06

Tag,

hier einmal einen Blick hineinwerfen, den Kabelthread?

http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-24165.html

Freundlich
Albus

guenti_r
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 04. Jan 2018, 17:12

Hui,

schonwieder vielen Dank!
Goobay Kabel eben gekauft

lg,
Günther

lini
Inventar

#6 erstellt: 04. Jan 2018, 18:17

Günther: Ich müsst bei Gelegenheit nochmal nachkucken, was genau auf dem beiliegenden Waschzettelchen steht, aber sofern überhaupt was dazu angegeben ist, würd ich wie Albus meinen, es wären die üblichen 100 bis 200 pF, die AT praktisch schon immer zu den hauseigenen Dual/V-Magnet-MMs empfohlen hat. Bis rund 300 pF würden mir aber für ein AT71 bzw. AT71E durchaus noch gut vertretbar erscheinen.

Grüße aus München!

Manfred / lini

P.S.: Hab meine Trägheit überwunden und nachgekuckt: Auf den Waschzettelchen zu meinen AT71E(LC)s steht dazu schlichtweg gar nichts.

Achja, und falls sich jemand über das eingeklammerte LC wundern sollte: Das hab ich deswegen in Klammern gesetzt, weil es nicht wie sonst bei AT für Line(ar)Contact steht, sondern nur die Verpackungsvariante angibt und somit nicht wirklich zur Typenbezeichnung gehört, weshalb auf den Systemen selbst auch nichts davon zu finden ist. Wofür das LC an der Stelle genau stehen mag, weiß ich indes nicht - vielleicht schlichtweg für "low cost", denn es handelt sich nicht um die übliche Plastik-Box mit Kartonumverpackung, wie man sie etwa vom AT120E her kennt, sondern um einen wesentlich kleineren Plastik-Container, der eher einem Kleinbild-Filmdöschen ähnelt. Daher ist das beiliegende Waschzettelchen auch eher winzig und liefert lediglich die allernötigsten Informationen.

guenti_r
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 04. Jan 2018, 19:05

Hallo Manfred,

vielen Dank auch Dir!

Ich bin ja zum ITT-Dreher gekommen wie die Jungfrau zum Kind

Finde ihn optisch unaufdringlich; der Vorbesitzer hat drauf sehr gut aufgepasst, kein Kratzerchen oder ähnliches.
Es wurde auch noch nie dran rumgeschraubt, was mich sehr verwundert!
Der Tonarm war hinten ganz oben, die Halbautomatik funktionierte daher gar nicht, denn der Hebemechanismus/Lift konnte den Tonarm nicht weit genug heben, Dies resultierte dann in einen fetten Kratzer quer über die ganze Platte!

Als ich dann das Teil komplett zerlegte, stellte sich heraus dass alles noch original mit Stellschraubenlack versiegelt war.
Also alles "ab Werk" falsch eingestellt

Gut, anschliessend alles richtig justiert, gereinigt, gefettet.

Dann zum Tonabnehmer:
Sichtbar war eine Dual DN211-Nadel, mehr war ohne weiteres nicht sichtbar.
Meine Vermutung war daher, dass es sich um ein Dual DMS210 handelt, also ein Audio-Technica-OEM.
Auf der Suche nach einer Ersatznadel wurde mir gleich klar, dass ein neuer TA sinnvoller wäre.
Zur Überraschung meinerseits las ich nach der Demontage "Audio-Technica AT71"!

Wie das AT71 mit einer DN211 zusammenarbeiten konnte, ist mir ein Rätsel!

Egal, hab vorher eher zu einem neuen AT91 tendiert, aber da es ja ein AT71 ist habe ich eine ATN71E bestellt.

Zum Abschluss noch ein Kommentar:
Der ITT ist garnichtmal so schlecht!
Hatte schon so einige Dreher, speziell die modernen (Project & co) sind dagegen absoluter Schrott!
Der ITT ist sicher ein japanisches OEM-Massenprodukt, vom Aufbau fast ident wie zB. ein Micro Seiki MB14 etc.
Tonarm ist warscheinlich ebenfalls ein OEM-Produkt von Jelco (SA-50).

Vielen Dank,
Günther

[Beitrag von guenti_r am 04. Jan 2018, 19:13 bearbeitet]

guenti_r
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 08. Jan 2018, 19:55

Kleines Update:

Kabel am ITT neu gemacht, Kapazität auf 150pF gesamt eingestellt.
Neue Nadel ATN71E bekommen, passt nicht!

Schwimmt herum, fällt herunter. soviel zu Nachbaunadeln!

Habe die Nadel kurzerhand eingeklebt (jaaa, vorsichtig), nun passt sie....

Zum Klang:

Yess, genau so habe ich mir vorgestellt in dieser Preisklasse!
Für einen geschenkten Gaul (ITT & AT71), nicht ganz 30.- Eur für ATN71E + Kabel und etwas Arbeit, das kann sich sehen/hören lassen.

Danke für eure Hilfe