Ich bin verrückt geworden

@stephan1892, eine kleine Beschreibung was das alles ist, wäre sicher sinnvoll.
Tonbandmaschine oder ? Der Rest ......?

Ersatzteile würde ich mal sagen.

Hi,
http://www.zinsik.de/NOISELAB/T2221.html

Gruß Felix

Das sind (umgebaute) Magnetbandmaschinen T2221. Robust und langlebig. Vor allem, weil man sich solchen Pipikram wie Bandbremsen gespart und komplett auf elektrische Bremsen gesetzt hat. Der einzige kleine Nachteil gegenüber z.B. der MTL38 oder der T2211 ist die nicht stufenlos einstellbare Umspulgeschwindigkeit.

MfG
DB

An den technischen Daten fand ich das Gewicht am beeindruckensten. 100 kg.
Ob die Orwo Bänder noch was taugen?

Jep. Deswegen muß ich immer milde lächeln, wenn bei Heimtonbandgeräten von "Großspulern" und "Bandmaschinen" geredet wird.
Sowas in der Größe wie den Tonwellenmotor findet man heute vielleicht noch an Waschmaschinen.

Die ORWO Bänder vom Typ 108 sollen in etwa dem PER 528 entsprechen .
Die Bänder wurden wohl in der Magnetbandfabrik Dessau bis 1993 hergestellt und daher sind die auch.
Vom ehemaligen Besitzer (leider voriges Jahr verstorben ) persönlich dort abgeholt,nachdem bekannt wurde,das das Werk schließt.
Es sind erstmal 40 Bänder,davon 20 neue unbespielte !
Der Rest ist einmalig bespielt und dann archiviert worden.Gestern mal schnell mit ein Paar Tuchel-Steckern ein Kabel gebastelt und rann an den Verstärker. Beide Maschinen funktionieren,zumindest Wiedergabe seitig.Aber das wusste ich,denn beim abholen haben wir alles ausprobiert.
Dazu gab es für beide Maschinen jeweils 2 komplette Sätze Steckkarten,jeweils für ORWO Typ 106 und Typ 108 eingemessen,plus dem Satz der ja in jeder Maschine ist!
Ersatz Tonköpfe die für noch 2 leben reichen werden.

Aber warum hatten diese Geräte so einen eingeschränkten Frequenzgang? Bei 38 cm/s bis 16 kHz ist ja eher die Qualität von 1950.

Offensichtlich muss das aber gereicht haben,denn die Maschinen standen ja in sehr vielen Funkhäusern,Theatern und usw.

uns mit den technischen Daten ist das ja oft so eine Sache ...

Hi,

Ingor (Beitrag #9) schrieb:

Aber warum hatten diese Geräte so einen eingeschränkten Frequenzgang? Bei 38 cm/s bis 16 kHz ist ja eher die Qualität von 1950.

nimm Musik und schneid alles unter 16kHz weg, was übrig bleibt ...

LG Tom

Hallo,

Raumakustik wird nur bis 8 kHz bewertet, beim normalen Hörtest ebenso...

UKW geht bis 15 kHz, Schallplatte innen Max auch so.

Es wird viel erzählt...

Peter

Ich verstehe nicht ganz, was ihr mir sagen wollt. Ich weiß selbst, dass 16 kHz obere Grenzfrequenz zur Musikübertragung ausreichend ist. Allein der Zahlenwert sagt ja auch nichts aus. Weder bei welcher Aussteuerung gemessen wurde, noch wie groß die Höhenausteuerbarkeit ist. Aber wie man es dreht und wendet für eine Studiomaschine erstaunlich geringe obere Grenzfrequenz. Für den MW Rundfunk hätten natürlich 8 kHz gereicht.

Hallo

für UKW reicht auch 15 kHz.
Höher wird wegen dem Pilotton bei 19 kHz eh abgeschnippelt (MPX-Filter).

Peter

Auch das weiß ich bereits.

Hallo,

das dürfte dann ja auch den Rest erklären... denn warum übertreiben wenns eh nicht "rüber kommt"?

Peter

Hier gibt´s mal was Neues !
Der Wahnsinn nimmt seinen Lauf
Ein drittes Laufwerk ist bei mir eingezogen,ohne Truhe !

Außerdem habe ich vom Verkäufer der beiden T2221 noch alle Bänder plus Aufbewahrung bekommen !

Ingor:

Auch das weiß ich bereits.

Dann verstehe ich die Frage zum F-Gang aber nicht.

@stephan: Kann es sein, dass Du damit zum grössten Lageristen von ORWO- und AGFA-Bandmaterial geworden bist?

Wahnsinn. Nur: Wie gut sind die ORWO-Bänder denn wirklich?

LG
Manuel

Wahnsinn und gleichzeitig Glückwunsch!

Moin Moin
Ich bin fast jeden Tag dabei ein oder zwei Bänder mal durch zuhören .
Bisher alle klaglos abgespielt,nichts klebt oder schmiert !!
Und die Qualität der Aufnahmen ist,würde ich sagen Erstklassig !
Da beide Maschinen,so wie ich sie bekommen habe,auf ORWO 108 eingemessen sind ,habe ich mal ein neues PER 528 auf die Maschine geworfen und mal einen 1000 Hz Ton aufgenommen.
Es gibt keinen Unterschied !!! Zumindest keinen hör -und sichtbaren (NTP ).
Das entspricht den Erfahrungen im Netz,das PER 528 und ORWO 108 ziemlich gleichwertig sind.
Auch das ORWO 106 soll ähnlich des PER sein.
Die Aufnahmen auf den Bändern sind teilweise 30 Jahre alt und immer hörenswert.
Gruß Steffen

Was für Aufnahmen sind denn auf diesen Bändern?

Könnte mir auch noch jemand sagen, welche Frequenzen auf ORWO 106 und PER 528 Bänder maximal aufgezeichnet werden können?