SystemDesk 2x2 mit RB300 Aufrüsten?

Hi,

im Vergleich zum vermutlich verbauten RB 250 IMHO kein Gewaltiger Schritt. Ein neues System dürfte wohl mehr bringen.

Grüße
Frank

Hallo!

Hm, technisch gesehen wohl doch eher ein sehr großer Schritt, nämlich der vom Tonarm mit statisch geregelter Auflagekrafteinstellung (also mit Hilfe des Kontergewichtes) zu einem mit dynamisch geregelter Auflagekrafteinstellung (also über eine Feder o.Ä., das Kontergewicht ist hier wirklich nur Kontergewicht) -mit allen ihren Vorteilen-. Zumindestens eine bessere Spurtreue und eine größere Toleranz gegenüber verwellten Schallplatten sind unstrittig.

Über direkte Klangliche Vorteile läßt sich streiten, über die klangliche Relevanz von besseren Tonarmen überhaupt, die sind klar gegenüber der eines Systemwechsels wesentlich geringer. Allerdings stößt ein Tonarm wie der RB-250 weit eher an seine Grenzen als der RB-300. Auf lange Sicht gesehen zahlt sich der Tonarmwechsel m.E. schon aus, es können einfach höherwertigere Systeme voll genutzt werden. Kurzfristig gesehen bringt ein Tonabnehmerwechsel klar mehr, aber späötestens jenseits der Benz-Micro ACE schlagen m.E. die Vorteile eines besseren Tonarmes deutlich zu Buche.

MFG Günther

Ja, schon richtig.

Der Threadersteller müsste schon entscheiden, wie viel er (langfristig) in seinen Plattenspieler investieren möchte. Bei beschränktem Budget und absehbar begrenzten Ambitionen in Sachen LPs würde ich eher zu einem neuen System raten.

Welches kommt denn aktuell zum Einsatz?

Grüße
Frank

Hallo!

@Hüb'

Dynavector - 10X5, -steht zumindestens in seinem Profil-. Das ist eigentlich schon ein recht gutes System, es käme in den Rega-Tonarmen auf ca 10 Hz Resonanzfrequenz.

MFG Günther

Super Vilen Dank Ihr Beide Also das ich schon seid 1969 Stereo mache, ich glaube Hifi gab es da noch nicht viel
werde ich dann Aufrüsten. Als System schwebte mir das Lyra Dorian oder das Shelter 501 vor.