BOSE Lifestyle 650 Test & Lifestyle 600 / AB SEITE 3 Bilder und Erfahrungsbericht

Butzelbaer (Beitrag #901) schrieb:

Hallo heimkinomaxi, Betreib mal das LS 650 ohne subwoofer, dann hörst du was klanglich bei den super tollen Omni Jewel Cubes und dessen center Box rüberkommt, nix! Wie gesagt, hatten vorher die LS 535 mit den Jewel Cubes und da kam mehr klang rüber. Es tut mir leid, diese Firma macht Rückschritte.

Das ist ja nun auch nicht der Sinn der Sache.
Man muss es schon als Komplettsystem ansehen.

Lg
Florian

Butzelbaer (Beitrag #901) schrieb:

Es tut mir leid, diese Firma macht Rückschritte.

Wenn ich das #826 gegenüberstelle, sehe ich da eher eine gewisse Kontinuität

Beatngu89 (Beitrag #902) schrieb:

[ . Man muss es schon als Komplettsystem ansehen. Lg Florian

.... und dann vor allem auch komplett damit zufrieden sein.

Hatte bisher ganz selten das mit der FB

Ansonsten verstehe ich nicht und bedaure das Pech das Einige hier wohl hatten aber von den Einstellungen muss da irgendwas nicht passen...

Kann mir das nicht erklären

Hatten gestern FilmAbend mit Kumpel gemacht, der ne 6000€ Monitor Audio Kino Anlage hat und er war echt begeistert.

Seine ist selbstverständlich der Hammer aber bei den Größen einfach kein Vergleich und nicht solch ein Unterschied...sagt er

ALLES IMMER NUR AUF FILME BEZOGEN

Habe den Marantz genommen, da ich zwingend einen SlimLine AV benötige, baulich bedingt. Sonst wäre es der Denon geworden.

Viele Grüße

Tossi84 (Beitrag #906) schrieb:

Habe den Marantz genommen, da ich zwingend einen SlimLine AV benötige, baulich bedingt. Sonst wäre es der Denon geworden. Viele Grüße

Schade, bei solch einem SlimLine AVR verschenkt man eine Menge an Potenzial.

Lg
Florian

riden82 (Beitrag #905) schrieb:

Hatte bisher ganz selten das mit der FB Ansonsten verstehe ich nicht und bedaure das Pech das Einige hier wohl hatten aber von den Einstellungen muss da irgendwas nicht passen... Kann mir das nicht erklären Hatten gestern FilmAbend mit Kumpel gemacht, der ne 6000€ Monitor Audio Kino Anlage hat und er war echt begeistert. Seine ist selbstverständlich der Hammer aber bei den Größen einfach kein Vergleich und nicht solch ein Unterschied...sagt er ALLES IMMER NUR AUF FILME BEZOGEN

Mit Sicherheit hat er das

Ne Scherz bei Seite, aber das ist vollkommener Blödsin, wer wirklich so ne Anlage hat und Life gehört hat, empfindet Bose dann wie Jukebox bereits sagt, als bessere Tv Lautsprecher mit Bass. Das man als Bose Käufer sich rechtfertigen will, kann ich verstehen, aber würde ich einen von euch parallel zur Bose ne vernünftige Anlage (klanglich) Vorspielen, wird es schwer sich da raus zu reden. Schon die halb so teuere H/k hatte im direkt Vergleich deutlich mehr wumms in den mitten ä, die fehlen bei Bose bauartbedingt.

Leon7791 (Beitrag #908) schrieb:

riden82 (Beitrag #905) schrieb: Hatte bisher ganz selten das mit der FB Ansonsten verstehe ich nicht und bedaure das Pech das Einige hier wohl hatten aber von den Einstellungen muss da irgendwas nicht passen... Kann mir das nicht erklären Hatten gestern FilmAbend mit Kumpel gemacht, der ne 6000€ Monitor Audio Kino Anlage hat und er war echt begeistert. Seine ist selbstverständlich der Hammer aber bei den Größen einfach kein Vergleich und nicht solch ein Unterschied...sagt er ALLES IMMER NUR AUF FILME BEZOGEN Mit Sicherheit hat er das Ne Scherz bei Seite, aber das ist vollkommener Blödsin, wer wirklich so ne Anlage hat und Life gehört hat, empfindet Bose dann wie Jukebox bereits sagt, als bessere Tv Lautsprecher mit Bass. Das man als Bose Käufer sich rechtfertigen will, kann ich verstehen, aber würde ich einen von euch parallel zur Bose ne vernünftige Anlage (klanglich) Vorspielen, wird es schwer sich da raus zu reden. Schon die halb so teuere H/k hatte im direkt Vergleich deutlich mehr wumms in den mitten ä, die fehlen bei Bose bauartbedingt.

Wie arrogant ist das denn bitte...die Meinung eines anderen als falsch zu deklarieren (auf meinen Kumpel bezogen)...die hat nunmal jeder für sich und man muss hier garnichts rechtfertigen.

Behalte deine Meinung aber lass Anderen ihre Eigene!


Genau wie dieses tausendfache "wenn ich dir ne andere Anlage vorspiele..." Hast du vielleicht beim Denken ab und zu Pech? Oder Schwierigkeiten beim Lesen?

Wie oft muss man noch erwähnen/schreiben, dass man sehr wohl diverse andere Anlagen gehört hat? Aber sowas überlesen manche hier und kommen nur immer mit der eigenen Meinung, die das Non-Plus-Ultra ist und die Meinung Anderer überlagert...

Auch ich habe vorher etliche Anlagen gehört...unter anderem deine H/K und die war für mich eben ALLES IMMER NUR AUF FILME BEZOGEN schlechter.

Du hast mich missverstanden, ich habe nicht die Meinung in Frage gestellt sondern das du mit deiner Aussage ganz klar was erfunden hast, sorry erst zu behaupten ne thx 5 gehört zu haben die nicht besser klang und jetzt das, das kann man nicht ernst nehmen. Gegen diese Lautsprecher hören sich alle Satelitensysteme (auch meines), übertrieben gesagt, wie Blechbüchsen an.

Und klar kann man sich über Geschmäcker streiten, hier geht es nicht um mehr Höhen oder Bässe, sondern um ein Mindestmaß an klang.

Die einzige Möglichkeit dies zu klären wäre deshalb ein direktverleich, denn dann wirds schwer Bose zu verteidigen. Meine Erfahrung waren wie gefolgt: nehme die Bässe und Höhen der h/k und streiche die mitten, dann hast du Bose. Sonst war der Klang ähnlich. Ich halte mich zum Thema Bose definitiv als neutral, sonst hätte ich sie mir nicht trotz allen Buhrufen hier im Forum kaufen wollen, aber leider ist der schlechte klang nicht weg zu diskutieren, sie klingen nun mal so wie sie groß sind, das kann man nicht ändern, und glaub mir 90% hier im Forum hätten sich sonst Bose angeschafft

Und schon wieder...

Also eher Pech beim Denken...

Aber hast schon Recht, ich liege falsch und du hast Recht. Wenn du dich dann besser fühlst.

Du akzeptierst eben keine andere Meinung als deine und das kann man dir eben nicht so erklären, dass du es scheinbar verstehst.

Mich als Lügner hinstellen - jmd den du einfach nicht kennst - setzt dem Ganzen dann die Krone auf.

Was bitte soll an klang Meinung sein? Der Klang wird vom Produzent bestimmt und sollte möglichst 1 zu 1 umgesetzt werden.

Bei der Bose sind jegliche Töne völlig falsch und kraftlos und man hört ein deutliches Klangloch, das hat nichts mit Geschmack zu tun. Geschmack wäre wie gesagt mehr bässlastig, schärfere Höhen und etc. aber keine Verzerrung. Sonst kann ich jetzt auch behaupten das meiner Meinung nach meine Handy lautsprecher besser klingen für mich. Wenn man allerdings tatsächlich zu den wenigen Gehört die den falschen Klang besser finden weil man keine Mitten zB mag, akzeptiere ich das

Der Klang wird vom Produzent bestimmt und sollte möglichst 1 zu 1 umgesetzt werden.

Dass schaffen 90% der Nutzer hier noch nichtmal im Ansatz...

Das ist klar und daran kann man einen Teil des Klang bewerten. Ich bin mal gespannt was herauskommt wenn hier jemand Mal eine Messung durchführt und diese mit einer anderen eingesessen Anlage vergleicht, es muss keine high end sein sondern auch ein Satsystem

Leon7791 (Beitrag #910) schrieb:

Du hast mich missverstanden, ich habe nicht die Meinung in Frage gestellt sondern das du mit deiner Aussage ganz klar was erfunden hast, sorry erst zu behaupten ne thx 5 gehört zu haben die nicht besser klang und jetzt das, das kann man nicht ernst nehmen. Gegen diese Lautsprecher hören sich alle Satelitensysteme (auch meines), übertrieben gesagt, wie Blechbüchsen an. Und klar kann man sich über Geschmäcker streiten, hier geht es nicht um mehr Höhen oder Bässe, sondern um ein Mindestmaß an klang. Die einzige Möglichkeit dies zu klären wäre deshalb ein direktverleich, denn dann wirds schwer Bose zu verteidigen. Meine Erfahrung waren wie gefolgt: nehme die Bässe und Höhen der h/k und streiche die mitten, dann hast du Bose. Sonst war der Klang ähnlich. Ich halte mich zum Thema Bose definitiv als neutral, sonst hätte ich sie mir nicht trotz allen Buhrufen hier im Forum kaufen wollen, aber leider ist der schlechte klang nicht weg zu diskutieren, sie klingen nun mal so wie sie groß sind, das kann man nicht ändern, und glaub mir 90% hier im Forum hätten sich sonst Bose angeschafft Das man als Bose Käufer sich rechtfertigen will, kann ich verstehen, aber würde ich einen von euch parallel zur Bose ne vernünftige Anlage (klanglich) Vorspielen, wird es schwer sich da raus zu reden. Schon die halb so teuere H/k hatte im direkt Vergleich deutlich mehr wumms in den mitten ä, die fehlen bei Bose bauartbedingt.

DAS bringt es mal sowas von auf den Punkt. Nichts anderes habe ich hier versucht zu erklären.
Denn genau so sieht es nämlich aus, und das hat auch abslout garnix mit subjektiven Empfinden zu tun, wieso das so ist hat Leon ja schon erklärt. Und das die Anlagen jetzt wie man hier und im Internet zahlreich nachlesen kann total fehlerhaft sind macht es nicht besser. Aufhängende Fernbedienung (wtf?!), Teils Mehrmalige Resets am Tag nötig damit subwoofer und Grundlegende Funktionen verfügbar sind, scheinbar inkompatibilitäten mit einigen per HDMI angeschlossenen Geräten erzeugen Bildfehler, Buntes flackerndes Bild (Oft hier und im Internet gelesen), ein Mangelhafter Kundensupport der sich dann noch bei einer 2 Wochen alten Anlage eine neue Fernbedieung für 150€ kaufen soll ?! Das bei diesem Preis ? Achja, dazu kommt dann noch der Bauart bedingt "Günstige" Klang.

Leon7791 (Beitrag #914) schrieb:

Ich bin mal gespannt was herauskommt wenn hier jemand Mal eine Messung durchführt und diese mit einer anderen eingesessen Anlage vergleicht, es muss keine high end sein sondern auch ein Satsystem

Ich auch, gerne das Harman Kardon BDS 885S

Die Gegen "Argumente" von riden82 sind wieder mal ein gutes Beispiel davon wie wenig sich die Bose Front mit Hifi auseinandergesetzt hat, oder purem "Bose ist gut, schließlich kostet es so viel".

Aber es ist schon erstaunlich wie es leute dann immernoch schaffen Dafür Argumente zu finden 4500€ bezahlt zu haben.

Naja, allen einen Guten Rutsch

Es ist einfach nur lächerlich zu behaupten man empfindet den Boseklang besser oder ähnlich gut wie das von ausgewachsenen Lautsprechern. Bose versucht bekanntermaßen ein unsichtbares Heumkino was trotzdem annehmbar klingt zu kreiren, würden die ernsthaft den Klang an oberster Stelle sehen, dann würden Die Systeme nicht kleiner sondern größer werden. Beispiel: die besseren Lautsprecher aller anderen Herstellern sind immer die größere(hkts 16 zB zum hkts 65). Bei Bose steht zu 60% die Optik im Fokus und dann kommt der Rest

Es mag sein dass er subjektiv den Klang als besser empfunden hat. Aber das kann zB auch an einer anderen Surroundwirkung oder dem Fehlen von Frequenzen liegen die ihm unangenehmer sind als anderen usw ...

Grds stimmt es aber dass alle kleinen Satelliten gegen Regallautsprecher ( oder größer ) nicht ankommen. Böse sowieso nicht wenn man nur die Größe der Lautsprecher betrachtet . Wo Bose super ist sind Räumlichkeit und Sprachverständlichkeit. Bässe sind auch gut für so ein System. Einmessen ist gut und absolut idiotensicher , kabellose Rears und Sub ...
Design und Bedienung ( wenn nicht gerade die Software spinnt ...aber gut. Rein vom Klang kauft man einfach kein Mikrosatellitensystem. Egal welcher Marke , wenn der Klang #1 ist dann kauft man blind mit verbundenen Augen und offenen Ohren. "Egal" wie das dann aussieht

Der Bose Kunde hat andere Aspekte im Fokus

Naja es ist ein Soundsystem, dementsprechend liegt der Fokus schon bei dem Sound, i
Die meisten Bosekunden nehmen lediglich.an das Bose besser oder ähnlich gut klingt wie richtige Heimkinos, für den größenluxus wären dann die 4500€ gerechtfertigt.

Für mich ist Bose der unsympathischste aller herrsteller, was deren Preispolitik betrifft. Kenne keine vergleichbare Firma die einem so abzockt. Man sollte es boykottieren bis sie auf einen angemessenen Preis runter Rudern.

Kenne keine vergleichbare Firma die einem so abzockt. Man sollte es boykottieren bis sie auf einen angemessenen Preis runter Rudern.

Die Kunden kaufens ja.
Solange ausreichend Menge verkauft wird sieht Bose sich ja im Recht und macht die nächste Gen. noch teurer.
Ganz einfaches Beispiel von Angebot und Nachfrage.
Würde ich als Unternehmer genauso machen.

Lg
Florian

Ja natürlich, würde jeder machen, aber man wird ja verarscht, da Bose den Eindruck vermittelt das beste System zu sein, als ich noch ahnungslos war, meinte der Bose Verkäufer zu mir das, das die Cubes der v35er besser wären als standlautsprecher(zu dem Zeitpunkt habe ich das sogar geglaubt). Auch vor drei Jahren als ich mir die hkts 16 geholt habe, hieß es vom Verkäufer auf meiner Nachfrage welches System besser wäre, und da meinte er auch das wenn ich das beste will müsse ich mir die Lifestyle 535 holen. Ich schätze so wird jeder Ahnungslose Kunde verarscht. Wenn man mal beobachtet welche Personen (klar nicht alle !) am Bosestand stehen und sich beraten lassen sind selten Kenner. Wenn ich mich einmischen würde in denen sage das sie für weniger als die Hälfte besseren Klang aus anderen Satelliten Systemen bekommen, werden sich davon die wenigsten noch für Bose wegen desing und Handhabung interessieren, das wären dann Leute die sich ein solches System leisten können aber egal. Ist halt Marketing auf dreiste Weise. Wenn man sich allerdingss beraten lassen will vo meinem Bosemitarbeiter und dem zu verstehen gibt das man sich damit auskennt, sieht die Beratung ganz anders aus und zwar im positiven. Auf meine kritik zur Musik gab der Mann zu das man bei der Größe ein Kompromiss eingegangen ist, das allerdings für den normal Gebrauch reichen würde. Als ich ihm sagte ich hätte ein hkts 60 und wolle mich klanglich verbessern, meinte er nur das er dieses Set nicht kenne, aber der Vorteil der Bose wäre das sie halt so klein wäre und man sie überall und auch Kabellosbetreiben kann.

Den Preis der 650 auf 1800€ senken, den der 600er auf 1300€ und keiner würde mehr was dagegen sagen. Das Design ist schick, die Größe sehr klein und der Klang dafür durchaus ok.

Aber fast 3000€ Aufpreis? Wofür? Für einen 0815 Slim Avr im Plastik Gehäuse der nur das nötigste kann? Für eine Universal Fernbedienung die in der Praxis fast nichts kann? Für kleine Breitbänder satteliten ohne nennenswerten konstruktivn Aufwand? Für einen Subwoofer der zwar gut ist, aber auch nicht so viel besser spielt als ein Canton As 85c 2? Für einen Kundenservice der genau so mies ist wie der von jedem anderen Hersteller?

Es wäre sowieso extrem interessant was passieren würde wenn die 650 auf sagen wir mal 1999€ gesetzt worden wäre ?! Und die 600 auf 1499€ ...klar verkauft man dann mit weniger Profit aber wenn die 5 fache Menge über die Ladentische geht müsste es sich doch rentieren ? Ich sehe das so dass man hier auf der Großfläche von Dateun, Media , Amazon usw Produkte anbietet die für die typischen Kunden in solchen Geschäften unerschwinglich sind. Der der das Geld hat und dem Audio derart wichtig ist informiert sich entweder selbst vor und legt dann eben entweder mehr oder weniger Wert aufs Design bzw auf den Klang oder geht in einen Fachhandel wo neben Bose auch andere teure Hersteller sind. Was er dann dort kauft ist ein anderes Thema aber gut .,,,

Meiner Meinung nach ist Bose ein Massenhersteller und baut sehr gute Produkte, preislich aber zu hoch für den Normalo. Wenn jemandem Geld nicht so wichtig ist aber das was Bose bietet seinen Geschmack trifft macht er auch nix falsch. Nur führt diese Thematik zu nix In diesem Thread sollte es nicht um die Preispolitik von Bose gehen. Solange gekauft wird sinken die Preise nicht. Wird nicht mehr gekauft steigt Bose eher aus dem Marktsegment aus wenn männlich fragt. Das wäre aber schade für alle ! Schließlich ist Bose auch oft der Einstieg in ausgewachsene Heimkinos. Durch den Preis von Bose sehen die Leute das gutes Aufio Geld kostet in sind dann auch nicht geschockt wenn Sie das Preisschild einer Dali Opticon oder eines guten AVR sehen
Am Ende gilt immer leben und leben lassen. Was ich mitnehme aus diesem Thread und euren Beiträgen ist dass es durchaus ein anständiges Produkt ist , kleine Fehler hier und da - Kinderkrankheiten eben - und dass es natürlich deutlich besser geht , aber eben nicht in dieser Größe und dem Design. Es scheitert die Akzeptanz hier hauptsächlich am Preis ( kann ich auch verstehen ) aber das ist eine Sache die jeder Käufer selbst entscheiden muss

Ich sehe genau da das Problem, bose baut keine anständigen Boxen für 4500€ weder vom Material noch für irgend etwas. Durch diese Toleranz erst, kann bose alle Abzocken. Und es ist nicht weg zu diskutieren das die die Bose da noch verteidigen können, ingewisser weise nicht mehr Subjektiv denken. Und nicht weil es die mehr anspricht sondern weil man einfach egal was kommt auf Bose schwört, ähnlich wie bei den Konsolen Kriegen.
Aber da gebe ich dir recht, eine diskussion führt zu nichts, zumindest nicht für die Bosefans, diese soll sich mehr an an potenziele Neukunden wenden. Bei 4500€ sollte denen klar gemacht werden was ihnen erwartet.

Ich glaube dennoch dass man zum einen das Thema Optik zum anderen das Thema subjektive Klangwahrnehmung hier falsch bewertet ! Ich kenne Leute denen ihre Logitech besser gefällt als meine Standlautsprecher , Leute die Beats InEars geiler finden als Shure usw ...und am schlimmsten war dass die das "verblindet" herausgehört haben und es dennoch besser fanden

Und wie ich schon gesagt habe stellt Bose unmissverständlich für jeden klar dass Audio mal richtig Geld kosten kann. Bose stellt Heimkino als Statussymbol dar und fördert damit das Gesamtinteresse ! Ich will diese Diskussion gar nicht mehr weiter führen. Bringt leider wirklich nix - in keine der beiden Richtungen Aber Bose ist weder so schlecht noch so gut wie manche es darstellen. Die haben coole Produkte mit sportlicher Preisvorstellung. Und gerade die schärfsten Kritiker sollten den von mir oben beschriebenen Aspekt mal bedenken. Ohne Bose wäre für die Masse Heimkino definitiv kein Statussymbol und für Neueinsteiger wären Soundbars um 300€ DIE Referenz, wenn man denen dann ein Preisschild um 3000€ zeigt haut es die Leute um ! Da leistet Bose unbewusst auch gute Dienste am klassischen Markt

riden82 (Beitrag #909) schrieb:

Wie oft muss man noch erwähnen/schreiben, dass man sehr wohl diverse andere Anlagen gehört hat? Auch ich habe vorher etliche Anlagen gehört...unter anderem deine H/K und die war für mich eben ALLES IMMER NUR AUF FILME BEZOGEN schlechter.

..... mal Hand auf´s Herz: Nebeneinander unter vergleichbaren Bedingungen ?

Langsam hat selbst der letzte verstanden, wem was warum und wie nicht gefällt


edit beleidigender Ausdruck entfernt.

Aber muss man das ernst nehmen für die allgemeinheit wenn einer Blau als Rot empfindet? Es bleibt ja trotzdem Blau. So sehe ich Leute die bei sowas so viel anders als der Normalo bewerten. Aber lassen wir das mal.

Deinen Gedankengang verstehe ich und denn hatte ich auch schon öffters, nur im gegensatz zu anderen Statusymbolen bietet Bose relativ wenig Gegenwert. Sowohl Apple, Audi, Gucci oder wie sie alle heißen prodzieren im vergleich zur Konkurenz in bester qualität mit hochwertigen Materialien, auch deren Service ist überdurchschnittlich.

Bose hebt sich nur von der Größe ab, Desgin ist geschmacksache und kein alleinstellungsmerk von Bose.

Was Bose aber zu gute kommt ist: Sie haben Heimkino anlagen bekannt gemacht!

Irgendwie lustig wenn Leute mit ähnlichen Coladosen hören und dann über "Klang" fabulieren, bzw anderen ihr Empfinden absprechen wollen

Das alle Satsystem Pysikalisch gegen Regal und Standlautsprecher gnadenlos einstecken müssen, stellt auch keiner in Frage.

Aber warum muss man über 2500€ mehr für ein klanglich ähnliches System blättern? Preisleistungsverhältniss ist doch jedem bekannt.

Oder wie siehst du den Preis der 650er?

und noch mal es geht nicht darum Leuten Bose auszureden, wer wirklich diese Anlage aus welchen Grund auch immer will soll sie kaufen. es geht um die Allgemeinheit und der objektiven Leistung dieses System

Leon7791 (Beitrag #929) schrieb:

Aber warum muss man über 2500€ mehr für ein klanglich ähnliches System blättern?

Weils manche haben und ausgeben können.
Immer noch nicht begriffen, dass nicht alle deine Maßstäbe teilen..?

Leon7791 (Beitrag #923) schrieb:

I. Und es ist nicht weg zu diskutieren das die die Bose da noch verteidigen können, ingewisser weise nicht mehr Subjektiv denken. t.

.... oder evtl. sogar durchaus "Fake-User" der Social-Media-Mitarbeiter der Marketing-Abteilung des Unternehmens sein könnten. Möglich wäre es. Zumindest, wenn neue Mitglieder mit wenigen Beiträgen sich sofort "klanghuldigend" oder auch sehr "beschwichtigungsbemüht" auf das Thema stürzen, komme ich schon manchmal ein wenig ins grübeln.

Dieses Forum wird ja - so zumindest meine Erfahrung - überwiegend eher von "ratsuchenden" und "ratgbenden" Hifi-Freunden besucht. Daher unterstelle ich einfach auch mal ein gewisses Grundinteresse an der Materie. Und genau dieser Umstand - so denke ich mal - sollte in der Regel eigentlich auch bedingen, daß man sich dann vor einem Kauf ein wenig mit dem "Objekt seiner Begierde" auseinandersetzt. Daß es für eine gewisse technische "Basisqualität" (= Grundvoraussetzung, um überhaupt ein angestrebtes Level erreichen zu können) auch immer zwingende Mindestvoraussetzungen geben muß, steht nun einmal außer Frage.

Der in diesem Faden unlängst vollzogene Versuch, einen Vergleich "Sportwagen gegen Lieferwagen" den sprichwörtlichen "Äpfeln gegen Birnen" gleichzustellen, hat also nur dann Substanz, wenn der Apfel "HiFi" und die Birne "subjektiver Designgeschmack" heißt. Anderfalls müsste die Formulierung auf "Formel1-Wagen gegen Kleinwagen" lauten..

Natürlich ist es jedem frei gestellt, den Kleinwagen schöner und seine Fahreigenschaften besser als die eines Ferraris zu finden. Mit dieser Bergründung dann aber den Kleinwagen zu dem eines Ferraris zu kaufen, halte ich persönlich aber schon für etwas bedenklich. Es sei denn, man hat sich in dies subjektiven Gesichtspunkte derart "verliebt", daß es keine Alternative zu geben scheint. Ob dies dann auch tatsächlich der Fall ist, lasse ich mal dahingestellt.

soundrealist (Beitrag #931) schrieb:

["Fake-User"

Die gibt es auch von der anderen Seite, der Konkurrenz und nun..?

"Sportwagen gegen Lieferwagen"

Man merkt deutlich, dass du den Vergleich nicht verstanden hast

.... kann ja durchaus sein, dann klär mich mal auf

Man sollte von einem Lastwagen keine sportwagenähnliche Beschleunigung erwarten und umgekehrt von einem Sportwagen keine Ladekapazität wie bei einem Lastwagen.

ingo74 (Beitrag #928) schrieb:

Irgendwie lustig wenn Leute mit ähnlichen Coladosen hören und dann über "Klang" fabulieren, bzw anderen ihr Empfinden absprechen wollen 8)

Nur darum geht's...Anderen ihr Empfinden absprechen ist einfach Pech beim Denken

Und wieder geht Ingo nur auf 10% des Beitrages ein. Es ist schon praktisch wenn man sich immer nur die Kirschen aus dem Eis pickt um kontern zu können nicht wahr?

Uiiii und ich dachte immer Apple polarisiert

Die Antwort kann nichts dafür, dass du sie nicht verstehst jukebox.


Irgendwie sind hier immer die gleichen drei Fake-User unterwegs, um die neue Lifestyle schlecht zu schreiben, wird mal Zeit für neue

ingo74 (Beitrag #930) schrieb:

Leon7791 (Beitrag #929) schrieb: Aber warum muss man über 2500€ mehr für ein klanglich ähnliches System blättern? Weils manche haben und ausgeben können. Immer noch nicht begriffen, dass nicht alle deine Maßstäbe teilen..? :.

So ein letzter Versuch, wer das Geld hat und keinen größeren Anspruch auf klang hat der kann mit Bose glücklich sien und ich wäre der letzte der dann zu ihm Sagt was willstr du mit dem Schrott.

Nur nicht jeder Bosekäufer kann das Geld wie einen fuffi hin blättern. Das sind die jenigen die drauf hin sparen und glauben auf grund des preises das beste zu kaufen. Ich beziehe mich wirklich nur auf die Gruppe, die Klanglich was erwarten im niveau des Preises. Denke ich da verkehrt ?

Bosefans oder leute denen das Desing allein den Preis wert ist, will ich defintiv nicht deren meinung Wiedersprechen, die könne auch gern 10000€ dafür zahlen das würde nichts andern das es ihnen zu sagt.

ingo74 (Beitrag #934) schrieb:

Man sollte von einem Lastwagen keine sportwagenähnliche Beschleunigung erwarten und umgekehrt von einem Sportwagen keine Ladekapazität wie bei einem Lastwagen.

... diesen Gesichtspunkt habe ich durchaus verstanden. Nicht aber, auf welches Produkt der Lastwagen und worauf der Sportwagen gemünzt ist. Ich vermute, der "Sportwagen" soll für die HiFi-Qualität stehen. Wofür aber der "Lastwagen" ? Falls wir diesbezüglich über Design oder persönlichen Geschmack reden, bezieht sich genau hierauf der letzte Teil meines Vorposts.

soundrealist (Beitrag #940) schrieb:

[auf welches Produkt der Lastwagen und worauf der Sportwagen gemünzt ist.

Auf gar keins, ich sage nur, dass man Äpfel nicht mir Birnen vergleichen soll.

Leon7791 (Beitrag #939) schrieb:

wer das Geld hat und keinen größeren Anspruch auf klang hat der kann mit Bose glücklich sien

Richtig, endlich hast du es verstanden, was ich die ganze Zeit versuche zu erklären.

Nur nicht jeder Bosekäufer kann das Geld wie einen fuffi hin blättern. Das sind die jenigen die drauf hin sparen und glauben auf grund des preises das beste zu kaufen. Ich beziehe mich wirklich nur auf die Gruppe, die Klanglich was erwarten im niveau des Preises. Denke ich da verkehrt ?

Prima, dass du für 2 Leute hier den Thread aufmischt

soundrealist (Beitrag #925) schrieb:

riden82 (Beitrag #909) schrieb: Wie oft muss man noch erwähnen/schreiben, dass man sehr wohl diverse andere Anlagen gehört hat? Auch ich habe vorher etliche Anlagen gehört...unter anderem deine H/K und die war für mich eben ALLES IMMER NUR AUF FILME BEZOGEN schlechter. ..... mal Hand auf´s Herz: Nebeneinander unter vergleichbaren Bedingungen ?

Definitiv!!!!

Aber das wird einem ja hier immer abgesprochen.
Manche denken hier immernoch dass man einfach so viel Geld ausgibt und ohne Vergleiche einfach die Bose kauft...wird einem hier auch abgesprochen

Und ich immer die Gleichen haben hier auch Pech beim Lesen, denn ich lese immer nur 4500€

Wer den vollen Preis bezahlt ist selber Schuld.

...und zB ist die einzige, die viel besser ist die Monitor Audio vom Kumpel aber eben nicht so viel besser um BEI FILMEN (nochmals nie auf Musik bezogen, denn das interessiert mich nicht) nochmal mehr Geld auszugeben und sich dann solche RIESEN in die Bude zu stellen.

Mein Kumpel sieht das auch so und seine Monitor Audio ist jetzt zu verkaufen.
Aber ich zähle mal bis 10 und dann steht hier wieder "stimmt nicht" usw

Software ist tatsächlich ärgerlich aber ich habe nicht solche Probleme wie andere.

Und noch was...vom Raumklang ist bisher keine besser gewesen - meine Empfindung.
...kommt gleich wieder "deine Empfinden ist falsch" omg

Ich musste nur die Physik und Platzierung besiegen und nun ist sie FÜR MICH perfekt und pustet bei Bedarf alles aus den Regalen.

[quote="Leon7791 (Beitrag #939)"][quote="ingo74 (Beitrag #930)"]

Nur nicht jeder Bosekäufer kann das Geld wie einen fuffi hin blättern. Das sind die jenigen die drauf hin sparen und glauben auf grund des preises das beste zu kaufen. Ich beziehe mich wirklich nur auf die Gruppe, die Klanglich was erwarten im niveau des Preises. Denke ich da verkehrt ?

.[/quote]

Durchaus nicht. Meine subjektive Vermutung ist ebenfalls, daß das clevere Marketing seine Wirkung nicht verfehlt. Zumal den reinen Desingfans ja auch Alternativen via Anbietern wie z.B B&O zur Verfügung stehen.

HeimkinoMaxi (Beitrag #937) schrieb:

Uiiii und ich dachte immer Apple polarisiert ;)

Leon7791 (Beitrag #939) schrieb: wer das Geld hat und keinen größeren Anspruch auf klang hat der kann mit Bose glücklich sien Richtig, endlich hast du es verstanden, was ich die ganze Zeit versuche zu erklären.

Das lässt mich ein wenig am Sinn des Forums zweifeln.

Und ich immer die Gleichen haben hier auch Pech beim Lesen, denn ich lese immer nur 4500€

Selbst wenn es 3.800€ sind o.ä. - das macht den Kohl auch nicht mehr Fett. =)

Ich musste nur die Physik und Platzierung besiegen und nun ist sie FÜR MICH perfekt und pustet bei Bedarf alles aus den Regalen.

So soll es sein - egal ob nun 100€ oder 4.500€ dafür ausgegeben wurden.


Ps "Pech im denken" - ist das son neuer Modespruch?

Lg
Florian

ingo74 (Beitrag #941) schrieb:

soundrealist (Beitrag #940) schrieb: [auf welches Produkt der Lastwagen und worauf der Sportwagen gemünzt ist. Auf gar keins, ich sage nur, dass man Äpfel nicht mir Birnen vergleichen soll. Leon7791 (Beitrag #939) schrieb: wer das Geld hat und keinen größeren Anspruch auf klang hat der kann mit Bose glücklich sien Richtig, endlich hast du es verstanden, was ich die ganze Zeit versuche zu erklären. Nur nicht jeder Bosekäufer kann das Geld wie einen fuffi hin blättern. Das sind die jenigen die drauf hin sparen und glauben auf grund des preises das beste zu kaufen. Ich beziehe mich wirklich nur auf die Gruppe, die Klanglich was erwarten im niveau des Preises. Denke ich da verkehrt ? Prima, dass du für 2 Leute hier den Thread aufmischt :.

Sorry das habe ich seid dem ich hier im Forum bin euch gesgat, nur du hast es überlesen oder einfach nicht verstanden

und nur zwei? das bezweifel ich und an die die schon eine haben, richtiet sich mein Beitrag nicht

ingo74 (Beitrag #941) schrieb:

soundrealist (Beitrag #940) schrieb: [auf welches Produkt der Lastwagen und worauf der Sportwagen gemünzt ist. Auf gar keins, ich sage nur, dass man Äpfel nicht mir Birnen vergleichen soll. .

..... dann frage ich mal anders: Worauf beziehst Du denn dann die "Verschiedenheit" bei Äpfel und Birnen, wenn der (ebenfalls von Dir gezogene Vergleich) mit dem "Lastwagen" und die Sache mit der "Ladefläche" nun plötzlich auf (Zitat) "gar keins" mehr abzielt ??

[quote="ingo74 (Beitrag #926)" Vollpfosten :.[/quote]



https://de.wikipedia.org/wiki/Vollpfosten

Es ist immer hilfreich, alles zu lesen, wenn man etwas verstehen will.

Ansonsten - wenn ich guten Klang haben will, kaufe ich mir keine Lautsprecher in Pinnchen-Größe, genauso wie ich mir keinen Lkw kaufe, wenn ich auf die Rennstrecke will.

ingo74 (Beitrag #949) schrieb:

Es ist immer hilfreich, alles zu lesen, wenn man etwas verstehen will. Ansonsten - wenn ich guten Klang haben will, kaufe ich mir keine Lautsprecher in Pinnchen-Größe, genauso wie ich mir keinen Lkw kaufe, wenn ich auf die Rennstrecke will.

Die Frage, was der Bose-Käufer in Deinen Augen nun tatsächlich erwartet bzw. wünscht, beantwortet das leider immer noch nicht.
Daß es Ihm nicht um den Klang zu gehen scheint, räumst Du mit Deinem "Pinnchen-Größenvergleich ja selbst ein. Aber um was denn (natürlich aus subjektiver Sicht des Bose-Kaufers) Deiner Meinung nach denn bitteschön dann ?