Der "Onkyo |>REON<| TX NR 3007 & 5007 sowie Vorstufe PR SC 5507 (9.2)" Stammtisch

Der 5007er scheint ein super Gerät zu sein, ich will endlich meinen Denon3805 in Rente schicken. Wollte mir schon den Yammi Z7 zulegen doch jetzt bin ich sehr auf die neuen Onkyos gespannt, wenn sie mir vom design her auch nicht hundertprozentig zusagen mit den vielen knöpfen aber zum bedienen ist das sicherlich vorteilhaft denn bis ich die richtige Quelle mit den Drehreglern finde dauerts schon mal.
Mir gefällt sehr gut dass Onkyo jetzt auch zwei andere Zonen befeuern kann war mir ein wichtiges mitbringsel für Bad und Schlafzimmer nur eine zweite Fernbedienung hätten sie noch beilegen können, wenigstens sieht die neue jetzt besser aus. Das man zwei Subs dranhängen kann gefällt mir auch gut dann bekomme ich vielleicht meine Raummoden in den Griff (falls ich nen zweiten sub ins Wohnziommer stellen darf Frau wehrt sich noch dagegen). Von den Endstufen her ist sicherlich auch genügend Dampf da (auch bei 4Ohm), war zumindest bei den Vorgängern laut Tests so.
Hoffentlich gibts bald Tests und Erfahrungsberichte zum 5007er der wäre zur zeit mein Favorit.

markusf1 schrieb:

Mir gefällt sehr gut dass Onkyo jetzt auch zwei andere Zonen befeuern kann war mir ein wichtiges mitbringsel für Bad und Schlafzimmer nur eine zweite Fernbedienung hätten sie noch beilegen können, wenigstens sieht die neue jetzt besser aus.

Naja, man kann es auch anders sehen. Ich hatte mal nen Denon und fand die 2. FB schrecklich, weil total billig gemacht. Da kauf dir lieber ne kleine Harmony für den Hauptraum

Wünschenswert wäre natürlich etwas brauchbares klar, bin deiner Meinung besser eine gute als zwei schlechte.
Oberklasse wäre natürlich wenn ein Hersteller pro Zone eine brauchbare RF-Fernbedienung dazugeben würde aber davon kann man wohl noch lange Träumen oder es ist einfach unverschämt teuer.

markusf1 schrieb:

Das man zwei Subs dranhängen kann gefällt mir auch gut dann bekomme ich vielleicht meine Raummoden in den Griff (falls ich nen zweiten sub ins Wohnziommer stellen darf Frau wehrt sich noch dagegen).

Audyssey hat es bei mir auch mit einem Sub geschafft die Moden in den Griff zu kriegen. Allerdings sollte bei Musik Audyssey deaktiviert werden. Ach ja, es handelt sich um einen 875 der bei mir im Keller werkelt.

Elektrowelt24 behauptet:
1007, 3007 und 5007 "sofort lieferbar"...

Die Preise sind auch noch ganz schön "gepfeffert".

876 ca. 900 Euro
Nachfolger 3007 ca. 1600 Euro

Mir wurde gesagt, ab Ende 38KW kommen die Geräte.

Klar, dass bei den "Early Adapters" immer das Maximale herausgeholt wird, da die Nachfrage der noch raren Ware den Preis bestimmt: "Wer schon vor Ungeduld nicht warten kann, der soll auch dafür bezahlen..."

Irgendwann werden dann aber üblicherweise die Markt-regulierenden Kräfte wirksam...

So, jetzt sind sie lieferbar.

Wer ist der erste

Würde am liebsten noch heute zuschlagen ist nur noch eine Frage des Preises, leider geht der bei Onkyo meist schnell nach unten. In einem Monat ist der 5007er sicherlich schon unterhalb der 2000€ grenze. Mal schauen was mein Geldbörserl so zulässt.

Es kann zwar im Internet mal immer passieren, das die Geräte günstiger verkauft werden.
Schauen wir mal ob ONKYO es diese Saison schafft die Preise hier stabil zu halten. Denn Herr Fischer von Onkyo schaut sich die Internethändler sehr genau an. Im übrigen gibt es ja das super flache Stereo System nur im Einzelhandel und so schnürt Onkyo auch einige Heimkino Sets, die es nicht im Netz geben soll.
Klar sind 2499,- € ein stolzer Preis, aber ich finde ihn mehr als gerecht.

Elektrowelt24: EUR 2249.

markusf1 schrieb:

Würde am liebsten noch heute zuschlagen ist nur noch eine Frage des Preises, leider geht der bei Onkyo meist schnell nach unten. In einem Monat ist der 5007er sicherlich schon unterhalb der 2000€ grenze. Mal schauen was mein Geldbörserl so zulässt.

Tussy schrieb:

So, jetzt sind sie lieferbar. Wer ist der erste ;)

Ich dieses mal nicht!

Vom 906er auf den 5007er zu wechseln wäre ja auch etwas sinnfrei!
Dann erst ab dem HDMI 1.4 Standard und mit besserem Scaler/Interlacer.

JorJaco schrieb:

Vom 906er auf den 5007er zu wechseln wäre ja auch etwas sinnfrei! Dann erst ab dem HDMI 1.4 Standard und mit besserem Scaler/Interlacer.

Nein eher auf was musikalischeres. NAD oder Acram.

Ahso, nutzt du also den Onkyo auch viel für Stereo? Weil n Heimkino-Bolide isser ja wirklich!

JorJaco schrieb:

Ahso, nutzt du also den Onkyo auch viel für Stereo? Weil n Heimkino-Bolide isser ja wirklich!

Ja auch.. So halbe halbe. Heimkino macht er seine Sache super!

Aber für Musik ist er mir zu neutral. Hat keine Wärme bei Stimmlastigen Stücken.

Moinsen, ist den der 5007er ein würdiger Nachfolger des 5000er?
Gruss,
Volker

ddic schrieb:

Moinsen, ist den der 5007er ein würdiger Nachfolger des 5000er? Gruss, Volker

Nein, er tritt die Nachfolge des 906er an.
Einen 5000-Nachfolger ist - mMn - aktuell nicht in Sicht.
Hier nicht von der Namensgebung verwirren lassen!

BMWDaniel schrieb:

JorJaco schrieb: Ahso, nutzt du also den Onkyo auch viel für Stereo? Weil n Heimkino-Bolide isser ja wirklich! Ja auch.. So halbe halbe. Heimkino macht er seine Sache super! Aber für Musik ist er mir zu neutral. Hat keine Wärme bei Stimmlastigen Stücken.

Schonmal den 905er gehört im direkten Vergleich? Und für Musik hast du audissey hoffentlich ausgeschaltet?

hiphopraller schrieb:

Klar sind 2499,- € ein stolzer Preis, aber ich finde ihn mehr als gerecht.

Der Preis ist gerecht als Nachfolger vom 906.

Verkaufst du die Dinger??

2499,- ist aus jedem Fall ne Hausnummer... aber Onkyo will seine Preise auch mal etwas länger höher halten denke ich. Der Denon 4810 hat sogar ne UVP von 2999,- und der Pio LX82 liegt auch ca. beim Onkyo.

mentox76 schrieb:

BMWDaniel schrieb: JorJaco schrieb: Ahso, nutzt du also den Onkyo auch viel für Stereo? Weil n Heimkino-Bolide isser ja wirklich! Ja auch.. So halbe halbe. Heimkino macht er seine Sache super! Aber für Musik ist er mir zu neutral. Hat keine Wärme bei Stimmlastigen Stücken. Schonmal den 905er gehört im direkten Vergleich? Und für Musik hast du audissey hoffentlich ausgeschaltet?

Nein habe ich nicht. Kam für mich damals nicht infrage, weil ich sehr sehr früh an den 906 kam, vor der IFA und zu einem sehr guten Preis.

Audissey ist an nur ohen EQ

Tja, gut... dann verstehst du auch warum ich den 906er wieder zurück geschickt habe..

Alle Onkyos klingen seit dem xx6.. etwas analytischer. Bin mal gespannt wie es mit der xx7er Serie so klingt.

Wie findest Du diesen thread? Müsste doch interessant für Dich sein oder? Ich meine wenn Du etwas wärmeren/sanftere Klang suchst... empfehlen sich halt andere Marken.

Edit: Für den nächsten Schritt gehe ich auf Vor+Endstufe.. alle anderen Schritte wären zu klein, Thema Preis+Leistung.

mentox76 schrieb:

Tja, gut... dann verstehst du auch warum ich den 906er wieder zurück geschickt habe.. Alle Onkyos klingen seit dem xx6.. etwas analytischer. Bin mal gespannt wie es mit der xx7er Serie so klingt.

analytischer gleich / oder neutraler Audissey muss man auch vernünftig einmessen, die Variation hier ist ziemlich groß und ausschlaggebend für das spätere Ergebnis. Ich kann nicht sagen, dass mir der 875 besser vom Klang her gefallen hat wie der 906 jetzt.

immer Wärmer wärmer...

... das hat meißt andere Ursachen

Andimb schrieb:

mentox76 schrieb: Tja, gut... dann verstehst du auch warum ich den 906er wieder zurück geschickt habe.. Alle Onkyos klingen seit dem xx6.. etwas analytischer. Bin mal gespannt wie es mit der xx7er Serie so klingt. analytischer gleich / oder neutraler Audissey muss man auch vernünftig einmessen, die Variation hier ist ziemlich groß und ausschlaggebend für das spätere Ergebnis. Ich kann nicht sagen, dass mir der 875 besser vom Klang her gefallen hat wie der 906 jetzt. immer Wärmer wärmer... ... das hat meißt andere Ursachen

Audissey auf aus, EQ aus, Stereo Direkt... Vergleich.

Dennoch leichte Unterschiede mit meinen MonitorAudios. 875 mit 906 zu vergleichen, hmm sehr gewagt.

Ab der 6 am Ende der Modellbezeichnung bzw. den neuen 4stelligen Geräten, soll sich bei Onkyo der Klangcharakter tatsächlich eher in Richtung analytisch gewandelt haben. Nachzulesen ist das auch in den Tests zu den Onkyos bei AREA.

Triplets schrieb:

Ab der 6 am Ende der Modellbezeichnung bzw. den neuen 4stelligen Geräten, soll sich bei Onkyo der Klangcharakter tatsächlich eher in Richtung analytisch gewandelt haben. Nachzulesen ist das auch in den Tests zu den Onkyos bei AREA.

Dann bin ich sicher, dass ich mit dem TX-NR3007 den richtigen Receiver gekauft habe. Vor Onkyo hatte ich Denon und Yamaha. Beides sehr gute Marken, aber ich habe im Laufe der Zeit eben festgestellt, dass mir persönlich der Klangcharakter der Onkyos mehr zusagt.

Ich betreibe ihn übrigens mit grossen Canton und Magnat Boxen (Jamo Sub), die ja auch nicht gerade dafür bekannt sind, "warm" zu sein. Diese Combo passt für mich bestens.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Ich betreibe ihn übrigens mit grossen Canton und Magnat Boxen (Jamo Sub), die ja auch nicht gerade dafür bekannt sind, "warm" zu sein. Diese Combo passt für mich bestens. Gruss Surbier

Was sind für dich "große" Canton's ?

grüße

cupa

Cupa schrieb:

surbier schrieb: Ich betreibe ihn übrigens mit grossen Canton und Magnat Boxen (Jamo Sub), die ja auch nicht gerade dafür bekannt sind, "warm" zu sein. Diese Combo passt für mich bestens. Gruss Surbier Was sind für dich "große" Canton's ? grüße cupa

Traditionell und zum Ambiente passend die grossen Ergo

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Cupa schrieb: surbier schrieb: Ich betreibe ihn übrigens mit grossen Canton und Magnat Boxen (Jamo Sub), die ja auch nicht gerade dafür bekannt sind, "warm" zu sein. Diese Combo passt für mich bestens. Gruss Surbier Was sind für dich "große" Canton's ? grüße cupa Traditionell und zum Ambiente passend die grossen Ergo Gruss Surbier

Auch da fangen für mich große Canton's an.
Auch wenn mir das Ambiente der Vento's mehr gefällt

Bin auf deine Höreindrücke gespannt.
Was für Yamaha und Denons hattest du vorher? Große oder eher kleine?

Grüße

cupa

Guten Abend

Denon Mittelklasse 23er, danach Yamaha RX-V2600, danach umgestiegen auf Onkyo 905 und schliesslich der Onkyo 3007, der in den kommenden Tagen ankommen sollte.

Im Gegensatz zu vielen anderen bin ich sehr auf die zusätzlichen Surroundkanäle gespannt. Wichtig sind mir auch zwei HDMI Ausgänge

Vento: Keine Frage, sie sind "moderner" als die immer gleich aussehenden Ergo. Diesbezüglich bin ich eher konservativ eingestellt.

Gruss
Surbier

Da scheinst du ja mind. alle 18 Monate dir einen neuen AVR zuzulegen. Was machst du immer mit den "alten" AVR's ? Mit großen Verlust bei ebay verkaufen?

Seitdem ich meine Vento's habe, bin ich auch auf der Suche nach einem neuen AVR. Habe aktuell noch einen alten 674 von Onkyo, der meine Ventos nicht wirklich fordert.

Erst wollte ich mir den Z7 von Yamaha holen... Konnte mich aber nicht wirklich richtig durchringen. Dann kam Sony 6400 ins Spiel... Leider hat Sony kurz darauf den 5500 angekündigt - was auch einen 6500 in Kürze möglich macht.

Der Denon 4310 war auch - auf dem Papier - für mich interessant, liegt aber klanglich hinter seinem Vorgänger. Die Videosektion (mir sehr wichtig) ist jedoch - laut Audiovision - erstklassig!

Jetzt hat Denon den 4810 vorgestellt. 3000€ UVP - werden wohl mind. 2600€ Straßenpreis werden... Und das für einen AVR, der in 6 Monaten schon wieder alte HDMI Ein- und Ausgänge hat. (1.4 steht ja in den Startlöchern).

Dann sind da noch die Onkyo's - vorallem der 5007.
Leider wieder nur mit HQV Reon Scaler. Hier sind alle anderen in dieser Preisklasse mit hoher Wahrscheinlichkeit besser. Yamaha und Denon mit den Abt2010 Chips und Sony wie HK mit jeweils zwei Faroudja/Genesis Chips.

Mir fällt aktuell die Entscheidung echt nicht leicht - die Qual der Wahl

Grüße

cupa

Cupa schrieb:

Seitdem ich meine Vento's habe, bin ich auch auf der Suche nach einem neuen AVR. Habe aktuell noch einen alten 674 von Onkyo, der meine Ventos nicht wirklich fordert.

Wie wäre es denn dann mit einem 876 - der ist immernoch neu recht günstig zu haben und sollte den Vento's gewachsen sein. Für den Übergang quasi ... bis 1.4.

Triplets schrieb:

soll sich bei Onkyo der Klangcharakter tatsächlich eher in Richtung analytisch gewandelt haben. Nachzulesen ist das auch in den Tests zu den Onkyos bei AREA.

den Test habe ich natürlich schon lange gelesen. Der eine legt dann "neutraler" positiv, der andere eben negativ aus. Qualitativ steht der 906 /876 dem 905/875 in nichts nach.

Ich möchte aber noch einmal daruf hinweisen, dass die Durchführung der Einmessung das Klangerlebniss massiv positiv oder negativ beeeinflusst. Im Pure Direct odus höre ich seit dem nicht mehr, da ich meist dann auch leise höre und es mir da eben gut gefällt. Für mich persönlich ist der 906 der Besssere, weil mehr Features.

Übrigens habe ich wohl max. 1 Jahr jeden AVR behalten und habe so einiges durch. Wirklich schlecht war keiner. Auch nicht von anderen Herstellern

@Cupa

Die Qual der Wahl hab ich zur zeit genauso wie du, für mich kommen noch der Rotel 1560 und eventuell der NAD 785 ins Spiel.

Rotel find ich als gelungenes Gerät mit digitalen Endstufen die für viel Kraft und super Klang sorgen, es fehlen halt ein paar feautures.

Beim NAD ist vor allem ineresant der modulare Aufbau, bei einem Receiver der Preisklasse einfach super, nur die Optik naja nicht das was es sein soll aber technisch sicher super.

Harman Kardon hat ja auch was neues den 760, optisch super befürchte aber dass die Front wieder aus billigem Plastik ist schade.

Und den Pioneer SC-LX82 gäbs ja auch noch.

Es tut sich viel in der Preisklasse um 2000€, schade finde ich dass die meisten Hersteller ihre Geräte jährlich updaten, gerade in dieser Preisklsse da dadurch die ach so teuer gekauften Geräte nach ein paar Monaten nichts mehr wert sind.
HDMI 1.4 find ich in sofern noch nicht interesant da man schon wieder die ganze kette, sprich BluRay Player und Fernseher, Beamer tauschen muss und bis es genügend Filme dazu gibt dauerts wahrscheinlich auch noch.

Unterm Strich wenn ich Feautures, Endstufenleistung und allgemeiner Aufbau der Geräte vergleiche ist der 5007 falls er sich Klanglich keine Patzer erlaubt wohl die nummer eins für mich auf Platz zwei würde ich Rotel und den Yammi sehen und an dritter Stelle NAD,Pioneer,Harman Kardon.
Denon 4310 ist Preislich eher auf dem Niveau des 3007er und der 4810 liegt preislich deutlich über dem 5007er.

Andimb schrieb:

Triplets schrieb: soll sich bei Onkyo der Klangcharakter tatsächlich eher in Richtung analytisch gewandelt haben. Nachzulesen ist das auch in den Tests zu den Onkyos bei AREA. den Test habe ich natürlich schon lange gelesen. Der eine legt dann "neutraler" positiv, der andere eben negativ aus. Qualitativ steht der 906 /876 dem 905/875 in nichts nach. Ich möchte aber noch einmal daruf hinweisen, dass die Durchführung der Einmessung das Klangerlebniss massiv positiv oder negativ beeeinflusst. Im Pure Direct odus höre ich seit dem nicht mehr, da ich meist dann auch leise höre und es mir da eben gut gefällt. Für mich persönlich ist der 906 der Besssere, weil mehr Features. Übrigens habe ich wohl max. 1 Jahr jeden AVR behalten und habe so einiges durch. Wirklich schlecht war keiner. Auch nicht von anderen Herstellern :prost

Richtig, am wichtigsten ist immer noch der Raum und die Lautsprecher... AVs sind ab einer bestimmten Klasse dann alle doch ziemlich ähnlich, mit leichten Nuancen Unterschied. Ich habe den 906 ja nicht in Frage gestellt.. die Kombi mit meinen MonitorAudios ging halt nicht so gut.

Cupa schrieb:

Da scheinst du ja mind. alle 18 Monate dir einen neuen AVR zuzulegen. Was machst du immer mit den "alten" AVR's ? Mit großen Verlust bei ebay verkaufen? Seitdem ich meine Vento's habe, bin ich auch auf der Suche nach einem neuen AVR. Habe aktuell noch einen alten 674 von Onkyo, der meine Ventos nicht wirklich fordert. Erst wollte ich mir den Z7 von Yamaha holen... Konnte mich aber nicht wirklich richtig durchringen. Dann kam Sony 6400 ins Spiel... Leider hat Sony kurz darauf den 5500 angekündigt - was auch einen 6500 in Kürze möglich macht. Der Denon 4310 war auch - auf dem Papier - für mich interessant, liegt aber klanglich hinter seinem Vorgänger. Die Videosektion (mir sehr wichtig) ist jedoch - laut Audiovision - erstklassig! Jetzt hat Denon den 4810 vorgestellt. 3000€ UVP - werden wohl mind. 2600€ Straßenpreis werden... Und das für einen AVR, der in 6 Monaten schon wieder alte HDMI Ein- und Ausgänge hat. (1.4 steht ja in den Startlöchern). Dann sind da noch die Onkyo's - vorallem der 5007. Leider wieder nur mit HQV Reon Scaler. Hier sind alle anderen in dieser Preisklasse mit hoher Wahrscheinlichkeit besser. Yamaha und Denon mit den Abt2010 Chips und Sony wie HK mit jeweils zwei Faroudja/Genesis Chips. Mir fällt aktuell die Entscheidung echt nicht leicht - die Qual der Wahl Grüße cupa

Ich wechsle mein HC Equipment komplett (ausser Boxen und Leinwand) im Schnitt einmal pro Jahr, allerdings gestaffelt. Du wirst in meinem HC kein Gerät (Beamer, Receiver, TV Gerät, DVD Rekorder, BR Player) vorfinden, welches älter ist als 12 Monate

HDMI 1.4: ist im Zusammenhang mit 3D sicherlich interessant, eine andere Frage ist freilich, wie weit sich diese "Technik" im dritten Anlauf nach den 50ern und 80ern endlich etablieren wird. Solange man dafür noch Brillen tragen muss, ist es für mich nicht wirklich interessant. Sehr bedenklich finde ich vor allem, dass nach wie vor bei solchen Filmen vor allem auf 3D Effekte gesetzt wird, während die Handlung des Filmes in den Hintergrund fällt. Paradebeispiel Ice Age 3, wo alle naselang immer wieder einer eine tiefe Schlucht runterfällt

Im übrigen wäre der Wechsel vom 905er auf den 3007er nicht wirklich notwendig gewesen, ich gehe nicht davon aus, dass ich grosse klangliche Fortschritte vernehmen werde - wenn ich mir aber so ausmale, was ich dafür noch bekommen habe, hätte ich das Teil schon viel früher abstossen sollen.

Reon Chip: Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass dieser so schlecht sein sollte - oder wieso verbaut Denon diesen lediglich ab dem 5310 aufwärts in jenen Receivern mit THX Zertifizierung, während die "kleineren" Modelle (4810 abwärts) einen ABT2010 haben?

Gruss
Surbier

@white-pony
der 876 ist sicherlich kein schlechter AVR, aber ich steh überhaupt nicht auf "Übergangslösungen". Ganz oder gar nicht

@markusf1
Der LX82 klingt wahrscheinlich nicht schlecht. Die Videosektion der Pio's ist mir aber immer zu dürftig.
Rotel ist klanglich auch weit vorn, jedoch auch im Videobereich zu schwach.
Beim HK 760 bin ich noch auf Tests gespannt... kommt dann vielleicht auch in Frage.

@surbier
Was 3D und Filminhalt angeht, gebe ich dir zu 100% Recht! Bestes Beispiel ist Final Destination 4. Hier wird groß die 3D-Werbetrommel gerührt aber der Film ansich ist einfach nur schlecht. Auch beim Thema 3D Brillen stimme ich dir zu ABER Sony und Samsung setzen hier auf Technik ohne Brille. Von daher könnte es doch schneller gehen (mit dem Durchbruch) als man vermuten mag.

Der Reon-Chip ist ja nicht schlecht und war vor zwei Jahren wirklich aktuell. Seine Zeit läuft langsam aber sicher ab (zumindest die mir aktuellen Revisionen). Im großen Onkyo (5007) hätte ich mir einen Realta von HQV gewünscht.
Auch der ABT 2010 ist - mMn- dem Reon überlegen.

PS: was ist ein Denon 5310?? Nie Gehört

Grüße

cupa

Denon 5310 sagt mir auch gar nichts... nach dem 4810 kommt doch schon der A1HDA, oder nicht?!
Dort setzt Denon auf den REALTA, während sie sonst alle Receiver mit Anchor Bay's versorgen.

Er meint wahrscheinlich den 5308(A), das ist die US Bezeichnung des A1HDA. Aber es stimmt, da ist der Realta, nicht der Reon VX verbaut.

Gruß

Asclepias schrieb:

Er meint wahrscheinlich den 5308(A), das ist die US Bezeichnung des A1HDA. Aber es stimmt, da ist der Realta, nicht der Reon VX verbaut. Gruß

Ja das denke ich auch...
Und wie von dir und JorJaco schon erwähnt ist dort der Realta und kein Reon verbaut.

Cupa schrieb:

Asclepias schrieb: Er meint wahrscheinlich den 5308(A), das ist die US Bezeichnung des A1HDA. Aber es stimmt, da ist der Realta, nicht der Reon VX verbaut. Gruß Ja das denke ich auch... Und wie von dir und JorJaco schon erwähnt ist dort der Realta und kein Reon verbaut.

Korrekt, ich meinte den 5308, der so in den USA heisst.

Bezüglich REALTA und REON habe ich in einem englischen Forum einen super Beitrag von einem Mitarbeiter gelesen, er meinte, dass der REALTA nicht in allen Belangen dem REON überlegen wäre Allem Anschein nach gibt es offenbar einige Vorurteile, die technisch nicht haltbar sind.

Im übrigen sind Beiträge im AVS Forum diesbezüglich sehr aufschlussreich.

Die Chipdiskussion bleibt letztlich eine Religionsfrage: Die einen schwören auf REON, der im übrigen nicht nur in guten Receivern, sondern auch in höherpreisigen Beamern verbaut wird, die anderen auf REALTA oder eben auf ABT. Ich bin z.Bsp jahrelang mit dem Faroudja sehr gut gefahren. Es ist mir schliesslich egal, wie er sich nennt, Hauptsache, ich habe 12 Monate Spass mit ihm

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Cupa schrieb: Asclepias schrieb: Er meint wahrscheinlich den 5308(A), das ist die US Bezeichnung des A1HDA. Aber es stimmt, da ist der Realta, nicht der Reon VX verbaut. Gruß Ja das denke ich auch... Und wie von dir und JorJaco schon erwähnt ist dort der Realta und kein Reon verbaut. Bezüglich REALTA und REON habe ich in einem englischen Forum einen super Beitrag von einem Mitarbeiter gelesen, er meinte, dass der REALTA nicht in allen Belangen dem REON überlegen wäre Allem Anschein nach gibt es offenbar einige Vorurteile, die technisch nicht haltbar sind. Im übrigen sind Beiträge im AVS Forum diesbezüglich sehr aufschlussreich. Die Chipdiskussion bleibt letztlich eine Religionsfrage: Die einen schwören auf REON, der im übrigen nicht nur in guten Receivern, sondern auch in höherpreisigen Beamern verbaut wird, die anderen auf REALTA oder eben auf ABT. Ich bin z.Bsp jahrelang mit dem Faroudja sehr gut gefahren. Es ist mir schliesslich egal, wie er sich nennt, Hauptsache, ich habe 12 Monate Spass mit ihm Gruss Surbier

Hier macht sich Fuhoh verdammt viel Mühe um verschiedene Chips und Lösungen zu vergleichen:
http://www.hifi-foru...m_id=134&thread=4229

Sicherlich ist der Reon dem Realta irgendwo überlegen... und wenn es nur bei der Stromaufnahme ist
Ein Kombi hat auch immer mehr Platz als ein Sportwagen...
Ob dies ein Vorteil ist, muss jeder für sich selbst entscheiden...

Grüße

cupa

Cupa schrieb:

surbier schrieb: Cupa schrieb: Asclepias schrieb: Er meint wahrscheinlich den 5308(A), das ist die US Bezeichnung des A1HDA. Aber es stimmt, da ist der Realta, nicht der Reon VX verbaut. Gruß Ja das denke ich auch... Und wie von dir und JorJaco schon erwähnt ist dort der Realta und kein Reon verbaut. Bezüglich REALTA und REON habe ich in einem englischen Forum einen super Beitrag von einem Mitarbeiter gelesen, er meinte, dass der REALTA nicht in allen Belangen dem REON überlegen wäre Allem Anschein nach gibt es offenbar einige Vorurteile, die technisch nicht haltbar sind. Im übrigen sind Beiträge im AVS Forum diesbezüglich sehr aufschlussreich. Die Chipdiskussion bleibt letztlich eine Religionsfrage: Die einen schwören auf REON, der im übrigen nicht nur in guten Receivern, sondern auch in höherpreisigen Beamern verbaut wird, die anderen auf REALTA oder eben auf ABT. Ich bin z.Bsp jahrelang mit dem Faroudja sehr gut gefahren. Es ist mir schliesslich egal, wie er sich nennt, Hauptsache, ich habe 12 Monate Spass mit ihm Gruss Surbier Hier macht sich Fuhoh verdammt viel Mühe um verschiedene Chips und Lösungen zu vergleichen. Sicherlich ist der Reon dem Realta irgendwo überlegen... und wenn es nur bei der Stromaufnahme ist Ein Kombi hat auch immer mehr Platz als ein Sportwagen... Ob dies ein Vorteil ist, muss jeder für sich selbst entscheiden... Grüße cupa

Wie gesagt, behalte ich die Geräte viel zu kurz, als dass ich Emotionen dabei aufbauen könnte. Ich nutze die Gunst der Stunde

Über Religion lässt sich bekanntlich nicht streiten

Ich anerkenne allerdings Berichte von Usern, die die Chips nach bestem Wissen und Gewissen "testen" und "vergleichen".

Gäbe es DEN Chip, würden die verschiedenen Hersteller für ihre jeweiligen TopGeräte wohl kaum auf verschiedene Chips vertrauen - Grund dafür ist, dass die Chips ja nicht nur für Receiver hergestellt werden, sondern auch für TV Geräte, Beamer, DVD / BP Player etc. Je nachdem werden dazu noch verschiedene Schwerpunkte gesetzt.

Anders gesagt: Nur weil ein Chip in einem TV Gerät eine super Performance bringt, heisst es nicht, dass er der optimale Chip für einen Receiver sein muss

Gruss
Surbier

Vollkommen richtig...
PS: hatte den Link vergessen: http://www.hifi-foru...m_id=134&thread=4229

Grüße

cupa

Das stimmt. Was ist eigentlich mit Faroudja? Sind die weg vom Fenster?

Den momentan besten Mainstreamchip baut imho Anchor Bay, wobei dieser mit Sicherheit auch nicht alles optimal macht.

Cupa schrieb:

Vollkommen richtig... PS: hatte den Link vergessen: http://www.hifi-foru...m_id=134&thread=4229 Grüße cupa

Bitte nicht falsch verstehen: Meine Grundkenntnisse betreffend Chips reichen nicht an Deine Kenntnisse, da Du Dich damit offenbar tiefer befasst als ich.

Wie Du richtig sagst, kommt es vor allem darauf an, welche Funktionen implementiert sind.

Dass ein REALTA, der auch sehr häufig im professionellen Sektor Anwendung findet (Broadcast) einige Vorteile ggr. dem "Mainstream REALTA", dem REON haben muss, leuchtet ein.

Schwieriger wird es schon beim Vergleich REON / ABT, da beide Chips hervorragende Arbeit gerade im HD Sektor vollbringen und beide das gleiche Zielpublikum / den gleichen Zweck erfüllen sollen, von daher auch absolut vergleichbar sind.

Gruss
Surbier

JorJaco schrieb:

Das stimmt. Was ist eigentlich mit Faroudja? Sind die weg vom Fenster?

Nein, ganz im Gegenteil. Im großen Sony (STR-DA6400ES) arbeiten gleich zwei Faroudja-Chips sehr erfolgreich.

Auch im HK 760 sollen zwei Faroudja's zum Einsatz kommen.


Grüße

cupa

Cupa schrieb:

JorJaco schrieb: Das stimmt. Was ist eigentlich mit Faroudja? Sind die weg vom Fenster? Nein, ganz im Gegenteil. Im großen Sony (STR-DA6400ES) arbeiten gleich zwei Faroudja-Chips sehr erfolgreich. Auch im HK 760 sollen zwei Faroudja's zum Einsatz kommen. Grüße cupa

Ahso, interessant. Der Sony 6400er ist doch so die selbe Liga wie Denon 4310, Onkyo 5007 o.ä., richtig?