Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread

trilos (Beitrag #17257) schrieb:

Ich finde schon, dass Firmen mit DEM Anspruch den Accuphase "vor sich herträgt", eine übertragbare Garantie von mind. 3 (besser: 5) Jahren da gut zu Gesicht stünde, und wahrscheinlich auch ohne besondere Mehrkosten für PIA und den Hersteller abliefe....

Naja, der Vertrag ist ja erfüllt, wenn ich ein mangelfreies Gerät erhalte und ich den Preis bezahlt habe. Und dieses Thema Gewährleistung wird in Deutschland immer falsch verstanden und mit Garantie vermischt. Da muss man ja auch unterscheiden

Die Gewährleistung soll doch nur sicherstellen, dass, wenn ich herausfinde, dass das Gerät bei Übergabe nicht mangelfrei war bzw. ein Fehler im Gerät angelegt war, nochmal Rückgriff nehmen kann.

Eine Garantie erweitert das, aber irgendwann muss es auch mal gut sein.

Das nennt man dann Rechtssicherheit, weil der Anspruch auf ein mangelfreies Gerät zwar auch in 100 Jahren noch besteht, er ist dann aber eben nicht mehr durchsetzbar. Der Anspruch ist dann eben verjährt.

Wenn ich aber über das gesetzliche Maß (2 Jahre Gewährleistung) hinausgehe, also 5, 10 oder 20 Jahre und noch das Mehr einer Garantie drauflege, dann muss ich das auch wieder in den Preis einkalkulieren. Denn die "Gefahr", dass das Gerät kaputt geht, dass wird eben mit jedem Jahr höher, egal wie gut gefertigt.

Dazu gibt es im Zweifel Statistiken im Unternehmen, aber dass kann dann eben auch mal 1,2 oder 5% des Preises - ich kenne mich in der Kalkulation der Branche nicht aus - ausmachen.

trilos (Beitrag #17257) schrieb:

Da lobe ich mir BRYSTON: 20 Jahre Garantie auf alle Amps, übertragbar!

Eben... nur "Analog" und bei Lautsprechern nur für den Erstbesitzer...
Auch die kochen nur mit Wasser und die schnellebigen digitalen Zeiten sind da auch angekommen: für "Digitales" gibt's nur 5 Jahre...
Und ist da ein Motor drin, dann sind es nur 3 Jahre (Ausnahme Stellmotor Lautstärke-Poti...)..

und überhaupt: Lautstärke-Potentiometer... das hat Accuphase schon länger überwunden...

@trilos

bei B&W kann die Garantie auch auf den nächsten übertragen werden, man bekommt dann eine neue Ownerscard ausgestellt.

Ich möchte jetzt nicht zu sehr Off Topic gehen, glaube aber, daß auch Accuphase bald alle Class-A Verstärker einstellen will.
Luxman wird mit den Z-Serie aus den Class-A Verstärkern aussteigen:

Für Class A Verstärker wird es immer schwieriger, die CE-Zulassung zu erlangen. Da sich die Welt immer mehr in Richtung "grün“ bewegt, wird die Class A Effizienz (oder deren Fehlen) in einigen Teilen der Welt zu einem Problem. Aus Sicht der Luxman Corp (Japan) ist der neue L-507Z (Class AB mit L.I.F.E.S.-Technologie) die Antwort. Im Wesentlichen ersetzt der neue L-507Z sowohl den L-507uXII (Class AB) als auch den L-590aXII (Class A) und verbindet diese beiden Modelle mit einander.

Hüb' (Beitrag #17260) schrieb:

Bzw., wenn man die verlinkte japanische Seite übersetzt, dann ergeben sich widersprüchliche Regelungen. Denn dort steht was von einer Namensänderungsmöglichkeit bei der Registrierung der Geräte/Garantiekarten...

Moin,
da ist nichts Widersprüchliches. Das ist nur eine reine (ins deutsche übersetzte) nationale = japanische Regelung.
Weder ist sie deckungsgleich (muß das auch nicht) mit der englischen Erklärung zu "international warranty" noch hat sie was mit unserer Gesetzgebung der
"Sachmangelhaftung" zu tun.

falls man das Bild nicht so gut erkennen kann (pdf Anhänge gehen hier ja nicht...):

Sie ist einfach nur japanisch.
Die Besonderheiten sind dort ja auch aufgelistet: verschiedene Zeiträume (mechaniklose Geräe 5 Jahre, SACD / CD Player nur 3 Jahre..MC System: 1 Jahr...).
Offensichtlich legen die Japaner Wert auf klare Angaben hinsichtlich "Benutzer" und "Besitzer" eines Gerätes im Garantiefall.

Normalerweise ist das die gleiche Person
Die Garantiepolitik gilt nur für Japan.
Und sie offerieren die Möglichkeit, den "Benutzer" als "Besitzer" in der Garantiekarte auszutauschen:
"Wenn sich der Benutzer aufgrund von Gebrauchtverkäufen usw. ändert, ist es notwendig, den Namen der Garantiekarte zu ändern, also wenden Sie sich bitte an unsere Qualitätssicherungsabteilung."

K8 (Beitrag #17265) schrieb:

Die Garantiepolitik gilt nur für Japan.

Genau.

K8 (Beitrag #17265) schrieb:

Und sie offerieren die Möglichkeit, den "Benutzer" als "Besitzer" in der Garantiekarte auszutauschen: "Wenn sich der Benutzer aufgrund von Gebrauchtverkäufen usw. ändert, ist es notwendig, den Namen der Garantiekarte zu ändern, also wenden Sie sich bitte an unsere Qualitätssicherungsabteilung."

Ja.
Dann steht aber hier, ebenfalls von der japanischen Seite:

Hüb' (Beitrag #17260) schrieb:

Terms of Accuphase Warranty The Accuphase warranty is not worldwide, but is limited only to the country, in which the product was purchased, and the first original purchaser. As Accuphase Warranty service is conducted by the individual authorized Accuphase distributor in each country, the warranty has no coverage outside the country where the warranty has been registered. Quelle: KLICK.

Das erscheint mir widersprüchlich, wenn man einerseits die Garantiekarte ändert/ überträgt, andererseits aber schreibt, die Garantie gelte nur für den "the first original purchaser". Vielleicht bin ich einfach nur zu doof und übersehe den springenden Punkt.

Hüb' (Beitrag #17266) schrieb:

Vielleicht bin ich einfach nur zu doof und übersehe den springenden Punkt.

ich helfe gerne:

Dein englisches Zitat ist von der "*.com" Seite, das ist die internationale Seite von denen, außerhalb Japans, mit den Rahmenbedingungen und dem Hinweis auf die jeweiligen landesüblichen Regeln...

Die als Foto übersetzte Seite ist die nationale "*.co.jp" Seite mit den "nationalen" japanischen Bedingungen

@ JoDeKo

Was der Unterschied zwischen Garantie und Gewährleistung ist, musst Du mir nicht erklären, ich habe Jura studiert.

Und natürlich muss eine Hersteller-Garantie, die über den gestzlichen Gewährleistungszeitraum hinaus geht, kalkuliert werden.

In der Qualitäts- und Preisklasse, in der Accuphase unterwegs ist, sollte das aber KEIN echtes Thema sein, also keine nennenswerte Belastung darstellen.

Als BRYSTON das rückwirkend einführte, werden die das kalukuliert haben, und gingen dieses (Kosten-) Risiko sehenden Auges ein.
Und haben das bis heute überlebt!


@ K8:

Dass das bei BRYSTON nur für Verstärker gilt, schrieb ich ja selbst, bei CD-Player, sonstigen Digitalgeräten und Lautsprechern handhaben die das anders, wie die meisten Hersteller auch....

Und, verrate mir, welcher Hersteller nicht mit Wasser kocht?

Beste Grüße,
Alexander

trilos (Beitrag #17268) schrieb:

ich habe Jura studiert. ..... Dass das bei BRYSTON nur für Verstärker gilt, schrieb ich ja selbst, bei CD-Player, sonstigen Digitalgeräten und Lautsprechern handhaben die das anders, wie die meisten Hersteller auch....

Moin...
Jura... qualifiziert... da verbeuge ich mich vor.
bei mir hats nur zum Appretur gereicht...
Die Verweildauer auf der Uni blieb noch unter 10 Semestern, an der Schule hätte man gesagt: "vorzeitig abgegangen..."


Genau, bei Bryston haste das nur für die Amps geschrieben...
für die sonstigen Gerätschaften habe ich das einfach nur ergänzt... einfach so...

auch ohne Wasserkocher...

Schönen Abend,
Alexander

@trilos

Ich habe ja auch nicht behauptet, dass Du es nicht verstehst, sondern Deinen Beitrag als Ansatz genutzt, um meine Meinung in der Sache zu äußern.

Highend_Fan (Beitrag #17252) schrieb:

Wer kann der kann.... Wer sich wegen Class A über 20 oder 30 Euro mehr Stromverbrauch im Jahr Gedanken macht, sollte sich ernsthaft überlegen ob er sich überhaupt ne Stereoanlage hinstellt. Spezielle Hobbys haben schon immer Geld gekostet und sind ein Luxus den man sich leistet oder nicht.

Absolut falscher Ansatz/Gedankengang!
Genau darum fahren auch so viele sprintfressende SUVs durch die Gegend.

Bloß weil man es sich leisten kann, einen Stromfresser oder Sprittfresser zu kaufen, muss man es aber nicht machen.
Sowas gehört nicht mehr in die heutige Welt!

Wie ich oben schrieb, bin ich sicher, daß ACCUPHASE in den nächsten Jahren die Class-A Geräte vom Markt nimmt, genau wie LUXMAN es schon in die Wege geleitet hat.

Für Class A Verstärker wird es immer schwieriger, die CE-Zulassung zu erlangen. Da sich die Welt immer mehr in Richtung "grün“ bewegt, wird die Class A Effizienz (oder deren Fehlen) in einigen Teilen der Welt zu einem Problem. Aus Sicht der Luxman Corp (Japan) ist der neue L-507Z (Class AB mit L.I.F.E.S.-Technologie) die Antwort. Im Wesentlichen ersetzt der neue L-507Z sowohl den L-507uXII (Class AB) als auch den L-590aXII (Class A) und verbindet diese beiden Modelle mit einander.

Ob der Ansatz für dich passt oder nicht ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal.

Nur weil Luxman das macht, heißt das nicht alle anderen das auch so machen. Schon mal darüber nachgedacht das sich speziell bei Luxman die Class A Geräte vielleicht nicht so gut verkaufen wie bei anderen Herstellern? Da kann man dann schnalle mal als Ausrede die Ökonummer auspacken und sagen es ist nicht grün und unwirtschaftlich.

Deine Aussage zum Thema Class A würde dann auch bedeuten das sämtlich Röhrengeräte vom Markt verschwinden, die laufen nämlich auch alle im Class A Betrieb.

Du solltest dir mal Gedanken machen ob du hier im richtigen Forum bist wenn es dir um Stromsparen geht.

K8 (Beitrag #17267) schrieb:

Dein englisches Zitat ist von der "*.com" Seite, das ist die internationale Seite von denen, außerhalb Japans, mit den Rahmenbedingungen und dem Hinweis auf die jeweiligen landesüblichen Regeln... Die als Foto übersetzte Seite ist die nationale "*.co.jp" Seite mit den "nationalen" japanischen Bedingungen

Danke! Ich wähnte das ein und die selbe Seite, da auch unter einander verlinkt. Aber du hast natürlich Recht.

Highend_Fan (Beitrag #17273) schrieb:

Du solltest dir mal Gedanken machen ob du hier im richtigen Forum bist wenn es dir um Stromsparen geht.

Das sollte jeder für sich selbst entscheiden.

Die Frage, wie man sein Hobby (so wie auch alle anderen Dinge des Lebens) möglichst ressourcenschonend ausüben kann, ist für mich unverzichtbarer Bestandteil der Beschäftigung mit jedem Hobby und daher in diesem Forum genau richtig aufgehoben.

Class A hat eben auch immer was mit dem Genitalbereich zu tun. Auch wenn die gefühlte Hitze meist nur vom Gerät kommt. Dem technischen, mein' ich.

Siamac (Beitrag #17272) schrieb:

Für Class A Verstärker wird es immer schwieriger, die CE-Zulassung zu erlangen. Da sich die Welt immer mehr in Richtung "grün“ bewegt, wird die Class A Effizienz (oder deren Fehlen) in einigen Teilen der Welt zu einem Problem.

Moin!

Aus den aktuell gültigen Regeln, die für Verstärkerelektronik einzuhalten sind (und mit dem CE Siegel dokumentiert werden) ergibt sich das aktuell aber nicht:
Richtlinie 2014/35/EU (Niederspannungsrichtlinie) / Richtlinie 2014/30/EU (el. Sicherheit & EMV Verträglichkeit...):
Ökodesign-Richtlinie 2009/125/EG ... daraus resultiert das EVPG mit seinen 29 Produktgruppen...
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Gesetze/Energie/evpg.html

Da interessiert insbesondere die Produktgruppe 6:
https://netzwerke.ba...in-aus-verluste.html

Gedacht ursprünglich zum Zwangsabschalten von Kaffeemaschinen im stromfressenden Dauerleerlauf und für die Begrenzung von Standby Verbräuchen...
Kann man natürlich als generelle "Abschaltmöglichkeit im Leerlauf" sehen und damit auch für alle(!) Arten von Unterhaltungselektronik.
Auch schnöde Vorstufen mit 30W Verbrauch kommen in den Genuß solcher Abschaltautomatik...
Von den erweiterten Anforderungen Richtung Reparaturfreundlichkeit mal ganz abgesehen...

Aber bitte nenne mir ein Beispiel, wo bereits das Schaltungskonzept, also Class A, ein Scheitern an dieser "Ökodesignrichtlinie" bewirken soll?
Noch unterliegt Unterhaltungselektronik keiner "Staubsaugerrichtlinie" mit maximal Leistungsaufnahme von 800W o.ä.

Ich will nicht ausschließen, das die Eurokraten so etwas hinbekommen, aber aktuell ist da nicht die Rede von.

Meine Pioneer Exclusive Mono Endstufen waren reine Class-A, meine Marantz SM-6 Endstufe ist umschaltbar auf Class-A.

Ich hätte vor paar Wochen beinahe einen Luxman L-550uxII Class-A Verstärker gekauft, habe mich dann aber für einen Accuphase E-406V entschieden, weil ich im Alltag nicht soviel Stromverbrauch vom Verstärker haben möchte.

Wenn jetzt jemand hier schreibt, dass ich deswegen hier im Forum fehl am Platz bin, dann tut es mir leid (für ihn).

Highend_Fan (Beitrag #17273) schrieb:

Deine Aussage zum Thema Class A würde dann auch bedeuten das sämtlich Röhrengeräte vom Markt verschwinden, die laufen nämlich auch alle im Class A Betrieb.

Das ist nun nicht richtig. Der überwiegende Teil der Röhrenendstufen ist mit komplementären AB Schaltungen ausgestattet.
So halten die Röhren länger. Die Wärme entsteht durch die notwendige Heizung per Heizfaden.

Gruß Mart

@Siamac

Die zur Optik dienenden eingeschalteten Lampen auf den Boxen oder auch die neben den Boxen auf dem zweiten Bild zeugen aber nicht gerade von Energiebewusstsein und einem grünen Daumen, von daher ist es gut das du dich nicht noch für einen Class A Verstärker entschieden ist, das wäre dann zu viel des Guten.

Dadof3 (Beitrag #17276) schrieb:

Die Frage, wie man sein Hobby (so wie auch alle anderen Dinge des Lebens) möglichst ressourcenschonend ausüben kann, ist für mich unverzichtbarer Bestandteil der Beschäftigung mit jedem Hobby und daher in diesem Forum genau richtig aufgehoben.

Das kann natürlich jeder so halten wie er will. Aber besondere Charmepunkte gibt es für diese Haltung hier im Forum wohl nicht. Zumal wie gesagt grüner Strom zunehmend im Überfluss vorhanden ist und noch umso mehr in Zukunft sein wird.

Es ist wirklich in Bezug auf die Verhältnismäßigkeit eine absurde Diskussion den Stromverbrauch einiger weniger Aggregate, die selbst in dem stromverbrauchsbezogen relativ unbedeutenden Consumer Elektronik Markt, ein absolutes Nischenprodukt ausmachen, zum Thema zu machen. Konsequenterweise müsste man dann auch den unverhältnismäßig hohen Materialverbrauch der meisten High- End-Geräte zum Thema zu machen.

Im Übrigen haben Claus A Verstärker i. A. den Vorteil, dass sie nicht so lange warmlaufen müsssen, um ihren optimalen Klang zu erreichen. In Summe spart das vielleicht sogar Energie

Ich bin schon ziemlich überrascht über die Antworten hier!
Komme mir vor, wie bei E-Auto Disskussionen.

Der zitierte Text bzgl. Luxman Verstärker der Zukunft stammt ja nicht von mir, sondern von der Vorstellung des L-507z aus dem Netz.

Class-D Verstärker hatte ich hier gar nicht erwähnt. Aber immer mehr Hersteller im Hifi Hochpreisbereich setzen die noch effektiveren Class-D Technik ein (Accuphase PX-650, NAD M-33, NuPrime Evolution STA, Lyngdorf, Esoteric I-03 ... ).

Natürlich wird es hier immer noch Leute geben, die lieber auf alte, unzeitgemäße Techniken setzen wie Class-A oder Verbrenner beim Auto.
Wir werden sehen, wie lange Accuphase noch Class-A Amps bauen wird.

Zum Thema Strom sparen.
Mein Accuphase E-800 schaltet sich automatisch nach einer bestimmten Zeit
ab, wenn kein Signal anliegt. Scheint eine sog. "harte" Abschaltung zu sein (kein standby).
Ich finde das gut.

Hans_Wilsdorf (Beitrag #17282) schrieb:

... Im Übrigen haben Claus A Verstärker i. A. den Vorteil, dass sie nicht so lange warmlaufen müsssen, um ihren optimalen Klang zu erreichen. In Summe spart das vielleicht sogar Energie

Der Class A Fraktion ist wohl kein an den Haaren herbeigezogenes Argument zu peinlich.
Oder fehlt da ein Smilie ?

Gruß Klaus (der Class D betreibt)

So isses Hans! Das sind auch alles keine Geräte die permanent laufen und Strom ziehen. Wenn man bedenket was alles so in den Haushalten im 24/7 Standbybetrieb läuft, muss man sich um eine Anlage die dann eingeschaltet wird wenn man Musik hört die wenigsten Gedanken machen.

Können wir die allgemeine Energieeffizienz-Diskussion nun bitte wieder verlassen und die Beiträge wieder enger am Topic ausrichten? Danke!

Viele Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

Siamac (Beitrag #17283) schrieb:

Wir werden sehen, wie lange Accuphase noch Class-A Amps bauen wird. ;)

Kann sein. Ich hab jedenfalls einen und gebe den nie mehr her.

Der Class A Fraktion ist wohl kein an den Haaren herbeigezogenes Argument zu peinlich.

Und rechtfertigen muss ich mich dafür in keinster Weise.

@Brunello09

Class D ist für mich der totale Flop, egal welches Gerät ich mit dieser tollen neuen Technik gehört habe konnte mich überzeugen, das war alles weit entfernt von guter Musikdarstellung, Emotionslos und kühl.

Für den Einen ist eben wichtig, dass der musikalische Verstärker 10 Semester Musik studiert hat, für den Anderen, dass er linear verstärkt. Aber die Diskussion ist hier im Thread fehl am Platz, und ich bin auch schon wieder raus und lass die Class A Liebhaber in ihrem Reservat alleine.
Viel Spaß beim musikalischen Hören
Klaus

Ich habe letzte Woche zum erstenmal über iPad und streaming bei einem Händler am E-650 und E-800 mit Kopfhörer Musik gehört. Ich hätte nie gedacht, daß der Unterschied zum CD-Player so gewaltig ist. Mir hat es überhaupt nicht gefallen. Völlig hell und emotionslos. Da konnten selbst die warm klingenden Class A Verstärker nichts mehr retten. Sowas wird bei mir niemals in die Bude kommen Ich war schon dabei, dies auf die Kopfhörer zu schieben, hätte sie fast nicht gekauft. Gut das ich sie dann doch mit genommen habe (der Optik wegen). Zu Hause am CD-Player war der Klang ein völlig anderer und die Welt war wieder in Ordnung

forest-mike (Beitrag #17284) schrieb:

Zum Thema Strom sparen. Mein Accuphase E-800 schaltet sich automatisch nach einer bestimmten Zeit ab, wenn kein Signal anliegt. Scheint eine sog. "harte" Abschaltung zu sein (kein standby). Ich finde das gut.

Das stimmt so nicht, berührt man das Gerät (samt Volumenregler) 2 std nicht, geht der von alleine aus, ob mit oder ohne Signal.

Das stimmt. Allerdings habe ich diese dösige Funktion sofort ausgeschaltet Diese Funktion ist nur was für Leute, die beim Musik hören einschlafen. Sonst nervt sie nur.

gradogh (Beitrag #17291) schrieb:

Sowas wird bei mir niemals in die Bude kommen

Moin,
"Was" genau wird bei Dir nie in die Bude kommen...?
Accuphase ansich
Class A-verstärker
iPad und Streaming
Kopfhörer
CD-Player...

???

Nur soviel: Was die Wiedergabe über Kopfhörer angeht, hat bei Accuphase die Endstufe damit nix zu tun, egal ob es Class A oder AB ist.
Der Kopfhörer ist alleine eine Sache des sep. KH-Verstärkers auf der (balanced oder nicht) AAVA Platine.

Und grundsätzlich kann Accuphase auch ganz gut Kopfhörer betreiben, also wenn da etwas so dermaßen "daneben" klang, muß die Ursachenforschung etwas weitergehen.
Dein Beitrag in diesem Zusammenhang mit den "warm klingenden Class A Verstärkern" beruht auf einem Mißverständnis.

Irgendein Streaming Player bzw. Dienst wird bei mir nie einziehen Den Rest habe ich ja...

Der Händler sagte mir, daß auch über Kopfhörer die Endstufe des 650 und 800 angezapft wird. Ich bin der Meinung, es kann nur am streaming gelegen haben. Beide Verstärker (800 und 650) hatten beim Hifi Händler die gleiche Quelle (iPad und ein Streaming-Dienst). Es klang beides über den Hörer nicht wirklich gut, viel zu hell, ohne Emotionen. Zu Hause habe ich nur den 650 und den DP-410. Da klang es, so wie es m.E. klingen muß. Ergo, daß einzige was ausgetauscht wurde, war die Quelle (iPad gegen DP410). Oder der Händler hat an den Verstärkern irgendwas verändert was ich hier zu Hause nicht mache. Keine Ahnung. Vielleicht hat er den LS-Ausgang nicht auf OFF gesetzt. Das habe ich nicht nach geschaut.

Dann hat dein Händler einfach leider keine Ahnung. Die Vorstufe und Kopfhörermodul treiben es an, die Endstufe für die Lautsprecher ist in dem Moment da wie nicht da.

Knackpunkt wird sein, wie das iPad an den Amp angebunden war. Hoffentlich nicht mit Klinke oder AptX oder so ...
Tipp: Es geht nichts über eine ordentlich dimensionierte, analoge Ausgangsstufe an einem D/A-Wander. Sowas kann ein Tablet nicht bieten.

gradogh (Beitrag #17295) schrieb:

Der Händler sagte mir, daß auch über Kopfhörer die Endstufe des 650 und 800 angezapft wird.

Moin,
das halte ich für verzapften Blödsinn...
Zum einen wird auch im Prospekt von "Separat" für den KHV gesprochen, zum anderen wird auch darauf verwiesen, daß die Endstufensektion des E-800 und der A-48 die gleiche Schaltungsauslegung haben. Und die A-48 hat keinen Kopfhöreranschluß.

Und die Verstärker-sektion des KHV auf der AAVA Platine haben wir ja schon ausgemacht.

Auch wenn die Verträglichkeit des Kopfhöreranschluß am E-800 (beispielshalber) ab 8 Ohm und höher gegeben ist, wäre es doch interessant, mit welchem Hörer das so dünn klang. Vllt war die Impedanz der KH ja doch ne Ursache.
Da herrscht mMn noch etwas Klärungsbedarf...

Das der Lautsprecherausgang nicht auf Off gesetzt war und es deshalb nicht klingt ist Nonsens, man kann beides gleichzeitig oder auch separat fahren ohne irgendwelche Qualitätseinbußen.

In beiden Verstärken liefern die Kopfhörerausgänge eine sehr gute Qualität ab, daran liegt es sicher nicht.

Salzwirker (Beitrag #17297) schrieb:

Knackpunkt wird sein, wie das iPad an den Amp angebunden war. Hoffentlich nicht mit Klinke oder AptX oder so ...

Über diese Verkabelung kommt sogar recht viel Musik bei mir an...





Vielleicht waren auch die Klangeinstellungen beim Wiedergabegerät oder beim Streamingdienst-Anbieter verbogen.

wummew (Beitrag #17300) schrieb:

Über diese Verkabelung kommt sogar recht viel Musik bei mir an...

Moin,

wer wenig Platz hat (& wenig Geld) dem empfehle ich ja immer gerne die Kombination aus einem Apple iPod touch ( ab 6.Generation...), dem Apple Photo-Kit 3 und einem 10W USB-Netzteil.
Damit hat man schon mal einen für den Dauerbetrieb geeigneten "Streamer", die zumindest Digital auch das ALAC Format in einer größeren Bandbreite ausgibt, als es der interne Wandler für den Kopfhörerausgang tut.
Das Digitalsignal kann man dann an der USB-Schnittstelle des Photokits 3 auch sehr platzsparend z.B. mit nem Dragonfly DAC kombinieren.
Über ein passendes 3,5 Klinke auf Cinch Kabel gehts dann in die "richtige" Anlage ... das sollte dann schon klingen.
Alternativ über ein USB A-B Kabel auch in einen "richtigen" DAC.

Ist zwar noch nicht des Niveau "richtiger" Streamer, aber deutlich besser, als die Hausmannskost im Gerätewandler des iPod.

Kurz OT:

iPad und Klinke ist halt herrlich einfach in der Verkabelung und günstig zu realisieren, daher wollte ich das mal testen. Ich benutze ansonsten eher Notebook und DAC.

Ich habe ein iPad in folgendem Beitrag mal mit einem Android-Gerät verglichen, da ich gelesen hatte, daß eben bei Apple bzgl. dieser Komponenten ein hoher Standard geboten werden würde: http://www.hifi-forum.de/viewthread-286-237.html#1

Dieser Übertragungsweg mag nicht jedem Anspruch genügen, aber wenn über diesen Weg, dann bin ich tatsächlich bei Apple. Im Büro arbeitet so mein altes iPhone SE, ein aktuelleres Samsung-Gerät mußte sich in dieser Hinsicht dort auch geschlagen geben.

Und was natürlich viel wichtiger war, das iPad gab es in Farbe Gold passend zu den Geräten. (Ok, vorne sieht man davon nicht so viel. )

Also wenn man einen gehobenen Hifipark hat und angemessen mobil Anschluss sucht, sollte man IMO schon nicht unter sowas wie Astell & Kern SA700 anbinden. Alles andere wären Säue vor die Perlen, auch wenn die Sau sich "iPad" nennt. Jenes kann man dann daran anbinden bzw. streamen

@K8: Ich kann nur das wiedergeben, was der Händler mir gesagt hat und was ich beim hören empfunden habe. Als Kopfhörer hat der Audio Technica ATH-WP900 fungiert. Wie gesagt, zu Hause nur mit E-650 und DP-410 klingt das Teil sagenhaft und macht richtig Spaß. Kein Vergleich zum Höreindruck beim Händler Warum auch immer

wummew (Beitrag #17302) schrieb:

das iPad gab es in Farbe Gold passend zu den Geräten. (Ok, vorne sieht man davon nicht so viel. )

das geht auch beim iPod... (mittlererweile auch mit goldenem Fuß...)

Salzwirker (Beitrag #17303) schrieb:

nicht unter sowas wie Astell & Kern SA700 anbinden. .........Jenes kann man dann daran anbinden bzw. streamen ;)

Moin,
ja grundsätzlich haste Recht, aber für den kostenbewußten Einsteiger tut es auch erst so'n Dragonfly.
Als sep. KHV, bzw. mobilen DAC finde ich FiiO auch ziemlich gut.

gradogh (Beitrag #17304) schrieb:

was der Händler mir gesagt hat ..........Kein Vergleich zum Höreindruck beim Händler Warum auch immer :?

Naja mit profundem Gerätewissen hat er ja schon nicht unbedingt geglänzt...
aber ein kleiner Fehler beim Verkabeln oder auch Setzen von Voreinstellungen von "streaming devices" kann schon ungeahnte Folgen haben...
das ist einfach menschlich und davor ist auch keiner gefeit.

Ich streame seit paar Jahren nur noch mit Connect via iPad & iPhone (Titan, Spotify).
Netzwerkplayer ist ein Cambridge Audio CXN - Anschluß über XLR.

iPad & iPhone haben keinen Einfluß auf die Klangqualität und fungieren praktisch nur als Fernbedienung.
Beim CXN auch mit Volumeregelung. Beide Fernbedienungen vom Accuphase & Cambridge bleiben deshalb im Schrank.

Siamac (Beitrag #17307) schrieb:

Ich streame seit paar Jahren nur noch mit Connect via iPad & iPhone

Hier nur mal exemplarisch* den Anschluß über einen iPod aufgezeigt mit so einem Dragonfly.
Die Farbe des Symbols ändert sich je nach verwendeter Samplingfrequenz.
Ganz schlicht mit einem 3,5mm Klinke <--> Stereo-Cinch verbunden als "Radio".
wie gesagt, diese Lösung ist eine rel. preiswerte, platzsparende und im Verhältnis auch klanglich akzeptabel.

*ob im Verhältnis dazu die analoge Peripherie etwas "oversized" ist, spielt hierfür jetzt keine Rolle, es geht nur ums "how to"...

Ist halt nicht so komfortabel wie mit Connect.

Ich sitze auf der Couch zum Musikhören mit meinem iPad oder iPhone und brauche nichts anderes.
Keine Kabel, keine Fernbedienung ... öffne einfach Tidal oder Spotify, wähle ein Lied und dann das Connect fähige Gerät.
Das geht dann automatisch an und ich kann bei meinem Cambridge CXN die Lautstärke über die +/- Tasten des iPhones verändern.
Der ACCUPHASE bleibt immer konstant auf 9 Uhr.