WLM Diva für mich der Star LS in der 4000 Euro KLasse

ne, ich fand das design schon gut. im vergleich zu der alten optik

der preis ist auch nett oder ?

Uff!

Hallo Leute!

Danke Esche,nett gemeint...aber auch mir zu unbekannt!

Für die Klugen unter Euch, WLM ist fast jedes Jahr in München auf der High-End vertreten. Geht doch einfach mal hin.... dann reden wir weiter (die Vorstellung zählt zu den Besten überhaupt)

Ich finde es höchst bedenklich, fast peinlich sich über nicht-gehörte Ls zu äußern (vorallem in dieser krassen Art und Weise)

Hoffentlich seit ihr im Leben sonst etwas toleranter.
lg
boxenmann

Hi boxenmann,

wir sind das Toleranteste, was dieser Planet zu bieten hat. Was glaubst du wohl, warum wir hier alle kräftig mitlesen und posten.

Kann mich noch gut an deine Anfänge hier im Forum erinnern. Hast ja gerade von esche und vielen anderen einige wohlgemeinte Ratschläge bekommen.

Bedenklich ist nur, daß du wahrscheinlich in deinem noch vor dir liegenden HiFi-Leben deinen LS niemals finden wirst.

Das klingt ja fast wie bei der Heilsarmee. Die Wahrheit ist: ohne boxenmann wäre es doch gewaltig langweilig in diesem kuschelthread-forum

uherby: die wirklich gelungenen LS behalte ich, keine Angst...die kleine Focus 140 spielt weiterhin in meinem Wz mit sehr hohem WAF-Faktor (meine Freundin steht auf den richtigen Focus ) und unbestechlich gut. Die kleine WLM gebe ich mit Sicherheit auch nicht mehr her. Das ich aber noch eine Fülle von LS probieren werde...daran besteht natürlich kein Zweifel 8).

...

Musikalischer klingen nur ganz wenige LS, also: bitte verschont mich hier mit Audio Physic oder Focal, da kann ich mir gleich Brüllwürfel besorgen lg an Alle boxenmann

...


so kenne ich die Ösis ... !!!


Gruß
taubeOhren

huch, auch noch die Diva-Utopia, aber hoffentlich mit ordentlichem Subwoofer?!, für 10.000 Euro eine Bass-Frechheit-Abwesenheit.

lg

du boxenmann, jetzt lehn dich mal nicht zu weit aus dem
fenster

und die österreicher sind nicht alle wie b.m.

ich mag sie

... ich weiß zwar nicht, bei welcher Mucke der boxenmann einen Sub braucht aber wenn es nötig wäre, hätten die Diven einen Solchen zur Seite (der ist jedoch für´s HK reserviert) ...


ich jedenfalls mag sie nicht

Gruß
taubeOhren

boxenmann schrieb:

...Das ich aber noch eine Fülle von LS probieren werde...daran besteht natürlich kein Zweifel...

...dazu gebe ich Dir schon mal ein paar Beschreibungen bei denen Du Dich bedienen darfst, natürlich gerne alle in demselben Text zu einer Box:
"absolut, Glück, Ziel, angekommen, perfekt, Illusion, Ruhe, traumhaft, Live, Tränen, musikalisch, Raum"
Freue mich schon.
Gruß
Markus

weiter so Leute, endlich bleibt mein Thread mal über längere Zeit aktuell, eine feine Sache. Allerdings vergessen wir bitte nicht mein Thema?!

Auf ein Ländermatch lasse ich mich sehr ungern ein, bin dazu viel zu wenig patriotisch...oder gar nationalistisch geprägt. Ich liebe die Internationalität und die Freiheit!

In diesem Sinne bin ich jedenfalls froh darüber, das die wirklich "Rechten" in Österreich nicht mehr in der aktuellen Regierung sitzen (auch auf die Bemerkung zur aktuellen Lage).

Lasst Euch nicht unterkriegen von der Turbo-Globalisierung und Jaques Mahul... und den anderen!

Bildet Euch Eure eigene Meinung....
WLM ist einen Versuch wert

lg

boxenmann

http://www.analogerwohnraum.de/index.php?id=127


so eine schlampig verarbeitete Box käme nicht über meine Schwelle ... WLM


taubeOhren

Lieber mnicolay.

Auch harte und coole Männer können in Ausnahmefällen die gefühlvolle Sprache verwenden, allerdings ist die Fortbildung bei mir nicht billig

schlampig verarbeitet, ich befürchte du hast nicht nur taube Ohren (natürlich nur dein Hifi-Name gemeint) sondern auch eine Brille notwendig, auf deinem eigenen Bild sieht mann doch eine hervorragend verarbeitete Box???

ich jedenfalls mag sie nicht

...jetzt wird es allerdings schlagartig traurig

nein kindisch

wegen dem blöden zeugs brauchen wir hier nicht so einen quatsch schreiben.
wir sind doch alle ein bisschen blöd, wenns um unser hobby geht und haben viel gemeinsam also
taube ohren stell das bitte wieder klar



gr

Ich erwarte mir in diesem Fall auch eine Erklärung, andernfalls solltest Du Dich unverzüglich aus diesem Thread verabschieden.

nun gieß mal nicht noch öl in feuer

gr

Davon bin ich weit entfernt, aber Grenzen sollten doch klar aufgezeigt werden.

boxenmann schrieb:

schlampig verarbeitet, ich befürchte du hast nicht nur taube Ohren (natürlich nur dein Hifi-Name gemeint) sondern auch eine Brille notwendig, auf deinem eigenen Bild sieht mann doch eine hervorragend verarbeitete Box???

...schade daß der Bespannrahmen, von Mutti-WLM bezogen, auf dem Bild fehlt. Ansonsten tadellos, vielleicht ein bischen angestaubt die Kisten...
Gruß
Markus

Der Schein bestimmt das Sein.
Wenigstens weiß der Schreiner, was er macht..

...

Ich erwarte mir in diesem Fall auch eine Erklärung, andernfalls solltest Du Dich unverzüglich aus diesem Thread verabschieden.

...

ich weiß nicht für wen Du Dich hälst, um von mir Erklärungen zu verlangen

mag sein, das meine Meinungsbildung in diesem Fall durch ein paar Einzelcharaktäre geprägt ist - denn wer kennt sie schon alle - aber das ändert trotzdem nichts an meiner Meinung



Gruß
taubeOhren


übrigens - niedlich die Lyra - mit dem "Bose-Böxchen" oben drauf ... Du siehst andere können das auch


Sorry Jungs, aber irgendwie bin ich heute sooo drauf, eigentlich kennt Ihr mich ja nicht so ...

taubeOhren schrieb:

- niedlich die Lyra - mit dem "Bose-Böxchen" oben drauf ...

Hallo,
guter Hinweis, wusste noch gar nicht das Bose die WLM-Kisten tuned. Wie sind die denn zusammengekommen?
Gruß
Markus

Die WLM-LS klingen einfach anders. Ein Hörtest ist schon notwendig um wirklich mitreden zu können. sooo viele Hifi-Ls nerven bei höheren Pegeln, die Wlm ist eine äußerst gelungen Mischung aus PA und High-End. Der Stereo-Test ist absolut unverfälscht. Es werden die Stärken und Schwächen der Diva-Monitor beschrieben. WLM klingt für meine Ohren mehr nach Musik, als nach einzelnen analytischen-Ereignissen. Ihr werdet Euch noch wundern, wenn ihr die Dinger mal selber hören könnt.

Die Art wie sich hier über unbekannte Ls lustig gemacht wird scheint nahezu absurd. So nach dem Motto: alle Zeitschriften sind bestochen worden und boxenmann hat so oder so nen Vogel. Irrt Euch da mal nicht.

Ich bin vielleicht ein Schwärmer,ein Romantiker ja und vielleicht sogar ein bisschen naiv....na und...ist doch ok...oder?

dagegen ohne die geringste Hörerfahrung mit WLM...solche Statements.... sorry aber ich finds billig.

Ich würde jedenfalls niemals jemanden so absolut und untergriffig angreifen wie das manche hier tun:

Bsp. alle Ösis mag ich nicht
Alle Hifi-Magazine lügen ausschließlich (die Diva wurde von Stereo als Referenz eingestuft, selbst wenn sie nur halb so gut wäre...ist sie immer noch ein toller LS...)
WLm kann nur schrott sein...sieht man ja schon auf den Bildern???? Männer das kann doch nicht alles sein...oder????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


WLm kann ja durchaus nicht gefallen, meine Höreindrücke sind ausschließlich subjektiv, aber diese gut-böse Linie finde ich sehr bedenklich, ja schon fast ......

...über dieses Statement wird sicher wieder nur einé Verteidigungsflut der Wahrheitsspezialisten oder der Technikabteilung oder der überhaupt nur Schlechtmacher-Liga kommen.

Sehr schade eigentlich.


wünsche allseits einen angenehmen Abend.

habe gerade meine erste CD von Kari Bremnes im Player. "Sov du eller" ist einfach unbeschreiblich schön, die Aufnahme fantastisch.

Hallo,
das sind doch die Lustigen Sachen in einem Forum, egal ob im Autoforum die Opel Gang oder bei den Moppeds die Harley Gilde, es kann nur eine einzige Wahrheit geben und das ist meine.

Hallo!

Ja da finde ich mich wieder, klingt plausibel.

lg
boxenmann

...

...über dieses Statement wird sicher wieder nur einé Verteidigungsflut der Wahrheitsspezialisten oder der Technikabteilung oder der überhaupt nur Schlechtmacher-Liga kommen.

...


vielleicht solltest Du Deine eigenen Beiträge nochmal lesen, denn auch Dir dürfte bekannt sein ... "wie man in den Wald ruft .... usw.

Mit Deinen Aussagen über andere LS-Hersteller und Brüllwürfel hast Du Dich selbst disqualifiziert und eigentlich ist dieser letzte Beitrag meinerseits schon Verschwendung



taubeOhren

Jebany schrieb:

Hallo, das sind doch die Lustigen Sachen in einem Forum, egal ob im Autoforum die Opel Gang oder bei den Moppeds die Harley Gilde, es kann nur eine einzige Wahrheit geben und das ist meine.

morgen,

in meinem fall liegen die fakten anders.

ich habe nie bezweifelt, dass b.m. die ls gefallen. ich habe nur die preiswürdigkeit bezweifelt (den bausatz gibt es recht günstig). auch ist die technische umsetzung wenn man liniarität und abstrahlverhalten nimmt schlecht. das klirrverhalten enttäuscht bei solch einer konstruktion ebenfalls.

ebenfalls ist die analoge anpassung nicht in der lage auch nur ansatzweise die probleme des kleinen hörraums von b.m. zu nivilieren. das wechseln verschieden langer bassreflexrohre und damit eine verschiebung der resonatorabstimmung in richtung einer anderen unteren bassfrequenz halte ich ebenfalls für humbug. im extremfalls steigt klirr u. die mechanische belastung des antriebs.

ich mag b.m. seinen hörgeschmack gar nicht kritisieren, nur seinen umgang mit superlativen.


gr

WLM klingt für meine Ohren mehr nach Musik, als nach einzelnen analytischen-Ereignissen.

Damit kann ich überhaupt nichts anfangen, denn welche Voraussetzungen muss ein Lautsprecher erfüllen, um "musikalisch" oder "analytisch" zu klingen. Musik ist für mich musikalisch, und die Wiedergabekette soll es so wiedergeben wie auf dem Medium gespeichert ist, oder nunmal so, damit mir die Wiedergabe einfach nur Spaß macht. Bei Letzterem gibt es aus objektiver Sicht sowieso kein Besser oder Schlechter!

WLm kann ja durchaus nicht gefallen, meine Höreindrücke sind ausschließlich subjektiv, aber diese gut-böse Linie finde ich sehr bedenklich, ja schon fast ......

Ist doch Prima, aber nicht zu vergessen: Der Ton macht die Musik!

Mit der Gleichsetzung von Focal und Audio Physic mit Brüllwürfel hast Du dir nunmal keine Freunde gemacht, außerdem wolltest Du mit dieser Aussage scheinbar nur provozieren.

Gruß,
Sascha

Hallo!

Ich habe bei Focal sehr wohl differenziert. Die großen Modelle finde ich schon ganz .ok. Ab 1037BE...

Die kleineren Modelle (vor allem chorus, profile etc.) stehen bei uns beim Mediamarkt und selten im guten Fachhandel. Die Dinger haben viel Bass, viel Höhen, klingen allesamt (für mich!) nüchtern und "wie Brüllwürfel". In dem Fall würde ich mir persönlich lieber eine gute Kompaktanlage kaufen (Yamaha Piano, etc.)

Meine Musikrichtungen sind nunmal Jazz, Klassik und Weltmusik.... da bevorzuge ich einen klaren...aber auch "warmen Sound" mit einem Buckel im Grundtonbereich und Mittenbereich. Probleme habe ich immer beim Schlagwerk gehabt. Eine Cymbal kann mich über konventionelle Kalotten sehr schnell nerven. Das Hornprinzip im Zusammenhang mit dem Hochtöner (auch WLM) klingt für mich einfach stimmiger. Ich kann es schwer beschreiben, aber speziell die Cymbals integrieren sich besser im Sinne des gesamtheitlichen Klangbildes. Meine letzten LS mit konventionellen Kalotten ohne Horn oder ähnliches haben mich großteils enttäuscht. Über die Vienna Acoustics Baby Beethofen GRand bspw. war es immer wieder das gleiche Problem: Ein schönes Klangbild bis zum Hochtöner: da kamen einzelne metallische Zischlaute von Cymbals die mich persönlich schlicht nerven. So habe ich folgendes Grundproblem gehabt: die Dali Evidence 870 hatte auch eine Kalotte, war aber insgesamt sehr rund abgestimmt, voluminös...da störte mich der HT-Bereich zwar nicht, letztendlich fehlte aber doch wieder ein Quäntchen an Auflösung. Umgekehrt tönt ein Scanspeak Revelator vielleicht äußerst klar und ehrlich...mir aber dann immer auch zu dominant.

Ich gehe sehr oft in diverse Jazz-Clubs oder Klassik-Veranstaltungen-Konzerte etc. Ich möchte ein Live-Erlebnis auch zu Hause ein Stück nachvollziehen können. Und offensichtlich habe ich inzwischen das Prinzip für mich gefunden. Vielleicht auch weil ich früher viel über PA-Boxen gehört habe. Ein Horn (aufsatz etc.) klingt auflösend aber nciht nervig...vielleicht ist das genau das Geheimnis von der WLM-Diva. Eine B&W 803S spielt leise wundervoll, laut unerträglich (meine Meinung!!!).

Ich habe auch schon diverse Martin Logan gehört, gefällt mir eigentlich auch besser als konventionelle Kalotten....meins dürfte das HOrn-Prinzip sein.

Um einen linearen Frequenzganz ist es mir nie gegangen. Auch irgenwelche messbaren Klirr-Furze sind mir scheiß egal. Ich möchte leise, aber auch sehr laut, druckvoll, ausgeprägt räumlich und "warm" (volle Mitten etc.) hören. Ich hatte im Grunde immer ein Problem mit dem HT-Bereich. Die WLM ist für mich eine ideale Mischung meiner Vorlieben. Und genau diese meine Beschreibungen ergeben für mich ein musikalischen und kein analytisches Klangbild.

Das analytische K. würde ich wie folgt beschreiben: Alles ist dem HT-Bereich untergeordnet (feinste Anschläge, Cymabls müssen richtig "schimmern" und krachen)

Die Abstimmung moderner Ls verändert sich immer mehr in diese Richtung. Ende der 80er Jahre waren Durchschnittsboxen in der 2000 Euro-Klasse noch mit zwei 22cm TT oder zwei 25 im TT bestückt. Heute kostet eine Box 8000 Euro und wichtig ist ob der HT aus Diamant oder Keramik besteht, der Grundtonbereich wird sträflichst vernachlässigt.

Also ich hoffe man versteht mich jetzt ein Stück besser. Aber mein Klangideal scheint nicht sonderlich populär. Immerhin hat Deutschland auch den Canton (Taunus) Sound seinerzeit ins Leben gerufen. Inzwischen haben sich auch die Engländer (ältere B&W-LS gefallen mir außerordentlich gut) angepasst. Es gibt immer weniger Firmen die sich nicht auf den analytischen Wettbewerb einlassen wollen, wo höre ich mehr Details (wo doch sooooo viele CD#s schlicht schlecht aufgenommen sind????)

Also ihr seit wieder dran

boxenmann

Hallo,

schon gesehen:
http://www.audio-markt.de/index.htm
http://www.audio-markt.de/_markt/uploaded/7161873147_g.jpg
Gruss
Rolf

Die kleineren Modelle (vor allem chorus, profile etc.) stehen bei uns beim Mediamarkt und selten im guten Fachhandel. Die Dinger haben viel Bass, viel Höhen, klingen allesamt (für mich!) nüchtern und "wie Brüllwürfel". In dem Fall würde ich mir persönlich lieber eine gute Kompaktanlage kaufen (Yamaha Piano, etc.)

In unseren Mediamärkten hört man keinen Lautsprecher, eher den suboptimalen Raum. Man sollte immer in gleichen Räumlichkeiten vergleichen, um eine ernsthafte subjektive Beurteilung vorzunehmen.

Meine Musikrichtungen sind nunmal Jazz, Klassik und Weltmusik.... da bevorzuge ich einen klaren...aber auch "warmen Sound" mit einem Buckel im Grundtonbereich und Mittenbereich.

Herzlichen Glückwunsch, ich kenne nämlich niemanden, der bei dieser Musik nen Badewanne-Sound haben will. Gerade für solche Musik wären Lautsprecher von hoher technischer Güte zu empfehlen, die auch sehr linear abgestimmt sind z.B. ME-Geithain, Klein & Hummel, .. - aber wie immer natürlich eine Frage des Geschmackes. Wenn du für dich diesen Sound gefunden hast, dann ist doch alles Prima, aber Focal und Co. als Brüllwürfel abszustempeln, ist und bleibt eine dumme Bemerkung, der man eigentlich keine Aufmerksamkeit schenken sollte, denn wenn man diese im messbaren Bereich mit deiner WLM vergleichen würde, wären sich die LS vielleicht ähnlicher, als dir lieb ist.

Ich gehe sehr oft in diverse Jazz-Clubs oder Klassik-Veranstaltungen-Konzerte etc. Ich möchte ein Live-Erlebnis auch zu Hause ein Stück nachvollziehen können.

Ein Live-Konzert lässt sich nie mit einer Tonstudio-Aufnahme gleichsetzen. In Tonstudio's, als Aufnahmewerkzeug, kommen übrigens keine Hörner zum Einsatz, sondern Kalotten.

Und offensichtlich habe ich inzwischen das Prinzip für mich gefunden. Vielleicht auch weil ich früher viel über PA-Boxen gehört habe. Ein Horn (aufsatz etc.) klingt auflösend aber nciht nervig...vielleicht ist das genau das Geheimnis von der WLM-Diva.

Naja, gerade Hörner werden von manch anderen als zu "spitz/hell/kreischend" wahrgenommen - aber da hört nunmal jeder anderster.

Eine B&W 803S spielt leise wundervoll, laut unerträglich (meine Meinung!!!).

Unter welchen Voraussetzungen?

Findest Du nicht, dass du einfach zu sehr verallgemeinerst, und alles durcheinander bewertest?

Um einen linearen Frequenzganz ist es mir nie gegangen. Auch irgenwelche messbaren Klirr-Furze sind mir scheiß egal. Ich möchte leise, aber auch sehr laut, druckvoll, ausgeprägt räumlich und "warm" (volle Mitten etc.) hören. Ich hatte im Grunde immer ein Problem mit dem HT-Bereich. Die WLM ist für mich eine ideale Mischung meiner Vorlieben. Und genau diese meine Beschreibungen ergeben für mich ein musikalischen und kein analytisches Klangbild.

Jedem das seine, aber warum bist Du nicht gleich bei PA geblieben?

Die Abstimmung moderner Ls verändert sich immer mehr in diese Richtung. Ende der 80er Jahre waren Durchschnittsboxen in der 2000 Euro-Klasse noch mit zwei 22cm TT oder zwei 25 im TT bestückt. Heute kostet eine Box 8000 Euro und wichtig ist ob der HT aus Diamant oder Keramik besteht, der Grundtonbereich wird sträflichst vernachlässigt.

HiFi-Lautsprecher werden so gebaut, wie es der Markt verlangt, da man immerhin verkaufen muss.

Also ich hoffe man versteht mich jetzt ein Stück besser. Aber mein Klangideal scheint nicht sonderlich populär. Immerhin hat Deutschland auch den Canton (Taunus) Sound seinerzeit ins Leben gerufen. Inzwischen haben sich auch die Engländer (ältere B&W-LS gefallen mir außerordentlich gut) angepasst. Es gibt immer weniger Firmen die sich nicht auf den analytischen Wettbewerb einlassen wollen, wo höre ich mehr Details (wo doch sooooo viele CD#s schlicht schlecht aufgenommen sind????)

Was für analytischer Wettbewerb - sorry, ich kann dir absolut nicht folgen.

Gruß,
Sascha

Hallo Pratter!

Wie du meinen Text in alle Einzelheiten zerlegst finde ich schon bewunderswert

Ich denke aber...wie haben einfach vollkommen gegenteilige Vorstellungen von Klangidealen....da bringt eine Diskussion wohl eher wenig...keiner wird den anderen überzeugen.

Was mir enorm wichtig ist: Ls nur nach Hörerfahrungen zu beurteilen, ich schreibe meine subjektiven Erfahrungen mit LS ausschließlich nach zumindest einigen absolvierten Hörsitzungen. Die B&W 803S hatte ich immerhin 12 Monate in meinem WZ. versch.Focal höre ich ständig...leider haben einige Freunde von mir diese Chorusbrüllwürfel bei sich herumstehen.

lg
boxenmann

gibts eigentlich irgendjemanden, der die wlm noch gehört hat?

Hallo Leute!

Heute Abend ist es so weit, der große Vergleich WLM Diva-STand-LS versus WLM Diva Monitor kann beginnen. Ich bin weiterhin uneingeschränkt begeistert von der Musikalität der WLM-Lautsprecher. Die Abstimmung ist diesen Herren außerordentlich gut gelungen. Leider sind die WLM-speakers in Deutschland noch nicht sehr bekannt...und ich rate jedem Interessenten (unbedingt) zu einem intensiven Probehören. Die DIVA-Range ist nichts für Fans von einem dünnen, HT-dominanten Sound (ist ja auch immer so subjektiv) Die Divas sind jedenfalls anders als der Mainstream. Die Dinger haben einen fantastisch hohen Wirkungsgrad, spielen auch bei extremen Pegeln noch sehr sauber und angenehm. Sie spielen Klassik wie Pop...praktisch gleich gut.

Hört Euch die Dinger einfach mal an.

Heute Abend kommt also die Diva-Monitor mit Basic-LS-Ständer zu mir ins Haus, bin schon mehr als gespannt wie sich die Kleine entwickelt....

lg an Alle!

boxenmann

boxenmann schrieb:

...Heute Abend ist es so weit, der große Vergleich WLM Diva-STand-LS versus WLM Diva Monitor [...] bin schon mehr als gespannt wie sich die Kleine entwickelt...

Moijen,
und, wie war´s?
Ist ein neuer Star am Boxenhimmel aufgegangen oder hat WLM verspielt?
Gruß
Markus

ich befürchte ein neues universum tut sich auf

the show must go on.

gr

natürlich könnten wir auch ein ganzes heimkino damit aufbauen, teuer ist das chassis ja nich.

http://www.dj-palace...Vendi&utm_medium=cpc

und den scharfkantigen klotz sollte man auch hinbekommen.

gr

...erst die kundige Hand des (Meister-)Entwicklers macht aus "gewöhnlichen" Zutaten ein musikalisches Kleinod.
Man muß schon scharf kalkulieren, um am Markt bestehen zu können...
Gruß
Markus

@tss: ich habe sie gehört und mir hat sie gut gefallen.

Gruß
Thomas

Ja die Dinger klingen super. Die kleine ist der neue Star bei mir im Musikzimmer, sie passt noch eine Spur besser zu meinen Gegebenheiten. Die kleine klingt etwas präziser, gleichzeitig aber auch druckvoller...etwas mehr punsch (80-150hz)

Fotos kommen diesmal etwas später da meine süße gerade in Südamerika Urlaub macht und meine Digicam entführt hat.

Bin jedenfalls ein glühender Anhänger von WLm geworden...anhören Pflicht, spätestens in Munich 2007

Und wie Esche meint: the show must go on....dem ist nichts hinzuzufügen.

boxenmann schrieb:

...etwas mehr punsch

Das erklärt alles ...

Manfred_Kaufmann schrieb:

boxenmann schrieb: ...etwas mehr punsch Das erklärt alles ... :prost

na denn Hoch die Tassen und Prost !

BeastyBoy schrieb:

Manfred_Kaufmann schrieb: boxenmann schrieb: ...etwas mehr punsch Das erklärt alles ... :prost na denn Hoch die Tassen und Prost !

hatte er an weihnachten/neujahr nicht genug von?

Hallo ihr süßen!

Willkommen im Lager der Wiederlichkeiten, eine Runde Punsch für Alle

was sind denn "wiederlichkeiten" .

Dich grausts auch vor nichts. Egal, ob bei Lautsprecher oder Trinkbarem

TJE schrieb:

@tss: ich habe sie gehört und mir hat sie gut gefallen. Gruß Thomas

jener:

http://www.wittmann-hifi.de/hifi/audio/ayon_raptor.htm

hätte ich von einem ayon ls hörer auch nicht anders erwartet

gr

An all die glücklichen WLM Diva und/oder Diva Monitor Besitzer!
Hier im Selbstbau läuft gerade eine hitzige Diskussion über die Diva Monitor. Der Test in der Stereo ist zwar gut, ein paar schöne Bilder dabei, aber die Messungen sagen was anderes aus, als eigentlich technisch anhand des abgebildeten Materials möglich wäre. Sprich, der Impedanzgang im Bass ist glatt bei 4 Ohm. Mit einer solchen Weiche eidentlich nicht möglich.

Und jetzt die Preisfrage: Ist jemand bereit mal das Anschlussfeld rauszunehmen und mal in die Box zu leuchten, ob z.B. an den Tieftönerklemmen noch mehr Bauteile hängen?

Soll einfach nur die Neugier befriedigen.

Gruß
Dieter