WLM Diva für mich der Star LS in der 4000 Euro KLasse

Hallo!

Zunächst mal frohe Weihnachten-nachträglich...gerade zurück aus Paris...eine aufregende Stadt mit Stil.

Habe meine Anlage nun so ziemlich fertig und den Raum bestmöglich optimiert. Die Kombi spielt auf einem enorm hohen Niveau. Die HT-Einstellung am LS ist weiterhin auf neutral. Die Passiv-Control auf +3db (der Tiefbass ist minimal weniger (der Raum unterstützt den Tiefbass zui stark) der obere Bass minmal kräftiger. Der Rest ist ohnehin perfekt: die Räumlichkeit bis jetzt das Beste was ich kenne, alles klingt wie aus einem GUss,die Auflösung ist fantastisch...trotzdem nie nervige Höhen! Der Wirkungsgrad mit 97db ein HITTTTTTTTTTTTTTTTTT

vielleicht noch ein Wort zu den Kosten: Leute, dann müsstet ihr alle euer Hobby wechseln








glg
ein happy boxenmann

Dieser Thread hat jetzt dazu geführt, dass ich die Diva probehören möchte. Ich bin doch neugierig geworden. Leider wohne ich im Norden und der nächste Händler ist einige Hundert km entfernt. Für die anderen Boxen die ich hören möchte, muss ich auch etliche KM fahren.

@boxenmann: Auf der Website von WLM ist etwas von einem anpassbaren Bassreflexrohr zu lesen. Was hat es damit auf sich?

VG

hf

Hallo helfo!

Das ist doch mal eine konstruktive Einstellung! Die Box hat es verdient...ein Probehören ist ohnehin unumgänglich.

Mit den Reflex-Rohren kann man ebenfalls experimentieren. Diese sind in unterschiedlichen Längen erältlich. Das Standard-Rohr ist 8cm lang. Durch entfernen der Rohre wird die untere Grenzfrequenz erheblich verstärkt. Allerdings bringt das bei mir keine Vorteile´...alles wird unpräziser. Die Passiv-Control ist wesentlich wichtiger, alles wird deutlich hörbar aufgewertet, Volumen und Wärme wird zu dem ohnehin schon sehr feinen perfekten KLangbild dosiert und nach Präferenz addiert. WLM ist da sehr flexibel. Die Kurve kann an deinen Raum angepasst werden. Für mich hat die Diva drei große Pluspunkte:

*Der Wirkungsgrad, 97db!!!!!!!!!!!!! in Verbindung mit einem System (Koax und Horn) das auch Pegelorgien ohne Verzerrungen ermöglicht und der HT-bleibt immer angenehm!!!!!!!!!

*Räumlichkeit ist sensationell

*Bass ist grollend, tief und hat auch eine ordentliche Portion Druck.


und man bedenke: die meißten CD's sind schlecht aufgenommen, die wenigsten Räume optimal, die Aufnahmen mittels MIschpult..... also warum nicht in kleinen Dosierungen nachhelfen???

Was solls: jeder soll sich seinen eigenen Eindruck von WLM machen.

Kommentare ohne das geringste Wissen, oder ERfahrungen mit WLM sind daher wohl eher mit Vorsicht zu geniessen

glg
boxenmann

boxenmann schrieb:

Kommentare ohne das geringste Wissen, oder ERfahrungen mit WLM sind daher wohl eher mit Vorsicht zu geniessen glg boxenmann

Stimmt

also wer vorsieht bassreflexrohre in länge auszutauschen kann nur recht haben

gr.

Esche schrieb:

also wer vorsieht bassreflexrohre in länge auszutauschen kann nur recht haben gr.

Alles schon mal dagewesen.
Bei einer Messe-Vorführung sah ich, wie ein Haient-Hersteller der Bass-Performance seiner überforderten Standboxen mit gerollten Zeitschriften nachgeholfen hat, die er in die rückwärtigen BR-Rohre stopfte

Hallo!

da ich über Silvester weg bin und meine Oma unsere WG in Schuss halten wird....(und diese weniger auf hifi oder Internet steht.... )wünsche ich Euch Allen schon mal:

einen gúten Rutsch ins neue Jahr!!!!!!!!!!!!

hoffe ihr bleibt dran, ich werde mir Ende Jänner mal die Lyra von WLM anhören...und dann seit ihr vielleicht spätestens im Mai wieder alle mit dabei wenn es heißt:

WLM Lyra für mich der Star LS in der 6000 Euro KLasse!!!



also hört Euch die Teile zumindest an (kostet ja nichts!), endlich mal ein Produkt fernab vom Mainstream, die Dinger klingen einfach ungemein räumlich, auflösend, kräftig und alles ohne zu nerven!!!!!!!!!!!!!!!

hasta pronto
boxenmann

Ganz im Sinne des kommunikativen Miteinanders...

boxenmann, ich danke dir von Herzen!
Dieser Thread hat mir eine Mittagsstunde voller Lachen beschert. Mein Herz schlägt immer noch wie wild vor lauter Begeisterung/Aufregung.

Vor allem musste ich mich darüber so begeistern, wie du diese Boxen lobst.

Ich habe etwas recherchiert, da du mein Interesse für diesen Lautsprecher geweckt hast. Für ein paar wenige hundert Euro ließe sich der Lautsprecher nachbauen. Würde man dann noch 20€ für eine bessere Frequenzweiche mehr investieren (Preis insg. für beide LS, hochwertige Teile!), würde die Box dann auch viel besser klingen.

Ich habe erst kürzlich einen Koaxiallautsprecher mit einem TMT aus der gleichen Serie entwickelt.
Ich hatte bei dem auch mal einen so großen Mitteltonbuckel, wie er im Stereo-Test gezeigt wurde. Der kommt von den Kantenreflexionen. Den Buckel habe ich ganz geschickt mit einem Saugkreis weggefiltert.
Und als ich das tat... klang auf einmal der LS nicht mehr unangenehm, störend, plärrend, mitteltonlastig usw. - so wie es höchstwahrscheinlich dein Koax tut.

Hier habe ich meinen Koaxiallautsprecher vorgestellt:
http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=8992



Und zum Abschluss nach all dem Dank an dich... noch eine kleine Bitte: Bitte besorge dir (wenn auch nur etwas) Hörerfahrung, Erfahrung mit HiFi und vielleicht auch Selbstkritik - die du hier auch von einem anderen forderst! Das wäre wirklich toll. Dann könnten wir auch wie normale Menschen miteinander reden und nicht durch diese lächerliche Miteinander-AllesSchön-Kommunikations-Masche.


EDIT: Natürlich auch dir ein frohes Jahr 2007!

Dem kann ich nichts hinzufügen..prost Neujahr!
boxenmann

Schlagt mich..... aber dieses nette Kistchen.... hat das nicht so ziemlich jeder halbwegs brauchbare aktive Studiomonitor schon eingebaut....?

Duncan_Idaho schrieb:

Schlagt mich..... aber dieses nette Kistchen.... hat das nicht so ziemlich jeder halbwegs brauchbare aktive Studiomonitor schon eingebaut....?

Ach du meinst das Teil, was jeder Elektroniker für ein paar Cent schnell zusammenlöten kann?

Ja, das ist mit größter Sicherheit eine einfache Equalizerschaltung. Ist ja nichts Verbotenes und bei dem verwendeten Chassis auch nötig.

Ich frag mich aber, ob es bei der nicht zu 100% durchlässigen Dustcap nicht zu verstärkten Intermodulationsverzerrungen kommt und ob diese hörbar sein können. Das ist ja insbesondere mit der Bassverstärkung eine sinnvolle Fragestellung.

Für ein paar wenige hundert Euro ließe sich der Lautsprecher nachbauen. Würde man dann noch 20€ für eine bessere Frequenzweiche mehr investieren (Preis insg. für beide LS, hochwertige Teile!), würde die Box dann auch viel besser klingen.

Super! Du bist mein Held! Dann bau mir doch bitte einen. Kannst den Preis auch gerne verdoppeln!

Und zum Abschluss nach all dem Dank an dich... noch eine kleine Bitte: Bitte besorge dir (wenn auch nur etwas) Hörerfahrung, Erfahrung mit HiFi und vielleicht auch Selbstkritik

Hörerfahrung? Aber Herr Oberlehrer! Koryphäen wie du brauchen so etwas doch auch nicht!!! Du bist auch ohne gehört zu haben die Referenz! Darum kannst DU auch ein fundiertes Urteil über LS abgeben., welche du nie gehört hast. Ach so, der Frequenzgang, wie konnte ich den nur überhören...
Ginge es nach "Oberlehrern" wie dir, könnte eine Hummel nicht fliegen, dafür aber jeder Schreiner eine Stradivari bauen, wenn er nur "richtig" messen würde...

Was, dieser Hersteller wurde mehrfach mit "BestSound" ausgezeichnet? Ist ja eh nur "gekauft" bzw. "die Presse geschmiert" bzw. "alle Hörer waren bescheuert" usw.

Echt cool! Solche wie dich gibt's zu hunderten in den Foren. Ich lese schon jahrelang solche "Argumente" wie deine. Hinter diesen Scheinargumenten wird's immer erstaunlich dünn. Man könnte sagen unfundiert. Wie kann es sein, dass es hier anders ist - immerhin habe ich gerade ein paar deiner Posts durchgelesen. Du bist ja wirklich einer von denen.
Nur, um dich darüber zu informieren : Das lässt mich total kalt. Du denkst doch wohl nicht ernsthaft, dass ich meine Erfahrung und Ahnung von einem wie dir absprechen lasse. Echt zum Kugeln!

Welche Argumente?

Schönen Abend!

Also Eure "Schmutzwäsche" ist schon ein netter Versuch. Anstatt sich für neue Konzepte oder LS einfach zu interessieren kommen hier wohl hauptsächlich "Besserwisser" und "Schlechtmacher" zum Einsatz.

"Ja ich bin der Beste, ich baue so ne box um 10 Euro.... und B&W ist ja viel besser, da kosten die Chassis ja 11 Euro....und das Kästchen ist Scheiße ohne es gehört zu haben, na klar, kostet sicher nicht mehr als 5Euro. Der Stereo Bericht ist sicherlich erkauft, 6moons (eine der größten amerikanischen hifi Zeitschriften) ist ja auch nur wegen Mozart so beeindruckt. Und anhören brauche ich die Dinger gar nicht, dazu habe ich zuviel Erfahrung."

Hallo Wie geht's? sollte vielleicht seinen Namen ändern: Hallo ich bins Budda

TJE!

Danke für die selten treffenden Worte!

Was soll's man unterstellt mir hier ständig UNwahrheiten, Ich wechsle Meine Boxen wie Unterhosen und das stört offensichtlich viele hier. Plötzlich soll ich was von Hifi verstehen???

Leute zum letzten Mal: ich stelle hier LS vor die mir gefallen, wo ist eigentlich das Probelm (Neid, Ego dürften zumindest für manche zutreffen).

Inzwischen habe ich schon sehr gute LS wirklich kennengelernt, denn: die meisten LS am Markt sind meiner Meinung nach zu "analytisch" abgestimmt. Eine B&W 804S bspw- klingt leise sher gut, aber wenn Pegel gefragt sind...ist ein Termin beim Ohrenarzt schon vorprogramiert.

Versteht endlich mein Ansinnen: ich suche "angenehme Ls die Pegel können, die sehr räumlich klingen, die einen eher kräftigen Bass haben etc."

Die Meisten von Euch können mir viel vorwerfen...o.k... aber haben auch selber einen Notstand; Erfahrungswerte mit unterschiedlichen LS in den eigenen vier Wänden sind rar?????

wer mein Klangideal wirklich kennt und ähnliche Ideale hat sollte meine vorgestellten Ls auch wirklich mal anhören gehen:

EIne B&W 803D ( auch alle D-Modelle)
Eine Vandersteen 2ce signature
EIne Dali Evidence 870
Eine Wlm Diva
Eine kleine Focus 140
etc...


Alles großartige Ausnahme-LS

Ob ich nun was von Hifi verstehe! Nein definitiv nicht! und ich möchte auch nichts lernen???, ich will meine MUsik genießen. So gesehen könnte man meine Tipps als Genießer-Ls verstehen. Unterkühlte Cantons würde ich nicht einmal geschenkt nehmen, Kef Reference sollte sich mal fragen, warum 70% der Aufnahmen auf einer 203 von vielen zu hell empfunden werden. Hifi-High-End verkommt zunehmend zu einer perversen Welt: hier sollen sich die Aufnahmen nach den LS-richten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Also freue mich auf 2007, da werdet ihr wieder alle neue Boxen von mir kennenlernen.

Ein heißer Tipp sind übrigens auch die LS von Van Schweikert.

Also
happy new Year.

Boxenmann back from Rom

Hi!

Ich will hier nicht weiter Öl ins Feuer gießen. Im Gegenteil, ich finde es toll, wie zufrieden und "ruhend" Du bist.

Eine Bitte habe ich jedoch: Ich würde das Kästchen gerne mal von innen sehen. Ich weiß nicht, wie Du so drauf bist, aber ich persönlich schraube erstmal alles auf, was ich bekomme. Daher mein Interesse.

Viele Grüße,

Rolf

Duncan!!!!!!!!!!!!


Ist übrigens mein bester Freund hier. ER ist mir so sympathisch weil er das Gegenteil von mir repräsentiert. Ein wackerer Indianer der seiner 804S die Treue auf ewig versprochen hat

Aber jetzt mal zur Abwechslung ein wirklicher heißer Tipp von mir: bleib bei deiner CDM7se das ist wirklich noch ein toller B&W-LS ansonsten wartest du auf die dunkelbraune mit der großen Trompete am Dach noch ewig...und dann stellt sich plötzlich heraus: he die hat gar keine Kontur, keine Kurfen mehr, sondern macht dich mit ihrer Schärfe fertig

Hallo Dali-Freund!

schau mal unter http://www.6moons.com/audioreviews/wlm/divamonitor.html

hier findest Du alle Infos und Bilder. Übrigens: die Helicon 800 steht immer noch ganz oben auf meiner LIste nur WLm ist halt irgendwie noch spannender,mal sehen


Dali hat die genialste box leider schon in Pension geschickt: die Grand-Dame der großen Boxen:
www.dynavox.ch/de/dali/grand_group.gif


lg
boxenmann

Danke Dir!

Problematisch wird es nur wenn ein Laie meint er müßte sämtlichen Experten die Welt erklären..... Ich selbst könnte dir zwar nicht einen Filter oder was weiß ich löten.... aber zumindest hab ich soviel Ahnung, daß ich erkenne wenn mich ein Hersteller abzieht. Und der Hersteller deiner aktuellen LS hat dir so wie es scheint ein Bauteil extra verkauft, welches man schon für nen Fuffi als VST-Instrument über den Notebook laufen lassen könnte. Reife Leistung....

Warum werden mir hier eigentlich soooo viele Unwahrheiten unterstellt, wann bitte versuch ich irgend etwas zu erklären??????? Jetzt wird es mir allmählich zu dumm. Ich beschreibe meine persönlichen Höreindrücke von unterschiedlichen Ls...und Punkt um!

Die Elektronik fungiert bei WLM als Zusatzoption!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mensch!!! deine 804S womöglich an einer Elektronik ohne Klangregler ist für mich der reinste Alptraum. Da bist du jeder schlechten Aufnahme ausgeliefert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Diese Puristik im High-End ist doch trügerisch und falsch. Das besondere ist für mich, dass die Schwächen meines Raumes mittels Messtechnik erkannt worden sind und die Basskurve meiner Ls somit perfekt auf meinen Raum optimiert werden konnte. Davon können doch in Wahrheit nur viele Leute träumen.

Habt ihr Euch schon mal überlegt, was so ein neues LS-Unternehmen für Kosten tragen muss. Bitte bleiben wir am Boden der REaliät. Ich bin jedenfalls froh, dass ich keine bil´ligen Chinakracher zuhause habe.

Aber wie immer, ich schreibe und schreibe und antworte.... und anstatt hier auf meine konkreten Punkte eingegenagen wird, nur destruktive, missgümstige Antworten.

Aber keine Angst Leute: ich werde weiter berichten und diese Forum bei Laune halten, denn diese Kuschel-Schleim Threads werden noch den Untergang für dieses Forum bedeuten. Es kann hier doch nur um subjektive Wahrnehmungen gehen. Diese technische oder rechthaberische Weisheit kotzt mich jedenfalls an!

wünsche allgemein einen angenehmen TAg!!!

boxenmann

Nochmal ein Statement von mir: Ich finde es ebenso wie LaVeguerro gut und schön dass du mit den Lautsprechern zufrieden bist. Ich schrieb es auch in meinem Eingangsposting, dass mir Fälle bekannt sind, wo verbogene oder Tannenbaumförmige Frequenzgänge gut klingen und Spaß machen zu hören. Es gibt allerdings auch andere Ansätze und die gehen in Richtung einer neutralen Abstimmung incl. Berücksichtigung des seitlichen Abstrahlverhaltens. Der Erfahrung zeigt mir, dass dies dauerhaft Vorteilhaft ist, u.v.a. allroundiger ist, sprich bei allen Arten von Musik gut klingt.
Mich stören Fehler in der Musikdarstellung mehr als es Vorteile in anderen Teilbereichen aufwiegen können.
Der Frequenzgang und der Preis für das "Instrument" passen für mein Empfinden nicht wirklich zusammen, Selbstbauer haben aus dem Chassis für weniger schon mehr herausgeholt.


"Best Sound"-Auszeichnungen sind für mich genauso wenig ein allgemeingültiges Qualitätsmerkmal wie die Rangfolgen in Stereo und Co. Selbst wenn ne Maggie 1.6 99Punkte bekommt, heisst das nicht, das mir deren "Sound" gefällt und ob ich die überhaupt in meinem Wohnzimmer zum spielen bekomme...

Viel Spaß weiterhin mit deinen Lautsprecher!
Ehrlich gemeint.

Diese Puristik im High-End ist doch trügerisch und falsch. Das besondere ist für mich, dass die Schwächen meines Raumes mittels Messtechnik erkannt worden sind und die Basskurve meiner Ls somit perfekt auf meinen Raum optimiert werden konnte. Davon können doch in Wahrheit nur viele Leute träumen


abend,

das du die ls gut findest ist ja ok

das es sich dabei um ein eher unglückliches konzept (technisch gibbet sicherlich bessere coaxe)handelt dürfte dir auch glar geworden sein.

das es das selbe chassis recht günstig gibt u. die weiche eher mager bestückt ist, haben dir bereits ander user aufgezeit.

die sache mit den wechselbaren reflexrohren finde ich ebenfalls unseriös.

das es sich bei der unit um einen sehr schmalbandig arbeitenden analogen (poti) filter handelt, der bei nubert u. canton ähnlich eingesetzt wird.

aber die schwächen deines raumes werden durch dieses ding nicht mal ansatzweise angepasst, geschweige denn niviliert.

was wurde denn vermessen, wie hat der mitarbeiter denn gearbeitet ?

falls das ganze so abgelaufen ist wie ich denke, stößt diese verkaufstaktik mir am meisten auf, denn diese worte sind vollkommen überzogen, so wird gar nichts entzerrt.


gr

Hallo,
den genannten Systempreis von gut € 4,8K finde ich für eine Passiv-Box mit Koax und Entzerrnetzwerk sehr problematisch, hier hätte ich etwas mehr "Bodenhaftung" gewünscht.
Ansonsten, viel Spaß mit Deinem Neu-Erwerb.
Gruß
Markus

Die Bodenhaftung hat der High-End Bereich doch schon längst verloren.

Hallo Leute!

Heute gröbere News!

Ich wechsle wieder mal den LS: aber diesemal nur von der Standbox zur Kompaktbox!!!

Letztendlich ist in meinem eher kleinen Musikzimmer die Diva Monitor mit Ständer und Diva Control die bessere Lösung (kostet in etwa das gleiche; die große Passiv Control gebe ich zurück...hab ich ohnehin noch nicht bezahlt).

Im Gegensatz zu vielen unfairen Bemerkungen hier, will mir Martin S. (WLM) garnichts einreden; das Umtausch-Service ist ein Entgegenkommen. Es soll einfach "die" Lösung für meine räumlichen Gegegebenheiten werden.

Die Diva-Monitor ist im Bereich 80-150Hz eindeutig druckvoller abgestimmt, der Tiefbass logischerweise nicht so krass ausgeprägt. Die Diva-Control ist ohnehin dabei...werde diese aber vermutlich nicht einsetzten müssen....so käme ich ohne Zusatzelektronik aus.

Ich werde Euch am Laufenden halten, hier noch einmal die aktuellen Artikel zu WLM Diva (Monitor):

http://www.wlm-louds...O_Review_10_2006.pdf

http://www.6moons.com/audioreviews/wlm/divamonitor.html

die große Diva empfehle ich inzwischen ab 25m2 aufwärts....


derweil lg aus dem sonnigen Wien

boxenmann

Ich freu mich schon auf den nächsten Wechsel.....

Unfair? Überleg mal bitte wer hier unfair mit der Hilfe anderer Umgegangen ist nach jedem Wechsel.

... unbelehrbar ...

Auf konstruktive Unterstützung ( Behringer EQ ) gibts keine Reaktion, aber obwohl die alte Box ja so super ist und toll spielt wird sie gleich wieder getauscht ... . Meiomei.

Hallo Beastyboy!

Naja kein großer Tausch, die kleine passt einfach noch eine Spur besser in meinen Raum. Den Behringer brauche ich hoffentlich nicht mehr und wenn doch na dann hol ich mir halt einen

heute wieder mal ein CD-Tipp: "best of Bucovina-Club, DJ-Shantel" ein heißer Balkan Mix der nur so vor Lebensfreude sprüht.

habe gerade die Phantasie mich mit BeastyBoy, Esche und Duncan auf einen Kaffee zu treffen...ich glaube diese Runde wäre einmalig genial (diese Herren?! halten mir ja schon bereits lange Zeit die Treue )

schönen Nachmittag wünscht

boxenmann

boxenmann schrieb:

Hallo Beastyboy! Naja kein großer Tausch, die kleine passt einfach noch eine Spur besser in meinen Raum. Den Behringer brauche ich hoffentlich nicht mehr und wenn doch na dann hol ich mir halt einen heute wieder mal ein CD-Tipp: "best of Bucovina-Club, DJ-Shantel" ein heißer Balkan Mix der nur so vor Lebensfreude sprüht. habe gerade die Phantasie mich mit BeastyBoy, Esche und Duncan auf einen Kaffee zu treffen...ich glaube diese Runde wäre einmalig genial (diese Herren?! halten mir ja schon bereits lange Zeit die Treue ) schönen Nachmittag wünscht boxenmann

lasst Taten sprechen, das wäre eine nette Runde

...merkste aber schon, ne? Keinen Tag ist es her, dass du sagtest, die Diva sei perfekt abgestimmt worden auf Deinen Hörraum. Also in Sachen Glaubwürdigkeit tut das weniger gut.

LaVeguero schrieb:

...merkste aber schon, ne? Keinen Tag ist es her, dass du sagtest, die Diva sei perfekt abgestimmt worden auf Deinen Hörraum. Also in Sachen Glaubwürdigkeit tut das weniger gut. :P

mit so einer profanen und an den Haaren herbeigezogenen Schein-Argumentationskette hält sich doch kein boxenmann auf ...

Sie ist auch perfekt abgestimmt (das Optimum wurde für diese Gegebenheiten erreicht), nur prinzipbedingt macht sie für den kleinen Raum zuviel Tiefbass...den bekommt man nicht ganz weg, da müsste man sie schon kastrieren

Aber wie auch immer, ihr seit alle herzlich willkommen bei mir in Vienna!

lg
boxenmann

boxenmann schrieb:

Hallo Beastyboy! Naja kein großer Tausch, die kleine passt einfach noch eine Spur besser in meinen Raum. Den Behringer brauche ich hoffentlich nicht mehr und wenn doch na dann hol ich mir halt einen heute wieder mal ein CD-Tipp: "best of Bucovina-Club, DJ-Shantel" ein heißer Balkan Mix der nur so vor Lebensfreude sprüht. habe gerade die Phantasie mich mit BeastyBoy, Esche und Duncan auf einen Kaffee zu treffen...ich glaube diese Runde wäre einmalig genial (diese Herren?! halten mir ja schon bereits lange Zeit die Treue ) schönen Nachmittag wünscht boxenmann

hi,

die stange halten ist gut, eher drüberziehen

das der kleinere ls besser in deinen raum passt, bei einer druckvolleren abstimmung 80-150Hz wäre eher von nachteil, da in deinem kleinen raum sich die bassprobleme gerade in diesem bereich ungezogen hervortun.

wäre also nicht besonders klug eine lautsprecher mit dieser überhöten abstimmung zu verwenden.

aber du schreibst ja über geschnack (die norddeutschen haben das verstanden )


gr

Esche...nicht böse sein, aber da liegst Du diesmal weit daneben. Eure Fernprognosen sind schon manchmal recht gruselig...bei allem Respekt

Gerade der druckvolle obere Bass fehlt bei mir ein Stück, der Punch muss mehr her

dein raum hat doch knapp 15qm oder ?

gr

boxenmann schrieb:

...Martin hat eine Passiv Control speziell für meinen Raum entwickelt und abgestimmt. ich bin jetz perfekt zufrieden, endlich habe ich ein Klangbild...das mich verzaubert, einen Wirkungsgrad der auch Disco-Lautstärken zulässt und einen Freund mehr!!!!!!!!!!...

...war wohl eine eher kurze Freundschaft.
Vielleicht hättest Du besser nur noch die eine CD gehört, mit der die Gerätschaften zu Deiner "damaligen" Zufriedenheit eingestellt wurden...
Gruß
Markus

Tja, so wie die Özis regieren, so wechselt Boxenmann regelmäßig seine Brüllwürfel. Was kommt als Nächstes dran?

uherby schrieb:

Tja, so wie die Özis regieren, so wechselt Boxenmann regelmäßig seine Brüllwürfel. Was kommt als Nächstes dran? :D

Wie wärs mit etwas Bekannterem wie z.B. Audio Physic & Focal oder a bissele was Selteneres wie z.B. Sonics, Ascendo & Audiodata ...?

Pink_&_the_Floyd schrieb:

Wie wärs mit etwas Bekannterem wie z.B. Audio Physic & Focal oder a bissele was Selteneres wie z.B. Sonics, Ascendo & Audiodata ...? :prost

Abwarten, bald ist es wieder soweit ...

Die genannten Marken kenne ich sehr gut.

Die Ascendo C7 spielt sehr räumlich, druckvoll und homogen, eine Ausnahme-Abstimmung, eine super Firma mit einem tollen Service (einmessen auf den raum etc.)

Bei allen anderen Marken hätte ich schon mein Hobby gewechselt. Die Audiophysik-Modelle haben mir gerade im HT-Bereich immer weh getan.

Focal ist für mich abgesehen von den Top-Modellen eine komplett misslungene Ansammlung von schrott (analytisch, trocken, nüchtern etc.)

Sonics???? Auf der High-End in Wien der bisherige Tiefpunkt (ein berühmter Mann macht heftig Kohle)

Audiodata: einfach nur langweilig, mittelmäßig, habe schon zwei Modelle ausführlich gehört, vielleicht für Klassik-Fans?!

ALso Leute: konservative, KOmerz-Tipps müsst ihr schon den "naiven-Neulingen" weitergeben.


Freue mich übrigens schon sehr auf den Vergleich der beiden Divas in meinem Musik-Zimmer. Wlm ist bisdato die interessanteste Firma die ich kennenlernen durfte.

Musikalischer klingen nur ganz wenige LS, also: bitte verschont mich hier mit Audio Physic oder Focal, da kann ich mir gleich Brüllwürfel besorgen

lg an Alle boxenmann

(die Diva MOnitor erwarte ich Ende Jänner)

Also... selten jemand so opportunistischem begegnet.....

Faszinierend, wie jemand Audio Physic und Focal mit Brullwürfel gleichsetzt.

ALso Leute: konservative, KOmerz-Tipps müsst ihr schon den "naiven-Neulingen" weitergeben.

Ne, da sind die genau richtig bei dir!

Gruß,
Sascha

hi,

ich habe was für boxenmann:

http://www.bastanis.com/

genau nach deinem geschmack


gr

Na ja.
Die Dragonfly kostet gerade mal 700Euro...
Kann ja wohl nix sein!

unter 3000 € geht nix... damit wir alle auch wieder völlig neidisch werden, da wir uns das nieeee leisten könnten

diese ls sind nur was für boxenmann.

meine persönlichen erfahrungen waren grausam

dürften aber in die richtung der wlm gehen


gr

Was hast du denn gehört von der Firma Bastianis?

Ich habe die Vermutung, so eine vermurkste Fehlkonstruktion kann durchaus gut klingen. Muss halt nur Glück sein, dass sie nicht anfängt zu nerven.

Die Beschreibung bei der Dragonfly sprich eigentlich schon Bände: Bei der Wahl der Verstärker überaus (!!) kritsch.

http://www.bastanis.com/diy/apollo.htm

jene

das design stammt sogar von einem freund

ein 30er der bis fast 6khz spielen muss um dann von einem hochtonhörnchen scharf gebissen zu werden.

der akivbass in einem ungedämpften labilen gehäuse (glaube lief bis 300hz)machte auch keine besondere freude.

aber laut konnte sie mit puch nur halt sehr unnatürlich, alles auf effekt getrimmt.

gr