kudos liebhaber

So, jetzt habe ich auch endlich einen Fanfred, dem ich beitreten möchte.
Seit gestern bin ich stolzer Besitzer eines Pärchens X2.
Sie dürfen sich zur Zeit warmspielen, aber es ist schon abzusehen:
Dieser Lautsprecher passt in mein Setup wie Arsch auf Eimer. Ich bin total happy.

Gruß,
Carsten

- Bilder werden nachgereicht, sobald die Kleinen ihre endgültige Parkposition erreicht haben -

Glückwunsch Fl1ppy, ich mag sie auch immer noch...

Ich bin auch immer wieder begeistert von meinen X2, auch wenn ich leider nicht so viel Zeit zum Musik hören habe.
Aber ich finde nach wie vor, dass es für diese Größe ein außergwöhnlich gute kleine "Standkompaktbox"( ) ist.

ich habe c2 auch immer noch, und die bleiben auch erstmal bin sehr zufrieden

:-)) Sind irgenwie alle happy mit ihren kudos. Es sind einfach gute Lautsprecher ohne irgendwelchen Firlefanz.

Happy bin ich nicht uneingeschränkt - daher dieser Bericht.

Vielleicht zunächst zum Hintergrund: dem Charakter der Vorgänger - B&W 601:
Es sind Lautsprecher, die jeder Musik ihren Stempel aufdrücken. Und es ist fast egal, welche Elektronik dahinter steht. Schönfärber trifft es am besten. Schnelle, komplizierte Stücke und vor allem Rock kann sie überhaupt nicht. Aber einen unsagbaren Schmalz hat sie. Frauenstimmen sind so seidig und gefühlvoll, dass man richtig in der Musik versinkt. Melody Gardot und eine Flasche Rotwein - da ist die Kombination schwer schlagbar. Aber weil ich mit dem Lautsprecher bei der Musikauswahl auf "Wenig Instrumente und eine Frauenstimme" fast schon beschränkt bin, ging mir die Box irgendwann auf die Nerven. Deswegen war es nach zehn Jahren Zeit für eine Neuanschaffung.

Nun zum Zwischenbericht:
Zuallererst muss ich sagen: Die Kette hatte gestern nicht ihren besten Tag. Kennt ihr das auch? Irgendwas klingt nicht so wie sonst immer. Dem Sound fehlt irgendetwas. Naja - das soll aber keine Generalentschuldigung sein. Mein Verstärker&Dac ist ein Peachtree Nova, vom Charakter eher differenziert und feinauflösend, als mitreißend und involvierend. Ohne jetzt eine Diskussion über Verstärkerklang auszulösen: Es gibt meines Erachtens klangliche Unterschiede mindestens bei der DA-Wandlung. Ich höre zumindest welche.
Ich habe die X2 gekauft, weil ich im Testszenario keine Schwäche feststellen konnte und mir sofort die Gutmütigkeit aufgefallen ist. Sie hat mich schlicht vom Hocker gerissen.
Jetzt war es gestern so, dass sie bei Rock zu 100% überzeugen konnte. Phantastisch vor allem bei schlechterem Quellmaterial, zum Beispiel alten AC/DC CDs oder CCR. Gitarrenmusik und dabei vor allem Rock löst sie so unfassbar genial auf - das Grinsen musste man mir gestern fast aus dem Gesicht prügeln. Voll geil!
Bei Frauenstimmen hat sie mir gestern allerdings eine Seite präsentiert, die mir nicht so gut gefallen hat. Gut, aber kein Vergleich mit meinen 10 Jahre alten 601. Das Gefühl bei der Musik war zu wenig. Die Stimmen klangen nicht ganz so körperhaft. Ich habe an vielen Stücken erkannt, warum ich sie gekauft habe, aber Melody Gardot, Birdy oder auch Sophie Hunger klangen, als würden Sie in einer kleinen Kiste sitzen und aus einem Briefkastenschlitz singen. Technisch richtig, aber ohne Leben.
Unterm Strich bleibt die Tatsache, dass ich meiner Kette eine Schwäche zugefügt habe. Daran muss ich arbeiten.

Steckbrief meiner X2 (bisher):
+ Pegelfestigkeit
+ Auflösungsvermögen
+ Bass (Kontrolle und Tiefe)
+ (Strom-) Gitarrenmusik
+ Verarbeitung von schlechtem Quellmaterial
o feinsinnige Musik
- Frauenstimmen

Die Fragen sind nun:
Höre ich eher die Eigenarten meiner Kette und meines Raumes mehr als vorher oder hasst die Kudos Frauenstimmen?
Wie sind da eure Erfahrungen? Und wie bekomme ich - am besten auf Knopfdruck - diesen Schmalz zurück? Ich bin nicht gewillt, die ganzen Stärken wieder herzugeben, nur damit eine Sorte Musik wieder besser klingt...

Der Peachtree Nova ist ganz bestimmt ein feines Teil und eben auch schön kompakt.
Trotzdem wäre es den Versuch wert (einfach damit du es mal ausprobiert hast), einen Röhrenvollverstärker - vielleicht dann auch gleich mit passendem CD-Player mit Röhrenausgangsstufe (ggf. v. gl. Hersteller) - an deinen Kudos X-2 zu testen.

Könntest du nicht vielleicht bei deinem Händler, bei dem du die Kudos gekauft hast, mal anfragen, ob er dir ggf. mal was ausleiht; z, B, 'ne Kombi von Unison (Röhren-Vollverstärkerseitig soll z.B. die Triode-25 richtig klasse sein - und ist auch noch bezahlbar)?

Dann wüßtest du, was die Kudos klangl. im Zusammenspiel mit Röhrenelektronik (Klangfarben, Seidigkeit, etc.) zustande bringt - einen Versuch wär's wert.

BG
Bernhard

Hallo Bernhard,
vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.
Mit Röhrenelektronik habe ich bisher in meinem Hörraum noch nicht experimentiert - allerdings werde ich da auch bei meiner besseren Hälfte in nächster Zeit auf wenig Verständnis bauen können. Die Lautsprecher hatten schon genug Überzeugungskraft gekostet.

Was habt ihr denn sonst so an Elektronik an euern Schätzchen?
Hat jemand raumakustisch in die Richtung vielleicht positive Erfahrungen gemacht?

Gruß,
Carsten

alternativ vielleicht über günstigen Gebrauchtkauf von kleineren Elektrostaten und wenn dafür auch kein Platz, kleine englische Kompaktlautsprecher nachdenken. Das ist so oder so deren Paradediziplin... Und das dann je nach Musik bzw. Geschmack wahlweise zu den bereits vorhandenen LS betreiben...

gebrauchte Elektostaten der älteren Generation können übrigens auch rocken, eigentlich Alleskönner. Nur Bass können sie nicht wirklich, wenn es sich um Fullrangeteile handelt und impedanzkritisch waren die älteren Modelle leider auch..

Je mehr ich schreibe, desto mehr läuft es doch in Richtung kleiner englischer Kompaktlautsprecher (Spendor, Harbeth, Rogers und Konsorten..)
Bass und Pegel können die natürlich auch nicht wirklich..(es gibt halt nichts geschenkt so mal eben...)
Röhrenverstärker sind natürlich auch ne Möglichkeit, wenn du deine Kudos ein bißchen in Richtung Wärme sounden möchtest. Die meisten sind nur unverschämt teuer, gemessen an P/L...

grob zur Raumakustik aus meiner laienhaften Sicht...:

je mehr die Umgebung davor (Boden, Seitenwände, Decke aus schallharten Materialien: Steinfußboden, Parkett, "nackte" Wände, Glas besteht) dazu noch karg möbliert etc, desto mehr Reflexionen bzw. Diffusschall hörst du, dazu ein entsprechendes diffuses Abstrahlverhalten des LS und eine Abhörposition jenseits des Nahfeldes (ab ca 2 Mtr.) desto weniger wird das einen bei bestimmten Musikmaterial zufriedenstellen. Dazu gehört Gesang, diverse Blasinstrumente, Schlagzeug etc.

Schon mal Drums in einer klassichen Musikhalle bzw. in einer Kirche bei entsprechendem größeren Abstand gehört? Ich ja, da kann man gleich nach Hause gehen...

lass die finger von röhre die sind einfach nur schlecht

DrHolgi (Beitrag #212) schrieb:

lass die finger von röhre die sind einfach nur schlecht

was für ein schwachsinn. wahrscheinlich noch nie eine röhre gehört. ich hatte hier letztens einen octabe v70se zum testen und der war wirklich genial. zugegeben teuer, aber wirklich gut. die magnat röhren sind auch sehr gut und spielen deinen kleinen nad locker an die wand

"die magnat röhren sind auch sehr gut und spielen deinen kleinen nad locker an die wand" vielleicht eher unglücklich formuliert..

müßte heißen: " ich mag Röhrenverstärker"

ich selbst habe schon diverse Röhren gehört, allerdings in Gitarrenverstärkern.
Und nur da gehören sie m.M. auch nur hin. Mit zunehmender Übersteuerung bzw. Sättigung erzeugt man genau die Sounds, die man möchte

Im Hifibereich ist das Sounding, das möchte ich persönlich nicht, weil es eben eher vom Gedanken Hifi wegführt, das kann Spaß machen und wenn wenn man das grundsätzlich mag, ist das natürlich völlig OK.

Aber mit "an die Wand spielen" hat das nichts zu tun. Sind Äpfel und Birnen....Messechnisch ist jedenfalls jede preiswerte Transe jeder noch so teuren Röhre überlegen... Es geht wirklich nur um Geschmack..

Fl1ppy (Beitrag #208) schrieb:

Happy bin ich nicht uneingeschränkt - daher dieser Bericht. Steckbrief meiner X2 (bisher): + Pegelfestigkeit + Auflösungsvermögen + Bass (Kontrolle und Tiefe)

was mich persönlich interessiert, was du unter Pegelfestigkeit und Bass im allgemeinen meinst ?
Der LS verfügt ja nur über einen 15cm TMT.

Ich habe im Schlafzimmer zwei LS, die jeweils zwei 18cm TMT besitzen, die zudem aktiv arbeiten.
Selbst bei denen ist die Pegelfestigkeit mit bestimmtem Musikmaterial limitiert, wobei ich noch nicht mal Filmmusik oder elektronische Musik damit höre...

Gruß Dirk

Salinas (Beitrag #214) schrieb:

"die magnat röhren sind auch sehr gut und spielen deinen kleinen nad locker an die wand" vielleicht eher unglücklich formuliert.. müßte heißen: " ich mag Röhrenverstärker" i

müsste es nicht. ich mag keine röhrenverstärker, habe selber immer transistor besessen. aber zu sagen die taugen alle nichts ist halt völliger schwachsinn.

ich messe persönlich dem Thema kaum eine Bedeutung zu.

Der LS und der Raum machen zu 99,99 % die Musik.. (Röhrenverstärker und Phonowiedergabeunterschiede mal ausgenommen.. ))

Insofern lohnt sich kaum der Gedanke. Hersteller, Händler und Presse erzählen natürlich jeden Monat das Gegenteil...

frank_aus_n (Beitrag #216) schrieb:

Salinas (Beitrag #214) schrieb: "die magnat röhren sind auch sehr gut und spielen deinen kleinen nad locker an die wand" vielleicht eher unglücklich formuliert.. müßte heißen: " ich mag Röhrenverstärker" i müsste es nicht. ich mag keine röhrenverstärker, habe selber immer transistor besessen. aber zu sagen die taugen alle nichts ist halt völliger schwachsinn.

und trotzdem behauptest du, das die genannte Röhre einen NAD an die Wand spielt, ein schmeichelhaftes Kompliment dafür, daß du Röhrenamps nicht magst, dann müßest du ja NAD richtiggehend hassen...

na ja egal, schönen Abend noch...

Wie seid ihr denn drauf? Es gibt fantastisch klingende Röhrenverstärker und ebenso fantastisch klingende Transistorverstärker, das ist doch gar keine Frage!
Generell Zu behaupten dass Röhrenverstärker einfach nur schlecht sind, zeugt einfach nur von eingeschränkter Erfahrung.

Ich höre mit Transistorverstärkern und bin sehr glücklich damit, aber jedem das Seine.

Viel Spaß beim Musikhören.

ich habe das nicht behauptet. sondern eigentlich nur von Geschmack gesprochen und davon, daß ich persönlich Röhren lieber in Gitarren- bzw. Instrumentenverstärkern sehe..

insofern auch einen schönen Abend...

ich könnte prinzipiell mit jedem Verstärker glücklich werden.

Allein Funktionalität und natürlich die Optik machen mich n o c h glücklicher , wenn ich denn bereit wäre, dafür Geld auszugeben bzw. wenn ich dies übrig hätte, ansonsten so what?

Ich glaube, dass der Threadtitel "kudos liebhaber" ist.
Jetzt haben wir hier eine Verstärkerdiskussion in einem Fred für einen Lautsprecherhersteller geführt von Leuten, die Teils noch nie einen Lautsprecher des Herstellers gehört haben.
Lasst uns doch mal zurück zum Thema kommen:
Ich mag meine X2, aber nicht uneingeschränkt.
Ist Euch eigentlich auch mal der überhöhte Hochton aufgefallen? Kann die immer noch Zeit zum Einspielen brauchen?
Ich bin auf jeden Fall derzeit dazu übergegangen MIT Abdeckung zu hören. Das entschärft mir die Höhen ein Wenig.

nein das hatten meine x2 nicht. die x2 stehen auch gern parallel zur rückwand. heisst nicht eingewinkelt oder nur minimal. schon mal ausprobiert?

Ich hatte das ganz am Anfang mal kurz. Das Klangbild war mir dann aber zu diffus.
Da werden wohl dann nochmal Tests anstehen
Wie ist es bei dir mir Frauenstimmen? Kommen die an?

ich habe die x2 schon seit gut 2 oder 3 jahren nicht mehr. aber frauenstimmen kamen sehr gut, zb katie melua. was mit der zeit etwas störte war der aufgeblasenen oberbass der x2

Fl1ppy (Beitrag #221) schrieb:

...geführt von Leuten, die Teils noch nie einen Lautsprecher des Herstellers gehört haben.

Wie kommst Du darauf?

@Salinas
Du warst eigentlich nicht gemeint. Mich erregte lediglich der Kommentar der Themenerstellers und ich mochte als stiller Mitleser dieses nicht einfach unkommentiert stehen lassen.

Aber gern zurück zum Thema...

Röhre ist einfach nur schlecht Ich mag nunmal keine verzehren, will gutes hifi was 1:1 das wiedergibt was auf der cd mp3 oder so ist Röhre kann man da nicht gebrauchen.
Und Verstärker klingen auch nicht

DrHolgi (Beitrag #226) schrieb:

Röhre ist einfach nur schlecht Ich mag nunmal keine verzehren, will gutes hifi was 1:1 das wiedergibt was auf der cd mp3 oder so ist Röhre kann man da nicht gebrauchen. Und Verstärker klingen auch nicht

...ich bin fassungslos

DrHolgi (Beitrag #226) schrieb:

Röhre ist einfach nur schlecht Ich mag nunmal keine verzehren(??),

Verzehren?
Du meinst wahrscheinlich: "Möhre ist einfach nur schlecht Ich mag nunmal keine verzehren."
Ja stimmt, wenn sie roh sind. Al dente gedünstet mit etwas Butter schmecken sie schon.

BG
Bernhard

roh mag ich sie auch
Hat denn von Euch schonmal jemand die Kombi Kudos + Röhre gehört?

oder Kudos+Möhre?

der spruch mit möhre verzehren ist einfach nur genial

ich war mal in einem Kuhdorf, da gab´s im Gasthof Möhren als Beilage...

DrHolgi (Beitrag #226) schrieb:

Röhre ist einfach nur schlecht Ich mag nunmal keine verzehren

Verzehren kommt von Essen.
Verzerren ist etwas ganz anderes.
Das zum Thema.
Und nein ich habe keine Kudos.

wenn man eine röhre verzehrt, ist es auch nicht gut für den mundraum. es ist mit multiplen schnittwunden zu rechnen

Salinas (Beitrag #211) schrieb:

alternativ vielleicht über günstigen Gebrauchtkauf von kleineren Elektrostaten und wenn dafür auch kein Platz, kleine englische Kompaktlautsprecher nachdenken. :.

Die Kudos SIND englische Lautsprecher. Gibts auch als Kompakte...
Was Frauenstimmen angeht zeichnet die Super 20 sehr klar und fein ohne schrill zu klingen. Rock kann sie auch. Nur großes Wagner Orchester mag sie nicht so. Oder vielleicht liegts auch nur daran das ich es nicht mag ...
Gestern war ein Freund zu Besuch. Er besitzt noch Infinity Kappa. Er war sehr angetan von den Super 20.

Aber offenbar bin ich hier hier im Forum alleine mit den Super 20. Und Cardea C30 oder gar Titan hat wohl auch niemand.
http://www.cymbiosis...s/kudos-loudspeakers
http://www.cymbiosis...speakers/kudos-titan

nadir2 (Beitrag #234) schrieb:

Salinas (Beitrag #211) schrieb: alternativ vielleicht über günstigen Gebrauchtkauf von kleineren Elektrostaten und wenn dafür auch kein Platz, kleine englische Kompaktlautsprecher nachdenken. :. Die Kudos SIND englische Lautsprecher. Gibts auch als Kompakte... Was Frauenstimmen angeht zeichnet die Super 20 sehr klar und fein ohne schrill zu klingen. Rock kann sie auch. Nur großes Wagner Orchester mag sie nicht so. Oder vielleicht liegts auch nur daran das ich es nicht mag ... Gestern war ein Freund zu Besuch. Er besitzt noch Infinity Kappa. Er war sehr angetan von den Super 20. Aber offenbar bin ich hier hier im Forum alleine mit den Super 20. Und Cardea C30 oder gar Titan hat wohl auch niemand. http://www.cymbiosis...s/kudos-loudspeakers http://www.cymbiosis...speakers/kudos-titan

ging doch gar nicht darum, ob die Kuhdos englisch, schottisch oder chinesisch sind. Ging darum, daß jemand mit einem gewissen Musikmaterial und seinem Kuhdos-Modell nicht richtig glücklich war.. Da habe ich ganz allgemein auf Alternativen aus z.B. England hingewiesen. Und ja, da darf natürlich auch ein Kompaktmodell von Kudos dabei sein...

Ich würde allerdings nen alten Quad Elektrostaten nehmen, wenn man ihn gebraucht und technisch einwandfrei bekommt, die sind bez. Auflösung und Mitteltonwiedergabe auch heute nach Jahrzehnten fast konkurrenzlos, wer sie mal gehört hat ... (und kommen wie die Kudos sogar aus England )

Stimmt. Diese Elektrostaten sind der Hammer: Ich habe die auch mal vor über 30 Jahren gehört und dachte erst was sind das denn für komische Heizkörper.... Hingen auch an Quad Verstärkern. Und ich bin vom Glauben abgefallen. Sowas hatte ich vorher und nachher nie wieder gehört. Bzw. ich war nie wieder so beeindruckt. Aber ich war jung und der Preis trug auch zur Faszination bei. 20000 Mark oder sowas war das glaube ich... Damals... Nächstbestes Hörerlebnis waren Infinity Kappa 8 vom Nachbarn. Aber da kommen die Kudos schon hin. Ich habe mir vor 2 Jahren Nubert ins Haus bestellt und sass in mehreren Hörstudios und habe mich durch ne Menge von B&W, Dynaudio und Lynn und was weiß ich gehört. Dynaudio war schon das was mir sehr nahe kam. Aber dann sagte der Verkäufer in Bad Segeberg er hätte noch was, würde niemand kennen, aber sie im Studio meinten, die würde auch doppelt so teure Boxen an die Wand spielen. Ich sass dann da und dachte "haben wollen". Obwohl die Kudos eigentlich mein Budget gesprengt haben. Aber was solls. Jetzt freu ich mich jeden Tag drüber... Ich spreche von der Super20 - nicht C oder X...

Ich scheine wohl nicht der einzige zu sein, der von den Kudos begeistert ist.

Ich habe ja auch zwei von diesen schnuckeligen Tierchen. Aber die Nerven hätte ich nicht. Jetzt noch ein bisschen die Krallen ausgefahren und mal nach unten in die über 1000 Euro teuren Seas Hochtöner der S20 langen. OMG

naja, Begeisterung sieht anders aus - eher tritt sie deinen schönen Lautsprecher mit Füßen und wendet sich ( mit Grausen ? ) ab

Hallo! Könnte mir jemand von euch behilflich sein und mir verraten, ob sich die Angaben bezüglich der Höhe von 925mm der C2, C20 Super 20 nur auf das Gehäuse beziehen? Oder ist das die Gesamthöhe mit Sockel? Die 20cm Breite und 27cm Tiefe sind sicherlich nur auf das Gehäuse bezogen...

Gruß, Bronco

Meine Kudos X2 haben 78cm inkl. Sockel ohne Spikes. Zu den anderen Modellen kann ich leider nix sagen.

Danke für die Info! Diese stimmt auch mit den Herstellerangaben zur X2 überein. Insofern bezieht sich die Angabe über die Höhe der C20 von 92,5 cm höchstwahrscheinlich auch auf die Höhe mit Sockel. Nochmals Danke....

Auf der Suche nach LS, die kleiner als ein Meter sind hat mir ein netter User hier im Forum einige Vorschläge gemacht. Die Kudos x2 waren auch dabei. Mein Versuch diese zu hören scheiterten kläglich, Kudos in der Schweiz zu kriegen ist wohl unmöglich. Es gab sie gebraucht für 400.- doch die Auktion habe ich um wenige Tage vetpasst. Nicht schlimm, da mir die Farbe nicht gefiel.

Weisse Kudos neben weissen USM Möbel habe ich gesehen. Unsere USM Möbel sind schwarz, da passen die schwarzen Kudos für uns am Besten. .Blindkauf und dann auch noch der lange Transport von Österreich in die Schweiz, wenn das mal gut geht.

Unsicher bin ich, was die spikes angeht. Für unsere neue Wohnung wird aktuell der Bambusparkett verlegt. Habt ihr getestet wie die Kudos ohne spikes klingen? Alternativ habe ich hier Scheiben, es sind wohl die günstigen washer von Oehlbach. Primär möchte ich den Boden schützen, weiss jedoch (noch) nicht, wie sich dies auf den Klang auswirkt.

Edith: Mein Beitrag Nr. 1'000

du kannst guten gewissens die oehlbach washer unter die spikes setzen. ich hatte sie auch unter meinen x2. die klingen keinen deut anders als welche für 100€ oder 2 cent stücke. wenn du auf dicke hose machen möchtest, legst du unter jeden spike nen krügerrand, sieht gut aus und klingt auch nicht anders. kleiner scherz.

mfg

Die Unterlegscheiben von LINN sind ziemlich gut. Zum Klang will ich mich nicht groß auslassen - jedenfalls machen sie den Klang nicht schlechter ... Aber die Spikes passen exakt rein und die Scheiben gleiten sehr sanft und sicher auf Parkett. Das finde ich wichtig wenn man zwecks Klangoptimierung - gerade am Anfang - die LS vermehrt hin und her verschiebt.

http://www.linn.co.u...eet-floor-protectors
Kaufen:
http://www.projekt-akustik.de/Zubehoer/Sonstige/Skeets::1626.html

Vielen Dank für den Tipp. Der Kudos Verkäufer hat die Linn Skeet im Angebot, werde diese zusammen mit den Lautsprechern heute bestellen. Die Oehlbach Dinger sind eh schon unterm Plattenspieler, hätte also eh noch zusätzliche benötigt.

Ich habe auch Parkett in meinem Hörraum. Der Händler gab mir als freundliche Beigabe einen Satz Creaktiv Spiketeller. Die sind schön groß und stabil.

Ohne Spikes würde ich die X2 nicht betreiben. Erstens wegen des auf die Punkte definierten, sicheren Stands und zweitens wegen der Verschraubung der Bodenplatte, die ca. 2mm unter der Bodenplatte heraussteht. Damit würde man sich sowieso Dellen ins Parkett machen.

Hallo liebe Kudos-Liebhaber,

ich hole den Thread mal wieder hoch. Habe die X2 im direkten Vergleich gegen die C2 gehört im Klangstudio Pohl und ich muss sagen, dass der höhere Preis schon gerechtfertigt ist. Für sich genommen ist die X2 schon beeindruckend. Sehr viel Volumen für so einen kleinen LS. Und die sind echt winzig!
Die C2 löst aber deutlich besser auf, ist im Bass kerniger, die spielt in einer anderen Liga. Leider hat sie bei mir zuhause (im Musikzimmer) gar nicht funktioniert, kleiner Hörraum (14 qm), wandnahe Aufstellung, kurzer Hörabstand..., das ging in die Hose. Dort habe ich jetzt die Harbeth P3 ESR SE, das klappt prima. Aber ich denke darüber nach, im Wohnzimmer meine CM 9 gegen die C2 zu tauschen. Oder doch noch etwas sparen und gleich zur Super 20 greifen?

Hat von euch mal jemand die Super 20 gegen eine Diamond 804 von B&W gehört?

Schönen Gruß
Herr Nilson

Ja - Die Super 20 ist für den Preis nur schwer zu toppen...

Die C20 habe ich mal gehört - und eine 804. Die C20 war wahrscheinlich nicht ordentlich eingespielt, jedenfalls war mir der allseits so hochgelobte Seas-Hochtöner zu anstrengend. Insgesamt aber ein toller Lautsprecher. Die 804 nicht wirklich vom Hocker gerissen, für den Preis gibt es meiner Meinung nach bessere LS - den B&W Sound muss man halt mögen. Die CM9 zB ist überhaupt nicht mein Fall. Aber das ist ganz klar Geschmackssache.

Ich würde mir an deiner Stelle die C2 / C20 in Ruhe daheim anhören. Wenn gefällt, dann hast du einiges an Geld gespart. Falls Alternativen gewünscht sind: Auf der diesjährigen High End hat mir PMC sehr gut gefallen.