Offener Manger Stammtisch

Ich kenne die P2 nicht. Bei einem Händler konnte ich einmal die aktive S1 probehören. Die spielten ganz fantastisch. Da kann man natürlich über DSP (Elektronik) die Chassis optimal einjustieren und anpassen. Die spielten frei und luftig auch bei gehobener Lautstärke, mit ganz hervorragender Räumlichkeit.

Aufgefallen ist mir nur, dass die Boxen relativ stark auf den Zuhörer eingewinkelt waren, ähnlich wie dies auch bei guten Breitbändern häufig der Fall ist (Höhenabfall unter Winkeln!).

Wenn man aber "richtig" sitzt, rastet das Klangbild vollkommen ein. Der "Manger" ist insofern schon eine Diva bezüglich der Sitzpostion und der vorgeschalteten Elektronik.

Bei der passiven Version kann ich mir vorstellen, dass eine kräftige Verstärkerstufe kein Nachteil ist.
Die Schwingspule des "Manger" hat schon gewaltige Ausmaße. Man sollte keinen 50 € Verstärker anschließen und hoffen, dass dann tolle Musik herauskommt.
Der Impedanzgang der P2 ist ab 100 Hz relativ ausgeglichen,da könnten sogar kräftige Class-D Verstärker gut zur P2 passen (müsste man austesten).

Wenn der Höhenbereich etwas kräftiger kommt, auch kein Nachteil, da der Manger im Hochtonbereich nicht sofort ins "scharfe" kippt (wie bei manchen Kalottenhochtönern) und das auch bei gehobenen Lautstärken.

Rufus49 (Beitrag #152) schrieb:

Bei der passiven Version kann ich mir vorstellen, dass eine kräftige Verstärkerstufe kein Nachteil ist. Die Schwingspule des "Manger" hat schon gewaltige Ausmaße. Man sollte keinen 50 € Verstärker anschließen und hoffen, dass dann tolle Musik herauskommt. Der Impedanzgang der P2 ist ab 100 Hz relativ ausgeglichen,da könnten sogar kräftige Class-D Verstärker gut zur P2 passen (müsste man austesten).

Das stimmt, im Vorführraum von Manger werketen allerdings SPL Endstufen und Vorverstärker. Von daher mehr als kräftig dafür. In den anderen Jahren war der Klang ausgeglichener und wirklich besser, warum das diesmal so war weiß ich nicht.

golf2 (Beitrag #153) schrieb:

Rufus49 (Beitrag #152) schrieb: Bei der passiven Version kann ich mir vorstellen, dass eine kräftige Verstärkerstufe kein Nachteil ist. Die Schwingspule des "Manger" hat schon gewaltige Ausmaße. Man sollte keinen 50 € Verstärker anschließen und hoffen, dass dann tolle Musik herauskommt. Der Impedanzgang der P2 ist ab 100 Hz relativ ausgeglichen,da könnten sogar kräftige Class-D Verstärker gut zur P2 passen (müsste man austesten). Das stimmt, im Vorführraum von Manger werketen allerdings SPL Endstufen und Vorverstärker. Von daher mehr als kräftig dafür. In den anderen Jahren war der Klang ausgeglichener und wirklich besser, warum das diesmal so war weiß ich nicht.

Inzwischen bedaure ich es, dass ich mir nicht die Zeit genommen habe, die Vorführung der P2 auf der HighEnd auch wirklich anzuhören um hier konkret "mitzureden" was das Event betrifft. Mich wundern die schlechten Kommentare ein wenig, weil Frau Manger diesmal noch mehr Aufwand betrieben hat und zwei aktive digitale Bassfallen von PSI Audio installierte um die Raummoden zu verringern, die in dem Raum in früheren Jahren öfter negativ auffallend waren.

Mal prinzipiell betrachtet, sollte der Verstärker vor einer P2 in der Tat nicht allzu schwachbrüstig sein. Aber bei passiven Manger Lautsprechern gilt, wichtiger als pure Power ist ein Verstärker, der in der Lage ist, die Schnelligkeit des MSW mitzugehen und zeitgerecht mit der notwendigen Dynamik und verzerrungsfrei die Signale dem Lautsprecher zur Verfügung zu stellen damit sie die erwartete Auflösung und Bühnendarstellung auch erbringen können. Äquivalent gilt das Gleiche auch zudem für den DAC und seine digitalen Filter. Ich habe in den letzten Jahren bei vielen Vorführungen Manger Lautsprecher mit SPL Geräten als Zuspieler gehört. So wirklich überzeugend war das bei den passiven Modellen für mich, selbst unter besseren Bedingungen als in dem ohnehin suboptimalen HighEnd Raum, nicht immer.

Bei Vorführungen der S1 mit analogen Quellen war das durchaus beeindruckender. SPL ist sicher eine Hausnummer für analoge Studioausrüstung mit in der Regel aktiven Lautsprechern, daher kommt ursprünglich, nach meinen Informationen, auch die Verbindung zu Manger Audio.

Bei den meisten HiFi Shows und Vorführsituationen bei vielen Händlern ist es aufgrund der problematischen Hörraumverhältnissen ohnehin zweitrangig, welche Elektronik vorgeschaltet ist. Gerade Lautsprecher sollten sich Interessenten vor dem Kauf unbedingt in der eigenen Umgebung anhören und da hat Manger ein sehr faires Angebot.

#Yoda# (Beitrag #154) schrieb:

Ich habe in den letzten Jahren bei vielen Vorführungen Manger Lautsprecher mit SPL Geräten als Zuspieler gehört. So wirklich überzeugend war das bei den passiven Modellen für mich, selbst unter besseren Bedingungen als in dem ohnehin suboptimalen HighEnd Raum, nicht immer.

Ich denke nicht das das an der Electronik (SPL) lag. Die P2 waren m.E. zu weit eingewinkelt, auch in dem Raum hätte man da noch etwas "drehen"
können. Man muss sehen wie es in Wien klingt. SPL Elektronik ist sehr neutral. Manger auf den mitteldeutschen Hifi Tagen in Leipzig klang dort echt besser, ev auch raumbedingt natürlich.