Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte

Infinity Kappa 8.1

+A -A
Autor
Beitrag
Bass-Oldie
Inventar
#101 erstellt: 19. Okt 2004, 09:53
@ Zidane

Du solltest dich an die Konventionen beim Quoten halten.
So wie du deine Beiträge mit denen von Scope im Quote Part mischst kommt man nur sehr schlecht klar, was deine Antworten sind.

Bitte beachte das in Zukunft besser...
Thanks!
surfjj
Hat sich gelöscht
#102 erstellt: 19. Okt 2004, 15:47
Hallo,

die Zeiten von verstärkerkillenden Impedanzen waren bei der Kappa 8.1 längst vorbei. Solche Berichte beziehen sich auf die Ur-Kappas, 7, 8 und und insbesondere die 9. Schon mit den Modellen 7A, 8A, und 9A hat Infinity die Impedanzen in verstärkerfreundlichere Bereiche angehoben. Ab der Modellreihe Kappa (Renaissance) 80 und 90 sind die Impedanzen kein wirkliches Problem mehr. Die Kappa 8.1 läuft an jedem anständigen Vollverstärker.

Gruss
surfjj
-scope-
Hat sich gelöscht
#103 erstellt: 19. Okt 2004, 16:41
Hallo liebe Tuningfreunde


2. Meist 2 Trafos verbaut, z.b eigene Stromversorgung für Platine, die andere für die Laufwerkssteuerung.


Und die Servosteuerung befindet sich nicht auf einer "Platine"




Dann rate mal, was in einem Sony CD XB 720 QS anders ist als am Sony CDP XA 7 ES.
1. Schwereres Gehäuse
2. Meist 2 Trafos verbaut, z.b eigene Stromversorgung für Platine, die andere für die Laufwerkssteuerung.
3. Laufwerk überwiegend aus Metal verarbeitet, wenig Plastik.
4. Evt. eine höherwertige Laser-Diode verbaut.


Nachdem man also dem 720 ein stabiles und resonazarmes Gehäuse verpasst hat, das "Laufwerk" nebst Schublade gegen ein besseres gewechselt hat, ein separates Netzteil nebst eigenem Transformator für den Analogteil untergebracht hat, und das original KSS213 "Wald und Wiesen" Pickup gegen das im X7 verbaute KSS273 auswechselt, DANN hat man das Level des X7 erreicht???....Oder wie ist das gemeint?

Also...Das schaff ich in nichtmal in einer Woche....Und dann die Kosten! ....Nö....lass mal


Sicher sind dort dann meist bessere Kondis, Dioden etc eingebaut, kann mir zumindest nicht vorstellen, das es alle die gleichen sind, da wird sicher *billige* geben die nicht so sauber arbeiten, und wiederum bessere, die Kosten dann eben halt mehr


Und EBEN DRUM kauff´n mer gleich besser ein Gerät, wo das alles schon drin ist, und das auch ab Werk in einem Gehäuse untergebracht ist, das beim morgentlichen Durchlüften der Stube nicht gleich aus dem Rack gefegt wird


Dies wiederum im ganzen, erhöht dann sicher das Klangbild, ..


Siehst du, wir senden also doch auf der selben Frequenz


So das wärs erstmal.... Ich hoffe du verstehst was ich meine.


...stellenweise
Zidane
Hat sich gelöscht
#104 erstellt: 19. Okt 2004, 19:07
Und die Servosteuerung befindet sich nicht auf einer Platine

Das war nur ein Beispiel, was gegenüber in höherwertigen Geräten drin ist, gegenüber jenen die mit weniger Aufwand aufgebaut worden sind.

Nachdem man also dem 720 ein stabiles und resonazarmes Gehäuse verpasst hat, das "Laufwerk" nebst Schublade gegen ein besseres gewechselt hat, ein separates Netzteil nebst eigenem Transformator für den Analogteil untergebracht hat, und das original KSS213 "Wald und Wiesen" Pickup gegen das im X7 verbaute KSS273 auswechselt, DANN hat man das Level des X7 erreicht???....Oder wie ist das gemeint?

Also...Das schaff ich in nichtmal in einer Woche....Und dann die Kosten! ....Nö....lass mal ;)


Hab ich etwa erwähnt, das man das Gerät komplett umbauen muß, dann hast du nicht begriffen was ist meine, es wird nur das verändert was Notwendig ist, das Laufwerk zu tauschen, würde kaum Sinn machen. Das bei mir läuft doch, und kann jede CD die ich einlege absolut fehlerfrei wiedergeben.

Es wird ja mit dem was vorhanden ist, versucht hier das optimum rauszuholen.

Und nochmals -> Man schickt das Service Manual nach z.b Tuning.Com läßt sich die betreffenden Stellen dort markieren, zum 1000x jetzt wo 44 Bauteile der Hautplatine getauscht werden. Da ist nicht mit Laufwerk ausbauen, etc.

Dieses würde z.b bei Hörwege 150 Euro an Technik/Teilen kosten, und 150 Euro das umlöten.

Tunning.com macht mir nen KVA was dort der Umbau kosten würde, ist vielleicht sogar noch billiger nachdem ich die SM dort hingeschickt habe. On es dann wirklich was bringt, und zu klanglichen Änderungen kommt, wird man sehen. Desweiteren hätte ich die Möglichkeit auch gehabt dort hinzufahren, bei Hör-Wege und mir 2 gleiche Geräte anzuhöhren ein modifiziertes und ein unmodifiziertes.

Und EBEN DRUM kauff´n mer gleich besser ein Gerät, wo das alles schon drin ist, und das auch ab Werk in einem Gehäuse untergebracht ist, das beim morgentlichen Durchlüften der Stube nicht gleich aus dem Rack gefegt wird

Mit der Gefahr zu leben, das diese gebraucht Geräte evt. nicht lang halten, hatte schon mal diesen oder jenen schlechten Kauf gemacht, des letzteren wirds schwer sein, für ältere Geräte Ersatzteile zu bekommen. Und wozu eben 600-700 Euro ausgeben für einen z.b XA-50/7 wenn ich vielleicht im Endeffekt nicht zufrieden sein sollte, und falls was kaputt geht, könnte es hier richtig teuer werden.

Also warum nicht umbauen lassen ? - und warum sollte es nicht bringen, gibt genug Bsp. im PC-Bereich wo Tuning sehr wohl was bringen kann. Warum sollte es im Hifi-Bereich hier gerade anders sein.

Siehst du, wir senden also doch auf der selben Frequenz ;)

So ganz noch nicht, .......

PS -> Die Zitat Funktion scheint nicht richtig zu funzen, ein gequoteter Text wird als solcher nicht markiert.


[Beitrag von Zidane am 19. Okt 2004, 19:18 bearbeitet]
-scope-
Hat sich gelöscht
#105 erstellt: 19. Okt 2004, 19:17
Hallo,


dann hast du nicht begriffen was ich? meine,


Das hatte ich ja bereits eingeräumt


es wird nur das verändert was Notwendig ist,


...also doch letztendlich so ziemlich alles!


Es wird ja mit dem was vorhanden ist, versucht hier das optimum rauszuholen.


Das haben die damals in der DDR mit ihren Trabbis auch gemacht.

Ob das aber letztendlich für "The fast & the Furious" gereicht hätte???


zum 1000x jetzt wo 44 Bauteile der Hautplatine getauscht werden. Da ist nicht mit Laufwerk ausbauen, etc.


Achso...konnte ich ja nicht wissen...Aber dann ist "er" toll?


des letzteren wirds schwer sein, für ältere Geräte Ersatzteile zu bekommen.


achso...na dann...


- und warum sollte es nicht bringen, gibt genug Bsp. im PC-Bereich wo Tuning sehr wohl was bringen kann. Warum sollte es im Hifi-Bereich hier gerade anders sein.


Jetzt ist der Groschen gefallen....Ich werde meinen Player "modden" und auftakten
Zidane
Hat sich gelöscht
#106 erstellt: 19. Okt 2004, 19:45
Das hatte ich ja bereits eingeräumt

scheinbar ist das so, vielleicht gibts noch nen anderen Weg.

...also doch letztendlich so ziemlich alles!

Ob man für 300 Euro alles umbauen kann, bezwf. ich mal ganz stark, aber das ist ja nicht das Ziel ! - bestätigt für mich das du es noch immer nicht kapiert hast, was ich meine.

Das haben die damals in der DDR mit ihren Trabbis auch gemacht.

Bei einigen Sachen wirds sich wohl lohnen, bei anderen nicht.

Achso...konnte ich ja nicht wissen...Aber dann ist "er" toll?

Es geht ja darum dem "Klang" zu verbessern, um mehr nicht. Das mit den Bauteilen tauschen, habe ich wohl vergessen zu erwähnen.

achso...na dann...

Jo von einem Sony DTC ZA-5ES ist die FB defekt, einen Ersatz gibts nicht mehr dafür. Bei Sony kann man mit rechnen das es nach 2-4 Jahren nichts mehr gibt, wobei das Gerät selber bis 2001 ab 95´ von denen verkauft wurde. Für einen 10 Jahre alten Dual-Spieler kriege ich aber noch Teile, wie bei Miele z.b für Ur-Alt Waschmaschinen noch Teile bekommen würde, kann sich aber wohl nicht jeder Hersteller erlauben.


Jetzt ist der Groschen gefallen....Ich werde meinen Player "modden" und auftakten ;)

Erinnere mich das es damals einen Brenner von Yamaha gab, den konnte man durch entfernen eines bestimmen Bauteils schneller machen. Gluab 4->6 Fach.


Da dies mir hier langsam zu blöd ist, mache ich dir nen letzen Vorschlag, wenn du vom Fach bist, schicke ich dir eine Kopie den dem markierten S-Manual und du checkst mal ab, ob diese Maßnahmen die vorgenommen werden, ein besseres Endergebnis im "Klang" erzielen könnten, oder nicht. Oder du schickst Testweise ein S-Manual was man hier beziehen kann -> https://www.schaltungsdienst.de/de/kontakt.html

Die sendest du dann hier hin -> http://www.hifi-tuning.com/ger_kontakt_on.htm

und läst dir ein KVA machen, dann läßt du dir die Unterlagen zurücksenden, und vergleichst und schaust nach, ob die Notwendigen arbeiten, was bringen würden, und inwieweit das gerechfertigt währe.

Das sollte wohl ein paar Tage dauern, und dann kannst mir nochmal sagen, ob dies was bringen würde oder nicht, oder ob ich nicht dran rumkomme mir son Boliden zu kaufen.

Nun liegts bei dir, sollte dir der Aufwand nicht wert sein, brauchen wir uns darüber nicht mehr hier auszulassen und können es hier beenden, solltest du dir aber die Mühe machen, hätte ich gerne ein Feedback darüber von dir.
Bass-Oldie
Inventar
#107 erstellt: 19. Okt 2004, 19:49
Zidane, scope,

kommt auf eine sinnvolle Ebene.
Jeden Satz zu zerpflücken hilft nicht wirklich weiter...

@ Zidane

Warum hat das Quoting nicht funktioniert? Das FETT Markieren geht genauso, wenn das also klappt, warum das andere nicht?
Zidane
Hat sich gelöscht
#108 erstellt: 19. Okt 2004, 20:11
Zidane, scope,

kommt auf eine sinnvolle Ebene.
Jeden Satz zu zerpflücken hilft nicht wirklich weiter...

@ Zidane

Warum hat das Quoting nicht funktioniert? Das [b]FETT[/b] Markieren geht genauso, wenn das also klappt, warum das andere nicht?[/quote]

@Bass-Oldie,

Wo ich vorhin gequotet habe, würde der obere Teil dann gequotet, nachdem ich dann alles hatte, stand zwar
[Ouote]Test○[/Quote] drin, aber dennoch wurde der Text nicht markiert, aber möglich das ich einen Fehler bei quoten gemacht habe.


[Beitrag von Zidane am 20. Okt 2004, 07:22 bearbeitet]
Bass-Oldie
Inventar
#109 erstellt: 19. Okt 2004, 20:21
Wenn die Quote und /Quote nicht korrekt gesetzt sind, dann geht manchmal das Häkchen unter dem Eingabefenster weg.

In dem Fall den Text nochmal korrigieren und darauf achten dass vor dem Speichern die Checkbox für "HF-Code aktivieren?" an ist, dann geht es auch.
-scope-
Hat sich gelöscht
#110 erstellt: 19. Okt 2004, 21:46
Hallo,


kommt auf eine sinnvolle Ebene.


system halted.....Das ist nicht möglich, aber ich fand´s dennoch amüsant.
Zidane
Hat sich gelöscht
#111 erstellt: 20. Okt 2004, 07:02
@Scope,

möglich währe dies schon, von meiner Seite währe es kein Problem. Ich habe wie gesagt dir einen Vorschlag gemacht, aber scheinbar liegts in deiner Natur mehr sich in irgendwelche Diskussionen einzuklicken, *anzuheizen* aber was sinnvolles kommt da bei dir nicht rum.

@Bass-Oldie

Ist vielleicht auch besser so. Da @Scope eh nicht drauf eingehen wollte, sodern wohl ehr sein Ziel war, mich ein wenig bloßzustellen, mich nicht erstzunehmen, oder mir wirklich ein Tipp zu geben, oder auf meinem "Vorschlag" einzugehen bzw. währe dieses Thema am Rand für mich eh beendet. Man kann sich eben nicht auf einen vernüftigen Kompromiß einigen, und auf weitere *sinnlose* Diskussionen habe ich kein Bock. Sonst würde das die ganze Woche so weitergehen, und nie ein Ende finde. Für meinen Teil, egal was noch kommt, gehe ich nicht mehr weiter drauf ein.


[Beitrag von Zidane am 20. Okt 2004, 07:12 bearbeitet]
Toerke
Stammgast
#112 erstellt: 20. Okt 2004, 08:05
Um nochmal zur eigentlihcen Frage zurück zu kommen, ja ich habe eine Endstufe gefunden!
Ich betreibe Sie an einer Kenwood Basic M2A die an 2 ohm 518 W rms schiebt.
Ist noch top in Schuss das Ding, sieht aus wie neu und hat mich nur 310 euronen gekostet.....

Was sagt ihr zu der ?
Bass-Oldie
Inventar
#113 erstellt: 20. Okt 2004, 10:30
Von den Daten her top, fast schon zuviel des guten .)
Der Preis stimmt auch, also freu dich.

Happy Listening!!
-scope-
Hat sich gelöscht
#114 erstellt: 20. Okt 2004, 16:10
Hallo,

@Zidane


sodern wohl ehr sein Ziel war, mich ein wenig bloßzustellen


Bei der Menge an technischem Unfug und falschen Behauptungen (Sony liefert nur 3-4 Jahre lang Ersatzteile für hochwertiges Hifi), hast du "dafür" ganz allein gesorgt.

@Toerke




Basic M2A die an 2 ohm 518 W rms schiebt.


Wo hast du denn die Daten her?
Zidane
Hat sich gelöscht
#115 erstellt: 20. Okt 2004, 18:01
@Scope,


Bei der Menge an technischem Unfug und falschen Behauptungen (Sony liefert nur 3-4 Jahre lang Ersatzteile für hochwertiges Hifi), hast du "dafür" ganz allein gesorgt.


Klick
Bass-Oldie
Inventar
#116 erstellt: 20. Okt 2004, 18:43
2. Ordnungsruf.
Hört auf mit der Anmache. Jeder.

Falls es jemand vergessen hat, hier sollte es um einen Amp für die Kappa 8.1 gehen. Falls dazu keiner mehr was zu sagen hat, mache ich den Thread zu...
Der Amp ist ja mittlerweile gefunden.
Zidane
Hat sich gelöscht
#117 erstellt: 20. Okt 2004, 19:00
@Scope,

Zur Vorgeschichte als Schlußwort !

Auf die Idee kam ich durch diesen Thread.Nachdem ich durch diesenThread, die Sache mit dem 50 ES verworfen habe, nachdem ich die Preise für diese CD-Player bei Ebay als einfach zu hoch angesehen habe, und bis dato kein Schnäppchen gefunden habe. Also warum dann nicht den vorhandenen modifizieren lassen, das währe hier billiger, ob sich das ganze allerdings *klanglich* wirklich lohnen würde, ist eine andere Sache, aber dem P-User-Bericht scheint der jenige aber Ahnung zu haben, von dem was er macht. Als Fachmann deinerseits, hätte es mir dahingehend mehr geholfen, mich dahingehend zu beraten, ob sowas lohnt, oder ob man mit einem höherwertigen Sony CD-Player besser dran währe, mehr wollte ich die ganze Zeit nicht wissen.

------------------------------------------------------------

@Bass-Oldie,

Klar mittlerweile ist das mehr zum "Spam" geworden, war nicht meine Absicht, wollte mehr nur nen Tipp haben, aber scheinbar kommts dann anders als man denkt, desweiteren sollte mit dem hier wieder ein normales Nivue erreicht sein, von meiner Seite.

------------------------------------------------------------

@Toerke,

wo kann man die Daten des Amp abfragen, bei Ebay steht der gleiche drin, dort hat der verkäufer eine Angabe bei 8Ohm gemacht die soll bei 2x 220 Watt (RMS) als min. liegen, währe daher zu vermuten das er an 4 oder 2 Ohm mehr leisten könnte.


[Beitrag von Zidane am 20. Okt 2004, 19:11 bearbeitet]
Toerke
Stammgast
#118 erstellt: 21. Okt 2004, 12:30
-scope-
Hat sich gelöscht
#119 erstellt: 21. Okt 2004, 16:00
Hallo,

Da steht aber nirgends etwas von 518 "geschobenen" Watt RMS pro Kanal.

Ich habe jetzt kein besonderes Interesse daran irgendwelche Geräte schlechtzuschreiben, aber kann man nicht auch mal ein wenig näher bei der Realität bleiben?
Selbst wenn es nur 359 Watt wären, ist das Gerät doch dadurch nicht schlechter!
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Infinity Kappa 8.1
Schoppemacher am 28.05.2004  –  Letzte Antwort am 31.05.2004  –  6 Beiträge
Spikes für Infinity Kappa
ch606 am 06.08.2008  –  Letzte Antwort am 07.08.2008  –  4 Beiträge
Frequenzweichen Infinity Kappa 8.1
EvilGuard am 14.07.2008  –  Letzte Antwort am 16.07.2008  –  7 Beiträge
Infinity Kappa 8.1 oder Magnat Quantum 507
Klingeredith am 12.03.2013  –  Letzte Antwort am 13.03.2013  –  4 Beiträge
Infinity Kappa 90 problematisch?
OpusBird am 04.01.2004  –  Letzte Antwort am 12.02.2004  –  6 Beiträge
Jensen Boxen
Handrailangsthase am 27.02.2005  –  Letzte Antwort am 27.02.2005  –  10 Beiträge
Kappa 8.1
Schoppemacher am 06.12.2005  –  Letzte Antwort am 08.12.2005  –  11 Beiträge
Boxen zum Yamaha 1070...
Der_Zweischläfrige am 09.06.2004  –  Letzte Antwort am 10.06.2004  –  5 Beiträge
Kompakt LS: Superschnäppchen oder Abzocke???
sundowner81 am 28.07.2004  –  Letzte Antwort am 28.07.2004  –  4 Beiträge
Kappa 8.1 einige Fragen
Invisibleman am 17.06.2004  –  Letzte Antwort am 21.06.2004  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 10 )
  • Neuestes Mitgliedchris34777
  • Gesamtzahl an Themen1.551.015
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.052