Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte

spendor 15/1 unwissenheit

+A -A
Autor
Beitrag
svenyo
Ist häufiger hier
#101 erstellt: 26. Jul 2004, 21:25
und (vor) was genau soll die sicherung sichern?
ham boxen das oft, sonne sicherung?


[Beitrag von svenyo am 26. Jul 2004, 21:29 bearbeitet]
hammermeister55
Stammgast
#102 erstellt: 27. Jul 2004, 02:09
Hallo Svenyo,
das ist ne Sicherung die die Boxen vor zu lautem aufdrehen des Verstärkers schützt, also kauf dir gleich ein paar mehr davon.
Ne kein Scherz ist wirklich so, ist eine Clipping Sicherung.
Wenn du einen schwachen Verstärker zu weit aufdrehst also über die halb zwei Stellung kann es passieren das unkontrollierter (zuviel) Strom zu den Boxen gelangt.(Clipping) Das haut dir dann die Hochtöner durch.
Das was du da hast sind echt gute Boxen, lass sie dir reparieren nutze sie mit deinem Verstärker nur meide Lautstärken über das Maß halb zwei.
Brauchst du wahrscheinlich auch garnicht, denn von der Wattverwertung pro Meter dürften die so bei 86-89 liegen und das ist gegenüber dem Billigschrott echt gut.
Aber schlechte Aufnahmen werden sich über die Boxen auch schlecht anhören.
svenyo
Ist häufiger hier
#103 erstellt: 27. Jul 2004, 09:06
vielen dank, das war eine antwort, mit der ich etwas anfangen kann.
kann man diese halb 2 orientierung immer nehmen, oder kommt es nicht auch auf die verstärkerleistung an?
was brauche ich dann für sicherungen, die ganz normalen, oder auch besondere?
zu verstärkern: ich dachte immer verstärker haben im idealfall genau so viel oder etwas weniger leistung, als die boxen selbst.


[Beitrag von svenyo am 27. Jul 2004, 09:07 bearbeitet]
hammermeister55
Stammgast
#104 erstellt: 27. Jul 2004, 12:29
Hallo Svenyo,
ne das mit dem halb zwei Pegel gilt nur wenn der Verstärker weniger Watt hat als die Boxenbelastbar sind.
Wenn der Verstärker mehr Watt hat als die Boxen gilt die halb drei Regel ab halb drei werden dir dann die Tieftöner zerlegt.
Achso was für Sicherungen da rein müssen kann ich dir auch nicht sagen, lass die Boxen reparieren denn je mehr du da rumschraubst destoweniger bleiben sie Original.
Ach übrigens ein alter aber ich finde weiser Spruch:
Was du ererbt von deinen Vätern, erwirb es, um es zu besitzen.
Also investier das Geld in eine gute Reperatur und die Boxen sind dein Besitz, und nicht bloss Eigentum.
drollo
Hat sich gelöscht
#105 erstellt: 27. Jul 2004, 12:36
@svenyo
Um es mal ganz platt zu sagen: Deine Lautsprecher spielen weder besonders laut, noch machen sie Bumm-Bumm, noch sind sie für größere Hörentfernungen geeignet. Das was sie können ist, das was reingeht vernünftig wieder rauszugeben ohne selber viel dran rumzubasteln. Seinerzeit wurden Rockpalast Konzerte vom WDR mit diesen Dingern im Übertragungswagen gemischt und gesendet (z.B. John Cale 1984), ausserdem sind sie sehr gut für akustische Instrumente und natürlich Stimmen (!!!) geeignet. Sind halt alte Spendor und es gibt Leute, die sagen, da geht selbst heute nicht viel drüber, wenn überhaupt. Jedenfalls, wenn das Ziel neutrale Wiedergabe ist.

Eigentlich soltest Du die Dinger wirklich abgeben oder einmotten, bis Lautstärke oder "Watt" für dich kein Kriterium mehr sind.

BTW: was das Kabel teuer macht, sind die XLR Stecker und die damit verbundene Arbeit zur Konfektionierung. Und ein Vergleich mit 80 Eus für ein PAAR Lautsprecher ist hier sagen wir mal harmlos, nicht ganz angebracht.
Wenn du die Dinger tatsächlich nutzen willst und bereit bist, ein paar Erfahrungen im Hinblick auf seriöse Wiedergabe zu machen, dann empfehle ich in einen vernünftigen Vollverstärker und einen passenden CD-Player, z.B. von NAD, zu investieren. Das kostet Dich rund 800 Euro inkl. Kabelei, damit bist Du aber auf der sicheren Seite, was die Qualität der Komponenten betrifft.
Anderenfalls hol Die bei ebay o.ä. ein paar billige fette Standboxen, die ordentlich Krach machen. Da hast Du mit Sicherheit keine Anschlußprobleme.
Und - nochwas - nach der Bastelei solltest Du die 15/1 wirklich überprüfen lassen bevor Du Geld für Komponenten ausgibst.
Also, ruhig bleiben!
Michael
svenyo
Ist häufiger hier
#106 erstellt: 27. Jul 2004, 12:41
was genau bedeutet eigentlich halb zwei/ halb drei?
1. der kleine zeiger steht zwischen 1 und 2/2und 3, da ist dann schluss?!
2. der breich zwischen dem kleinen und dem großen zeiger?!

also würdest du empfehlen einen leistungsstärkeren verstärker zu nehmen, als die boxen sind?
beispiel: boxen: 100 watt sinusleistung /200 watt max. belastbarkeit
verstärker: 150 watt?

kann es sein, dass der hochtöner anfängt zu rauschen, wenn der verstärker zu schwach ist? das problem hatte ich früher immer, aber ich dachte die boxen schaffen nicht mehr..
svenyo
Ist häufiger hier
#107 erstellt: 27. Jul 2004, 12:50
vielleicht hast du recht, drollo. Vielleicht bin ich noch nicht bereit für die boxen, oder einfach zu jung. trotzdem würde ich die boxen gerne schon nutzen. vorraussichtlich in 2 einhalb jahren wohne ich in einer wohnung, da kann man dann eh nicht mehr laut hören. werden sich die boxen immer gut anhören (verglichen mit aktuellen boxen (technikfortschritt))?
@hammermeister55
endlich mal einer, der versteht, dass ich sie nicht verkaufen kann und möchte
drollo
Hat sich gelöscht
#108 erstellt: 27. Jul 2004, 12:54
@svenyo
vergiß alles was mit Leistung zu tun hat, seinerzeit 1975 fiel ich fast in's Koma, als in einem Pioneer Prospekt eine Endstufe mit 2 x 198 Watt Sinus (!!!) aufgeführt war.
Heute ist das egal, Du hörst, wenn was schiefgeht. Sozusagen ich Echtzeit, wenn es so laut wird, das es verzerrt, dann solltest Du immer runterdrehen, egal wer wieviel Watt bringt oder kann!
Also, orientier Dich einfach in Richtung meiner empfohlenen NADs und gut ist's!
Michael


[Beitrag von drollo am 27. Jul 2004, 12:55 bearbeitet]
svenyo
Ist häufiger hier
#109 erstellt: 27. Jul 2004, 13:05
was bedeutet NAD's?
gibt es eine möglichkeit, die boxen für mich jetzt schon zu benutzen? als kombination mit anderen boxen wird schwachsinnig sein, oder?
mir ging es bei meinen fragen zum verhältnis box zu verstärker eigentlich nur um die theorie. da muss es doch irgendeine regel geben, mit der richtigen kombination kann man doch sicherlich etwas rausholen, oder?
drollo
Hat sich gelöscht
#110 erstellt: 27. Jul 2004, 13:13

was bedeutet NAD's?
gibt es eine möglichkeit, die boxen für mich jetzt schon zu benutzen? als kombination mit anderen boxen wird schwachsinnig sein, oder?
mir ging es bei meinen fragen zum verhältnis box zu verstärker eigentlich nur um die theorie. da muss es doch irgendeine regel geben, mit der richtigen kombination kann man doch sicherlich etwas rausholen, oder?



NAD: www.nad.de
Regel? Die Kombination von LS und Verstärkern muß elektrisch passen und irgendwie sinnvoll (dehnbarer Begriff) sein. Das hat erstmal mit "Watt" nix zu tun. Es ist Quatsch eine richtig gute Box an einen Henkelmann zu hängen, genauso wie ein vernünftiger Verstärker mit den Beipackböxlein eines Walkmans nix zu tun haben will.
Die Kombination mit einem NAD sollte aber erstmal funktionieren.
Gruß
Michael
svenyo
Ist häufiger hier
#111 erstellt: 27. Jul 2004, 14:53
brauche ich einen vollverstärker, oder vorverstärker?
am liebsten wär mir eigentlich ein receiver
da sind doch meistens verstärker eingebaut, oder?

der sagt mir sehr zu: NAD T 752 A/V Receiver


[Beitrag von svenyo am 27. Jul 2004, 14:57 bearbeitet]
hammermeister55
Stammgast
#112 erstellt: 27. Jul 2004, 15:59
Hallo Svenyo,
NAD ist eine gute Wahl, aber ein AV Reciever ist zum 5.1 hören, und du brauchst nur einen Stereo Reciever oder Verstärker.

Aber es gibt auch andere Marken die empfehlenswert sind mit deinen Spendors, z.B. Rotel, Cambridge, Linn, Naim, Mission, Quad etc.

Lass dir Zeit mit deinen Entscheidungen denn du hast Boxen und einen Verstärker.

Lass die Boxen erstmal reparieren, und hör dir den Klang an, ein Verstärker macht in meiner bescheidenen Meinung auch nur 10% des Klanges aus.

Vielleicht gefällt dir der englische zurückhaltende Klang mit guter Feinzechnung der Instrumente ja auch garnicht.
Ach,so die Uhrzeiten beim Verstärker.

Keine Lautstärke 6 Uhr der Stundenzeiger alles andere Entsprechend.
drollo
Hat sich gelöscht
#113 erstellt: 27. Jul 2004, 16:03
Worüber reden wir denn jetzt?
Was willst Du mit einem Fünfkanal Receiver? Du hast doch nur zwei Boxen, oder? Wenn Du auf Mehrkanal gehen willst, verkauf die Spendor und hol' Dir eine preislich passende Lautsprecher Kombi eines anderen Herstellers.
Ich würde allerdings erstmal mit einem Vollverstärker anfangen. Daran schließt Du Deine Quelle (wahrscheinlich CD-Player) an und fängst erstmal an zu hören. Kann natürlich auch ein Receiver sein, nur es gibt praktisch keine zweikanaligen Receiver mehr. Hier ist mindestens Fünfkanal angesagt.
Michael


[Beitrag von drollo am 27. Jul 2004, 16:05 bearbeitet]
luaner
Hat sich gelöscht
#114 erstellt: 27. Jul 2004, 17:23
So wie ich das sehe, ist die Spendor für svenyo jetzt noch nicht die richtige Lautsprecherbox. Man könnte auch sagen, Perlen vor die Säue geschmissen. Ich mein, daß es sehr schade ist, wenn die Lautsprecher nicht adäquat genutzt werden.

Werner
hammermeister55
Stammgast
#115 erstellt: 27. Jul 2004, 17:34
Hallo Werner,
warten wir doch erstmal ab bis jetzt hat er die Schätze doch noch nichtmal gehört.
Das sind Erbstücke, ich denke er wird sie ab jetzt in Ehren halten, und ich hoffe er lässt sich die guten Stücke nicht von einem hier im Forum abschwatzen.
Reperatur muss natürlich sein.
Und auch mit seinem Sony kann er die Boxen antreiben, ist zwar auf den ersten Blick verwerflich, aber funktioniert.
Und das Ergebnis wird sich besser anhören als CAT, Eltax, oder sonstige billig Boxen.


[Beitrag von hammermeister55 am 27. Jul 2004, 17:34 bearbeitet]
svenyo
Ist häufiger hier
#116 erstellt: 27. Jul 2004, 18:25
ich wollte eigentlich meine anderen boxen mit anschließen können. ist vielleicht eine blöde idee, aber dann könnte ich kombinieren und später (wenn ich groß genug bin )
nur noch die spendor laufen lassen, weil mich dann lautstärke nicht mehr interessiert, aber die Feinzeichnung der einzelnen Instrumente
Ok, 5.1 ist das falsche, seh ich ein, aber es gibt doch auch verstärker, an denen man 2 boxenpaare anschließen kann und die dann verschieden schalten kann, oder? das wäre dann wahrscheinlich das richtige für mich.
ich finde die lösung mit so einem verstärker nicht schlecht, weil ich dann schon die spendor nutzen kann und nötigenfalls auch lautstärke haben kann.
anders gesagt: bei zimmerlautstärke benutze ich die spendor, wenns lauter wird alle 4, oder nur meine anderen beiden. was haltet ihr von der idee?

edit: der einzige verstärker, der das hat ist der Vollverstärker C 370 (produktarchiv), aber der wird wohl ausserhalb meines finanzielles budgets liegen.

edit:ich habe die boxen schon getestet, indem ich die sicherung überbrückt habe (habe natürlich nicht so doll aufgedreht). Habe sie dann mit den quadral meines vaters verglichen und muss sagen, dass sie mich da noch nicht so überzeugt haben. der sound wirkte irgendwie stärker verschwommen, als mit den quadral.
muss ich die boxen später über den xlr-anschluss laufen lassen, oder geht es auch, wenn ich sie direkt anschließe?


[Beitrag von svenyo am 27. Jul 2004, 19:19 bearbeitet]
svenyo
Ist häufiger hier
#117 erstellt: 28. Jul 2004, 17:04
keine gute idee mit dem verstärker?
svenyo
Ist häufiger hier
#118 erstellt: 30. Jul 2004, 14:39
also von nad gibt es glaube ich nur einen verstärker, der diese funktion hat, und das ist der Receiver C 740, evt noch der C730.
Aber diese beiden sind ja nur noch im Produktarchiv zu finden und sind ohne Preisangabe. Wie teuer wird der C740 / C730 sein (gebraucht) ?
hammermeister55
Stammgast
#119 erstellt: 31. Jul 2004, 15:22
Hallo Svenyo,
soweit wie ich dich Verstanden hab hast du doch einen Sony Receiver der läuft und die Spendors, wo besteht dein Problem.
Sind die Spendors noch nicht repariert ?
Wolltest du dir nicht ganz normale Anschlüsse an die Spendors ansetzen lassen und die Sicherungen auswechseln.
Nach einem neuen Verstärker ( max. 10% vom Soundunterschied) würde ich mich umhören wenn das alles erledigt ist und du dann noch immer unzufrieden bist.
Oder ist das Problem das du 4 Lautsprecherausgänge brauchst.
Das haben viele Verstärker.
Entscheidungen kann dir hier niemand im Forum abnehmen.
luaner
Hat sich gelöscht
#120 erstellt: 31. Jul 2004, 17:18
Wie soll man die Aussage bewerten, daß die Spendeor stärker verschwommen klingen ls die Quadral seines Vaters. Klingen die Quadral weniger verschwommen als die Spendor. Normalerweise sollte kein Lautsprecher verschwommen klingen. Es sei denn es sind Brüllwürfel. Seltsame Beschreibung.

Werner
drollo
Hat sich gelöscht
#121 erstellt: 31. Jul 2004, 17:42

Wie soll man die Aussage bewerten, daß die Spendeor stärker verschwommen klingen ls die Quadral seines Vaters. Klingen die Quadral weniger verschwommen als die Spendor. Normalerweise sollte kein Lautsprecher verschwommen klingen. Es sei denn es sind Brüllwürfel. Seltsame Beschreibung.

Werner


Die Spendor werden mit Sicherheit völlig anders klingen als Papas Quadral, aber was mit "verschwommen" gemeint ist, erschließt sich mir auch nicht. Er sollte die Spendor, die mit Sicherheit seinem klanglichen "Geschmack" nicht entsprechen werden einmotten oder abstoßen. Die ganze Diskussion hat eigentlich nix gebracht, ausser einem mehr oder weniger ruinierten Paar hochwertiger Lautsprecher.

@svenyo
Besorg Dir ein Paar LS, die sich ohne weiteres an Deinen existierenden Receiver anschliessen lassen (oder nimm die alten) und vergiß die Spendor. Sie spielen weder laut, noch machen sie den gewünschten Bass, noch klingen sie analytisch - alles was die Quadral können, funktioniert nicht mit den Spendor.
So kommen wir nicht weiter und Du sowieso nicht.

Gruß

Michael
svenyo
Ist häufiger hier
#122 erstellt: 01. Aug 2004, 10:51
Ich werde die Boxen in naher Zukunft bei einem Fachmann hier in der Nähe reparieren lassen.
Und ich denke nicht, dass mir die boxen nicht gefallen! Wenn sie repariert sind werde ich sie nochmal testen.
@drollo: genau deswegen möchte ich 2 boxenpaare anschließen können, die ich dann einzeln schalten kann, damit ich für die entsprechende situation auch die entsprechenden boxen benutzen kann.
@hammermeister: also ist an sich nichts gegen einen sony verstärker (receiver) einzuwenden? und was würdest du als nächsten verstärker (für die boxen) empfehlen?
hammermeister55
Stammgast
#123 erstellt: 01. Aug 2004, 14:36
Hallo Svenyo,

Nein gegen den Sony ist überhaupt nichts einzuwenden.
Deinen nächsten Verstärker, wenn du denn einen willst, würde ich mir in aller Ruhe aussuchen, probehören im Vergleich zum Sony und anderen Verstärkern.
Dann mal berichten hier im Forum wie der Vergleich ausgefallen ist.
Für weitere Infos zu Verstärkern würde ich die Suche Funktion hier im Forum nutzen oder wenn es an der Zeit ist ein neues Thema eröffnen.
Es gibt jede Menge gute Verstärker, die aber IMHO nur 10% des Klanges ausmachen.
drollo
Hat sich gelöscht
#124 erstellt: 01. Aug 2004, 16:20

Ich werde die Boxen in naher Zukunft bei einem Fachmann hier in der Nähe reparieren lassen.
....


Vergiss es! In Deutschlad gibt es nur einen, der Spendor vernünftig reparieren/warten kann und auch die entsprechenden selektierten Ersatzteile hat. Das ist der EX-Importeur Püllmanns! Schick sie zu ihm und Du kannst davon ausgehen, das wenn sie noch zu retten sind, klanglich neuwertige Kisten zurückkommen.
Michael


[Beitrag von drollo am 01. Aug 2004, 16:21 bearbeitet]
luaner
Hat sich gelöscht
#125 erstellt: 01. Aug 2004, 20:07
Hallo drollo,
dann sollte er sich aber vorab erst erkundigen, was die Instandsetzung kostet. Wahrscheinlich sind die Kosten dann so hoch, daß er sich gleich einen neuen Verstärker und dazu passende Lautsprecher inklusive Kabel kaufen kann.


luaner
svenyo
Ist häufiger hier
#126 erstellt: 02. Aug 2004, 11:13
ich weiss nicht, wieso die reparatur kein anderer fachman durchführen kann. es müssen doch lediglich kabel wieder aneinander gelötet werden und sicherungen eingebaut werden.
hammermeister55
Stammgast
#127 erstellt: 02. Aug 2004, 11:18
Hallo Svenyo,

seh ich genauso, Sicherung austauschen Adapteranbauen, müsste jeder Fachmann z.B. Radio-und-Fernsehelektroniker machen können.


[Beitrag von hammermeister55 am 02. Aug 2004, 11:30 bearbeitet]
svenyo
Ist häufiger hier
#128 erstellt: 02. Aug 2004, 13:56
wir haben bei uns in der nähe ein fachgeschäft, die selbst sehr hochwertige boxen bauen sollen (konnte mich noch nicht davon überzeugen). ich denke da werden die lautsprecher zur reperatur in guten händen sein.
drollo
Hat sich gelöscht
#129 erstellt: 02. Aug 2004, 14:19
Wenn das ein guter Betrieb ist, dessen Mitarbeiter wissen, was sie tun, dann sollte es wohl funktionieren. Allerdings werden die im Zweifel keine Ersatzteile haben bzw. nur über Püllmanns bekommen (der jetzige Spendor Vertrieb hat mit den alten Monitoren nix am Hut) und können mit Sicherheit keine repräsentativen Messungen durchführen, weil sie die Originalwerte nicht kennen. Und - auch ein Argument - wer vernünftig arbeitet möchte meist auch gutes Geld dafür. Deshalb ist ein evtl. günstigerer Preis wahrscheinlich gar nicht sooo viel günstiger...
Und ich verstehe eigentlich immer noch nicht, warum Du die XLR Buchse rausreissen willst???

Michael


[Beitrag von drollo am 02. Aug 2004, 14:20 bearbeitet]
svenyo
Ist häufiger hier
#130 erstellt: 02. Aug 2004, 15:11
ich weiss nicht, ob du es mitbekommen hast, aber die xlr-stecker habe ich wiedergefunden. wieso sollte ich deiner meinung nach xlr-stecker verwenden und die kabel nicht gleich mit dem verstärker verbinden? hat man da qualitätsverlust? sonst nehm ich den xlr-stecker auch mit
ich werde natürlich vorher fragen, wie teuer das wird und dann evt mit Püllmanns vergleichen. aber ich denke alleine der versand für beide boxen kostet eine ganze menge.
drollo
Hat sich gelöscht
#131 erstellt: 02. Aug 2004, 15:29

ich weiss nicht, ob du es mitbekommen hast, aber die xlr-stecker habe ich wiedergefunden. wieso sollte ich deiner meinung nach xlr-stecker verwenden und die kabel nicht gleich mit dem verstärker verbinden? ....


...zum Beispiel, weil die Boxen eben XLR Buchsen haben und das zu ändern teuer wird und nix bringt. Willst Du die Kabel jetzt im Verstärker anlöten???
Sollte doch ausgesprochen einfach sein: Kabel mit XLR Anschluß an die Box und meinetwegen ein verdrilltes Ende in die Klemmen am Verstärker. Das ist schon alles!

Eigentlich habe ich keine Lust mehr zu dieser Diskussion, vielleicht gibt es jemanden, der nochmal ganz von vorne anfangen möchte und grundsätzlich über den Anschluß von Lautsprechern an Verstärkern referiert.

BTW - jetzt wirds böse - heute war in der Zeitung ein Blödmarkt Prospekt in dem Standboxen von CAT (3 Weg) für 19,95 angeboten wurden. Statt 99,95. Allerdings Stückpreis .

Gruß
Michael
svenyo
Ist häufiger hier
#132 erstellt: 02. Aug 2004, 17:15
ich will die kabel nicht anlöten, sondern nur ranstecken.


BTW - jetzt wirds böse - heute war in der Zeitung ein Blödmarkt Prospekt in dem Standboxen von CAT (3 Weg) für 19,95 angeboten wurden. Statt 99,95. Allerdings Stückpreis .

ich wüßte nicht, was das zur sache tut. was bezweckst du mit solchen aussagen?
es tut mir leid, vielleicht bin ich einfach nicht der richtige für dieses forum. nur solltest du vielleicht auch konstruktives beitragen, oder es einfach ganz lassen. es bringt einfach nichts mir ständig zu sagen, dass ich die boxen doch verkaufen soll und dass die ganze diskussion nichts bringt.
drollo
Hat sich gelöscht
#133 erstellt: 02. Aug 2004, 18:05
@svenyo
einige Mitglieder dieses Forums, u.a. ich, geben Dir seit einiger Zeit detaillierte Hinweise, was zu tun sein könnte, um aus den ramponierten Fröschen wieder strahlende Prinzen zu machen. Allerdings bewegen wir uns ständig im Kreis, weil Du anscheinend bestimmte Dinge ignorierst.
Die anfängliche Aufforderung, die Kisten aufzuschrauben, Kabel unbesehen abzulöten (Sicherung) und die Frequenzweiche zu malträtieren, hast Du sofort unreflektiert aufgenommen und zum Teil leider auch nachvollzogen.
Jetzt bleibt eben nach wie vor die Idee, die Dinger qualifiziert reparieren zu lassen und mit einem geeigneten - nicht selbstgefertigten - Kabel an Deinen bestehenden Verstärker anzuschliessen. Und für die Reparatur/Durchsicht der Kisten empfiehlt es sich auf Püllmanns zurückzugreifen, da er hier in Deutschland eben Spendor "ist" (ob gut oder schlecht spielt überhaupt keine Rolle), gerade bei den älteren Modellen. Alternativ dazu kannst Du die Dinger direkt an Derek Hughes nach England schicken, der kennt sich mit Sicherheit genauso gut damit aus, nur es wird halt noch etwas umständlicher.
Alles andere steht weiter oben.
In der Zeit, in der Du jetzt rumeierst wäre eine Reparatur bereits erfolgt.

Viel Erfolg mit den Lautsprechern.

Michael


[Beitrag von drollo am 02. Aug 2004, 18:06 bearbeitet]
svenyo
Ist häufiger hier
#134 erstellt: 02. Aug 2004, 18:58

@svenyo
einige Mitglieder dieses Forums, u.a. ich, geben Dir seit einiger Zeit detaillierte Hinweise, was zu tun sein könnte, um aus den ramponierten Fröschen wieder strahlende Prinzen zu machen. Allerdings bewegen wir uns ständig im Kreis, weil Du anscheinend bestimmte Dinge ignorierst.

Welche Dinge ignoriere ich? Ich hatte eigentlich das Gefühl, dass ich für jeden Tip offen war.
vinylrules
Inventar
#135 erstellt: 02. Aug 2004, 22:38
Hallo Drollo,
nun mal nur mit der Ruhe und mach den Jung nicht kirre! Wenn da tatsächlich nur die Kabel vom XLR-Terminal abgeknippt worden sind und die Sicherungen gewechselt werden müssen ist da auch nichts mit Paarabgleichbauteilen von Hr. Püllmans zu machen und die Speaker sind auch nicht kaputt – sind im Endeffekt auch nur Lautsprecher!
Wenn da irgendein Anschlußterminal reinkommt und die Kabel richtig angelötet werden ist gut und die Dinger laufen wieder wie am ersten Tag. Hauptsache die Teile werden wieder dichtgemacht.
Der Wirbel um die Spendor hier erinnert mich eher an Linn-Philosophie und das wollte Derek Hughes sicher nicht.
Ganz nebenbei bietet (bot?) Püllmans auch diese Cicable-Geschichten an, die mit dem Original nun aber gerade mal gar nichts zu tun haben.
Wobei ich die 15/1 an einem Sony-Receiver auch eher lustig finde. Aber was solls, wir haben alle mal klein angefangen.

Gruß

Matthias

@svenyo: Laß die Dinger wieder zusammenbauen und guck ob’s Dir gefällt. Ansonsten machen Drollo oder ich Dir bestimmt einen netten Preis für die Teile
svenyo
Ist häufiger hier
#136 erstellt: 03. Aug 2004, 01:24
danke für deinen beitrag, vinylrules.
ich denke auch, dass die boxen wieder in ihren ursprungszustand zurück zu bringen sind.

Hauptsache die Teile werden wieder dichtgemacht.

ich habe nur den tieftöner abgeschraubt, sonst habe ich am chassis nichts gemacht.
was würdest du für einen verstärker empfehlen. ich bin eigentlich willig geld in einen neuen verstärker zu investieren.
vinylrules
Inventar
#137 erstellt: 03. Aug 2004, 07:47
Hallo svenyo,

eins nach dem anderen. Laß die 15/1 erst mal in Ordnung bringen und höre sie Dir in Ruhe am Sony an. Vielleicht ist Dir das ja alles zu langweilig. In Deinem Alter hatte ich MB Quart und die konnten toll laut, mit viel Baß und Höhen. Heute würde ich das keine 2 Minuten aushalten. Damals war das genau richtig.

Wie schon andere hier schrieben ist die 15/1 weder ein lauter noch ein irgendwie auf Effekt getrimmter LS.

Elektronik an Spendor? An sich das Beste, was aufzutreiben ist......

Gruß

Matthias
svenyo
Ist häufiger hier
#138 erstellt: 03. Aug 2004, 09:41

Elektronik an Spendor? An sich das Beste, was aufzutreiben ist......

Elektronik ist eine Marke, nehme ich an?!

OK, der 15/1 ist kein lauter LS. Aber 1. höre ich nur sehr selten laut und 2. möchte ich deswegen meine eltax "brüllwurfel" mit an den verstärker anschließen. Der Verstärker bräuchte also einen Anschluss für 2 Boxenpaare (4 Kanäle??).
Aber du hast recht, erst werden die boxen in Ordnung gebracht, dass sehen wir / seh ich weiter.
svenyo
Ist häufiger hier
#139 erstellt: 03. Aug 2004, 10:14
Ich konnte es nicht lassen schon mal ein bisschen zu suchen
was haltet ihr von dem Technics SA-DX 930. ist doch ein ganz normaler stereo-verstärker (mit a+b anschluss), oder?
wäre ein technics "gut" mit spendor?
vinylrules
Inventar
#140 erstellt: 03. Aug 2004, 11:15
Richtig passen zu Spendor tut ein Technics genau so wenig wie ein Sony. Hör Dir das erst mal in Ruhe an ob es überhaupt irgendwie mit Deinen Vorstellungen hinkommt.
Elektronik ist Elektronik, also daß was vor den LS (Quelle + Verstärker) hängt.
Gruß
Matthias

PS: Passend wären z.B. Camtech, Quad, ein paar Röhrenverstärker
hammermeister55
Stammgast
#141 erstellt: 03. Aug 2004, 11:58
Hallo Svenyo,

die Antwort nach dem Verstärker für die Spendor lautet wie Vinylrules schon sagte, das beste und teuerste was du dir leisten kannst, denn diese Boxen werden jede Schwachstelle in der Anlage aufdecken.
Also von der schlechten Aufnahme, zum schlechten CD-Player, Plattenspieler oder der schlechte Verstärker.
Aber ich glaube das das für deine Finanziellen Verhältnisse nicht wichtig ist.
Ein solider Verstärker mit zweimal Boxenanschluss wirds tun.
Benutz doch einfach mal das Kaufberatungsforum.
Dort werden laufend Verstärker empfohlen für alle Preisklassen.
Aber wie erwähnt die Spendor verdienen das Beste.
svenyo
Ist häufiger hier
#142 erstellt: 03. Aug 2004, 12:28
Vielen Dank für eure Hilfe. Ich denke, ich werde mal einen neuen Thread im Kaufberatungsforum aufmachen. Ich halte euch natürlich auf dem laufenden
luaner
Hat sich gelöscht
#143 erstellt: 03. Aug 2004, 21:07
Viel Spaß im Kaufberatungsfroum, aber sei nicht so naiv und befolge alles was man dir dort rät. Hör dir erst einmal mehrere Meinungen an und entscheide dann. Gut wäre es auch, wenn du dich detailierst äußern würdest.

Werner
svenyo
Ist häufiger hier
#144 erstellt: 04. Aug 2004, 01:02

Gut wäre es auch, wenn du dich detailierst äußern würdest.

Was genau gefiel dir an meinen Äußerungen nicht?

Vielleicht lasst ihr euch ja auch mal im kaufberatungsforum blicken.
luaner
Hat sich gelöscht
#145 erstellt: 05. Aug 2004, 20:41
gegen lautes hören ist ja nichts einzuwenden. aber einen eltax "brüllwürfel",deine formulierung, mit den spendor an einen verstärker zu hängen um diese zum lauten hören zu benutzen, halte ich für den falschen weg. Du mußt doch wissen, gefallen dir die lautsprecher oder nicht. z.b. die aussage, die spendor klingen mehr verschwommen als die quadral deines vaters ist auch sehr schwer nachzuvollziehen. am besten du leist dir mal, wenn die boxen sich wieder im alten zustand befinden, im fachgeschäft einen verstärker aus, um zu beurteilen, ob dir die spendor überhaupt zusagen.

Werner
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Spendor 25/1 gefunden
equix am 25.06.2007  –  Letzte Antwort am 05.09.2007  –  11 Beiträge
Klipsch RB 81 als Ersatz für Spendor 15/1?
wolffsed am 30.08.2008  –  Letzte Antwort am 14.09.2008  –  11 Beiträge
Spendor 75/1 A. Professional
waterkop am 14.01.2009  –  Letzte Antwort am 14.01.2009  –  2 Beiträge
Spendor Classic 1/2
Eigentlich am 14.01.2019  –  Letzte Antwort am 05.04.2019  –  4 Beiträge
Frontschaumstoff Spendor 75/1
hecktrieb am 03.03.2016  –  Letzte Antwort am 04.08.2016  –  2 Beiträge
Spendor 75/1
flintiflinti am 04.01.2015  –  Letzte Antwort am 06.03.2019  –  2 Beiträge
Spendor SP1/2R
ernuber am 13.01.2009  –  Letzte Antwort am 06.02.2009  –  9 Beiträge
Spendor BC1 Aktiv: Frischzellenkur?
uweskw am 27.02.2008  –  Letzte Antwort am 28.02.2008  –  4 Beiträge
Nachfolger zu Spendor gesucht
jensl am 21.02.2004  –  Letzte Antwort am 08.03.2004  –  87 Beiträge
SPENDOR M100 BS
Strangelove am 29.09.2007  –  Letzte Antwort am 29.09.2007  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedRaymondMot
  • Gesamtzahl an Themen1.551.017
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.070

Hersteller in diesem Thread Widget schließen