Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Audio Physic, Dynaudio oder Thiel ?

+A -A
Autor
Beitrag
martin
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 18. Jun 2005, 17:22

Fühle mich zurückversetzt in die Schule


Ich nicht. Da gab es immerhin so etwas wie ein System.

Die Systematik Deiner Entscheidungsfindung könnte man einfach mit 'Laune' definieren. Mind. drei hast du ja schon vorgeführt, was dazu führt, dass Du Empfehlungen bekommst, die in alle Himmelsrichtungen gehen.

Wie man mit intelligenten Fragen das Angebot auf den eigenen Bedarf immer weiter einschränkt, kannst Du hier sehen
http://www.hifi-foru...9104&back=&sort=&z=1

Mit allwissendem Gruß
martin
wie_geht's?
Ist häufiger hier
#52 erstellt: 18. Jun 2005, 17:52
Tja Martin,


meines Wissens nacht gibt es weder dumme noch intelligente Fragen, nur dumme oder intelligente Antworten.


Ludwig
ruhri
Stammgast
#53 erstellt: 18. Jun 2005, 22:04
Hallo zusammen,

ha, ha, ha, ich hab's gewusst, es wird wieder unerfreulich.

Grüße

Ruhri
mnicolay
Inventar
#54 erstellt: 19. Jun 2005, 10:37

wie_geht's? schrieb:

Und was genau meinst Du mit "über den Hörraum rausfinden" ?
[...]

Hallo Ludwig,
ich bin Dir hierzu noch eine Antwort schuldig. Unter www.stageaid.de/stageaid/stages3.html
findest Du u.a. eine, auch für den Nicht-Fachmann gut verständliche Darstellung, welche GRUND!-Voraussetzungen gegeben sein müssen, um eine neutrale Abhörsituation herzustellen, so diese denn gewünscht wird. So nebenbei gibt´s auch noch Basiswissen.
Gruß
Markus
The_FlowerKing
Stammgast
#55 erstellt: 19. Jun 2005, 11:17
hi,

ich kenne einige leute, die sehr - und zwar wirklich! - begeistert sind von audiodata. selbst etwas dazu sagen kann ich leider nicht.
bei dynaudio hab ich allerdings die erfahrung gemacht, dass der bass dann dünn kommt, wenn der verstärker nicht genug leistung liefert. hab erlebt, dass der bass dann einfach aussetzen kann, was ich ziemlich enttäuschend fand.

übrigens kanns du auch mal bei avm wegen der elektronik nachsehen, ist nicht gerade das schlechteste klingt recht analytisch und der bass ist in der tat sehr neutral, kann man aber auch noch erhöhen. hab meinen jedenfalls auf +3
wie_geht's?
Ist häufiger hier
#56 erstellt: 19. Jun 2005, 11:20
Hi mnicolay,

danke für den Tip.
Die Seite ist wirklich klasse !


ludwig
fawad_53
Inventar
#57 erstellt: 20. Jun 2005, 21:53
Guten Abend Ludwig,
wie war Dein heutiger Hörtest?
Hat Dir die Thiel immer noch so gut gefallen?
Wie hat Dir Naim gefallen?

Gruß
Friedrich
wie_geht's?
Ist häufiger hier
#58 erstellt: 20. Jun 2005, 22:41
Hallo Friedrich,

eine Naim-Kombi war zufällig noch vom Vorgänger aufgebaut.
Sie klang "trotz" der Dynaudio-Boxen beeindruckend.
Sie fetzt! Und die Klappen-Lösung des Players ist vom Feinsten. Fand alle drei Komponenten sehr hochwertig und klasse verarbeitet.

Wäre allerdings nochmal ca. 1600 Euroletten teurer als die Accu-Kombi.
Und bei der strecke ich mich schon gewaltig.

Hab' dann auch nochmal die TA-Variante gegengetestet, aber mit dem SACD 1245 R komme ich ganz einfach nicht klar. Der Händler übrigens auch nicht unbedingt. Hab' den ganzen Tag am Rechner genug zu tun, brauche nicht auch im CDP noch ein zickendes ROM-Laufwerk !

So hole ich mir am kommenden Wochenende die zwei Accus und die Thiel 2.4 nach Hause. Wenn sie hier halten, was sie im Studio versprachen, werde ich mich dieser Kombi wohl beugen ;-)


Grüße

Ludwig
fawad_53
Inventar
#59 erstellt: 20. Jun 2005, 22:50
Hallo Ludwig,


Sie fetzt! Und die Klappen-Lösung des Players ist vom Feinsten. Fand alle drei Komponenten sehr hochwertig und klasse verarbeitet.


das ist es was mich an Naim so fasziniert, aber du hast Recht, auf einmal kaufen ist bei den heutigen Preisen von Naim fast unmöglich.

Aber Accuphase ist ja auch nicht schlecht, mindestens genauso gut verarbeitet, wenn nicht besser.

Über den Klang (Geschmack )kann man diskutieren, auf hohem Niveau sind beide.

Dein Heimtest interessiert mich brennend, mich hat meiner im März vollkommen von der CS 2.4 überzeugt.

Gruß
Friedrich
wie_geht's?
Ist häufiger hier
#60 erstellt: 20. Jun 2005, 23:01
Hi Friedrich,


werde mich nur noch an die Optik sowohl der Kette als auch der LS gewöhnen müssen !


Bye
Ludwig
fawad_53
Inventar
#61 erstellt: 20. Jun 2005, 23:06
Optik von Accuphase
oder Thiel
wie_geht's?
Ist häufiger hier
#62 erstellt: 20. Jun 2005, 23:19
von beiden !
guetsel
Ist häufiger hier
#63 erstellt: 03. Jul 2005, 20:32
Wichtig ist mir ein unverfälschter, detailreicher, möglichst "räumlicher" (3D-)Klang. Soll nicht "warm" klingen und keine Bässe kreieren, wo keine sind. Einfach nur das wiedergeben, was auf der CD ist !

Dann bleibt Dir nur, zu warten, bis jemand Rehdekos verkauft (115er) ... was anderes macht nicht das, was Du da beschreibst ...
Leisehöhrer
Inventar
#64 erstellt: 03. Jul 2005, 21:48
Hi,

mal wieder so ein Dullenkomentar .

Gruss
Nick
US
Inventar
#65 erstellt: 04. Jul 2005, 18:14

guetsel schrieb:
Wichtig ist mir ein unverfälschter, detailreicher, möglichst "räumlicher" (3D-)Klang. Soll nicht "warm" klingen und keine Bässe kreieren, wo keine sind. Einfach nur das wiedergeben, was auf der CD ist !

Dann bleibt Dir nur, zu warten, bis jemand Rehdekos verkauft (115er) ... was anderes macht nicht das, was Du da beschreibst ...


also der Threadstifter nannte diese Anforderungen:


Wichtig ist mir ein unverfälschter, detailreicher, möglichst "räumlicher" (3D-)Klang. Soll nicht "warm" klingen und keine Bässe kreieren, wo keine sind. Einfach nur das wiedergeben, was auf der CD ist !


Ich finde es nicht zielführend, dass du Lautsprecher empfiehlst, die dem Wunsch des Threadstifters diametral entgegenstehen müssen. Leider ist Ironie im geschriebenen Wort nicht immer auf Anhieb ersichtlich.

Aber gut, dass du mal die allerunterste Kategorie für das was so als Hifi-Lautsprecher verkauft wird, aufgezeigt hast. Von da an, kann es nur besser werden.

Gruß, Uwe
martin
Hat sich gelöscht
#66 erstellt: 04. Jul 2005, 21:06

und keine Bässe kreieren, wo keine sind.


Wo ist Deine Sorge, Uwe. Rehdeko produziert auch keine Bässe, wo welche sind
guetsel
Ist häufiger hier
#67 erstellt: 04. Jul 2005, 21:39
[quote]Wichtig ist mir ein unverfälschter, detailreicher, möglichst "räumlicher" (3D-)Klang. Soll nicht "warm" klingen und keine Bässe kreieren, wo keine sind. Einfach nur das wiedergeben, was auf der CD ist ![/quote]

Ich finde es nicht zielführend, dass du Lautsprecher empfiehlst, die dem Wunsch des Threadstifters diametral entgegenstehen müssen. Leider ist Ironie im geschriebenen Wort nicht immer auf Anhieb ersichtlich.

Aber gut, dass du mal die allerunterste Kategorie für das was so als Hifi-Lautsprecher verkauft wird, aufgezeigt hast. Von da an, kann es nur besser werden. [/quote]

Immer wieder lustig, diese Hifi-Foren. Das ist tatsächlich meine Meinung: Die RK115 macht genau das, was der "Threadstifter" will ... ich habe noch nie einen anderen Lautsprecher gehört, der das auch nur annähernd so gut macht ... wenn es doch einen geben sollte, würde ich ihn unbedingt (im Ernst) hören wollen und wäre bereit, einer 115er mitzubringen und danebenzustellen ... aber ich habe - wie gesagt - schon hunderte Lautsprecher gehört und noch nie war einer dabei ... gut: Einige waren erträglich (Epos, vor allem die ES30, oder alte Triangles ... oder ein paar, deren Namen ich vergessen habe) ... aber letztlich waren sie auch nicht viel besser als alle anderen ... (na klar: Der Klang war immer mehr oder weniger unterschiedlich, aber die Musik wurde trotzdem nicht besser wiedergegeben) ...
martin
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 05. Jul 2005, 09:52
@US


Leider ist Ironie im geschriebenen Wort nicht immer auf Anhieb ersichtlich.


Das trifft auch auf den Voodoo-Artikel aus Röhrerlebnis zu

http://www.hoererlebnis.de/he/archiv/28mkrehdeko.htm

"... Sie ist halt wesentlicher Teil einer in sich schlüssigen Kette, die Elektronik und jegliche Form von Zubehör mit einschließt. Dafür steht dann der spezialisierte Fachhandel zur Verfügung, dessen Beratung der interessierte Käufer benötigt. Denn ansonsten wird er wohl nie das gesamte Potential dieser “Instrumente” voll ausschöpfen können..."

Zum idiotischen Kettengedanken fällt mir nur der alte Witz ein: Ein Penner schnoddert einen gehörigen Grünen auf den Gehsteig. Zwei betagte Frauen sehen auf den schillernden Gegenstand. "Schau mal, eine Brosche". Die ander hebt es auf "Nein, eine Kette".

Der Hifi-Kettengedanke ist der gleiche Rotz.

Grüße
martin
-MZ-
Ist häufiger hier
#69 erstellt: 05. Jul 2005, 13:17
hier mal zum Nachdenken:
es gibt Männer , die stehen auf Riesenbusen (Silikon)...
es gibt Männer , die stehen auf die knackige handvoll Busen...
dann gibt es wohl welche die garnet auf Busen stehen...(schwul)

wieso willst du denn sojemand klar machen , wie perfekt sich ein normaler Busen anfühlt/aussieht, und das noch anhand von medizinischen Handbüchern?

es soll sogar extrem seltene Fälle geben, die als 20Jährige Männer auf 50 Jahre alte Frauen, mit Falten, Übergewicht und Hänge.... stehen.

Also, lass halt den Rehdeko Fans ihren Spass
martin
Hat sich gelöscht
#70 erstellt: 05. Jul 2005, 14:31
@MZ

Passt doch:


es gibt Männer , die stehen auf Riesenbusen (Silikon


Yes, richtige Männerlautsprecher mit 40er Bässen


es gibt Männer , die stehen auf die knackige handvoll Busen...


Yes, gute aktive kompakte Nahfelder


dann gibt es wohl welche die garnet auf Busen stehen...(schwul)


Hifi-Standsäulen-Hörer


es soll sogar extrem seltene Fälle geben, die als 20Jährige Männer auf 50 Jahre alte Frauen, mit Falten, Übergewicht und Hänge.... stehen.


Rehdeko

Wie sagte US:


Aber gut, dass du mal die allerunterste Kategorie für das was so als Hifi-Lautsprecher verkauft wird, aufgezeigt hast. Von da an, kann es nur besser werden.


Grüße
martin

P.S. Und nicht vergessen, jeden Monat schön die neuesten Tittenmagazine audiot und stereobläh kaufen.
guetsel
Ist häufiger hier
#71 erstellt: 05. Jul 2005, 21:51

-MZ- schrieb:
hier mal zum Nachdenken:
es gibt Männer , die stehen auf Riesenbusen (Silikon)...
es gibt Männer , die stehen auf die knackige handvoll Busen...
dann gibt es wohl welche die garnet auf Busen stehen...(schwul)


Hmmm. Aha. Interessante Liste ... aber was hat das mit Musik zu tun? Also ich stehe darauf, daß beispielsweise eine Geige, die aus meinem Lautsprecher klingt, möglichst genauso klingt, wie sie in natura klingt. Auf nichts anderes. Für mich hat das nichts mit Geschmack zu tun ... auch nichts mit Abstimmung oder Klang oder sonstwas - es soll möglichst genauso wie im Original klingen.
fawad_53
Inventar
#72 erstellt: 05. Jul 2005, 21:55
Liebe HiFi-Freunde,
ich glaube nicht, dass wir Ludwig mit dieser Diskussion in irgendeiner Form bei seiner Entscheidung helfen werden
Gruß
Friedrich
Dr.Who
Inventar
#73 erstellt: 06. Jul 2005, 09:41
Hallo guetsel,


Für mich hat das nichts mit Geschmack zu tun ... auch nichts mit Abstimmung oder Klang oder sonstwas - es soll möglichst genauso wie im Original klingen.


Das ist Geschmack.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
ASW oder Audio Physic?
kirk am 12.08.2003  –  Letzte Antwort am 14.08.2003  –  8 Beiträge
Audio Physic ?
zevon am 03.08.2004  –  Letzte Antwort am 17.09.2004  –  6 Beiträge
Audio Physic
Granuba am 05.03.2009  –  Letzte Antwort am 07.03.2009  –  23 Beiträge
Dynaudio, AudioPhysic oder Maggie´s...
Widi10 am 02.11.2005  –  Letzte Antwort am 04.11.2005  –  4 Beiträge
neue audio physic Tempo VI oder gebrauchte audio physic avanti
radiation2 am 10.12.2009  –  Letzte Antwort am 17.12.2009  –  6 Beiträge
Audio Physic Scorpio
tamansari am 24.10.2005  –  Letzte Antwort am 25.10.2005  –  4 Beiträge
Audio Physic Tempo3
robert2005 am 25.02.2005  –  Letzte Antwort am 26.02.2005  –  4 Beiträge
AUDIO PHYSIC TEMPO II
Zummel am 18.02.2008  –  Letzte Antwort am 18.02.2008  –  6 Beiträge
Einschätzung Audio Physic Tempo
Saico am 03.03.2010  –  Letzte Antwort am 09.03.2010  –  2 Beiträge
Audio Physic Yara / Spark
Chrs am 05.09.2003  –  Letzte Antwort am 07.09.2003  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedKranelite
  • Gesamtzahl an Themen1.551.066
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.260