LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Ich hab dich gar nicht gemeint.Aber interessant das du dich angesprochen fühlst.Mir geht es sowas von am A..... vorbei was einige über LCD hier berichten. Der LCD Zug ist schon lange abgefahren für mich und interessiert hier die wenigsten.

voll_porno (Beitrag #2873) schrieb:

Das einzig störende war das flimmern. Immerhin gab es da kein clouding, banding oder flashlights.

Keine wirklich scharfe Darstellung. Nachleuchten von Phosphor. Bei mir bekannten TVs veränderte sich die Bildgeometrie je nach Bildhelligkeit (mir bekannte Monitore litten nicht darunter). Inbildkontrast vielleicht 350:1, also ein Bruchteil sogar von LCDs. TVs verwendeten (alle?) Zeilensprungverfahren (Monitore progressiv), produzierten also Kantenflimmern. 4K war nicht möglich ( ) (aber >1080p war drin, bei Monitoren)

Dennoch hab ich Röhrenmonitore geliebt und ich werde mir hoffentlich niemals einen LCD monitor kaufen müssen

Skarpin (Beitrag #2876) schrieb:

Ich hab dich gar nicht gemeint.

Schon klar kannst Du ja auch nicht, weil ichs eben nirgends tue. Aber das fällt mir halt auf, daß dieses angebliche LED Fanboy Gelaber schlicht sachlich falsch ist. Nenn doch mal einen der angeblich so vielen bösen LED Fanboys von Sch. mal ausgenommen. Nur weil jemand Vergleichsbilder zeigt und von seinen Eindrücken berichtet und nicht so begeistert von OLED ist wie Du und andere ist er nicht automatisch LED Fanboy. Auf so ner Basis zu diskutieren ist unterstes ignorantes Niveau und das passt mir nicht.

Man kann Sachen mit Argumenten gegenargumentieren aber die meisten hier lassen sich zu deutlich mehr und diversen Tiefschlägen hinreißen, völlig daneben und es fällt der allgemein aggressive Ton in diesem Thread mir zumindest sehr negativ auf. Und der kommt durchaus eher von der OLED Seite.

Wie gesagt, es interessiert die wenigsten hier.Man kann es ja im passenden Thread machen.Zumal diese Vergleiche zig mal diskutiert wurden.Aber, und das ist das was mich überrascht.Einer schießt Fotos im "Geschäft"und will tatsächlich einen realen Eindruck über die Bildqualität vermitteln Ich habe dafür nur ein müdes lächeln übrig. So was kann man doch beim besten Willen nicht ernst nehmen,geschweige den darüber diskutieren.

Nui (Beitrag #2877) schrieb:

voll_porno (Beitrag #2873) schrieb: Das einzig störende war das flimmern. Immerhin gab es da kein clouding, banding oder flashlights. Keine wirklich scharfe Darstellung. Nachleuchten von Phosphor. Bei mir bekannten TVs veränderte sich die Bildgeometrie je nach Bildhelligkeit (mir bekannte Monitore litten nicht darunter). Inbildkontrast vielleicht 350:1, also ein Bruchteil sogar von LCDs. TVs verwendeten (alle?) Zeilensprungverfahren (Monitore progressiv), produzierten also Kantenflimmern. 4K war nicht möglich ( ) (aber >1080p war drin, bei Monitoren) Dennoch hab ich Röhrenmonitore geliebt und ich werde mir hoffentlich niemals einen LCD monitor kaufen müssen :)

Ist mir nichts von aufgefallen. Damals kaufte ich mir einen Sony Trinitron Wega und war 10 Jahre lang glücklich. Im Jahr 2012 wollte ich mir einen LED-Fernseher kaufen. Nach 14 Umtauschaktionen war endlich ein halbwegs erträgliches Gerät darunter. Selbst das aktuelle Flaggschiff JS9590 hat clouding.

Welcher Händler tauscht denn ein TV-Gerät 14-Mal um, bis der Kunde zufrieden ist?

Amazon hat den weltbesten Kundenservice. Hatte mehrere Modelle durchprobiert. War überall das gleiche. Den Großteil haben mir zwei Freunde bestellt. Das lief nicht nur über mich allein.

Am 11. April waren es noch 12 Samsung-TV-Geräte, die Du besessen haben willst. Nun sind es angeblich 15 LG-Fernseher.
Diesem Unsinn gebe ich keine weitere Plattform.

Ich bitte ab hier wieder um vernünfige Beiträge - und zwar zu den im Threadtitel aufgeführten Modellen.

SAC_Icon (Beitrag #2875) schrieb:

Und das offen zu sagen oder mal kritisch nachzuhaken ist ja für manche OLED Krieger scheinbar schon geradezu unerträglich. Bei manchen hat man regelrecht das Gefühl sie müßten ihre Pro OLED EInstellung ständig rechtfertigen ja wieso eigentlich würde mir nie einfallen hätte ich einen OLED.

Kritisch nachhaken ist doch völlig OK.
Wenn aber von einigen so ein Mist kommt wie:"Um Nachts zu schauen ist der OLED gut, aber über Tag geht das nur mit nem LED!", muss man
sich nicht wundern das es Kontra gibt. Auch wenn ich mich wiederhole, die OLEDS haben die gleiche Helligkeit wie die letztjährigen Samsung LEDS und
eine doppelte Helligkeit wie mein VTW60. Mit dem VTW60 schaue ich im übrigen ohne Probleme am Tag TV

wenn man sich aktuell mal die Verfügbarkeit bzw. Liefersituation bei den LG Oled's anschaut, frage ich mich allerdings wie wird das erst werden wenn im Sommer weitere Hersteller hinzukommen, die angeblich ebenfalls auf die LG Oled Panels zurückgreifen (Panasonic, Hisense ?)

Wieso? LG hat doch Wort gehalten, gar noch vor April geliefert. Die aktuellen Stückzahlen passen auch zu der angestrebten Zielgruppe.

Yiruma (Beitrag #2884) schrieb:

Auch wenn ich mich wiederhole, die OLEDS haben die gleiche Helligkeit wie die letztjährigen Samsung LEDS und eine doppelte Helligkeit wie mein VTW60. Mit dem VTW60 schaue ich im übrigen ohne Probleme am Tag TV

Da ich dem 65VTW60 sehr gut kenne, ist die Aussage "ohne Probleme am Tag" doch sehr mit Fragezeichen zu versehen. Es zeigt aber, dass Du persönlich mit sehr sehr sehr wenig Leuchtdichte auch am Tag auskommst.

Die wenigsten Plasmabesitzer werden den 65er als "tageslichttauglich" bezeichnen. Eventuell wenn man so wie bei mir gerade in München von einem regnerischen und vollständig bedeckten Tag ausgeht. ;-)
Ein wenig anders schaut es schon beim 50VTW60 aus, da dieser ca. 50% mehr Leuchtdichte bietet als der 65VTW60.

Servus

Als Besitzer eines VT 30, kann ich hier schreiben, dass sobald die Sonne scheint, dass Bild doch deutlich darunter leidet. Dann wird verdunkelt, damit man wieder Spaß hat mit dem TV. Allerdings im Sommer im dunkeln sitzen macht auch nicht besonders viel Spaß.

Der VT30 war auch die "dunkelste" Generation aller Zeiten von Panasonic.
Die neuen 4K OLED von LG liefern bei Vollbild Weiß ca. die 4-fache Leuchtdichte bei 65 Zoll.

Servus

@V._Sch.

Im Gegensatz zu deinem VT30 ist unser 42PZ800 aus dem Jahre 2008 eine regelrechte Lichtkanone. Panasonic hatte damals, was die Leuchtstärke betrifft aber mal richtig Gas gegeben. Die wurde übrigens sogar von einem Samsung/Sony LCD Gefälligkeitstestblättchen mit dem Namen Homevision sehr positiv hervorgehoben.

Danach kamen dann allerdings diese merkwürdigen Lichtfilter, die Pana Plasma Blickwinkelinstabil machten. Die 2013er Serie hat bei dem Thema wohl absolut den Vogel abgeschossen.

Gegenüber einem aktuellen LG OLED sieht aber auch der PZ800 am Tag einfach nur blass aus. Am Abend ist der Schwarzwert von 0,04 ebenfalls gegenüber einem OLED der LG EA Serie einfach nur bescheiden.

Einen EC oder gar EG konnte ich mir bis jetzt noch nicht anschauen, da diese Geräte hier in der Gegend (Tebartz Town) mehr oder minder boykottiert werden, wie übrigens auch TV Geräte der Marke Panasonic.

Zum Betrachten eines EG96 oder später eines EF95/98 werde ich wohl mal zur Skyline Plaza nach Frankfurt fahren müssen.

Viele Grüße

norbert.s (Beitrag #2889) schrieb:

Der VT30 war auch die "dunkelste" Generation aller Zeiten von Panasonic. Die neuen 4K OLED von LG liefern bei Vollbild Weiß ca. die 4-fache Leuchtdichte bei 65 Zoll.

Aufgrund dessen sind Aussagen wie:" Mit nem OLED kann man nur nachts schauen!", einfach nur Schwachsinn.
Wenn die Sonne auf den TV knallt, kann man mit nem LED auch nicht mehr schauen.
Natürlich ist ein Plasma lichtempfindlicher.
Mir ging es einzig und allein darum, dass hier einige versuchen den OLED als nicht Tageslicht tauglich hinzustellen.

Yiruma (Beitrag #2891) schrieb:

Aufgrund dessen sind Aussagen wie:" Mit nem OLED kann man nur nachts schauen!", einfach nur Schwachsinn.

So ist es.
Nur Deine Ausdrucksweise unterstütze ich nicht. ;-)

Servus

Da ich gestern vor der Kaufentscheidung stand, mir eigentlich ein niedrigpreisigeres Modell von LG zu holen (8509) Stand ich dann doch ohne lange zu zögern bei den 2015 Top Modellen von LG. Nun hatte ich die Entscheidung zwischen der OLED-Reihe: EG9609 oder dem LCD Top-Modell: UF9509.

Kurzer Eindruck:

Im Berliner Saturn waren auch die 4K-OLEDs neben der 9509 Reihe ausgestellt und auf beiden lief ein UHD-Sender.
Da sie nicht genau nebeneinander standen, konnte ich eigentlich keinen unterschied erkennen.
Der OLED ist eben Curved, dass ist dann denke doch eher Geschmackssache.
Clouding kennt der UF9509 nicht. Wenn das Bild schwarz ist, denkt man der Fernseher wäre aus. Auch wenn noch eine Schrift eingeblendet wird, es gibt keine helle Stellen! Das Bild ist bescheiden ausgedrückt in meinen Augen perfekt. WebOs 2.0 gefällt mir sehr. Was mir optisch sehr gefällt, dass der Fernseher sehr schmal ist und hinten mit der weißen Oberfläche die teilweise auch glänzend (Glasartig) sehr hochwertig wirken. Der Fernseher ist etwas schmaler als der OLED.

Es wurde wie man dem Text schon entnehmen kann somit für mich der LG 55 UF9509. Ich konnte einen Rabatt von 500€ und zusätzlich ein hochwertiges Antennenkabel aushandeln. Somit lag der Preis (wie ich finde) bei "fairen" 3000€.

Der EG9609 spielt gegenüber dem UF9509 in einer ganz anderen Liga.
Es ist halt so, wenn zwei dasselbe sehen, haben sie manchmal doch etwas ganz anderes gesehen.

Meine beiden Plasmas (Pio LX5090H & Pana 65er VT50) eignen sich durchaus zum TV-schauen bei Tage.
Von welcher Situation ist hier die Rede ?
Das im Hochsommer bei voller Sonneneinstrahlung das Display etwas blass wird ? Ich streite nicht ab das dass durchaus der Fall sein kann, aber welche Anwendungspriorität hat das Sitzt ihr wirklich bei so einem Wetter zu Hause ?

Da allem Anschein nach OLEDs ja nun heller als Plasma ist, wird das (für mich) locker ausreichend sein.
Wer es noch heller braucht soll sich halt einen LCD holen.

Ausserdem haben mittlerweile viele Smartphones auch OLED-Displays verbaut, wenn die Helligkeit wirklich so schlecht wäre, könnte man sie draußen gar nicht benutzen ...

4rani (Beitrag #2893) schrieb:

Clouding kennt der UF9509 nicht. Wenn das Bild schwarz ist, denkt man der Fernseher wäre aus.

Das kommt Dir so vor wegen der hellen Umgebung im Laden. Schwarzwert ist sicher nicht alles und das einzigste was zählt, aber da hat der UF9509 natürlich null Chance gegen einen OLED, schon wegen des IPS Panels. IPS Panels sind gut für stabilen Blickwinkel und natürliche Farben haben aber prinzipbedingt den schlechtesten Schwarzwert selbst für einen LED. Deshalb tut es einem IPS in dunkler Umgebung sehr gut wenn hinter dem TV eine Lichtquelle ist (LED Kette etwa), das hebt das Kontrastempfinden des menschlichen Auges und ist angenehmer.

Ansonsten schwarz ist nicht alles und wenn die Ausleuchtung stimmt ist das schon viel wert bei einem LED, viel Spass damit.

Diese ganze Diskussion ob bei Tage der LCD einen Vorteil gegenüber OLED hat finde ich relativ unnötig. Aufgrund der stark spiegelnden Displays heute gibts bei ungünstigen Verhältnissen, z.B. Fenster im Rücken; doch nur die Option Vorhang zu oder Rolladen runter, ansonsten wunderschöne Reflektionen/Spiegelungen.

Fred1712 (Beitrag #2894) schrieb:

Der EG9609 spielt gegenüber dem UF9509 in einer ganz anderen Liga. Es ist halt so, wenn zwei dasselbe sehen, haben sie manchmal doch etwas ganz anderes gesehen.

Andere Liga würde ich jetzt nicht ganz verneinen, aber sie spielen beide Erstklassig, nur halt auf zwei verschiedenen Technologien. Bilder sind aber meiner Meinung nach sehr gut miteinander Vergleichbar.
Also es rechtfertigt niemals einen 2000€ unterschied. Zu dem schauen sie vom Design auch Identisch aus und der LCD wirkt tatsächlich etwas schmaler.

SAC_Icon (Beitrag #2896) schrieb:

Das kommt Dir so vor wegen der hellen Umgebung im Laden. Schwarzwert ist sicher nicht alles und das einzigste was zählt, aber da hat der UF9509 natürlich null Chance gegen einen OLED, schon wegen des IPS Panels. IPS Panels sind gut für stabilen Blickwinkel und natürliche Farben haben aber prinzipbedingt den schlechtesten Schwarzwert selbst für einen LED. Deshalb tut es einem IPS in dunkler Umgebung sehr gut wenn hinter dem TV eine Lichtquelle ist (LED Kette etwa), das hebt das Kontrastempfinden des menschlichen Auges und ist angenehmer. Ansonsten schwarz ist nicht alles und wenn die Ausleuchtung stimmt ist das schon viel wert bei einem LED, viel Spass damit.

Habe ich natürlich auch gedacht, aber Zuhause habe ich es natürlich ausgiebig getestet und bin nach wie vor begeistert. Natürlich hatte ich da nicht mehr den direkten Vergleich mit dem OLED. Denke dieses ColorPrime macht da schon eine sehr gutes Ergebnis!

ViSa69 (Beitrag #2895) schrieb:

Meine beiden Plasmas (Pio LX5090H & Pana 65er VT50) eignen sich durchaus zum TV-schauen bei Tage.

Meine Kritik bezog sich auf diesen Teil der Aussage: "ohne Probleme am Tag". Das Limit für eine gute Bildqualität ist da sehr schnell reicht und dazu muss die Sonne auch nicht scheinen. Ich kenne die 65VT30/VT50/VTW60 sehr gut. "Nur" Schauen geht immer am Tag, mit wirklich "guter Qualität" Schauen dagegen nur eingeschränkt. Bereits der 50VT30/VT50/VTW60 hebt das Limit deutlich an, da er schon ca. 50% mehr Leuchtdichte besitzt.

Mit den OLEDs im Bereich von 300 bis 400% sind wir dann bei diesem Punkt:

ViSa69 (Beitrag #2895) schrieb:

Da allem Anschein nach OLEDs ja nun heller als Plasma ist, wird das (für mich) locker ausreichend sein. Wer es noch heller braucht soll sich halt einen LCD holen.

Da kann ich mich nur anschließen.

Servus

Wer ernsthaft ein schäbiges IPS panel mit dem von einem oled vergleicht und meint der led wäre rabenschwarz der sollte mal ganz schnell zum Augen Arzt, bei dunkler Umgebung sind schäbige ips panels und oleds Welten voneinander entfernt.

@Lostion

Wo ist denn ein IPS Panel schäbiger als ein VA Panel? Beide haben die gleichen Nachteile. Der bessere Schwarzwert ist bei Abweichung vom optimalen Blickwinkel bei VA zum Teufel. IPS hat einen schlechteren Schwarzwert vom Blickwinkel unabhängig. Streifen, Wolken und die anderen, mit der Technologie verbunden Köstlichkeiten, haben beide Paneltypen.

Viele Grüße

Ich hab noch nie ein Ips panel ohne clouding gesehen noch nie. Selbst mein Austausch nexus 5 hand y (nachdem beim ersten das display abgrschmiert ist) hat clouding was schon lächerlich ist. Die ipads teilweise ebenfalls. VA panels mögen auch clouding haben aber so heftig wie bei IPS hab ichs sonst noch nirgends gesehen.

Etwas weniger Grundsatzdiskussionen und dafür etwas mehr Erfahrungsberichte wären schön.
War gestern im MM und hab eine halbe Stunde am 55er herumgespielt, ich war ganz allein konnte einiges testen.Fand das Bild im Kino-Modus mit Truemotion 3/5 sehr natürlich und überzeugend, von der Randabdunklung konnte ich nichts erkennen. Unter den Lichtbedingungen kann man aber eh nicht viel feststellen.
Bin echt heiß auf das Gerät, mich halten nur noch drei Sachen vom Kauf ab:
1. der Preis
2. fehlende Langzeiterfahrungen (Einbrennen,Nachleuchten,Pixelsterben,)
3. mein tadelloser 46HX905 der nur ein Manko hat, die Größe!

Du Glücklicher, ich würde mir auch sehr gern mal den EG in Aktion ansehen. In Tebartz Town und Umgebung wird der allerdings leider boykottiert.

Viele Grüße

QH (Beitrag #2897) schrieb:

Diese ganze Diskussion ob bei Tage der LCD einen Vorteil gegenüber OLED hat finde ich relativ unnötig. Aufgrund der stark spiegelnden Displays heute gibts bei ungünstigen Verhältnissen, z.B. Fenster im Rücken; doch nur die Option Vorhang zu oder Rolladen runter, ansonsten wunderschöne Reflektionen/Spiegelungen. :prost

OLED LG55EC930V (2014) vs. LED Samsung LE55A959 (2009)
Beide auf max. Kontrast/Helligkeit. Man kann darüber diskutieren.

von_Braun (Beitrag #2904) schrieb:

Du Glücklicher, ich würde mir auch sehr gern mal den EG in Aktion ansehen. In Tebartz Town und Umgebung wird der allerdings leider boykottiert. Viele Grüße

oder der hat alle aufgekauft

bei weißen Vollbildflächen ist ein OLED unbestritten dunkler. Aber wie oft kommt das schon vor? Bei normalen Bildern liefert ein OLED ein sichtbar helleres Bild als ein Plasma und das sollte eigentlich für die meisten Leute genügen. Wem es nicht reicht, muss natürlich auf ein LCD zurückgreifen, das ist auch unbestritten.

@rr12

Der war gut. Ein privates IMAX Kino bestehend aus LG OLED und die Brille hat er auch auf. Natürlich schaut er gebückt, sprich gecurved.

Viele Grüße

sabberwurst (Beitrag #2907) schrieb:

bei weißen Vollbildflächen ist ein OLED unbestritten dunkler. Aber wie oft kommt das schon vor? Bei normalen Bildern liefert ein OLED ein sichtbar helleres Bild als ein Plasma und das sollte eigentlich für die meisten Leute genügen. Wem es nicht reicht, muss natürlich auf ein LCD zurückgreifen, das ist auch unbestritten.

Außerdem ist das der 2K 55er OLED. Der 4K 55er OLED hat ja bereits schon wieder mehr Leuchtdichte. Und wir sind hier im 4K OLED Thread.
Es ist 90 versus 130 cd/m² bei Vollbild Weiß. Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

Nebenbei angemerkt - der 50/55/65VTW60 schafft so ca. 60/50/40 cd/m² bei Vollbild Weiß. Plasma eben. :-)

Servus

sabberwurst (Beitrag #2907) schrieb:

bei weißen Vollbildflächen ist ein OLED unbestritten dunkler. Aber wie oft kommt das schon vor? Bei normalen Bildern liefert ein OLED ein sichtbar helleres Bild als ein Plasma und das sollte eigentlich für die meisten Leute genügen. Wem es nicht reicht, muss natürlich auf ein LCD zurückgreifen, das ist auch unbestritten.

in der aktuellen "DigitalTested" ist ein Direkt Vergleich zwischen SUHD und 4K OLED drin, begutachtet anhand von 3 Blu-rays,mal unabhängig vom Endergebniss wurden zum OLED klar 2 Kritikpunkte angemerkt, zum einen wird dort von den bereits hier bestätigten zeitweisen Rucklern gesprochen (erscheint dem Bericht nach jedoch "derzeit" ein etwas größeres Ausmaß zu haben) zum anderen die Darstellung von großflächigen weißen Bildinhalten, wonach das Gerät nicht für Wintersport geeignet wäre, da Weiß eher ins Grau abdriftet.

Ralf65 (Beitrag #2911) schrieb:

...zum anderen die Darstellung von großflächigen weißen Bildinhalten, wonach das Gerät nicht für Wintersport geeignet wäre, da Weiß eher ins Grau abdriftet.

sabberwurst (Beitrag #2907) schrieb:

Wem es nicht reicht, muss natürlich auf ein LCD zurückgreifen, das ist auch unbestritten.

Unbestritten. ;-)

Servus

Ralf65 (Beitrag #2911) schrieb:

wonach das Gerät nicht für Wintersport geeignet wäre, da Weiß eher ins Grau abdriftet.

Hierzu moechte ich nur mal kurz folgendes anmerken: Eine grundsaetzliche niedrigere Helligkeit kann gerade fuer Wintersport besser sein, da man sich evtl daran gewoehnen kann, aber damit stoerende Dimming-Effekte minimieren oder entfernen kann.

Und natuerlich ist die Aussage "fuer Wintersport ungeeignet" schwachsinn. Ich haette mit meinen 50cd/m2 keine Probleme mit Wintersport. Es haengt immernoch vom Nutzer und weiteren Faktoren ab.

Das Gerät implodiert zum schwarzen Loch wenn man auf Wintersport umschaltet. :-)
Man könnte eventuell sagen "er ist weniger geeignet für..." aber nicht "er ist nicht geeignet für..." im Bezug auf den Direktvergleich zum SUHD der DigitalTested.

Servus

Moin,

ob Wintersport mit Sonnenbrille vorm TV die bessere Alternative ist?

Ich bin mir absolut sicher, dass man auf einem LG OLED TV der Typen EA, EC, EG oder EF hervorragend Wintersport schauen kann.

Das ganze Geschwätz wird sich in dem Moment erledigt haben, wenn Samsung seine eigenen OLED TV im Jahre 2017 auf den Markt wirft und im gleichen Atemzug verkündet das die Forschung und Entwicklung im Bereich LCD eingestellt wird.

Bei den ganzen Samsung LCD Q-Dot HDR Sektierern wird dann das Motto vorherrschen, was interessiert mich mein Dummgeschwätz von gestern !

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #2916) schrieb:

Das ganze Geschwätz wird sich in dem Moment erledigt haben, wenn Samsung seine eigenen OLED TV im Jahre 2017 auf den Markt wirft und im gleichen Atemzug verkündet das die Forschung und Entwicklung im Bereich LCD eingestellt wird.

Mögest du Recht haben

Manchmal denke ich über die Röhrenzeiten nach da gab es solche verk*****ten Diskussionen nicht. Es gab nur eine Technologie und gut war.
Da konnte man sich dann nur darum prügeln, welcher Hersteller der bessere ist ...

selbst auf meinem Plasma ist das Weiß von Schnee kein Grau, das Auge kann sich gut an andere Lichtbedingungen gut anpassen. Es erstrahlt wunderbar leuchtend weiß, was natürlich auch an meiner relativ hohen Kontrasteinstellung liegt. Es ist sogar manchmal ein Tick zu grell. Bei LCD wäre es viel zu hell. Da mache ich mir bei mir bei einem OLED gar keine Sorgen. Aber wie gesagt, dass muss jeder selber am Ende entscheiden

Wie "weiß" das Weiß ist, hängt von der genutzten IRE-Stufe im Quellmaterial und vom Weißabgleich des Fernsehers ab. Die Leuchtdichte spielt dann nur eine Rolle, wie grell das Weiß dargestellt wird. Je heller das weiß dargestellt wird, desto deutlich sticht es auch bei Sonneneinstrahlung hervor.
Aber wenn die Sonne draufscheint, finde ich nach eigener Erfahrung LCDs auch nicht so gut. Die OLEDs sollen hingegen über einen effektiven Filter verfügen, wodurch die geringere Helligkeit wieder wettgemacht werden kann. Bei starker Sonne ist Fernsehen aber generell nicht mehr so bequem, egal welche Technologie verwendet wird.

von_Braun (Beitrag #2916) schrieb:

Das ganze Geschwätz wird sich in dem Moment erledigt haben, wenn Samsung seine eigenen OLED TV im Jahre 2017 auf den Markt wirft

Gehört wohl eher in den OLED Zukunft Thread. Aber bitte wo steht das? Viele vergessen gerne, daß Samsung eine der ältesten Hersteller in Sachen OLED ist, sie verwenden das im Massenmarkt aber bisher nur bei Smartphones und Tablets, weil ihnen die Kostenreduktion bei TVs nicht gelang. Das kann sich zwar ändern aber ich lese niegends was von solchen Plänen, die Techniken werden natürlich weiter erforscht und sich alle Türen offen gelassen, aber nirgends steht was davon, daß es im TV Sektor auch eingesetzt wird, die haben ja noch andere Bereiche wo OLED schon heute Verwendung findet.

Wo steht das bitte von Samsung selber bestätigt. Nur weil irgendwelche Internetseiten oder Zeitungen bei einer neuen Technik die Samsung verfolgt direkt folgern das könnte für TVs eingesetzt werden, muss das noch lange nicht stimmen. Die offiziellen Aussagen von Samsung selber lassen das jedenfalls nicht mit Sicherheit behaupten bzw. wenn doch würde ich das mal gerne lesen wo das stehen soll.

Es war glaube ich Lostion der geschrieben hat, dass er OLED TV nicht für das Wohnzimmer kaufen würde. Nachzulesen im Samsung Thread.

Ray-Blu (Beitrag #2905) schrieb:

QH (Beitrag #2897) schrieb: Diese ganze Diskussion ob bei Tage der LCD einen Vorteil gegenüber OLED hat finde ich relativ unnötig. Aufgrund der stark spiegelnden Displays heute gibts bei ungünstigen Verhältnissen, z.B. Fenster im Rücken; doch nur die Option Vorhang zu oder Rolladen runter, ansonsten wunderschöne Reflektionen/Spiegelungen. :prost OLED LG55EC930V (2014) vs. LED Samsung LE55A959 (2009) Beide auf max. Kontrast/Helligkeit. Man kann darüber diskutieren.

Geh mal aus dem standardmodus da is der ec930 gerade zu zugekleistert mit grün und blau wie man auch auf den Bildern sieht.

V._Sch. (Beitrag #2920) schrieb:

Es war glaube ich Lostion der geschrieben hat, dass er OLED TV nicht für das Wohnzimmer kaufen würde. Nachzulesen im Samsung Thread.

Nicht wegen der Helligkeit sondern weil für das müllige TV Programm auch ein 800€ led reicht. Dafür würd ich keine 2500€ ausgeben.

Im Januar wurde noch gesagt, dass die UHD Alliance von DIRECTV, Dolby, LG Electronics Inc.,
Netflix, Panasonic Corporation, Samsung Electronics Co., Ltd., Sharp Corporation, Sony Visual
Product Inc., Technicolor, The Walt Disney Studios, Twentieth Century Fox und Warner Bros.
Entertainment gegründet wurde. Inzwischen werden LG und Sharp auf der offiziellen Website
nicht mehr gelistet.

Ich hoffe, das hat nichts mit einem Streit bzgl. der HDR-Standards zu tun.
Dafür sind die doch zuständig, oder?

die hauen sich nun gegenseitig die Standards um die Ohren einer besser als der andere und weißt du was? Es macht die Filme auch nicht besser

Edit: Wie billig sieht die Webseite denn aus? Sicher dass das keine fake webseite ist?