LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Fred1712 (Beitrag #3324) schrieb:

So nun steht der 65EG9609 schon mal im Wohnzimmer, und die ersten Eindrücke sind grandios. Dagegen war alle bisherigen Geräte mehr oder weniger nur Schrott. Das OS des EG läuft deutlich flüssiger als beim 55ec930v. Bluray über den panasonic 700 hochskaliert ist einfach unglaublich gut. Nur die 3D Wiedergabe topt einfach alles. Einfach nur geil. Verfärbungen null, hatte ich beim 55ec930 doch deutlich sichtbar bei grauem Bild. Ton geht, aber bei mir läuft der Ton extern über eine 7.1 Anlage. Habe bisher noch keine Schwachstelle gefunden, aber morgen werde ich mal ins Detail gehen und alles testen. :prost

Was hast du denn bezahlt für den eg9609 ?

Ja er hat über mich bestellt .

[quote="rr12 (Beitrag #3310)"][quote="Ray-Blu (Beitrag #3307)"]Ich war heute da und habe mich bei einem Mitarbeiter über die hohen Preise beschwert !
Und siehe da keine 10 Minuten später hat der Media Markt reagiert und diese angepasst:

[img]560997[/img]

Kleiner Scherz. Solche OLED Preise wird es wohl erst Ende des Jahres geben. [/quote]

is ja auch unverschämt für 10" mehr 4000€ aufschlag oder habe ich etwas übersehen [/quote
]
Hallo was kostet denn nun der LG OLED 65EG9609 im MM. und welcher MM ist das. Will am Freitag zu MM bei uns und denen dann den Preis nennen.
Danke
Simone

Ich habe mal auf dem deutschen LG You Tube Kanal nach dem Spot für die neuen 4K OLED TV's geschaut.
Gefunden habe ich einen, der sogar deutsch betitelt wurde, aber nur der englische Spot ist
https://www.youtube.com/watch?v=4LnHKFMOngE

Das Marketing hier zulande ist wirklich etwas lahm.

Währe schon cool gewesen, diesen Spot im Kino zusehen.

Immerhin gibt es schon eine spanische Version.

http://presse.lge.de...-vollendeten-farben/

Wie ihr seht hat LG in seiner Pressemitteilung vom 6.03.2015 die UVP des 65EG9609 von ursprünglich 6999 Euro auf 8999 Euro erhöht.

Viele Grüße

Man, fast das Doppelte des 55"...

65" ohne Schnickschnack wäre billiger und ausreichend...

von_Braun (Beitrag #3331) schrieb:

http://presse.lge.de...-vollendeten-farben/ Wie ihr seht hat LG in seiner Pressemitteilung vom 6.03.2015 die UVP des 65EG9609 von ursprünglich 6999 Euro auf 8999 Euro erhöht. Viele Grüße

Dann können Sie den auch erstmal behalten bis die Lager überlaufen. Man kannn es auch übertreiben mit dem Preis bei LG.
Gruß

von_Braun (Beitrag #3331) schrieb:

http://presse.lge.de...-vollendeten-farben/ Wie ihr seht hat LG in seiner Pressemitteilung vom 6.03.2015 die UVP des 65EG9609 von ursprünglich 6999 Euro auf 8999 Euro erhöht.

Die Pressemitteilung ohne Kommentar anpassen. Also das ist dreist.

Dreist ist der richtige Ausdruck.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #3335) schrieb:

Dreist ist der richtige Ausdruck. Viele Grüße

Man kann es ja mal probieren bis einer hinterher zieht. Bin mal gespannt wann die ersten User hier im Tread ihre Probleme mit dem LG schildern, dann wird das verlangen nach einem OLED ersteinmal gestoppt.Aber wir haben eben freie Marktwirtschaft.Nachfrage und Angebot regeln den Preis. Man kann es ja mal versuchen. Aber trotzdem dreist, ob das die richtige Geschäftspolitik ist? Ich habe durch diese Mitteillung eigentlich die Lust schon wieder verloren am LG.
Gruß
Komme aus dem Panasonic Tread wo ich 2 x den e Panasonic 65 AXW 904 zurück gegeben habe.UVP 5999,00 und nur Probleme.

Der preis des eg9609 ist extrem überzogen , da er außer 4k das ab einen gewißen abstand in meinem fall drei meter keine bedeutung mehr hat und ein minimal helleres bild keine vorteile zu meinem ec 930 vorhanden sind.
Zu allem übel hat der eg9609 wieder kein BFI zur bewegtbildverbesserung und man muß wie beim ec 930 mit 300 zeilen bewegtbildauflösung leben.
Das ist bei einem 4k oled zu so einen preis eine frechheit , der ec 930 kostet gerade mal 2000 euro.
Das bewegtbild wird wahrscheinlich erst mit BFI auf 1080 zeilen angehoben wenn samsung und panasonic ins oled geschäft einsteigen.
In der bewegtbilddarstellung ist der samsung js9590 mit BFI zurzeit allen LG oled überlegen.

Hier kann man den testbericht mit den 300 zeilen bewegtbild nachlesen.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/55eg960v-201504224046.htm

pa-freak1 (Beitrag #3337) schrieb:

Der preis des eg9609 ist extrem überzogen , da er außer 4k das ab einen gewißen abstand in meinem fall drei meter keine bedeutung mehr hat und ein minimal helleres bild keine vorteile zu meinem ec 930 vorhanden sind. Zu allem übel hat der eg9609 wieder kein BFI zur bewegtbildverbesserung und man muß wie beim ec 930 mit 300 zeilen bewegtbildauflösung leben. Das ist bei einem 4k oled zu so einen preis eine frechheit , der ec 930 kostet gerade mal 2000 euro. Das bewegtbild wird wahrscheinlich erst mit BFI auf 1080 zeilen angehoben wenn samsung und panasonic ins oled geschäft einsteigen. In der bewegtbilddarstellung ist der samsung js9590 mit BFI zurzeit allen LG oled überlegen.

Bin voll deiner Meinung.
Was ist denn noch der Nachteil beim Samsung JS 9590? sind dir vieleicht welche bekannt durch das lesen im Internet.?
Gruß

Dreist finde ich eigentlich nur, dass obwohl der erhöhte Preis den Händlern schon längst bekannt war, LG immer noch 6999 Euro behauptete und dass die Anpassung erst so spät erfolgte. Da bedarf es eigentlich nichts weiter. Amateure eben

@ Karibik-MV

Sonst ist mir nichts bekannt , in den anderen punkten ist der oled eindeutig besser , außer man benötigt die hohe helligkeit des
Js9590 bedingt durch sehr helle räume.

Karibik-MV (Beitrag #3338) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #3337) schrieb: Der preis des eg9609 ist extrem überzogen , da er außer 4k das ab einen gewißen abstand in meinem fall drei meter keine bedeutung mehr hat und ein minimal helleres bild keine vorteile zu meinem ec 930 vorhanden sind. Zu allem übel hat der eg9609 wieder kein BFI zur bewegtbildverbesserung und man muß wie beim ec 930 mit 300 zeilen bewegtbildauflösung leben. Das ist bei einem 4k oled zu so einen preis eine frechheit , der ec 930 kostet gerade mal 2000 euro. Das bewegtbild wird wahrscheinlich erst mit BFI auf 1080 zeilen angehoben wenn samsung und panasonic ins oled geschäft einsteigen. In der bewegtbilddarstellung ist der samsung js9590 mit BFI zurzeit allen LG oled überlegen. Bin voll deiner Meinung. Was ist denn noch der Nachteil beim Samsung JS 9590? sind dir vieleicht welche bekannt durch das lesen im Internet.? Gruß :?

Clouding/Blooming gerade wenn man auf eine Zone trifft wo clouding ist dann entsteht teilweise heftiges Blooming, die Bewegbilddarstellung ist bei Samsung nun auch nicht überragend, gerade Clear LCD dunkelt den ganzen TV ziemlich ab (aka BFI) und die Zwischenbildberechnung hat immernoch die selben Macken wie vor paar Jahren (kommt bei bestimmten Szenarien ins Stocken).

Aber die Kohle würde ich für einen OLED auch nicht hinlegen.

BFI macht auch einen oled dunkler , die bewegtbilddarstellung ist bei den spitzenmodellen von samsung sehr wohl besser als beim
Lg oled , das habe ich schon gefühlte 100 mal verglichen.
Und sony kann das bei ihren top modellen noch eine spur besser.
Bei einem 8000 euro oled mit einem bewegtbild eines 500 euro lcd , das geht überhaupt nicht !!!

Hallo Gemeinde
Danke für euer Antworten.Werde jetzt erstmal abwarten wie sich alles entwickelt.
Bis Bald.
Gruß Simone

Die Zwischenbildberechnung ist bei Samsung keines wegs besser hat genau so viele Probleme wie bei den LGs, einzig haben die BFI (wo wie gesagt den Schirm abdunkelt) und das mögen die meisten doch sowieso nicht? Klar macht es den OLED auch dunkler aber der Vergleich hinkt doch.

Ohne Zwischenbildberechnung/BFI hat sowohl der Samsung 300 Linien als auch der OLED. Einziger Vorteil vom Samsung ist das er BFI hat aber die reine Zwischenbildberechnung ist keineswegs besser.

Sony hat bei ihren Topmodellen auch LCD Smearing von den schäbigen AUO Panels (genug Sonys hier gehabt) das nerviger ist als BFI.

pa-freak1 (Beitrag #3337) schrieb:

Der preis des eg9609 ist extrem überzogen , da er außer 4k das ab einen gewißen abstand in meinem fall drei meter keine bedeutung mehr hat und ein minimal helleres bild keine vorteile zu meinem ec 930 vorhanden sind.

Der EG9609 hat aus meiner Sicht wesentliche Vorteile gegnüber dem EC930
- Keine Verfärbungen und für mich der Hauptgrund dafür, dass ich den EC930 selbst für 1.800 Euro (lokales Hamburg Angebot) nicht haben wollte
- 3D mit voller HD Auflösung
- schnelleres webOS

Gibts auch welche ohne Verfärbungen also beim EC930V

@ Yappadappadu

Mein ec930 hat auch keine verfärbungen , hier gibt es eine serienstreuung wie auch beim eg9609.
3d ist nur relevant wenn es einen interessiert , ich schaue kein 3d
web os ist nur relevant wenn man es benutzt , außer einmalige settings an den bildparametern habe ich überhaupt
nichts im web os verloren , für diese anwendungen habe ich meinen htpc an meinem oled der mit meiner
high end konfiguration ( gtx970 , xeon e1231) wohl 10 mal so schnell wie das web os 2.0 ist.

Ich habe oben nur vom bild gesprochen und zudem zählt webos nicht .

Dann wären da noch die Scanlines. Die siehst Du wahrscheinlich auch nicht.
Ist ja schön, dass Du mit Deinem TV zufrieden bist, aber zu behaupten, der EG9609 hätte keine Vorteile, ist Quatsch.

Lieber jetzt einen ec930v um 2000 euro und in 2 jahren einen ausgereiften oled eines herstellers mit bfi um 3000 euro.
Dann habe ich noch immer weniger als für einen eg9609 ausgegeben und das bessere gerät.
In zwei jahren kosten diese überteuerten modelle kaum mehr als 3000 euro und sind technisch noch weit besser.

Aus den Preisregionen habe ich mich schon lange verabschiedet. Aber das muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden.

Ich seh die Scanlines auch nicht aber ich schau auch kein 3D.

Yappadappadu (Beitrag #3348) schrieb:

Dann wären da noch die Scanlines. Die siehst Du wahrscheinlich auch nicht. Ist ja schön, dass Du mit Deinem TV zufrieden bist, aber zu behaupten, der EG9609 hätte keine Vorteile, ist Quatsch.

Solange das bewegtbild nicht besser wird würde ich nicht mal 3000 euro dafür bezahlen , mein ec930 hat mich schon zu genüge
entäuscht gegen meinen alten plasma .
Ich brauche kein 4k das in der bewegung nicht besser als ein billig lcd ist.
Samsung hat bei ihrem einzigen oled 2013 gleich alles richtig gemacht.

geht das Plasma geleier wieder los ich erinnere nur an den 50 hz Bug den man auch bei BluRays sieht bei deinen hochgelobten Panasonic Plasmas.

@ Lostion

Als ehemaliger mehrfacher plasma besitzer wußte ich immer warum ich keine lcd wollte und schätzte deren scharfes bewegtbild.
Und jetzt besitze ich einen oled mit top bild aber einen schlechten bewegtbild eines lcd.
Da ist der eg9609 der gleiche kanditat.

der 50HZ Bug ist nunmal nicht immer sichtbar und auch schwankend bedingt durch Serienstreuung. Bei mir ist es schon stärker ausgeprägt, aber ich sehe es nur bei langsamen Kameraschwenks über Gesichter deutlich, was aber nicht oft vorkommt. Bei LCD dagegen sieht man bei jedem Schwenk die Unschärfe.

@ Lostion

Findest du das bewegtbild deinem oled bei schwenks oder schnellen bewegungen wirklich scharf mahl ehrlich?
Würdest du 5000 euro für einen oled mit der bewegungsschärfe eines billig lcd ausgeben ?

sabberwurst (Beitrag #3355) schrieb:

der 50HZ Bug ist nunmal nicht immer sichtbar und auch schwankend bedingt durch Serienstreuung. Bei mir ist es schon stärker ausgeprägt, aber ich sehe es nur bei langsamen Kameraschwenks über Gesichter deutlich, was aber nicht oft vorkommt. Bei LCD dagegen sieht man bei jedem Schwenk die Unschärfe.

Du besitzt mit deinem plasma nach wie vor eines der besten geräte auf den markt , du würdest wahrscheinlich auch entäuscht über
das bewegtbild sein .

Also ich habe beide hier zu Hause den 55ec930v und den 65eg9609.
Der 65eg ist dem 55ec in alle Belangen überlegen.
Die Bildqualität mit bluray ist nur noch durch natives 4 k Material zu toppen.
Der direkte Vergleich mit dem 78Js9590 meines Nachbarn lässt diesen
schon überlegen ihn zurückzugeben will schon was heißen bei einem
fast 13000 EUR-Gerät.
Da hat der 65eg gerade mal etwas mehr als die Hälfte gekostet.
Und er ist jeden EUR wert.

ja ein OLED ohne BFI kommt wohl nicht in Frage für mich. Andererseits merk ich durch Hinzuschalten dieser Funktion bei einem LCD kaum einen Unterschied, vielleicht steigt die Reaktionszeit der Pixel stark an, wenn diese deutlich dunkler sind

@ Fred1712
Du hast zwei oleds um im wert von 10000 euro zu hause und die stehen noch nebeneinder und der nachbar hat einen 13000 euro tv, zuviel geld oder träumerei ?

Sollte ich hier Neid verspüren, das täte mir leid,
Jeder käuft sich schließlich das was er sich leisten kann.
Mir wäre ein 77er Oled für 25000 € zu teuer, aber es gibt sicher
Leute, die ihn sich aus der Portokasse leisten können und
warum sollten sie das auch nicht wenn er ihnen zusagt.
In meiner Nachbarschaft stehen Autos von über 100000 € vor den Häusern.
Wer sollte etwas dagegen haben.
Die neuen 4 k oleds sind nicht für Harz 4 Empfänger gedacht, was diese aber nicht
abwerten soll. Ich finde jeder sollte sich das kaufen was er sich leisten kann.
Hungern würde ich für keinen TV und auch für sonst nichts.

@Fred1712

Deinen Nachbarn kann ich gut verstehen. Die 78JS9590 LCD Rübe konnte ich mir gestern im örtlichen MM anschauen. Ein LCD Kiste für 12999 Euro wird in den Markt gestellt, der 55EG9609 dagegen noch nicht einmal bestellt, weil mit 4999 Euro zu teuer.

Schwarz kann der JS schon einmal gar nicht, tiefstes dunkelblau, mit sofortiger Aufhellung bei geringster seitlicher Abweichung, ein VA LCD Panel halt, da helfen auch keine Q-Dot.

Mit der guten Bewegtbilddarstellung des Samsung, kann es nach dem nächsten FW Update ebenfalls ganz schnell vorbei sein. Samsung hat schon in der Vergangenheit häufigst gezeigt, wie man eine funktionierte FW versauen kann.

Viele Grüße

@Fred1712

Ich bin aus österreich und da gibt es kein harz4 und so was ähnliches habe ich auch nicht nötig !
Neidisch bin ich nie , wenn der eg9609 ein vernünftiges bewegtbild hätte wäre er in einem jahr wo er wahrscheinlich die hälfte
Kostet interresant , aber dies besitzt er nicht und somit warte ich auf panasonic und samsung oled die eine
Sichtbare verbesserung zu meinem ec930 bieten.
4k ist bei einer entfernung von 3m wie bei mir zu hause auf einen 55 zoll nicht von einem 1080p tv zu underscheiden.
Somit hat der eg9609 keine bild vorteile.

Man kann immer noch warten auf den nächst besseren TV.
Ich bevorzuge halt mir immer das aktuell beste Teil zu kaufen, sofern ich es als
preislich angemessen ansehe.
Mit starken Preisrückgängen der Modelle ab 65 Zoll wäre ich aber vorerst sehr
skeptisch. Eher werden nächstes Jahr erneut verbesserte Modelle erscheinen,
die dann preislich auch im Premiumsegment angesiedelt sein werden.
Aber wenn ich unrecht haben sollte und ich einen noch besseren
77er oled mal für den Preis des jetzigen 65er bekommen könnte
wäre ich dabei.
Aber man sieht ja was selbst Samsung für seinen 78er aufruft.
Auch die ehemaligen Samsung oleds waren preislich abnorm.
Zu glauben daß Samsung demnächst große Oled Modelle für den
massenmarkt produzieren wird, halte ich für sehr utopisch.
Die werden auch erst mal wieder ihre Entwicklungskosten
einspielen wollen.
Beim aktuellen Preisniveau der Spitzenmodelle sieht man kaum einen
wirklichen Preisverfall. Erst Auslaufmodelle gibt es günstiger.

sabberwurst (Beitrag #3359) schrieb:

ja ein OLED ohne BFI kommt wohl nicht in Frage für mich. Andererseits merk ich durch Hinzuschalten dieser Funktion bei einem LCD kaum einen Unterschied, vielleicht steigt die Reaktionszeit der Pixel stark an, wenn diese deutlich dunkler sind :?

BFI wird normalerweise beim LCD über das Backlight realisiert. Daher hat das keine verschlechternde Wirkung auf die Reaktionszeit von den Flüssigkristallen.
BFI ist bei den meisten LCDs (die ich kenne) suboptimal umgesetzt. Daher ist die Funktion nicht pauschal als positiv zu bewerten. Jeder Hersteller kann sie genial in den Sand setzen. ;-)

Servus

Da kann ich nur hoffen, dass es mit OLED besser klappt Ich frag mal eishölle, wie bei seinem Samsung OLED das BFI umgesetzt wurde

norbert.s (Beitrag #3365) schrieb:

BFI wird normalerweise beim LCD über das Backlight realisiert. Daher hat das keine verschlechternde Wirkung auf die Reaktionszeit von den Flüssigkristallen.

Das kann sogar positiv genutzt werden. Geht man von einem bereits angezeigten Bild aus und möchte nun das nächste anzeigen, schaltet man zunächst das Backlight ab, schaltet nun so schnell wie möglich um (mit Overdrive zB) und schaltet das Backlight wieder an, wenn die Flüssigkristalle sich stabilisiert habe. Ich weiß nicht wie gut diese Methode funktioniert, aber es sollte zumindest zu einem Teil möglich sein

Kann mir mal jemand erklären, auf was sich das

650 with [TruMotion] engaged

bezieht (Zwischenbildberechnung native 100hz?)
den hier wurde ja schon erwähnt das der EG9609 scheinbar kein Black Frame Insertion anbietet.

Finde ich irgendwie merkwürdig da ich's eher immer so kenne,
das die Schwarzbilder (zbsp. bei der Einsteigerklasse) zugeschaltet werden,
aber keine ZBB und bei der Mittelklasse ist meist alles gemischt.
Sodass der liebe Kunde doch zuhause herausfinden darf, was wodurch eingestellt wird.
Konnte mir zuletzt beim Saturn Besuch in Magdeburg selbst mal überzeugen wie gut das Bewegtbild beim 55 EG9609 aussah
und meiner Meinung nach sah es relativ scharf bei Kamerafahrten aus,
leider wahr aber nur so'n Demo Film an, wo u.a eine Stadt bei Nacht gezeigt wurde,
wo dann bei vorbeifahrenden Fahrzeugen oft mal die MotionPlur Technik angewendet wurde.
Daher konnte ich auch leider kein soo großes Fazit vom allgemeinen Bild ziehen.
(Wobei das ja in solchen Butzen meist ja eh unpraktisch ist. :D)

Hat auch jemand schon ne Ahnung ob Panasonic od. Phillips jetzt auch ihre OLEDs bringen,
oder hüllen die sich immer noch in schweigen,
das würde jedenfalls erklären, warum LG frecherweise den Preis vom 65" hochsetzte.

Die bewegtbildauflösung wird in bildzeilen angegeben und liegt beim eg9609 ohne trumotion aktiviert bei 300 zeilen sowie
Bei allen lcd fernseher der einstiegsklasse.
100 bzw 120 hz ist der panelrefresch des display.
Nur plasma tvs wie der panasonic vtw 60 bieten hier 1080 zeilen bewegtbild.

pa-freak1 (Beitrag #3369) schrieb:

Nur plasma tvs wie der panasonic vtw 60 bieten hier 1080 zeilen bewegtbild.

Oder der Samsung LCD mit BFI

@ pa-freak1

Die Bewegtbildzeilen werden technisch ermittelt und sagen mir überhaupt nicht,
ob die Bewegtbilddarstellung bei Fussball oder Games flüssiger verläuft, als beim EC930 bei dem Bewegungsunschärfe trotz Motion Resolution des öfteren bemängelt wurde.

Ach und ob 960 Bewegtbildzeilen oder 1080 diese LCDs haben eh meist nur native 100hz,
nur selten gabs halt Modelle (native 200hz)
die dies (1080) auch erreichten.

Wobei aber das Fussball Bild nur geringfügig besser
und der Inputlag noch mehr erhöht wurde.

Einzigster großer Vorteil, eine bessere aktiv 3D Darstellung als bei Pana Plasma.

100 hz gibt den nativen panelrefresch an , 960 oder 1000 oder 1200 hz gibt bei lcd das zusammenrechnen von nativer frequenz
+ zwischenbildberechnung + backlight blinking oder scanning (jeder hersteller,rechnet da was anderes.)
Bewegtbilddarstellung in zeilen ist wieder was anderes.

@ pa-freak1

Also entweder du schreibst alles auf Deutsch oder in English aber bitte kein MischMasch.

- Motion Refresh Rate
Zwischenbildberechnung+
Schwarzbilderzuführung

-Image Motion Retention Zwischenbilderzuführung zur Bekämpfung von Motion Plur bzw. Bewegungsunschärfe.

Und die nativen Werte die in letzter Zeit von US Foren wie Rtings.com od. Cnet angegeben werden,
müssen nicht umbedingt stimmen "Schlagwort LG LCDs" daher sollte man sich auch eher auf die eigenen Augen verlassen.

Und daher wollte ich halt wissen,
ob die Bewegtbildschärfe (im Wohnzimmer)
bei den neueren Modellen besser gegeben ist,
als beim EC930.

Bzw. wäre es intressant ob man mehrere Bildverbesserungsstufen justieren kann (wie bei Samsung)
oder obs halt nur autom. vom TV geregelt wird.

Ich persönlich weiss nur das die Zeilenauslesung per Colorimeter erfolgt.
Wenn du nicht der Meinung bist,
kannst du (oder andere Kalibrierer hier) mich ja gerne erleuchten.

Hardrock82 (Beitrag #3371) schrieb:

Die Bewegtbildzeilen werden technisch ermittelt und sagen mir überhaupt nicht, ob die Bewegtbilddarstellung bei Fussball oder Games flüssiger verläuft

Das Bild wird durch eine scharfe Bewegungsdarstellung teilweise auch nur geringfügig "flüssiger"
Werden 24p zB 4 mal kurz angezeigt wiederholt (zur Flimmerminderung), wie Pana Plasma das zB machen wird das Bild nicht wirklich flüssiger, aber erreicht locker 1080 Zeilen "Bewegtbildauflösung". Dieser Wert gilt übrigens auch nur für dieses Testbild. Eigentlich ist dieser Wert nämlich auch noch von der Geschwindigkeit des Testbildes abhängig

Hardrock82 (Beitrag #3373) schrieb:

Ich persönlich weiss nur das die Zeilenauslesung per Colorimeter erfolgt.

Nicht unbedingt:
http://www.hdtvtest....eview-2007110191.htm

Servus