Panasonic 2018 FZ950 FZ800 mit HDR10+ 55"/ 65"

Das mit der Ordnerstruktur ist ja schon mal gut.
Ohne DTS ist echt doof. Hab noch einige Urlaubsfilme auf ext. HDD mit DTS-Tonspur. Bei meinem GT50 Plasma ging es noch. Danach hat Pana wohl die Lizenzgebühren sparen wollen.

Die Ordnerstruktur ist ganz normal. Ich hab im Markt vorm Kauf mal eine Externe am Sony angeschlossen und die Geschwindigkeit bzw der Mangel an Geschwindigkeit des Android OS ging garnicht.
Ja DV ist ein Argument für den Sony...aber das Bild ohne DV ist auch sehr gut.Und dafür stimmt alles andere.Für den Ton und DTS kommt nun eine HiFi lösung.

Ich habe auch die Verarbeitung von nicht UHD Signalen mit den LG verglichen (DAZN ist ein wichtiger Kontent für mich) und da wurde mir klar das LG nichts für mich ist.

Phillips war nie eine Option da ich Ambilight nicht gut finde.

Steini85 (Beitrag #1800) schrieb:

Für den Ton und DTS kommt nun eine HiFi lösung.

Nein, da es bei Panasonic leider auch kein DTS Passthrough zum AVR gibt...

Korrekt. Bei meinem DXW904 wurde auch kein DTS-Signal per HDMI zum AV-Receiver durchgeschliffen.

Man braucht einfach einen externen Player (Sat-Receiver, Mediaplayer,...) und einen AVR für den Ton, damit man keine DTS-Probleme hat. Der Pana OLED "darf" nichts mit dem Ton zu tun haben, damit es klappt. Wer an irgendeiner Stelle auf Pana OLED intern setzt, hat keinen DTS Ton, ganz einfach....

Nochmal die Frage in die Runde:

Geht mittlerweile wenigstens HDR bei Netflix mit dem Panasonic?

Ist immer das selbe, die Enthusiasten benutzen ihren TV nur als Display und haben für Sound und Mediplayer externe Lösungen, Otto-Normal-Verbraucher will alles in einem Gerät und macht bei der Qualität große Abstriche, muss jeder selber wissen was er möchte.

rollo1108 (Beitrag #1790) schrieb:

@burkm Wenn du dich auf deine Interpretation eines Testberichtes verlassen willst dann mach das. Ich verlasse mich nicht auf einen Testbericht. Fakt ist jedoch das zum Beispiel Panasonic im Vergleich zu z.B. einem Philips einiges mehr bietet. Angefangen bei der weit besseren Zwischenbildberechnung über bessere Bildverbesserer und Skalierung bis hin zu den weitaus besseren Kalibrierungsmöglichkeiten. Das alles beeinflusst das Bild sehr wohl. Ich rede hier wieder von Bewegtbildern wie es ja beim Fernsehen durchaus üblich ist. Auch bei Zuspielungen von weniger optimalen Material als 4K gibt es da Unterschiede. Wenn ich zwei TV’s gleich kalibriere, wird man in einem hellen Raum bei einem Standbild selbst einen guten LCD nur schwer von einem OLED unterscheiden können. Zumindest wenn man den Blickwinkel nicht ändert. Wenn sich Leute als vor ein Standbild setzten und versuchen daraus die Qualität eines TV abzulesen dann ist das einfach nur totaler Quatsch in meinen Augen. Was dann noch hinzu kommt sind dann noch Verarbeitung, Menüführung, Software und Serviceleistungen. Hier geht der Punkt aus meiner Erfahrung raus wieder klar an Panasonic. LG unendlich vor allem Philips ist da zum Beispiel meiner Meinung nach um Längen hinten dran. Aber wie geschrieben sind das meine bisher gemachten Erfahrungen und Eindrücke. Mir zum Beispiel ist das sicher einen Aufpreis wert. Im Bereich der 2018er Modelle gibt es den momentan aber nicht mal wirklich. Ich habe für meinen FZW954 2999€ bezahlt. Ein C8, ein AF8, ein Oled873 bewegen sich alle in Bereichen zwischen 2500-3000€. Da der FZW954 nun aber schon auf Grund der Soundbar eher mit einem G8 oder Oled973 verglichen werden sollte, kann man da lieber den FZW804 zum Vergleich ran ziehen. Diesen hätte ich um 2500€ bekommen können, was somit genau im Preisbereich der Konkurrenz liegt. Man kann also kaum von Aufpreis reden. ;)

Ich will mich sicherlich nicht auf die Interpretation eines Testberichtes verlassen, aber die Zusammenfassung vieler Tests bekannter Seiten, wie schon genannt, lässt erkennen, dass die tatsächlichen Unterschiede viel kleiner sind als gemeinhin angenommen oder dargestellt und sich meist auf andere Features sowie Brand-Namen stützen als auf die Bildqualität. Vieles von den vermeintlichen Unterschieden scheint sich dabei einfach nur in den Köpfen potentieller oder bereits "gelandeter" Käufer abzuspielen, wie vom Marketing der Herstellern sicherlich auch beabsichtigt.

Es drängte sich mir sogar der Gedanke auf angesichts der geringen Unterschiede, ob es nicht sogar ein "Referenz-Design" seitens LGD für die Ansteuerung der OLED-Displays gibt, was ja im Elektronikbereich häufig zu finden ist, eben weil die sichtbaren Unterschiede zwischen den einzelnen Brandnames so klein sind. Wäre zumindest für mich denkbar und von den Brand-Herstellern hört man dazu auch nichts Gegenteiliges. Würde dann auch eine Implementierung seitens der OEM erheblich vereinfachen und beschleunigen. Die tatsächlichen Unterschiede würden sich dann hauptsächlich auf das Design, das Soundsystem, das OS, die Features sowie die Software-Funktionalitäten "beschränken".

Aber die nähere Zukunft wird sicherlich noch mehr Überraschungen bereit halten, weil, wie kürzlich bekannt wurde, der größte chinesische TV-Geräte-Hersteller, "HiSense", der bei uns bisher (fast) nur für LowCost Geräte bekannt ist, nach eigener Aussage zum Weihnachtsgeschäft 2018 mit einem oder mehreren LGD basierten OLED Fernsehern auf den Markt kommen und - vermutlich - dann das OLED Preisniveau noch weiter drücken wird. Potentielle OLED-Interessenten (und LGD) wird es sicherlich freuen, da das Preisegment 1.000 - 1.500 @ bei den "besseren" TVs vom Volumen eigentlich interessanter wir und dann auch vielleicht auch Angebote unter 1.000 € denkbar wären.
Das wird dann hauptsächlich Samsung in die Enge treiben, die bereits im oberen Preissegment Marktanteile verloren haben.

Neues Spiel, neues Glück...

lobra (Beitrag #1750) schrieb:

@christyrol Direkt aus dem TV über ARC an den Marantz, keine Probleme.

@lobra

hmm wirklich eigenartig. Warum spielt dann mein Onkyo sonst alles ab. Ich werde mal den Onkyo komplett resetten. Vielleicht funktioniert er dann. Wenn das nicht funktioniert dann muss wohl ein neuer AV Reci her

cyberpunky (Beitrag #1805) schrieb:

Ist immer das selbe, die Enthusiasten benutzen ihren TV nur als Display und haben für Sound und Mediplayer externe Lösungen, Otto-Normal-Verbraucher will alles in einem Gerät und macht bei der Qualität große Abstriche, muss jeder selber wissen was er möchte.

Ich bin der Meinung, das sich "Otto-Normal-Verbraucher" eher an TVs orientieren,
die preislich doch eher im Bereich um 1.000 - bis max. 1.500 Euro orientieren werden

burkm (Beitrag #1777) schrieb:

Laut Test vom englischsprachigen Avforums sehen von der Bildqualität alle getesteten OLEDs (Sony. Philips, LG, Panasonic), wenn kalibriert, praktisch gleich aus

Na dann kalibrier Du mal, ich bin froh das ich bei Panasonic nen Tv kriege wo alles perfekt eingestellt ist.
LG hat im Bildvergleich keine Chance.
Sony ist da was anderes und war auch lange mein Favorit, wegen Andorid und gleichem Preis habe ich mich gegen den AF entschieden.

Da scheinen die Meinungen aber auseinander zu gehen, wenn man mal in den diversen Threads nachliest, speziell wenn es nur um einfache Einstellungen geht. Wohl denn, wo die subjektiven Einschätzungen jeweils dominieren.
Hauptsache ist doch, dass Du mit Deinem Gerät bzw. mit Deiner Einschätzung zufrieden bist...

NiGhTWaLKer79 (Beitrag #1804) schrieb:

Nochmal die Frage in die Runde: Geht mittlerweile wenigstens HDR bei Netflix mit dem Panasonic?

Funktioniert.Mein Pana ist bei War Machine im HDR modus.

@Burkm
Leider habe ich den Pana noch nicht und kann kein abschließendes Ergebniss vergeben, dauert noch eine Woche :
Beim Sony AF8 hat mir der Sound gefallen, wegen meine Anlage aber nicht das wichtigste.
Philipps toll mit dem Ambylight, was ich aber nachrüsten werde.

Auschlaggebend war halt auch meine sehr gute Erfahrung mit den letzten beiden Panasonic Plasmas die nicht kaputt zu kriegen sind

Ambilight bei einem Oled ist so wie Sand in die Wüste tragen.

NiGhTWaLKer79 (Beitrag #1804) schrieb:

Nochmal die Frage in die Runde: Geht mittlerweile wenigstens HDR bei Netflix mit dem Panasonic?

Ging doch von Anfang an!?

cyberpunky (Beitrag #1813) schrieb:

Ambilight bei einem Oled ist so wie Sand in die Wüste tragen. :D

Warum? Sieht beim Philips schon ganz schick aus

Ambilight, uah. Das wird doch alles so unruhig. Ich finde das to much. Wenn wir am Abend einen Film schauen und alles dunkel ist muss das hinterm Tv auch so sein...

@afru

Es gibt ja an den Panasonic Geräten auch nicht mehr oder weniger herumzumäkeln, da jeder der hier bekannten OLED TV-Hersteller anscheinend seine Schwächen und Stärken hat. Jeder Hersteller möchte zudem irgendwelche Differenzierungsmerkmale aufweisen können, was Andere möglichst nicht haben (sollen).

Mein Punkt ist nur, das zwischen den verschiedenen OLED Produkten am Markt die tatsächlichen Bildunterschiede nur sehr gering sind, weil sich eben alle der gleichen (LGD) OLED Technologie bedienen (müssen) und deswegen nach anderen Differenzierungsmerkmalen gesucht wird. Die für den Anwender entscheidenden Unterschiede liegen dann eigentlich woanders.
Es stellt sich zudem für mich die Frage, ob die gebotenen Unterschiede die z.T. erklecklichen Preisdifferenzen wirklich rechtfertigen.

Mich würde das Ambilight auch völlig ablenken und irritieren......

Da hat wohl jeder seine individuellen Vorlieben und bevorzugt deshalb ja auch "seinen" Hersteller, "sein" Produkt...
Wobei solche Features nicht unbedingt entscheidend sein müssen, da sie als Feature meist abschaltbar sind...
Manchmal ist es einfach nur der Preis oder der Name oder das Design oder das Soundsystem oder ein bestimmtes Wiedergabeformat oder ein bestimmtes OS oder... oder...

Steini85 (Beitrag #1811) schrieb:

NiGhTWaLKer79 (Beitrag #1804) schrieb: Nochmal die Frage in die Runde: Geht mittlerweile wenigstens HDR bei Netflix mit dem Panasonic? Funktioniert.Mein Pana ist bei War Machine im HDR modus.

Sorry hab's verwechselt, meinte Amazon Prime und HDR bei Panasonic

Auch das funktioniert

Servus,
ich habe am Wochenende auch zugeschlagen und mir den 65FZW804 geholt. Es sind ja nun mittlerweile einige hier mit den 2018 Modellen gesegnet. Einfach ein Wahnsinnsbild.
Um nicht das Forum vollzupammen frage ich lieber: Sollen wir nen eigenen Einstellungsthread eröffnen? Wäre m.E. sinnvoll, da dieser Threat hier bereits ziemlich voll und unübersichtlich wird.

LG

Ich bekomme heute wahrscheinlich meinen 55er FZW804 geliefert. Er wird wohl ganz normal per DHL Paketservice geliefert und nicht per Spedition. Würdet ihr die Annahme verweigern wenn er liegend transportiert wurde?

Quatsch, das ist doch kein Plasma...

@hensch82
Ist zumindest teilweise meist nur ein sehr "schlankes" Display, das leicht einen "Schlag" bei falscher Handhabung abbekommen kann...

@steve1982
Die "Vorgeschichte" ist doch sowieso nicht bekannt, da der Transport üblicherweise über mehrere Verteilstationen geht. Er könnte ja beispielsweise dabei auch zwischenzeitlich "umgefallen" sein, ohne dass das am Ende direkt sichtbar ist.
Deswegen würde ich mir die Verpackung vor der Unterzeichnung der Empfangsbescheinigung genau ansehen, um zumindest eventuelle äußere Schäden feststellen zu können. Wenn diese in erheblichem Umfang vorhanden sind, würde ich die Annahme verweigern und den Fahrer den Schaden auch erkennbar vermerken lassen. Das erleichtert erforderlichenfalls Manches...

Ansonsten muss man halt nach Auspacken des Gerätes eine überschlägige Kontrolle durchführen und gegebenenfalls beim (gewerblichen) Versender/Verkäufer reklamieren, da eventuelle Transportschäden immer zu dessen Lasten gehen.

Alle OLEDs die ich bisher hatte, waren perfekt verpackt, da wackelte in der Verpackung nichts und wo keine Kräfte walten können, da kann auch nichts zerbrechen.

Da muss auch nichts "wackeln" , trotzdem können erhebliche Kräfte wirksam werden allein schon durch die Flächenbelastung beim horizontalen Transport (Vibrationen, Schwingungen) oder beim Umfallen (Stoß).

Zumal man einen evtl Schaden von aussen oft gar nicht sieht. Wenn die Vp umfällt und auf nichts trifft sieht man da nichts und liegend kann man die schon transportieren, hab ja meinen kleinen OLED schon 850Km weit gekart ohne Schäden.

Abgesehen davon, wenn der Händler das ding auf eine Palette stellt und einwickelt steht die Bombenfest, da fällt nix um.

Für mich ist DAS kein Thema! 😉 Da mach ich mich mit ganz anderen Dingen verrückt.

Das man die Schäden von außen meist nicht immer erkennen kann ist ja gerade das Problem. Wir nehmen mal den Fall das Gerät wurde per normalem Versand verschickt und mehrmals umgekippt, umgeworfen oder gestaucht. Was ja da durchaus besser geht als wenn es verzurrt auf einer Palette steht. Wenn nun das Display beschädigt wurde, wie willst du noch nachweisen das das dir nicht bei z.b. der Montage passiert ist? Mir wäre das echt zu heikel. Ich würde das nicht annehmen oder wenigstens den Inhalt im Beiseihen des Fahrers kontrollieren. Da haben die zwar meist überhaupt keine Lust drauf aber müssen es soweit ich das weis.

Ohne Palette wird das kein Händler versenden, das wird schon Vorgabe von Panasonic sein, was auch auf der Verpackung angegeben ist. Wenn nicht liegt der Schaden beim Händler würd ich sagen...

elfmarckfuchzich (Beitrag #1831) schrieb:

Ohne Palette wird das kein Händler versenden, das wird schon Vorgabe von Panasonic sein, was auch auf der Verpackung angegeben ist. Wenn nicht liegt der Schaden beim Händler würd ich sagen...

so siehts aus ...
Der Transport sollte immer ausschliesslich stehend sein, und das ist meines Wissens auch auf der Verpackung angegeben.
Viele Händler schreiben das auch vor, das der Transporteur die Ware nur stehend transportieren (auf Einwegpalette) darf/soll.
Falls die Ware nicht auf Palette beim Kunden ankommt, sollte man das auch auf dem Lieferschein vermerken (u.a. wegen eines möglichen Transportschaden, da dann ja die Transportversicherung dafür auf kommen muss und nicht der Händler).

rollo1108 (Beitrag #1830) schrieb:

Das man die Schäden von außen meist nicht immer erkennen kann ist ja gerade das Problem. Wir nehmen mal den Fall das Gerät wurde per normalem Versand verschickt und mehrmals umgekippt, umgeworfen oder gestaucht. Was ja da durchaus besser geht als wenn es verzurrt auf einer Palette steht. Wenn nun das Display beschädigt wurde, wie willst du noch nachweisen das das dir nicht bei z.b. der Montage passiert ist? Mir wäre das echt zu heikel. Ich würde das nicht annehmen oder wenigstens den Inhalt im Beiseihen des Fahrers kontrollieren. Da haben die zwar meist überhaupt keine Lust drauf aber müssen es soweit ich das weis.

Macht euch doch nicht verrückt - verdeckte Schäden können immer binnen 7 Tagen gemeldet werden.
Dazu gibt es ganz klare gesetzliche regeln denen die Spediteure unterliegen.

burkm (Beitrag #1817) schrieb:

@afruMein Punkt ist nur, das zwischen den verschiedenen OLED Produkten am Markt die tatsächlichen Bildunterschiede nur sehr gering sind, weil sich eben alle der gleichen (LGD) OLED Technologie bedienen (müssen) und deswegen nach anderen Differenzierungsmerkmalen gesucht wird. Die für den Anwender entscheidenden Unterschiede liegen dann eigentlich woanders. Es stellt sich zudem für mich die Frage, ob die gebotenen Unterschiede die z.T. erklecklichen Preisdifferenzen wirklich rechtfertigen.

Sicherlich muss man mehrere Faktoren "abklappern" und dann nochmal je nachdem neu bewerten.

Wer immer kalibriert, wird sicherlich zwischen allen OLEDs nicht so große Unterschiede feststellen wie alle anderen, die nicht kalibrieren und einfach bissl an den Settings schrauben.
Es ist für einen Nicht-Kalibrierer vermute ich nahezug unmöglich, allein durch Rumprobieren an den Settings z.B. die Farbbalance bei LG so hinzubekommen, dass sie der von Panasonic gleicht. Das mag teils natürlich auch Geschmackssache sein, ist aber für viele ein nicht unwichtiger Punkt.

Dann (und das hatte ich heute schon im OLED vs. LCD Thread geschrieben) kommen noch Dinge wie Ansteuerung des Panels hinzu bzw. allgemein, wie die Elektronik etc der verschiedenen Hersteller arbeitet.

Man kann da beim Punkt "Zwischenbildberechnung" anfangen (ist ja kein neues Thema), die bei LG einfach sichtbar schlechter ist wie bei der Konkurrenz und dann weitergehen zum internen Tuner (wenn man ihn denn nutzt),der bei den 2017er LGs recht viel Makroblocking darstellt bis hin zum allgemeinen Bildeindruck, der bei Panasonic und LG z.B. von grundauf etwas anders gesetzt ist.

Dann muss noch zwischen HDR und SDR unterschieden werden.
Dass bei HDR alle OLEDs teils kaum unterscheidbar sind (wenn kalibriert), wurde ja schon mehrfach auch von diversen Quellen erläutert.
Bei SDR sagt Digitalfernsehen aber z.B. ganz klar, dass der Pana hier einem LG deutlich überlegen ist. Also muss ja irgendwas dran sein.

Deine markierten Sätze sind daher nicht falsch, aber vielleicht etwas zu übertrieben formuliert denke ich.
Die Unterschiede sind definitiv da. Sie sind nicht gigentisch, aber auch nicht "sehr gering", so dass es praktisch egal wäre, welchen OLED-Anbieter man rein vom Bild her kauft.
Zu den Preisdifferenzen....da eben das gleiche....natürlich sind sie da, aber wenn man bedenkt, dass man sich bei 65 Zoll allgemein aktuell im Bereich von 2500-3000 Euro bewegt, dürften 10% mehr oder weniger eigentlich nicht der ausschlaggebende Punkt sein, dieses oder jenes Modell vorzuziehen.

Es war bei Plasma damals ähnlich.
Auch da war der grundsätzliche Bildeindruck bei allen Plasmas von allen Herstellern und allen Modellreihen recht ähnlich (ein schlechtes Bild hat keiner gemacht), aber auch hier: es waren definitv Unterschiede da und im alltäglichen Betrieb über längere Zeit merkt man das auch.

Habt ihr denn keine Probleme mit dem colorbanding?
Mich macht es wahnsinnig! Ist das ein Reklamationsgrund?

ja schau mal an...das soll es doch laut den supertests gar nicht geben...sieht man mal wieder was die wert sind....ein reklamationsgrund ist das nicht,wenn es alle haben....wenn du gut mit deinem Händler kannst ,versuche es nun hol A1/AF8,denn der ist,wenn auch nicht perfekt, das beste gesamtpaket

@HicksandHudson

Da ich mich schon seit einiger Zeit mit dem Thema beschäftigt habe, mir einen OLED anzuschaffen, habe ich auch die diversen Gelegenheiten genutzt, Geräte - wo möglich - gegeneinander zu vergleichen, nachdem ich sie jeweils selbst justiert habe. War mir ja noch nicht klar darüber, was ich wollte (wollen sollte ).

Das Ergebnis in Summe war für mich aber eher ernüchternd, weil ich viele Features, die für andere Kauf-entscheidend zu sein scheinen, nicht als für mich wesentlich angesehen habe. Bei mir erfolgt die Zuspielung per Satellit über einen externen Doppel-Tuner und die Audio-Wiedergabe über eine "ordentliche" Surround-Anlage. Mich hat eigentlich nur das Bild interessiert. Da scheinen mir die Unterschiede trotz vieler hochtrabender Werbeversprechen aber nach eigener Anschauung eher "gering" zu sein. Die Bewertungen in den "Tests" enthielten auch immer sehr viel andere Kriterien, die für mich eher zweitrangig waren bzw. sind. Zwischen den Zeilen war das Ergebnis Bild-technisch eigentlich immer sehr ähnlich und ich fand Sachen für mich wichtiger, die dort keine oder kaum wirkliche Erwähnung/Bewertung fanden, wie eben die Bewegungsdarstellung. Irgendwie kam dann alles auf (fast) gleiche Bewertungen heraus, was auch meinem eigenen Eindruck entsprach, da alle Geräte individuelle Stärken und Schwächen zeigen, die in Summe für mich aber keine besondere Hervorhebung mit sich bringen.

Deswegen meine ich auch, dass hier - wie so häufig - eher "nebensächliche" oder nur im Kontext zu sehende Details über Gebühr aufgeblasen waren, um künstlich "Differenzierungen" zu schaffen, aus was für Gründen auch immer. Von Hersteller-Seite für mich durchaus verständlich, als Anwender aber eher nicht so.

burkm (Beitrag #1837) schrieb:

...habe ich auch die diversen Gelegenheiten genutzt, Geräte - wo möglich - gegeneinander zu vergleichen, nachdem ich sie jeweils selbst justiert habe.

Wie soll man sich das vorstellen? Bist dann mit Laptop, Sensor, usw. rumgezogen und hast dann überall ne 2-Punkt oder besser noch ne 10-Punkt Kalibrierung vorgenommen und dann die Geräte mit diversem unterschiedlichen Material getestet, natürlich auch mit allen Testmethoden und unter allen erdenklichen Lichtverhältnissen?

Komm jetzt lass es doch endlich mal gut sein. Wenn du meinst das du da keinen Unterschied sieht’s, bitte, deine Sache. Sei froh und kauf dir den günstigsten Oled den du finden kannst. Es gibt aber für ne Menge anderer Menschen da doch deutlich sichtbare Unterschiede. Und denen kannst doch auch mal ihre Meinung gönnen. Zumal auch seriöse Tests wie die von DF schon öfter bestätigt haben das es doch wahrnehmbare Unterschiede gibt.

mastermike67 (Beitrag #1833) schrieb:

Macht euch doch nicht verrückt - verdeckte Schäden können immer binnen 7 Tagen gemeldet werden. Dazu gibt es ganz klare gesetzliche regeln denen die Spediteure unterliegen.

Dann viel Spaß wenn de dann beweisen musst das du den Schaden nicht verursacht hast.

Zumindest in Österreich geht man im Falle eines Schadens, der nicht von einer optischen Beschädigung herrührt, von einem verdeckten Sachmangel aus. Während der ersten sechs Monate nach Kauf nehmen österreichische Gerichte diesen Mangel als sachimanent - also als Gewährleistungsfall an.

Daher ist der wichtigste Prüfung die optische Kontrolle! Optische Mängel sind mit Kamera zu dokumentieren und SOFORT an den Verkäufer zu melden!
Wichtig ist keinesfalls als Versandoption "ab Werk" zu akzeptieren - selbst wenn der Versender die Versandkosten zu 100% rabattiert - denn dann findet der Gefahrenübergang zum Käufer bei der Übergabe der Sache an den Transpoteur statt - die Sache gehört also bereits dann dem Käufer. Als Folge kann man dann als Kunde mit der Transportversicherung streiten - der Händler ist dann für Transportschäden nicht mehr zuständig.

Als Problem zeigt sich nur immer wieder, dass die meisten Firmen Kunden ohne Rechtsschutzversicherung in Streitfällen immer seltener entgegenkommen - sie wissen, dass ein eventuelles Prozessrisiko von Kunden selten getragen wird. Kunden mit Rechtsschutzversicherung werden deutlich kulanter behandelt.

Hallo Leute, können wir bitte wieder über die spezifischen Probleme des FZW804 reden?

Eine kurze Zwischenfrage:

Ich habe gelesen, dass man für HDR10+ mindestens HDMI 2.0b benötigt.

Ich schleife bisher das Bild-und Tonsignal über einen Denon X1200W durch. Dieser hat wohl nur HDMI 2.0a.

Habe ich dann nur ein schwarzes Bild? Und wie sieht das ganze bei Dolby Vision aus?

RX80 (Beitrag #1841) schrieb:

Hallo Leute, können wir bitte wieder über die spezifischen Probleme des FZW804 reden? :.

Könntest du ein Foto von dem Colorbanding machen?

RX80 (Beitrag #1841) schrieb:

Hallo Leute, können wir bitte wieder über die spezifischen Probleme des FZW804 reden? :.

Öh, welche denn?

Kumpel dem ich einen 55FZW804 besorgt hat meint das SD Bild wär so unschaf. Ist doch kein Mangel oder Problem, wozu gibts HD!?

Hat oben Sky von Unyti, das muss er halt da anschließen, hat er aber nix verraten

Colorbanding ist allerdings keines davon. Das ist ja nicht spezifisch für die FZWs :-).

Aber im Ernst: Colorbanding ist je nach Quellmaterial durchaus gut sichtbar vorhanden. Teilweise auch bei gutem Ausgangsmaterial wie in Spielen in 4K HDR, z.B. Horizon auf der PS4 Pro.
Es gibt beim Pana ja aber auch keinen Grund, wieso er das nicht anzeigen sollte, schließlich gibts da ja keine Funktion dagegen. Laut DF soll es aber trotz dessen etwas weniger auffällig sein, als bei LG ohne Helfer.

Wenns es dich sehr stört, bleibt ja nur ein Sony, der die Übergänge glätten kann. Finde ich auch eine sehr gute Funktion. Vielleicht stören dich da aber dann andere Dinge.

PRO>jec<TOR (Beitrag #1843) schrieb:

RX80 (Beitrag #1841) schrieb: Hallo Leute, können wir bitte wieder über die spezifischen Probleme des FZW804 reden? :. Könntest du ein Foto von dem Colorbanding machen?

Das ist echt ein Problem. Das lässt sich schlecht fotografieren, und sind ja immer nur kurze Momente.
Warum ist das bei OLED so ein Problem? Bei Panasonic LCD habe ich das Problem gar nicht!

Mein fzw804 ist gerade gekommen und ist fertig aufgestellt. Einfach nur WOW!!!!! Das Bild ist absolute Sahne, selbst bei normalem HD TV. Die ZBB ist super, wie ich finde noch besser als die von Sony. Kein ruckeln, Film Look absolut beibehalten. Kein Vergleich zu Lg! Bin happy das ich den Panasonic genommen habe!