Panasonic 2018 FZ950 FZ800 mit HDR10+ 55"/ 65"

Tossi84 (Beitrag #1847) schrieb:

Kein Vergleich zu Lg! Bin happy das ich den Panasonic genommen habe!

...womit wir wieder beim vorherigen Thema sind

RX wann genau tritt denn das colorbanding auf bei dir?Bisher hab ich absolut nichts gesehen.

RX80 (Beitrag #1841) schrieb:

Hallo Leute, können wir bitte wieder über die spezifischen Probleme des FZW804 reden? :.

Mein einziges Problem mit dem Fernseher ist, dass ich ihn mir zur Zeit nicht leisten kann Ihr macht mich alle schon wahnsinnig hippelig auf das Gerät und der Test von trustedreviews liest sich auch sehr gut.

Den UB900 will ich mir auch noch kaufen, meint ihr, ich sollte jetzt zuschlagen oder noch auf ein Angebot warten. Bei meinem lokalen Mediamarkt gibt es den Player aktuell für 500€, was ja zur Zeit der günstigste Preis für den Player zu sein scheint. Meint ihr, es kommt noch in den nächsten Monaten ein Angebot oder nicht? Ich habe nämlich das Gefühl, dass er bald vollkommen ausverkauft sein wird und nicht mehr hergestellt wird.

Schaue mal hier:
https://www.ebay.de/i/292587558025?chn=ps

Ist aber gebraucht, wenn kauf ich den Player nur neu.

Wieso holst du Dir nicht gleich den neuen 824er?

Mein 65fzw804 ist heute endlich angekommen. Als ich die Verpackung gesehen habe, dachte ich erst "ach du scheisse" Die ist echt riesig. Mein tv kam stehend auf einer Palette an. Der TV ist auch komplett und dick in Styropor eingepackt. Wie ich finde sehr sicher. Da kann eigentlich kaum was passieren.

Kurz die ersteinrichtung abgeschlossen, und dann direkt ein paar blurays getestet und mit den bildmodis herumprobiert. Ich finde bisher professionell 1 am besten voreingestellt. Ich bin ehrlich gesagt ohne erwartungen an die zbb herangegangen, da ich bis jetzt eigentlich immer ohne zbb geguckt habe, da ich den bildeindruck bei meinen bisherigen TVs immer komisch fand. Ich war aber echt positiv überrascht wie sauber diese nun bei dem FZW804 funktioniert. Nur auf höchster einstellung kommt es zu bildfehlern. Ich denke der FZW wird mich wohl dazu bringen, ab jetzt mit zbb zu gucken. Echt super. Ich bin bisher echt beeindruckt von der Bildqualität. Morgen werde ich mal die streaming dienste und den tuner testen. Die Bildhelligkeit finde ich auch absolut ausreichend, selbst bei Tageslicht. Banding habe ich bisher noch in keiner scene entdecken können.

Im Nachhinein bin ich auch froh, das ich bei 2,8 m Sitzabstand doch den 65" genommen habe. Finde es nicht zu Groß. Ich finde die größe perfekt, und es macht echt Spaß. Bisher steht der TV allerdings noch auf dem standfuß. Ich werde morgen mal nach einer passenden Wandhalterung gucken. Den standfuß finde ich optisch übrigens nicht so gut. Ist zwar stabil und gut verarbeitet, aber das pulverbeschichtete metall sieht irgendwie nicht gerade hochwertig aus. Auch die Rückseite aus plasik ist schon sehr einfach gemacht und ist nicht wirklich hochwertig. Aber ok, die Rückseite sehe ich ja nachher sowieso nicht mehr. Ansonsten sieht der tv echt sehr hochwertig und gut verarbeitet aus. Vorallem die metall Fernbedienung gefällt mit total gut. Bisher die beste die ich bis jetzt hatte.

Was ich auch sehr positiv finde ist das OS. Man kann eigentlich ohne Verzögerung durch das Menü navigieren, und Änderungen werden sofort übernommen. Genau so habe ich mir das gewünscht.

Das war jetzt erstmal so mein erster Eindruck, in den nächsten Tagen werde ich mal noch mehr austesten.

Glückwunsch
Einer mehr, der zufrieden ist.
Mal sehen, ob überhaupt einer was Grobes zu meckern findet oder das Ding sogar zurückgehen lässt.

@bigscreenfan

Weil der UB900 immer noch der hochwertigste Player ist, sprich Verarbeitung und bessere Fernbedienung. Außerdem ist mir die bessere Audiosektion auch wichtig. Dolby Vision brauche ich persönlich nicht.

@Telodor567 : Also Optik und haptik Fan, wie ich.

Aber hast schon recht, habe meinen UB900 vor 2 Jahren fast zur uvp gekauft, verrichtet tadellos seinen Dienst. Was Player angeht ist auf panasonic wirklich verlass.

Yep, wenn ich schon ein Premium-Produkt kaufe, dann aber auch richtig Mir ist halt auch so etwas wie die Fernbedienung wichtig, sowohl beim FZW die edle Metallfernbedienung als auch die vom UB900. Die der anderen Player sehen halt einfach nicht so schön aus. Was mich einzig haptisch beim UB900 stört, ist das die Knöpfe am Player selbst Touch-Tasten sind und nicht wie bei den günstigeren Modellen physische Tasten. Ich verstehe nicht, wieso die Hersteller immer denken Touch wäre "edler". Aber naja, das ist auch der einzige Kritikpunkt, den ich hab Soweit ich gehört hab, ist der Player auch nach 2 Jahren immer noch der beste, den es gibt, oder? Abgesehen von Oppo. Der nächste große Schritt kommt wohl erst mit dem UB9000.

Mein FZW804 ist jetzt auch da. Konnte nur knapp 2 Stunden normales HD TV Material und Blu-Ray testen. Noch kein UHD. Alleine das normale HD Material sieht spitzenmäßig aus.

Wie sind eure Bildeinstellungen für Fußball? Kann mich da nicht entscheiden aber der Sport-Bildmodus ist mir viel zu grell und hell. Und welchen Bildmodus verwendet ihr bei Blu-Ray Filmen?

steve1982 (Beitrag #1860) schrieb:

Mein FZW804 ist jetzt auch da. Konnte nur knapp 2 Stunden normales HD TV Material und Blu-Ray testen. Noch kein UHD. Alleine das normale HD Material sieht spitzenmäßig aus. Wie sind eure Bildeinstellungen für Fußball? Kann mich da nicht entscheiden aber der Sport-Bildmodus ist mir viel zu grell und hell. Und welchen Bildmodus verwendet ihr bei Blu-Ray Filmen?

Fußball geht in „Normal“ ganz gut. Zumindest wenn du nicht selbst irgendwelche Einstellungen vornehmen möchtest.

steve1982 (Beitrag #1860) schrieb:

Mein FZW804 ist jetzt auch da. Konnte nur knapp 2 Stunden normales HD TV Material und Blu-Ray testen. Noch kein UHD. Alleine das normale HD Material sieht spitzenmäßig aus. Wie sind eure Bildeinstellungen für Fußball? Kann mich da nicht entscheiden aber der Sport-Bildmodus ist mir viel zu grell und hell. Und welchen Bildmodus verwendet ihr bei Blu-Ray Filmen?

Wie gefällt Dir denn Fußball in HD allgemein und vor allem bzgl. Bewegtbilddarstellung ?

Habe heute auch recht spontan einen 55FZW804 geholt - und zur großen Überraschung wurde er auch gleich heute Abend geliefert :-)
Ausgepackt, angeschlossen, einige Einstellungen vorgenommen. Bis jetzt ein sehr gutes Bild - zuvor tat hier ein Panasonic LCD seinen Dienst.
Ein paar Kleinigkeiten laufen noch nicht so wie sie sollten - das liegt aber wieder mal an der HDMI-Steuerung und dem Zusammenspiel mit Komponenten (Denon AVR, Entertain, CI). Sehr seltsame Phänomene, die zum Glück aber umgangen werden können durch Deaktivierung der HDMI Steuerung. Werde die Tage noch mehr Eindrücke schreiben...

Warum gibt´s eigentlich noch keinen Einstellungs-Thread?

Jetzt schon:

http://www.hifi-foru...rum_id=315&thread=49

Einer muss ja mal einen eröffnen...

Telodor567 (Beitrag #1859) schrieb:

Yep, wenn ich schon ein Premium-Produkt kaufe, dann aber auch richtig .

Verstehe ich nicht, wenn das Geld für den Tv fehlt wird erst der teuerste Player gekauft?
Habe mir zum FZW804 den den 804 bestellt, hat auch 2 HDMI Ausgänge und kann somit auch ältere AVRs ansteuern. Hat auch nur 140€ gekostet
Als FB kannste ja die vom Tv benutzen, die ist hochwertig

Kann mir einer mal die ZBB erklären was die macht und wozu man sie braucht?

Wie sieht es denn mit Color Banding aus? Schlimm oder kaum wahrnehmbar?Bestes Beispiel wäre hier bei dem Spiel "GTA5" bei Nacht. Da sieht man die Abstufungen des Himmels schon deutlich!

Hat jemand vielleicht das Spiel und könnte ein Bild machen?

@Afru

Den 804 für 140eur?

Wo kriegt man den zu diesem Preis?

@afru Touché Aber ich wollte auch bei dem Player eigentlich erst mal warten. Allerdings hab ich jetzt auch von einem User hier die Daten von dem einen Händler bekommen, dort soll ich wohl mal wegen dem UB900 fragen, vielleicht krieg ich ihn ja dort günstiger

@Raffaelo

Ich habe nur knapp 30 Minuten Fußball geschaut gestern. Auf die Bewegtbilddarstellung habe ich aber besonders geachtet. Sah alles sehr gut und sehr flüssig aus. Mir sind keinerlei Fehler aufgefallen.

Ich hatte die Bildeinstellungen erst auf THX Cinema, dann auf Normal und dann auf Sport. Es ist schon krass wie GRÜN das GRÜN aussehen kann. Allerdings war mir das im Sportmodus zu heftig von den Farben. Jetzt versuche ich ein saftiges Grün zu bekommen ohne dass mir die Augen wegbrennen

NiGhTWaLKer79 (Beitrag #1867) schrieb:

Wie sieht es denn mit Color Banding aus? Schlimm oder kaum wahrnehmbar?Bestes Beispiel wäre hier bei dem Spiel "GTA5" bei Nacht. Da sieht man die Abstufungen des Himmels schon deutlich! Hat jemand vielleicht das Spiel und könnte ein Bild machen?

Hatte leider nur ein Samsung S5 zur Hand. Das Bild ist zwar nicht besonders gut jedoch sieht man trotzdem das ColorBanding. Sieht in "echt" genauso aus nur schärfer. Ich habe jetzt allerdings solange rumprobiert bis ich das "übelste Bild" hatte. Werde jetzt auch mal bei normalen Filmen drauf achten. Tritt das ColorBanding nur bei dunklen Szenen auf?

Ich habe vorher auf meinem Plasma überhaupt nicht darauf geachtet und habe somit auch keinen Vergleich ob da auch das ColorBanding war.

Edit: Bei Horizon Zero Dawn in 4k HDR habe ich allerdings noch kein ColorBanding gesehen. Zumindest auf die schnelle.

Color Banding kann auch bei hellen Bildinhalten vorkommen. Ich glaube man sieht es immer ganz gut bei Farbübergängen z.B. Sonnenaufgang oder Untergang.
Bei komprimierten Inhalten soll es wohl auch zum Tragen kommen.

Also das Colorbanding ist zwar ab und an zu sehen, aber weitaus weniger als noch bei einem LG aus letztem Jahr (7er). Ich hatte es bei bei geschauten zwei Filmen genau 1 mal bei einem. Zugespielt wird Sky im Kabelnetz Unitymedia.

Wovon ich aber wirklich überrascht war, das der TV wirklich verdammt hell ist. Er läuft auf Luminaz 60 am Tag im Normal Modus. Auch was das betonen von hellen Objekten im nicht HDR Modus angeht, ist der TV absolut stark. Zu vergleichen mit der XDR Einstellung beim Sony.

Bin wirklich begeistert.

Ich habe vorhin auch noch die ganzen Bildmodi durchgetestet während meine Star Wars 7 Blu-Ray lief. Ich konnte da jetzt keinerlei Color Banding erkennen bei diversen Szenen bzw. beim durchsappen.

Und das mit der Helligkeit kann ich bestätigen. Wenn ich alles voll aufdrehe kann ich kaum ins Bild schauen. Selbst mit seitlicher Sonneneinstrahlung lasse ich es höchstens auf 60 Luminanz.

60 finde ich je nach Bildmodus viel zu wenig, bei Tageslicht. Ich bin da eher zwischen 80 und 100. Bei Star Wars kanns auch weniger sein da eh nicht allzuviele helle Szenen dabei sind, oft. Müsste ich mal Probieren. Nächste Woche...

Der Pana ist bei SDR von der Helligkeit echt stark.
Ich konnte jetzt auch endlich mal nen Blick auf das Gerät werfen beim Händler bei uns in der Nähe. Und da fiel mir das auch sehr auf, weil der Raum recht hell war, in dem das Gerät stand.

Kein Mensch braucht bei SDR mehr Helligkeit, als dieses Gerät bringen kann...selbst nicht bei Tageslicht.
Wenn das Gerät hier an seine Grenzen kommt, weil die Helligkeit nicht reicht, dann ist der Raum eh so dermaßen hell, dass die Bildqualität so oder so völlig zu vernachlässigen ist.

Die LCD-Fraktion braucht mir hier nicht mehr mit diesem Argument (zu dunkel, ABL etc) kommen....zumindest nicht mehr SDR....erst recht nicht, weil ich eh grad selbst nen Q7-LCD daheim hab und recht gut zum Vergleich heranziehen kann.

Da ja alle OLED-Fernseher derzeit das gleich LGD-Panel einsetzen (müssen), dürften sich diese dahingehend dann aber nicht große voneinander unterscheiden, da das ja eine Sache der Paneltechnik (und der damit verbundenen Lebensdauer) ist. Ansonsten müssten ja die Lebensdauer im Vergleich sinken und und die Einbrenngefahr steigen

@burkm

Du scheinst die Tests nicht geschaut zu haben (wurde auch so bestätigt, glaube sogar von DF). Der Pana soll im SDR heller sein als die Konkurrenz. Da der TV aber bei SDR eh noch unter dem Luminanz max von HDR liegt, sollte es kein Problem darstellen. Was HDR angeht sind alle auf dem gleichem Niveau, da wie du schon sagtest, das gleiche Panel verwendet wird.

Wie gesagt, also an Helligkeit ist wirklich genug geboten (SDR), auch wenn man von einem LCD kommt (komme ja selbst vom xe9305. Klar sollte aber auch sein, betreibt man den xe am Anschlag, wird der OLED zu dunkel sein. Aber einen xe auf voller Helligkeit hat nichts mit normalem seh verhalten zu tun. Mein Wohnzimmer ist mit einer kompletten Fensterfront + Dachfenstern sehr hell und mir reicht wie gesagt Luminanz 60!

Tests sind bekanntermaßen "beeinflußbar" , je nach "Auftraggeber" und Werbepartner, und sagen - wenn überhaupt - nur etwas über den Ist-Zustand, aber nicht etwas über das Langzeitverhalten aus. Da ist das endgültige Wort sicherlich noch nicht gesprochen...
Wenn ich allen "Tests" unkritisch glauben schenken wollte... mein Gott, Walter

Klar stimmt schon, jedoch kann ich dir sicher sagen, dass er deutlich heller wirkt, bzw. ist, als ein A1. Als ich den A1 zu Hause hatte, lief er am Tag auf 95-100 Oled Licht (zusätzlich das XDR auf hoch > glaube am A1 heißt es etwas anders, habe es aber nicht mehr im Kopf) und ich hatte das selbe/ähnliche Ergebnis wie jetzt mit dem Pana auf 60.

bigscreenfan (Beitrag #1854) schrieb:

Wieso holst du Dir nicht gleich den neuen 824er?

824 und 424 kommen bisher im Forum nicht so gut weg. Fehlende Apps bei Auslieferung (weder Netflix, Amazon oder YouTube), laute Lüfter, Tonaussetzer, Handshakeprobleme und das billige Plastikgehäuse sind die am häufigsten genannten Kritikpunkte. Einige User haben ihre Geräte auch schon wieder zurückgeschickt, siehe hier:
Panasonic 2018 UHD BR-Player

Ich kann mich nur wiederholen:

>>Da ja alle OLED-Fernseher derzeit das gleich LGD-Panel einsetzen (müssen), dürften sich diese dahingehend dann aber nicht große voneinander unterscheiden, da das ja eine Sache der Paneltechnik (und der damit verbundenen Lebensdauer) ist. Ansonsten müssten ja die Lebensdauer im Vergleich sinken und und die Einbrenngefahr steigen<<

und

>>...und sagen - wenn überhaupt - nur etwas über den Ist-Zustand, aber nicht etwas über das Langzeitverhalten aus. Da ist das endgültige Wort sicherlich noch nicht gesprochen...
<<

Verknüpft man beide und sieht sich die aktuellen Vergleichs-Messreihen über OLEDs bei rtings.com an, dann wäre es sicherlich interessant zu wissen, was sich denn dann später so tut... Schließlich nutzt auch Panansonic "nur" dasselbe LGD OLED Display wie alle anderen auch...
Einen Fernseher tauscht man vermutlich nicht jedes Jahr aus.

burkm (Beitrag #1877) schrieb:

Da ja alle OLED-Fernseher derzeit das gleich LGD-Panel einsetzen (müssen), dürften sich diese dahingehend dann aber nicht große voneinander unterscheiden, da das ja eine Sache der Paneltechnik (und der damit verbundenen Lebensdauer) ist. Ansonsten müssten ja die Lebensdauer im Vergleich sinken und und die Einbrenngefahr steigen ;)

Du schmeißt hier mit Weisheit um dich. Die Ansteuerung des Panels übernimmt die Elektronik bzw. der Prozessor. Die Helligkeitsregelung fällt da auch mit rein und die ist mit unter doch sehr unterschiedlich je nach zugespieltem Material. Zum Beispiel wird ein vollflächiges weiß beim LG viel heller dargestellt als bei einem Sony! Das regelt jeder Hersteller wie er es für seine Abstimmung für richtig hält!

Wie oft willst hier eigentlich noch alle davon überzeugen das deine Meinung die einzig richtige ist? Mal ehrlich, hast mal irgendwo wirklich nen paar Oled‘s kalibriert und ordentlich miteinander verglichen? Ich meine richtig. Nicht einfach auf ein Standbild schauen und meinen das passt schon!? Da gibt es sehr viel Testmethoden die seriöse und objektive Tester auch verwenden. Nur gibt es da leider sehr wenig, wie z.B. DF und da wird deine Meinung nicht unterstützt. Viele andere hier incl. mir machen das übrigens auch nicht. Die wirst auch nicht überzeugen wenn du hier noch 100 mal die selbe Grütze schreibst! Nur der Platz wird dann leider immer knapper für wirklich relevante Beiträge. Also, nochmals, seih froh wenn du keine Unterschiede sieht’s, Kauf dir den günstigsten Oled den du finden kannst und verschone die Leute hier mit deinen Kommentaren!

Soviel "Weisheit" allerorts

Genausowenig wie man das gleiche Tv Sehverhalten, wie rtings es zeigt, hat.

Tossi84 (Beitrag #1878) schrieb:

Wie gesagt, also an Helligkeit ist wirklich genug geboten (SDR), auch wenn man von einem LCD kommt (komme ja selbst vom xe9305. Klar sollte aber auch sein, betreibt man den xe am Anschlag, wird der OLED zu dunkel sein. Aber einen xe auf voller Helligkeit hat nichts mit normalem seh verhalten zu tun. Mein Wohnzimmer ist mit einer kompletten Fensterfront + Dachfenstern sehr hell und mir reicht wie gesagt Luminanz 60!

Sehr hilfreicher Post von dir finde ich.
Da du vom XE93 kommst (der ja wirklich gut ist und extrem hell) und trotzdem behauptest, dass der Pana OLED dir nicht zu dunkel ist, dürfte das sehr hilfreich und teils auch erstaunlich sein für viele.

Wie würdest du insgesamt die Bildqualität im Vergleich zum XE93 beurteilen (auch bei HDR, wo der Sony ja so gelobt wird)?
Das würde mich schon brennend interessieren

Das geht ja letztlich nur nach der Anzahl Gesamtstunden, die man leicht für sich umrechnen kann und es wird mit "normalem" Life-Fernsehen mehrerer Quellen getestet. Aber man kann sich das sicherlich irgendwie immer "ganz anders" vorstellen
Man lese dann mal die Kommentare Derjenigen, die davon schon deutlich früher betroffen waren und sich das dann auch nicht so recht erklären können. Echte "Langzeiterfahrungen" gibt es dazu ja nun noch nicht so viel...

@burk:

Darf ich fragen, welchen TV du aktuell daheim hast?
Hattest du schonmal nen OLED daheim bzw. was überdenkst du, demnächst zu kaufen?

Allgemein scheinst du mir sehr sehr skeptisch zu sein in Bezug auf alle TVs hier im Forum ....was nicht negativ gemeint ist (ja ja auch was Gutes).

Ich habe u.a. einen aktuellen 65" OLED daheim (und 6 weitere LCD-TVs diverser Hersteller in verschiedenen Größen und Räumen). Was aber nicht unbedingt heißt, dass ich der Sache OLED eher unkritisch bzw. "euphorisch" gegenüber stehe, wie anscheinend manche, eher das Gegenteil. Realistische Erwartungen minimieren zukünftige Enttäuschungen.
Das verhindert auch schon mein technischer Hintergrund. ... und Marken-affin bin ich auch nicht, je nach aktueller Situation ist es mal das oder aber auch jenes.
Letztlich geht es mir nicht um den Hersteller, sondern nur um das aktuelle Produkt und wie es seine Aufgaben zum jeweiligen Preis erfüllt, egal von wem.

@HicksandHudson

Ich empfinde das HDR beim Pana als deutlich besser/angenehmer zum schauen als auf dem xe, was vermutlich auch einfach mit dem deutlich besserem Schwarzwert zu tun hat. Hier kam der xe einfach eine seine Grenzen. Das allgemeine SDR Bild finde ich auch besser, da die Farben sehr natürlich rüber kommen. Was Schärfe angeht, sehe ich den Pana auch vorne. Das einzige was er etwas stärker darstellt ist ein minimales rauschen im Bild (liegt wohl an der manchmal schlechten Kompression im Kabel Signal, was der Rausch Filter aber komplett wegbügelt ohne das ich einen Nachteil ausmachen konnte.

Tossi84 (Beitrag #1880) schrieb:

Klar stimmt schon, jedoch kann ich dir sicher sagen, dass er deutlich heller wirkt, bzw. ist, als ein A1. Als ich den A1 zu Hause hatte, lief er am Tag auf 95-100 Oled Licht (zusätzlich das XDR auf hoch > glaube am A1 heißt es etwas anders, habe es aber nicht mehr im Kopf) und ich hatte das selbe/ähnliche Ergebnis wie jetzt mit dem Pana auf 60.

Kann man mal fragen was dir am XE93 oder auch am A1 nicht gepasst hat, die meisten sind mit den Geräten ja eigentlich sehr zufrieden.

Tossi84 (Beitrag #1890) schrieb:

@HicksandHudson Ich empfinde das HDR beim Pana als deutlich besser/angenehmer zum schauen als auf dem xe, was vermutlich auch einfach mit dem deutlich besserem Schwarzwert zu tun hat. Hier kam der xe einfach eine seine Grenzen. Das allgemeine SDR Bild finde ich auch besser, da die Farben sehr natürlich rüber kommen. Was Schärfe angeht, sehe ich den Pana auch vorne. Das einzige was er etwas stärker darstellt ist ein minimales rauschen im Bild (liegt wohl an der manchmal schlechten Kompression im Kabel Signal, was der Rausch Filter aber komplett wegbügelt ohne das ich einen Nachteil ausmachen konnte.

Danke!

cyberpunky

Hatte ja schon mal einen OLED (LGe6), war aber mit der ZBB sowas von unzufrieden. Daher ging dieser auch zurück. Beim Rest, hat mir ein OLED deutlich besser gefallen, als ein LCD. Der A1 ging aufgrund der Helligkeit zurück. Diese empfand ich im SDR als zu gering. Man hat einfach bei Wintersport immer das Eingreifen des ABL´s gesehen, was bei OLED Licht auf voll auch selbstverständlich ist.
Da aber der Rest beim OLED einfach deutlich mehr überzeugt hat, als beim LCD, habe ich mit dem Pana nochmals den Versuch gewagt und wie gesagt, bin ich absolut zu frieden. Die ZBB arbeitet wirklich erste Sahne und ich sehe diese sogar noch leicht vor Sony. Beim Sony fällt gerade jetzt bei der WM auf, wo die ZBB an Ihre grenzen kommt (schnelle Kameraschwenks, wo Zuschauer um Hintergrund sind > bei Nahaufnahmen von Spielern meist von Seitenkameras, da waren immer Artefakte zu sehen bei Glättung auf Stufe 1).

Klar war der xe ein Top TV, aber da ich diesen nicht mal ansatzweise an maximaler Helligkeit betrieben habe, bietet der OLED eben einfach mehr Vorteile. Da kommt der xe trotz seiner vielen Dimmingzonen einfach nicht mit.

@Tossi84

Kann ich auch im Vergleich Sony zd9 zum Panasonic ezw954 bestätigen das die ZBB im Panasonic minimal besser arbeitet.
Aber den helligkeitsvergleich Sony A1 gegen fzw 804 kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen.(95-100 A1 zu 60 FZW)
Der FZW unterscheidet sich nur minimal vom EZW , ich habe beide Seite an Seite verglichen , sind vom Bild kaum zu unterscheiden.

Wie gesagt, mir kommt es so vor. Und ich weiß, das ich den A1 damals aufgrund der Helligkeit zurück geschickt habe (SDR Helligkeit). Vielleicht war es auch unterbewusst eine andere Sache die noch dazu rein gespielt hat.

Jetzt beim FZW habe ich nicht mal ansatzweise das Bedürfnis ans Limit zu gehen, was die Helligkeit betrifft. Vielleicht hat sich mein Sehverhalten die letzten 2 Jahre auch geändert, denn Anfangs hatte ich beim xe auch 20 von 50 und am Ende dann nur noch 13 von 50 eingestellt, da ich es auf dauer einfach als zu hell empfunden habe.

Das wird es schon eher sein

Frage an die OLED Besitzer:(ich hab ja noch keinen)

Wie sieht das eigentlich aus, wenn man z.B. den TV öfter mal ca. 8 bis 12 h am Stück laufen lässt, sollte man zwischendurch dann den TV kurz aus schalten, damit der kleine Algo durchlaufen kann ?
Oder reicht es aus, wenn der TV nach Nutzung dann den kleine Algo durchführt ?