Hörenswerte LS bis 2000 €

baerchen schrieb:

Ja, das kann durchaus möglich sein, wahrscheinlich spielen beide Faktoren mit rein, Verstärker und Hörraum.

Mag sein, das beides reinspielt, aber der Raum dürfte den Löwenanteil für sich beanspruchen.
Raumakustik wird oft unterschätzt, während der Einfluss des Verstärkers oft um einiges überschätzt wird.

Schönen Nachmittag euch allen!

häni123 schrieb:

hallo marcus auch ich kann dir die linn majik 140 nur wärmstens empfehlen. ich hab sie an einem avm evolution a2 laufen und bin klanglich vollauf zufrieden. gruss häni

Danke für die Empfehlung aber ich habe mich jetzt schon auf ein paar Lautsprecher fixiert!

KEF XQ 40
Canton REF 5 und 7
Dali Mentor 5 bzw. 6
Monitor Audio GS 60

Mit den KEF´s habe ich jetzt schon gut 4 Stunden Hörerfahrung und sie gefallen mir ausgesprochen gut! Abgesehen von den Verhältnissen! Klar der Raum spielt eine sehr große Rolle! Aber Verstärkertechnisch lässt sich bestimmt noch einiges aus Lautsprechern rausholen!

Die anderen oben genannten Lautsprecher möchte ich auf jeden Fall noch Anhören! Aber das ist immer sehr schwer... die Dalis kann ich wie gesagt eventuell in der SteinerBox probehören

Aber bis ich das Geld zusammen gespart habe bleibt mir ja noch viel viel Zeit

Nochmals vielen Dank an Bearchen

Nen schönen Nachmittag und Abend

Marcus

Marcus.Muench1 schrieb:

Nochmals vielen Dank an Bearchen

Keine Ursache, habe ich gern getan.

baerchen schrieb:

Marcus.Muench1 schrieb: Nochmals vielen Dank an Bearchen Keine Ursache, habe ich gern getan. :prost

und hier noch ein Aufruf..

wenn jemand aus der Nähe einen der oben genannten LS hat bitte melden

Warum stehe keine Dynaudios auf deine Liste?

Hast du die schon gehört?

baerchen schrieb:

Warum stehe keine Dynaudios auf deine Liste? Hast du die schon gehört?

Naja ich möchte die Liste halt ziemlich klein halten!

Bei Dynaudio würden mich die Excite 36 intressieren... aber da meinte der Händler das die LS Leistungsfresser sind und man große Endstufen braucht damit sie richtig gut klingen!

reines vorurteil !

wie immer zählt nur: selber anhören !

Marcus.Muench1 schrieb:

Danke für die Empfehlung aber ich habe mich jetzt schon auf ein paar Lautsprecher fixiert! KEF XQ 40 Canton REF 5 und 7 Dali Mentor 5 bzw. 6 Monitor Audio GS 60 Aber bis ich das Geld zusammen gespart habe bleibt mir ja noch viel viel Zeit Marcus

Hallo Marcus,

wie ich sehe bist Du auch schon bei 3000 € als Preisgrenze angekommen , aber geht mir nicht anders . Habe auch die gleichen Boxen in die engere Auswahl genommen, nur statt der Dali eben die Magnat 1005. Wie auch immer, durch Zufall bin ich an einen Thread gestossen und etwas ins Wanken geraten . Da du eh noch etwas Zeit für die Suche hast, schau Dir mal selber das Ganze an und bilde Dir selber Deine Meinung: http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=10998

Viel Spass beim Lesen

Gruß Zozke

premiumhifi schrieb:

reines vorurteil ! wie immer zählt nur: selber anhören !

Dynaudio Excite 36

Mit effektivem Wirkungsgrad von 86db/1Watt/1Meter liegt sie eigentlich recht vernünftig, für eine Dynaudio.

mroemer1 schrieb:

premiumhifi schrieb: reines vorurteil ! wie immer zählt nur: selber anhören ! Dynaudio Excite 36 Mit effektivem Wirkungsgrad von 86db/1Watt/1Meter liegt sie eigentlich recht vernünftig, für eine Dynaudio. ;)

Laut Test in der Stereo hat die KEF XQ40 Wirkungsgrad von knapp über 85 Dezibel, also annähernd den gleichen Wert.

[quote="zozke"]

Hallo Marcus,

wie ich sehe bist Du auch schon bei 3000 € als Preisgrenze angekommen , aber geht mir nicht anders . Habe auch die gleichen Boxen in die engere Auswahl genommen, nur statt der Dali eben die Magnat 1005. Wie auch immer, durch Zufall bin ich an einen Thread gestossen und etwas ins Wanken geraten . Da du eh noch etwas Zeit für die Suche hast, schau Dir mal selber das Ganze an und bilde Dir selber Deine Meinung: [url=http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=30&thread=10998]http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=10998[/url]

Viel Spass beim Lesen

Gruß Zozke[/quote]

Schönen Abend auch!

Ja von der K + H habe ich auch schon gehört den Erfahrungsbericht habe ich aber noch nicht gelesen habe heute leider keine Zeit mehr!


[quote="mroemer1"][quote="premiumhifi"]reines vorurteil !

wie immer zählt nur: selber anhören ![/quote]

Ja klar da hast du auf jeden Fall Recht!

[quote="mroemer1"]
Dynaudio Excite 36

Mit effektivem Wirkungsgrad von 86db/1Watt/1Meter liegt sie eigentlich recht vernünftig, für eine Dynaudio. [/quote]

Ja der Wirkungsgrad der KEF´s sind annähernd gleich mit den Dynis!

Sonnige Grüße aus Hembach

Bei deinem Budget müsste auch eine sehr gute gebrauchte Dynaudio Focus 220 drin sein, eventuell sogar ne mkII. Die ist meiner Meinung nach noch etwas besser als die X36.

Grüße

Metalyzed schrieb:

Bei deinem Budget müsste auch eine sehr gute gebrauchte Dynaudio Focus 220 drin sein, eventuell sogar ne mkII. Die ist meiner Meinung nach noch etwas besser als die X36. Grüße :prost

Also da scheiden sich die Geister aber erheblich, das sehe ich komplett gegenteilig, vor allem ist die LS-Wahl zwischen den beiden LS sehr stark Musikrichtungsabhängig und Verstärkerabhängig.

LG Zim

Unter P/L-Gesichtspunkten solltest du dich unbedingt auch mal in der Aktivboxen-Liga aus dem Profibereich umsehen. Für sagen wir mal 700 - 1.400 Euro pro Paar gibts da schon richtig feine Sachen, und die Endstufen für Bi- (ggf. Tri-)amping sind bereits mit drin!

Meine generelle Erfahrung: die Profisachen sind meist deutlich günstiger kalkuliert als die Hifisachen. Es gab und gibt auch hier im Forum z.B. Vergleiche bei den Marken Adam und Focal, wo die Aktivvariante aus der Profi-Schiene gut und gerne ca. die Hälfte kostete wie die technisch ansonsten recht vergleichbare Version aus der Hifi-Schiene des selben Herstellers - von schlichteren Oberflächen vielleicht mal abgesehen. Die prinzipiellen Vorteile einer Aktivlösung werden ja bereits seit Jahrzehnten propagiert, auch wenn sie sich im Hifisektor bis heute nicht durchsetzen konnte.

Da du einen recht kleinen Raum hast, sind kompakte Lösungen ja u.U. ohnehin vorzuziehen. Aktivboxen bieten aber meist den Vorteil, den Tiefton grob an die Raumbedingungen anpassen zu können. Außerdem gehen halbwegs kompakte Modelle mit 8-Zoll-Tieftöner dank aktiver Entzerrung gerne auch bis 50, 40 Hz und tiefer herunter, so dass ein Sub in deinem Fall durchaus sehr entbehrlich sein könnte und trotzdem kaum Wünsche offen bleiben.

Erfahrungsgemäß sind Aktivboxen aus dem Profibereich aufgrund ihres Anforderungsprofils auch deutlich stärker auf Kriterien wie Neutralität und sauberes Abstrahlverhalten ausgerichtet. Die teils absurden Ausreißer im Hifibereich (v.a. in den oberen Preisklassen), die dann mit einer wasweißich gearteten "Philosophie" verteidigt werden, sind hier m.E. völlig undenkbar. Und glaub mir, da gibt es himmelweite Unterschiede. Insofern wäre eine relativ preiswerte Aktivbox eines renommierten Herstellers auch ein hervorragender Startpunkt für weitere Vergleiche, die sich dann notfalls ohne größere Verluste wieder verkaufen ließe - im Gegensatz zu irgendeiner Hifibox XY für 2.500 Euro, deren Straßenpreis allein im nächsten Jahr schon um 1.000 gesunken ist.... Denn eines sollte klar sein: nichts geht über deine eigenen Erfahrungen in deinem persönlichen Umfeld. Da nutzen das ganze Forum und die vielen wirklich gut gemeinten Ratschläge nicht viel.

Sollte dir jedenfalls mal einen Versuch wert sein! Meine Tipps für den Anfang wären die Marken Adam, Genelec und (preislich ganz unten) die neuen Behringer Truth. Auch die hier schon genannte Fa. Dynaudio stellen feine Aktivboxen her.

Zim81 schrieb:

Also da scheiden sich die Geister aber erheblich, das sehe ich komplett gegenteilig, vor allem ist die LS-Wahl zwischen den beiden LS sehr stark Musikrichtungsabhängig und Verstärkerabhängig. LG Zim

Also ich fand die 220 mkII besser, kannst ja mal kurz auflisten für welche Musikrichtung, bzw. für welche Verstärker (Beispielhaft reicht natürlich ) du welchen Lautsprecher bevorzugen würdest.

Grüße

Die Excite Serie stellt bedingt durch den höheren Wirkungsgrad keine so hohen Anforderungen an den AMP wie die Focus Serie.

Die Focus 220 MKII würde ich eher für Jazz, Klassik und gediegenere Musik nehmen, denn die Excite Serie ist durch ihre etwas hellere und spritzigere Abstimmung mMn eher für Rock, Pop geeignet, wie gesagt ist dies jedoch nur meine Meinung und keinesfalls plakativ.

LG Zim

Zim81 schrieb:

Die Focus 220 MKII würde ich eher für Jazz, Klassik und gediegenere Musik nehmen, denn die Excite Serie ist durch ihre etwas hellere und spritzigere Abstimmung mMn eher für Rock, Pop geeignet, wie gesagt ist dies jedoch nur meine Meinung und keinesfalls plakativ. LG Zim

Ich habe gesehen das du Besitzer einer Excite warst und sie verkauft hast warum?

Meinst du mit hellere Abstimmung auch gleichzeitig nervig? Ich möchte mit meinen neuen Lautsprechern ja lange Musik geniesen können! Aber die Richtung in Rock und Pop sind schon sehr gut aber wie immer zählt selber hören...

Wo hast du das denn gelesen? Falls im Dynaudio Thread, da steht auch warum

Die Excite ist mMn nicht nervig, ich hatte damals schon eine Dali Mentor 6 für kleineres Geld bekommen die mir besser gefallen hat, genaueres im Dynaudio Thread, ich würde dir ja meine C 1 empfehlen, aber die sprengt evtl. das Budget bzw. weiß ich nicht wie schnell du nen LS kaufen willst und wie groß dein Raum ist.

LG Zim

Zim81 schrieb:

Wo hast du das denn gelesen? Falls im Dynaudio Thread, da steht auch warum Die Excite ist mMn nicht nervig, ich hatte damals schon eine Dali Mentor 6 für kleineres Geld bekommen die mir besser gefallen hat, genaueres im Dynaudio Thread, ich würde dir ja meine C 1 empfehlen, aber die sprengt evtl. das Budget bzw. weiß ich nicht wie schnell du nen LS kaufen willst und wie groß dein Raum ist. LG Zim

Nein nicht im Dynaudio-Thread hab die Verkaufsanzeige hier im Forum entdeckt!

Das ist sehr intressant weil die Mentor Serie für mich auch in Frage kommt...

Groß ist mein Raum eig. nicht 16 m² da sind die Standlautsprecher die im Moment in meiner Auswahl stehen schon ziemlich ausreichend fast schon überdimensioniert!

Und das mit dem Budget... steht in diesem Thread auch schon.. ich fange im September das lernen an was bedeutet das ich mir das Geld mühevoll zusammensparen muss und 3000 € sind schon einiges für mich! Da komme ich an eine C1 nicht rann!

Marcus.Muench1 schrieb:

Zim81 schrieb: Wo hast du das denn gelesen? Falls im Dynaudio Thread, da steht auch warum Die Excite ist mMn nicht nervig, ich hatte damals schon eine Dali Mentor 6 für kleineres Geld bekommen die mir besser gefallen hat, genaueres im Dynaudio Thread, ich würde dir ja meine C 1 empfehlen, aber die sprengt evtl. das Budget bzw. weiß ich nicht wie schnell du nen LS kaufen willst und wie groß dein Raum ist. LG Zim Nein nicht im Dynaudio-Thread hab die Verkaufsanzeige hier im Forum entdeckt! Das ist sehr intressant weil die Mentor Serie für mich auch in Frage kommt... Groß ist mein Raum eig. nicht 16 m² da sind die Standlautsprecher die im Moment in meiner Auswahl stehen schon ziemlich ausreichend fast schon überdimensioniert! Und das mit dem Budget... steht in diesem Thread auch schon.. ich fange im September das lernen an was bedeutet das ich mir das Geld mühevoll zusammensparen muss und 3000 € sind schon einiges für mich! Da komme ich an eine C1 nicht rann! :prost

Du willst doch um Himmels willen nicht ne Standbox in nen 16qm Raum quetschen.

LG Zim

Du willst doch um Himmels willen nicht ne Standbox in nen 16qm Raum quetschen.

Das geht schon, aber leider nicht mit vielen Modellen.

Eine Dynaudio Contur halte ich da genau wie die Excite Serie für ungeeignet.

Du willst doch um Himmels willen nicht ne Standbox in nen 16qm Raum quetschen.

Davon würde ich tendenziell auch abraten, es sei denn, der Umzug in einen größeren Raum ist bereits abzusehen.

Hüb' schrieb:

Du willst doch um Himmels willen nicht ne Standbox in nen 16qm Raum quetschen. Davon würde ich tendenziell auch abraten, es sei denn, der Umzug in einen größeren Raum ist bereits abzusehen. :prost

Super Reaktion!

Ja ich möchte baldmöglichst ausziehen! Da mein Vater eine Wohnung für mich bereithält ist es auch schon möglich die Lautsprecher dort zu hören zu testen... der Raum hat ca. 25 m² un möbeliert!

Gut dann streiche alles vor: Guten Morgen!

Hi,

wobei ein Hören in einem unmöblierten Raum keinen aussagekräftigen Eindruck zulässt (sehr hallig).

Ich würde die Kaufentscheidung - gerade in dieser nicht gerade "billigen" Preisklasse - bis nach dem Umzug schieben.
Bis dahin kannst Du Dir ja bei Händlern einiges anhören und schon mal eine Vorauswahl treffen.

Grüße
Frank

Hüb' schrieb:

wobei ein Hören in einem unmöblierten Raum keinen aussagekräftigen Eindruck zulässt (sehr hallig).

Sorry das sollte un(d) möbeliert heißen.. Teppich, Couch, zwei Schränke!

Also in Anbetracht der zu erwartenden Raumgröße würde ich nichts desto Trotz immer noch Kompakte (wegen des besseren Preis-/Leistungsverhältnisses) mit einbeziehen, die meisten Leute denken, das ein solcher LS nicht außreicht für solche Räume, bei mir habe ich mehrere Kompakte in einem 28qm Raum ausprobiert und die haben fast alle außreichend Pegel gemacht, und glaub mir, ich bin kein Kostverächter was Pegel angeht.

LG Zim

Wieso besseres Preis/Leistungsverhältnis?

Ein guter Ständer kostet auch Geld, vor allem wenn er auch gefallen soll, Platz spart mann auch nicht.

Und sind wir uns ehrlich, eine z.B.: Dynaudio Focus 140 kann auf 25qm sicher sehr gut spielen, Raum- und auch Möblierungsabhängig.

Auch hohe Pegel sind mit ausreichend Leistung locker machbar.

Dann stimmt die Regel aber leider nicht mehr, das Dynaudios auch mit kleinen Verstärkern laufen und mann sollte beim AMP noch eine Kleinigkeit drauflegen.

Wenn ich also höhere "Wattkosten" des AMPs und einen anständigen Ständer dazurechne bin ich auch schon in der Nähe der Standbox, die ja auch deutlich mehr Material verbaut hat als die Kompakte, was auch noch zuzurechnen wäre.

Ich sehe dann keinen Vorteil mehr für die Kompakte, eher ein Unentschieden.

Würde deswegen die Kompakte nur aus klanglichen-/raumtechnichen Gründen wählen, aber sicher nicht aufgrund ihres "besseren Preis-/Leistungsverhältnis"

Trotzdem möchte der eine oder andere eben mehr Volumen und einen LS der das "lockerer aus dem Ärmel schüttelt" und greift deswegen auch oft zur Standbox.

mroemer1 schrieb:

Wieso besseres Preis/Leistungsverhältnis? Ein guter Ständer kostet auch Geld, vor allem wenn er auch gefallen soll, Platz spart mann auch nicht. Und sind wir uns ehrlich, eine z.B.: Dynaudio Focus 140 kann auf 25qm sicher sehr gut spielen, Raum- und auch Möblierungsabhängig. Auch hohe Pegel sind mit ausreichend Leistung locker machbar. Dann stimmt die Regel aber leider nicht mehr, das Dynaudios auch mit kleinen Verstärkern laufen und mann sollte beim AMP noch eine Kleinigkeit drauflegen. Wenn ich also höhere "Wattkosten" des AMPs und einen anständigen Ständer dazurechne bin ich auch schon in der Nähe der Standbox, die ja auch deutlich mehr Material verbaut hat als die Kompakte, was auch noch zuzurechnen wäre. Ich sehe dann keinen Vorteil mehr für die Kompakte, eher ein Unentschieden. Würde deswegen die Kompakte aus klanglichen/raumtechnichen Gründen wählen, aber sicher nicht aufgrund des niedrigeren Preises oder dem "besseren Preis-/Leistungsverhältnis" Trotzdem möchte der eine oder andere eben mehr Volumen und einen LS der das "lockerer aus dem Ärmel schüttelt" und greift deswegen auch oft zur Standbox.

Es gibt ja auch noch andere Hersteller als Dynaudio, die ja sowieso nicht gerade Wirkungsgradwunder sind. Ständer sind nicht unbedingt so teuer (klar gibt es auch hier Ausnahmen).
Und einen stärkeren AMP brauch man auch nicht zwangsläufig.

Mal abgesehen davon, das Kompakte häufig nicht so stark die Raummoden anregen, wie gleichwertigen Standboxen so meine Erfahrung bisher.

Aber jedem das seine.

LG Zim

LG Zim

Der Unterschied zwischen Kompakt und Stand-Ls wurde schon in einem ellenlangen Thread diskutiert. Ob dieser nun reichhaltige Informationen liefert sei mal dahin gestellt.

Jedoch habt ihr beide (Mroemer1 & Zim81) ähnliche Ansätze vergleicht nur verschiedene Lautsprecher/Verstärker konstellationen.


Es ist natürlich auch die Frage ob der "Hörer" überhaupt den Tiefgang eines Stand-LS braucht oder wünscht.

Ein Kompakt-LS hat in der Regel einen geringeren Wirkungsgrad, pauschal kann man dies aber nicht über alle Modelle und Hersteller verallgemeinern.

Es gibt durchaus auch kompakte Lautsprecher z.B. Klipsch RB 81 die sicherlich mehr Bass liefern als zierliche Standlautsprecher.


Jedoch finde ich den Einwand mit den Ständern durchaus berechtigt, teilweise verlangt hier Canton z.B. für die Ständer fast die Differenz zwischen Stand-LS Variante und Kompakt-LS Variante.

Man ist natürlich nicht gezwungen die passenden Ständer zu kaufen und in der Preisklasse um 2.000 euro ist die Differenz zwischen Stand-LS und Kompakt-LS sicherlich größer als 100-200 Euro.
Jedoch liegt ein ordentlicher LS-Ständer in diesen Regionen.

Wer packt seine 1.600 euro Kompakt-LS auf nen 30 euro Ständer ;-). Sorry aber irgendwie würd das für mich auch nicht passen.

Zim81 schrieb:

Mal abgesehen davon, das Kompakte häufig nicht so stark die Raummoden anregen, wie gleichwertigen Standboxen so meine Erfahrung bisher. Aber jedem das seine. LG Zim LG Zim

Moin,

ich denke die mit am meisten gemachten Fehler sind Kompakte in einem viel zugroßen Raum zu betreiben und sich dann über den blechernen Klang ärgern, oder viel zu große LS in einem viel zu kleinem Raum zu betreiben um dann "zugedröhnt" zu werden.

Der Trick wäre also jeweils einen LS zu finden der mit den Gegebenheiten klarkommt und auch noch dem Ohr gefällt. Womit wir wieder beim Probehören in den eigenen vier Wänden wären.

Gruß
lorric

Warum sollte ein Kompakt-LS in einem zu großen Raum "blechern" klingen und was ist damit überhaupt gemeint?

Hüb' schrieb:

Warum sollte ein Kompakt-LS in einem zu großen Raum "blechern" klingen und was ist damit überhaupt gemeint? :prost

Aber wieso wird erst mal hinterfragt warum ein Kompakter blechern klingen soll (setzt ja voraus das man zumindest eine Ahnung hat was gemeint ist) um dann im gleichen Satz noch zu fragen was überhaupt gemeint ist?

Blechern = meine Definition für wenig oder kein Bass. Also nicht ausgewogen, höhen und mittenlastig. Verloren in der Größe des Raums...

Auch Prost

Gruß
lorric

Gut, das du deine Definition hingeschrieben hast, ich hätte darunter Bassarmut (im Tiefbass) und wenig Volumen nicht vermutet, sondern eher zu kleine MTs die nicht tief genug herunterspielen können und wenig Körper haben.

Also wie z.B.:kleinere Teufel 5.1 Systeme.

wenig oder kein Bass. Also nicht ausgewogen, höhen und mittenlastig. Verloren in der Größe des Raums...

Wobei man hier in die Überlegung den Hörabstand einbeziehen muss. Insofern wäre der Vergleich unvollständig.

Hüb' schrieb:

wenig oder kein Bass. Also nicht ausgewogen, höhen und mittenlastig. Verloren in der Größe des Raums... Wobei man hier in die Überlegung den Hörabstand einbeziehen muss. Insofern wäre der Vergleich unvollständig. :prost

Jetzt mal ganz ehrlich und auch @mroemer1.

Völlig richtig. Wobei ich mich immer wundere warum man so viel Wert auf die Angabe der Raumgröße legt, wo sich dann doch alles auf das Stereodreick reduziert. Jetzt nicht wundern - hier fragt der Laie der diese beiden Dinge nur schwer zusammengehörig zuordnen kann.

Gruß
lorric

Ich kann leider auch nichts gegen Kompakte sagen!

Im Moment betreibe ich Canton GLE 403 in meinem 16 m² Raum neben mir hat mein Stiefbruder zwei große Magnat Quantum 507!

Es geht bei ihm zar ordentlich ab! aber als Klang kann ich das nicht mehr deffinieren! Zudem Regelt er auch noch den Bass nach oben aber wenn er drauf steht alles schön und gut!

Leider bin ich auch ein bisschen ein Bassfreak was aber nicht bedeutet das ich auf blödes Gedrööhne stehe! Präzise und knackig muss er sein!

lorric schrieb:

Hüb' schrieb: wenig oder kein Bass. Also nicht ausgewogen, höhen und mittenlastig. Verloren in der Größe des Raums... Wobei man hier in die Überlegung den Hörabstand einbeziehen muss. Insofern wäre der Vergleich unvollständig. :prost Jetzt mal ganz ehrlich und auch @mroemer1. Völlig richtig. Wobei ich mich immer wundere warum man so viel Wert auf die Angabe der Raumgröße legt, wo sich dann doch alles auf das Stereodreick reduziert. Jetzt nicht wundern - hier fragt der Laie der diese beiden Dinge nur schwer zusammengehörig zuordnen kann. Gruß lorric

Das Stereodreieck ist nur ein Punkt, mindestens ebenso wichtig sind die Raumgeometrie, die genauen räumlichen Verhältnisse um die LS herum, auf dem Weg zum Hörplatz und um diesen herum, etc.

lorric schrieb:

Jetzt mal ganz ehrlich und auch @mroemer1. Völlig richtig. Wobei ich mich immer wundere warum man so viel Wert auf die Angabe der Raumgröße legt, wo sich dann doch alles auf das Stereodreick reduziert. Jetzt nicht wundern - hier fragt der Laie der diese beiden Dinge nur schwer zusammengehörig zuordnen kann. Gruß lorric

Es kommt halt sehr darauf an, wie mit den LS gehört werden soll.
Wer sich für das konzentrierte Hörens ins Stereo-Dreieck oder gar ins Nahfeld setzt, kommt mit Kompakt-LS vielleicht gut aus (im Nahfeld sogar fast unabhängig von der Raumgröße).

Wer große Räume bei ebensolchem Hörabstand klanglich "geflutet" wissen möchte, sollte sich bei Stand-LS umhören.

Grüße
Frank

Tja, habe selbst 18qm und alle Versuche mit Standboxen sind mehr oder weniger fehlgeschlagen sie stehen zu dicht an der Wand, ich bin zu dicht an der Wand, die Basisbreite ist etwas zu klein, ich sitze zu nahe an den LS, der Raum ist nicht gut geschnitten usw.

Der Klang war fett, lahm und unpräzise, Tiefbass spielte im Flur aber nicht im Wohnzimmer und alles war ein mäßiger Klangmatsch.

Also habe ich Kompaktboxen genommen, damit passt es dann.

Marcus.Muench1 schrieb:

Danke für die Empfehlung aber ich habe mich jetzt schon auf ein paar Lautsprecher fixiert! KEF XQ 40 Canton REF 5 und 7 Dali Mentor 5 bzw. 6 Monitor Audio GS 60

Ich habe habe mich gerade für die Canton Vento Reference 7 (Mark I) entschieden (die es bei Schluderbacher als Auslaufmodell gibt) und bin sehr zufrieden - obwohl ich mich noch in der Einspielphase befinde.

Letztlich hat mich nach einem Vergleich mit Konkurrenzmodellen an den Canton Ref 7 überzeugt, dass sie eine tolle Dynamik und subjektiv angenehme Bässe haben und vor allem ein super Raumgefühl vermitteln, und zwar schon bei sehr niedriger Lautstärke, was mir wegen des Nachbarschaftsfriedens sehr wichtig ist

Bei höheren Lautstärken geht die Gaudi dann richtig los: Da blasen die Canton Ref 7 einen quer durch die Wohnung. Rock und Pop machen da - wie auf den meisten Boxen - auch richtig Spaß, aber vor allem bei einem Symphoniekonzert hat man das Gefühl, dass man sich mitten in einem Meer aus Musik befindet

Ohne zu den anderen Boxen etwas sagen zu können: mit den Ref 7 von Canton wirst Du definitiv viel Spaß haben!

Gruß
Michael

P.S.: Da das Auge mithört: Die Cantons sehen in Pianolack auch noch richtig toll aus!

Da das Auge mithört: Die Cantons sehen in Pianolack auch noch richtig toll aus

Glaube ich, aber mann poliert sich den Wolf!

DRMRK schrieb:

Ohne zu den anderen Boxen etwas sagen zu können: mit den Ref 7 von Canton wirst Du definitiv viel Spaß haben!

Woher willst du das wissen, du kennst doch garnicht seinen Geschmack und weißt genausowenig, wie die LS an seinem AMP und in seiner Wohnung klingen.

LG Zim

DRMRK schrieb:

Ich habe habe mich gerade für die Canton Vento Reference 7 (Mark I) entschieden (die es bei Schluderbacher als Auslaufmodell gibt) und bin sehr zufrieden - obwohl ich mich noch in der Einspielphase befinde. P.S.: Da das Auge mithört: Die Cantons sehen in Pianolack auch noch richtig toll aus!

Danke für deine Erfahrung! habe auch bei Schuderbacher das Angebot gesehen... Da gibt es sogar die REF 5 für 2500 aber leider nur in Ahorn und bis ich die Mäuse zusammen hab ist das Angebot bestimmt verfallen aber hörenswert sind diese LS auf jeden Fall!

Mit dem letzeren Punkt hat mroemer1 aber echt Recht

Zim81 schrieb:

DRMRK schrieb: Ohne zu den anderen Boxen etwas sagen zu können: mit den Ref 7 von Canton wirst Du definitiv viel Spaß haben! Woher willst du das wissen, du kennst doch garnicht seinen Geschmack und weißt genausowenig, wie die LS an seinem AMP und in seiner Wohnung klingen. LG Zim

Aber einen Versuch ist es ja wert auserdem macht mir das Umhören schon so viel Spaß!!

Zim81 schrieb:

DRMRK schrieb: Ohne zu den anderen Boxen etwas sagen zu können: mit den Ref 7 von Canton wirst Du definitiv viel Spaß haben! Woher willst du das wissen, du kennst doch garnicht seinen Geschmack und weißt genausowenig, wie die LS an seinem AMP und in seiner Wohnung klingen. LG Zim

Diese Meinung war natürlich wie alles hier subjektiv. Aber ich meine, diese Aussage trotzdem machen zu können, weil ich die Dinger (1) in einem kleinen gedämpften und einem großen hallenden Raum und (2) mit einem breiten Spektrum von Musik (Rock, Pop, Klassik, Jazz, elektronische Musik) gehört habe und sie in allen Situationen subjektiv gut klangen. Und am Amp kanns nicht liegen, denn Amps klingen nicht *duckundwech*

Gruß
Michael

Eben, "subejktiv gut klangen" und das AMP Thema lassen wir wirklich besser erstmal weg.