Lautsprecher zu NAD 326BEE

Ob der 326er für Boxen in der Preisklasse ausreichend ist, sei dahin gestellt.

Wenn du ein Paar Kef XQ40 probehören kannst, mach das. Ich habe die XQ30 an einem NAD C355BEE gehört und es war eine Offenbarung. Sehr gute Auflösung und Räumlichkeit bei hoher Dynamik. Für Jazz und Kammermusik dürften die Boxen ziemlich ideal sein.

Generell hat NAD eine Vertriebskooperation mit Dynaudio. Ich kenne keine Dynaudio-Box aus der Praxis, aber es steht zu erwarten, dass Boxen und Verstärker gut aufeinander abgestimmt sind.

MfG
Crimson King

Was heißt denn das, einen Verstärker auf eine Box abzustimmen?

Und welches Ohm-Problem sollte die B&W haben?

Grüße,

Uwe

zu einer seriösen ls-beratung gehört immer die grössen- und ausstattungsinfo des hörzimmers. raumakustik ist imho das wichtigste thema neben den ls. also ?

dynaudios sind nicht speziell auf nads abgestimmt. aber: dynaudios sind imho hervorragende ls und deswegen immer eine empfehlung wert. prima verarbeitung, optik und klang halt

Korrekt,

der Lautsprecher muss zum Raum passen. Dann kommt lange nichts und dann erst braucht man sich Gedanken darüber zu machen ob der Verstärker adäquat ist. In den meisten Fällen ist er es.

Grüße,

Uwe

Verstärker haben wie Boxen bestimmte Klangcharakteristika. Sie sind mehr oder weniger auflösend, liefern einen kalten und analytischen oder einen warmen und weichgezeichneten Klang, sind stärker oder schwächer in bestimmten Frequenzbereichen etc.

Wenn zwei Hersteller eine Vertriebsunion eingehen, steht zu vermuten, dass die Klangcharakteristika von Verstärkern und Boxen so abgestimmt sind, dass sie zusammen einen möglichst harmonischen Klang abliefern. Wobei das sicher nicht für jede Kombination von Box und Verstärker der beiden Hersteller zutreffen muss.

Ist aber wie gesagt nur eine Vermutung. Nur: wenn die Kombination nicht klingt, wieso sollte man eine Vertriebskooperatin eingehen?

Wo bei der CM9 ein Ohm-Problem auftreten können soll, erschließt sich mir auch nicht.

MfG
Crimson King

CrimsonKing schrieb:

Verstärker haben wie Boxen bestimmte Klangcharakteristika. ....

das kann ich nicht generell bestätigen !

CrimsonKing schrieb:

....Nur: wenn die Kombination nicht klingt, wieso sollte man eine Vertriebskooperation eingehen? ....

aus rein wirtschaftlichen gesichtspunkten

premiumhifi schrieb:

CrimsonKing schrieb: ....Nur: wenn die Kombination nicht klingt, wieso sollte man eine Vertriebskooperation eingehen? .... aus rein wirtschaftlichen gesichtspunkten ;)

Wenn man schlau ist, sucht man sich aber einen Partner, durch den das eigene Gerät aufgewertet wird und sich in Folge dessen besser verkauft.

MfG
Crimson King

CrimsonKing schrieb:

Verstärker haben wie Boxen bestimmte Klangcharakteristika. Sie sind mehr oder weniger auflösend, liefern einen kalten und analytischen oder einen warmen und weichgezeichneten Klang, sind stärker oder schwächer in bestimmten Frequenzbereichen etc.

Was hochgradig strittig und unbelegt ist.

haben sie ja ! nads und dynaudios sind beide imho qualitativ gut.

Raum 10 x 6 M, schlauchähnlich, steht aber ausser einem Tisch wenig drin. Anscheindend (muss da jetzt etwas in der Erinnerung kramen) würde der NAD bei 2 Ohm schwächeln und der B&W ein Minimum von mehr als 2 Ohm besitzen, ich kann das nicht verifizieren. Den Druid wurde mir empfohlen, weil der gerade auch bei relativ wenig Leistung (des Verstärkers) gut klingt.

Betreibe den NAD z.Z mit JBl MK-1000.

Bin wirklich für jede Hilfe dankbar.

Hüb' schrieb:

CrimsonKing schrieb: Verstärker haben wie Boxen bestimmte Klangcharakteristika. Sie sind mehr oder weniger auflösend, liefern einen kalten und analytischen oder einen warmen und weichgezeichneten Klang, sind stärker oder schwächer in bestimmten Frequenzbereichen etc. Was hochgradig strittig und unbelegt ist. :prost

Du meinst, es gibt Leute, die (behaupten,) einen Unterschied (zu) hören, und Leute, die keinen hören. Die einen halten die anderen für taub, und die anderen die einen für Schwätzer.

----------------------------------

An die Ohm-Sache muss wohl jemand mit mehr elektrotechnischer Kompetenz ran. Für mich darf es eigentlich keine Probleme geben, wenn ich Boxen mit 8 Ohm Impendanz an einen entsprechenden Verstärker anschließe. Aber ich habe da echt keinen großen Plan.

Gleiches gilt für die Begründung, warum der NAD C326BEE besonders gut geeignet für große Räume sein soll. Da bin ich echt neugierig.

MfG
Crimson King

zu 60qm gehören grosse standlautsprecher und ein eher leistungsstarker verstärker. den c326 zähle ich eher nicht dazu.

als ls passend zum budget sehe ich z.b. sowas:

http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=15&category=72

desweiteren muss sicher an der akustik gearbeitet weden, denn ein tisch und viel luft wird zu viel hall aufweisen. teppich, dicke vorhänge und ein paar sessel oder professionelle dämmungen braucht es da schon.

Wobei die Kef XQ wegen des hohen Wirkungsgrads einiges an Power wett machen können.

MfG
Crimson King

Hallo,

ich mag den NAD 326BEE ja auch ganz gerne ,
aber in Verbindung mit solch hochpreisigen Lautsprechern sicher nicht der ideale Zuspieler.

Leistungsmäßig würde er übrigens zu allen Druids passen,auch bei der Raumgrösse,
zu so etwas stellt man doch aber ne schöne kleine Röhre und gut ist.

Die Aussage des Nad zwecks Eignung zur Raumgeometrie,
den muss ich mir merken,
selten so gelacht.

Die Druid Essence mit ihrem Bändchen spielt im Hochton schon ziemlich heftig auf,
das muss man mögen.
Von der Dynamik,Direktheit,Schnelligkeit usw. ist die Essence aber ein Highlight.
Der etwas fehlende Tiefbass für meinen Geschmack mit einem Subwoofer auszugleichen wird nicht ganz einfach werden,
dieser müsste sehr schnell,genau und präzise zu Werke gehen,
das wird nicht leicht.

Die hier im Bassb. schon mehr als zufriedenstellende ZuAudio Presence kommt aber dann wahrscheinlich doch zu teuer.

Drei Lautsprecher will ich hier noch nennen,

Swans M6,
Cabasse Iroise 3,
NuVero 11.

In dieser Reihenfolge.

Eine Kef XQ 40 gefällt einigen,andere (mich z.B.) spricht sie überhaupt nicht an.

Selber hören hat Prio.

Gruss

CrimsonKing schrieb:

Hüb' schrieb: CrimsonKing schrieb: Verstärker haben wie Boxen bestimmte Klangcharakteristika. Sie sind mehr oder weniger auflösend, liefern einen kalten und analytischen oder einen warmen und weichgezeichneten Klang, sind stärker oder schwächer in bestimmten Frequenzbereichen etc. Was hochgradig strittig und unbelegt ist. :prost Du meinst, es gibt Leute, die (behaupten,) einen Unterschied (zu) hören, und Leute, die keinen hören. Die einen halten die anderen für taub, und die anderen die einen für Schwätzer.

Unstrittig dürfte aber sein, dass die Effekte der Elektronik zwischen Faktor 10 und Faktor 1000 (und mehr) kleiner sind.
Wer selbst dies noch verneint, sollte sich dringend ein Hobby suchen, wo er wenigstens ein winziges bisschen Ahnung von der Materie mitbringt.

Vielen Dank für die Antworten. Ich muss vielleicht noch hinzufügen, dass ich ausschliesslich im vordersten Drittel des Raumes Musik höre. Ich denke, dafür sollte der NAD doch reichen, oder?

Grüsse
Stephan

weimaraner schrieb:

selten so gelacht.

gemeint war diese kette von abhängigkeiten ( meine meinung ): grosser raum -> grosse ls -> kräftigerer verstärker.

wenn man zum bewussten hören immer nahe an den ls sitzt ( <2m ), dann reicht auch "kleineres" equipment.

fust schrieb:

Vielen Dank für die Antworten. Ich muss vielleicht noch hinzufügen, dass ich ausschliesslich im vordersten Drittel des Raumes Musik höre. Ich denke, dafür sollte der NAD doch reichen, oder? Grüsse Stephan

Der Schall kommt aber überall hin und daher ist auch die Akustik des "Restraumes" wichtig.

Zu NAD kann man in der Regel DALI Lautsprecher zu einem Hörtest empfehlen, die HELICON 300 liegt mit Ständern im Preisrahmen (ein traumhafter Lautsprecher), würde aber aufgrund der Raumgröße eher zur MENTOR 6 oder IKON 8 raten, diese mal zu probieren.

Der Schall kommt aber überall hin und daher ist auch die Akkustik des "Restraumes" wichtig.

Selbstverständlich.
Aber der Raum muss nicht in Gänze "mit Schall gefüllt" werden, was die Anforderungen an die Leistungsfähigkeit des Verstärkers herabsetzt.

Hüb' schrieb:

Der Schall kommt aber überall hin und daher ist auch die Akkustik des "Restraumes" wichtig. Selbstverständlich. Aber der Raum muss nicht in Gänze "mit Schall gefüllt" werden, was die Anforderungen an die Leistungsfähigkeit des Verstärkers herabsetzt. :prost

Richtig, bitte meine Ungenauigkeit zu entschuldigen

Meinen kleinen Rechtschreibfehler habe ich übrigens korrigiert

Vor allem sollte die Aufstellung in größeren Räumen, die aber nicht voll ausgeschallt werden sollen, einfacher sein.

Ich betreibe meine Kef XQ20 auch mit einem unterklassigen Verstärker (NAD C315BEE), allerdings in einem kleinen Raum, und kann über den Klang echt nicht meckern. Den Vergleich gegen einen deutlich teureren Verstärker muss ich noch durchführen.

MfG
Crimson King

Erik030474 schrieb:

Zu NAD kann man in der Regel DALI Lautsprecher zu einem Hörtest empfehlen, die HELICON 300 liegt mit Ständern im Preisrahmen (ein traumhafter Lautsprecher), würde aber aufgrund der Raumgröße eher zur MENTOR 6 oder IKON 8 raten, diese mal zu probieren.

Die Dali Lektor 8 wird immer wieder mal als Preis-Leistungs-Wunder beschrieben. Weiss jemand, wie sich dies zur Ikon 7 verhält? Preislich sind sie ganz nahe beeinander?

Stephan

Eigentlich ist die Lektor 6 das PLV-Wunder, die 8 ist noch ein wenig besser. Zur IKON ist es dann noch mal ein Stüfchen höher, aber ob sich der fiskalische Mehreinsatz für dich lohnt müssen ohnehin deine Ohren entscheiden.

Marktgerechte Preise findest du z. B. hier: www.mwaudio.de

Hallo ich habe da auch ein problem!
Habe die Canton GLS 490 daheim stehen, und suche einen Vollverstärker und frage mich ob der nad c 326 bee mein neuer werden könnte

DANKE...


Technische Daten der Canton GLE 490:

Verwendung: Standlautsprecher
Prinzip 3-Wege Bassreflexsystem
Nenn-/Musikbelastbarkeit: 150 / 320 Watt
Wirkungsgrad (1 Watt/1m): 90,5 db (1 W, 1 m)
Übertragungsbereich: 20...30.000 Hz
Übergangsfrequenz: 300 / 3.200 Hz
Tieftonchassis: 2 x 200 mm, Aluminium
Mitteltonchassis: 1 x 180 mm, Aluminium
Hochtonchassis: 1 x 25 mm, Gewebe
Impedanz: 4...8 Ohm
Abmessungen (BxHxT): 21 x 105 x 30 cm
Gewicht: 19,2 kg